Perussuomalaiset

[Kilgore Trout]

Sekin varmasti ratkaisee, kuka/ketkä tulevat siihen lopputulokseen, ettei "löysiä löydy" julkiselta sektorilta, pelkästään loma-, vapaa- ja työaikajärjestelyt tekevät useista julkisen sektorin toimijoista kömpelöitä ja "ylimiehitettyjä".

Kun ketjussa on YLEä ruodittu ja yllä jo todettiin, että henkilöstökulut ovat (saattavat olla) jopa puolet YLEn budjetista, niin onhan esim. urheilutapahtumia paisutettu henkilöstön osalta tolkuttomasti, jotain yksittäistä ottelua saatetaan ruotia ennakkoon ja jälkeen jopa yhtä pitkään kuin itse aktia, studiossa on studioisäntä, 1-3 vierasta, ottelun selostaja ja kommentaattori sekä usein toimittaja paikanpäällä, päälle tietysti tekniikka kaikkiin em. Väkisin tulee mieleen, että tässä järjestellään sekä omalle henkilöstölle että (ex)urheilijoille mukavia ansaintapaikkoja.

Minulle kelpaisi kyllä jalkapallo, jääkiekko ym. yhdellä selostajalla ilman asiantuntijoita sekä studiota ennen ja jälkeen. En yleensä jaksa esimerkiksi studiolähetyksiä katsoa tai ainakaan keskittyä niihin.

 

[Tami Talk]

Aivan helposti löytyy ja paljon. Kohtuullisen listan saa mm. liberaalipuolueen #LeikattavaaLöytyy seurannoista..

Joo. Paperilla helpompaa kuin käytännössä.

Soinin vaalipuheet ja Sipilän puheet v.2014 olivat luokkaa ”Suomessa on virkamiehiä kymmeniä tuhansia liikaa”
(esim. Sipilä: Virkamiehiä kymmeniätuhansia liikaa)

Ja sitten kun hallituksessa olisi ollut mahdollista laittaa nämä turhat kymmenet tuhannet virkamiehet pois (eläköitymisen kautta, kuten Sipilä sanoi, heh), niin ei se sitten onnistunutkaan.

Ei onnistunut, vaikka tuossa hallituksessa oli kaikki parhaat elementit, mitä Suomesta löytyy. Yritysjohtaja pääministerinä, kaiken osaavat perussuomalaiset ja kokoomuksen parhaat kyvyt.

Jos ei se tuolla koostumuksella onnistunut tuolloin, en usko, että se onnistuu nytkään. Paitsi paperilla ja vaaliohjelmissa.

 

[finnjewel]

Ainakin omalla hallinnonalalla virkamiesten (=henkilöstön) määrä on lähes puolittunut viimeisten 20 vuoden aikana.
Rahanmeno tuskin on yhtä paljon vähentynyt, eikä työn määrä. Lisääntynyt työmäärä johtuu erityisesti siitä, että "työtä helpottavia ja tehostavia" järjestelmiä on tupattu virastoihin pilvin pimein. Niillä on myös tapana vanhentua ennenkuin niiden oletettu hyöty toteutuu. Ja kouluttajat saavat taas kahvia juodakseen...
E: typo

 

[Cobol]

Joo. Paperilla helpompaa kuin käytännössä.

Soinin vaalipuheet ja Sipilän puheet v.2014 olivat luokkaa ”Suomessa on virkamiehiä kymmeniä tuhansia liikaa”
(esim. Sipilä: Virkamiehiä kymmeniätuhansia liikaa)

Ja sitten kun hallituksessa olisi ollut mahdollista laittaa nämä turhat kymmenet tuhannet virkamiehet pois (eläköitymisen kautta, kuten Sipilä sanoi, heh), niin ei se sitten onnistunutkaan.

Ei onnistunut, vaikka tuossa hallituksessa oli kaikki parhaat elementit, mitä Suomesta löytyy. Yritysjohtaja pääministerinä, kaiken osaavat perussuomalaiset ja kokoomuksen parhaat kyvyt.

Jos ei se tuolla koostumuksella onnistunut tuolloin, en usko, että se onnistuu nytkään. Paitsi paperilla ja vaaliohjelmissa.

Paperilla toki helpompaa kuin käytännössä. Mulla on viisi tuttua, jotka ovat tällä hetkellä virkamiehinä eri ministeriöissä. Yksi tosin on lähdössä, jos sopiva paikka löytyy. Otanta on sinänsä mitätön eikä asiaa ole yhdessä pohdittu. Silti jokaiselta kuulen saman ongelman. Uudistuksia tehdään aivan sairaan paljon eikä niillä oikeastaan muuta saavuteta kuin aiempien ongelmaratkaisujen siirtäminen vieläkin kauemmaksi.

 

[Snakster]

Mun mielestä tässä on aika pitkälle hyvä ohjenuora ainakin. Suosituista ohjelmista tosiaan maksetaan isoja summia ja ne on kuitenkin nähtävissä joko kohtuuhintaan tai ilmaiseksi. Sitten taas epäsuositut, sivistävät ja muuten ns. syrjityt urheilulajit sekä aiheet olisi mielestäni sellaista, mitä olisi hyväkin, että YLE näyttää.

Kohtuuhintaan? Joku Viaplay tai CMore Sport maksaa kolmisenkymppiä kuussa eli 360 e/vuosi. Ylevero on enimmillään 163 e/v. Kyllä nimenomaan Ylevero on se, joka on hinnoiteltu kohtuullisesti ja sisältöön nähden jopa naurettavan halvaksi.

 

[Cobol]

Ainakin omalla hallinnonalalla virkamiesten (=henkilöstön) määrä on lähes puolittunut viimeisten 20 vuoden aikana.
Rahanmeno tuskin on yhtä paljon vähentynyt, eikä työn määrä. Lisääntynyt vyömäärä johtuu erityisesti siitä, että "työtä helpottavia ja tehostavia" järjestelmiä on tupattu virastoihin pilvin pimein. Niillä on myös tapana vanhentua ennenkuin niiden oletettu hyöty toteutuu. Ja kouluttajat saavat taas kahvia juodakseen...

Näin se kuulemani mukaan menee. Vaikka valtion virkamiehiä on vähennetty jonnekin 33 prosenttiin huippuvuosista mm. yhtiöittämällä, kokonaiskuvaa julkisten menojen osalta saa mielestäni mm. BKT:n kautta. Suomi on aivan kärkipäätä Euroopassa:

Julkinen talous - Elinkeinoelämän keskusliitto

Julkisen sektorin muodostavat valtiontalous, kunnat sekä pakollista sosiaaliturvaa hoitavat sosiaaliturvarahastot.

ek.fi

 

[Tadu]

Ainakin omalla hallinnonalalla virkamiesten (=henkilöstön) määrä on lähes puolittunut viimeisten 20 vuoden aikana.
Rahanmeno tuskin on yhtä paljon vähentynyt, eikä työn määrä. Lisääntynyt vyömäärä johtuu erityisesti siitä, että "työtä helpottavia ja tehostavia" järjestelmiä on tupattu virastoihin pilvin pimein. Niillä on myös tapana vanhentua ennenkuin niiden oletettu hyöty toteutuu. Ja kouluttajat saavat taas kahvia juodakseen...

Henkilöstön määrä laskee, mutta konsultti- ja muut ostokulut paisuvat. Miksiköhän…

 

[Mojo]

Kohtuuhintaan? Joku Viaplay tai CMore Sport maksaa kolmisenkymppiä kuussa eli 360 e/vuosi. Ylevero on enimmillään 163 e/v. Kyllä nimenomaan Ylevero on se, joka on hinnoiteltu kohtuullisesti ja sisältöön nähden jopa naurettavan halvaksi.

Sehän tästä vielä puuttuisi, että Yle-vero maksaisi enemmän kuin nuo varsinaiset maksukanavat. Jälkimmäiset perustuvat kuitenkin vapaaehtoisuuteen, mutta Ylestä joutuu maksamaan jokainen (kai siinä oli vapautus mikäli tulot ovat riittävän pienet), joten maksajien määräkin on aivan eri tasolla. Maksukanavat joutuvat myös toimimaan markkinaehtoisesti, kun taas Yle saa rahansa joka tapauksessa. Ei noita siis kannata vertailla keskenään.

Yle lähettäköön uutiset, ajankohtaisohjelmat sun muut, mutta esim. kaikki ulkomaalaiset sarjat ja viihdeohjelmat ym. hömppä pitäisi siirtää selkeästi sivuun. Jos haluaa kuulla tuolla aikaisemmin mainittuja kieliä kuten espanja, saksa jne., on siihen parempiakin mahdollisuuksia kuin Ylen lähettämät ohjelmat. Kaikkeahan voi aina perustella milloin milläkin, mutta ei Ylekään voi enää 2020-luvulla elää jossain omassa norsunluutornissaan, jossa sille vain pumpataan rahaa entiseen malliin ilman, että siltä itseltään vaaditaan mitään uudistumista ja sopeutumista nykyaikaan sekä muuttuneeseen mediaympäristöön.

 

[Ck]

Kohtuuhintaan? Joku Viaplay tai CMore Sport maksaa kolmisenkymppiä kuussa eli 360 e/vuosi. Ylevero on enimmillään 163 e/v. Kyllä nimenomaan Ylevero on se, joka on hinnoiteltu kohtuullisesti ja sisältöön nähden jopa naurettavan halvaksi.

Striimi ei maksa mitään. Et sä silti näe kaikkea urheilua ilman, ettetkö joudu ottamaan noi kanavat. Pääasiassahan YLEn urheilutuotanto on kohdistunut kisoihin, kuten pitääkin, jolloin ei tarvitse ostaa kaikkia kanavia vuodeksi.

 

[Joe Plop]

Unohtuu yks asia. Yle on sopimuksen yksi osapuoli... Se toinen osapuoli voi myös määrätä miten ja milloin asiasta tiedotetaan jos tiedotetaan. Toisen osapuolen intressi voi olla ettei siitä puhuta mitään ja kenelläkään. Ja siksi yle ei voi puhua sopparin arvosta ja hinnasta mitään.

 

[Moderaattorit]

Hei,

Muistuttaisimme, että Yleisradiolle on myös oma dedikoitu ketjunsa.

Terveisin,
Moderaattorit

 

[Styge]

Striimi ei maksa mitään. Et sä silti näe kaikkea urheilua ilman, ettetkö joudu ottamaan noi kanavat. Pääasiassahan YLEn urheilutuotanto on kohdistunut kisoihin, kuten pitääkin, jolloin ei tarvitse ostaa kaikkia kanavia vuodeksi.

Siis mikä striili nyt on ilmainen? Joku laiton vai mikä? Ja kun tässä olet paatosta Persu letjussa pitänyt, niin kyllä oma olettamus on ollut, että kannatat noita 140miljoonan varjobujettiin laitettuka leikkauksia. Muitenhan tämä ketjuvalinta on täysin mieletön. Toki jotain on omalta osaltani vpinut jäädä lukemattakin.

 

[Ck]

Siis mikä striili nyt on ilmainen? Joku laiton vai mikä? Ja kun tässä olet paatosta Persu letjussa pitänyt, niin kyllä oma olettamus on ollut, että kannatat noita 140miljoonan varjobujettiin laitettuka leikkauksia. Muitenhan tämä ketjuvalinta on täysin mieletön. Toki jotain on omalta osaltani vpinut jäädä lukemattakin.

Striimi. Löytyy netistä, useita. Sieltä tulee urheilua.

Itseasiassa en ole pitänyt paatosta vaan vastaillut esimerkiksi sulle typeriin kysymyksiin ja sun aivan toivottoman typeriin kirjotuksiin. Edelleenkään sä et kuitenkaan vastaa sulle esitettyihin kysymyksiin, joten lainaile mieluummin jonkun muun viestejä suu vaahdossa kuin minun.

 

[kehveli]

Siis mikä striili nyt on ilmainen? Joku laiton vai mikä? Ja kun tässä olet paatosta Persu letjussa pitänyt, niin kyllä oma olettamus on ollut, että kannatat noita 140miljoonan varjobujettiin laitettuka leikkauksia. Muitenhan tämä ketjuvalinta on täysin mieletön. Toki jotain on omalta osaltani vpinut jäädä lukemattakin.

Kyllä minustakin sille tuntuu, että ei tuossa nyt ihan virallisiin kanaviin viitattu...mutta ehkä näiden "ilmaisten" striimien laillisuus ym. aspektit parempi käsitellä jossain toisessa ketjussa, vaikka niitä täällä suositeltiinkin. Lieneeköhän persuilta muuten olemassa mitään virallista kannanottoa aiheeseen?

 

[Snakster]

Striimi. Löytyy netistä, useita. Sieltä tulee urheilua.

Itseasiassa en ole pitänyt paatosta vaan vastaillut esimerkiksi sulle typeriin kysymyksiin ja sun aivan toivottoman typeriin kirjotuksiin. Edelleenkään sä et kuitenkaan vastaa sulle esitettyihin kysymyksiin, joten lainaile mieluummin jonkun muun viestejä suu vaahdossa kuin minun.

En tiedä, edustaako tämä jotain PS:n linjaa, mutta erilaisia hyödykkeitä saa tosiaan myös varastamalla.

 

[Ck]

En tiedä, edustaako tämä jotain PS:n linjaa, mutta erilaisia hyödykkeitä saa tosiaan myös varastamalla.

En edusta minkään puolueen linjaa. Striimien katsominen ei ole laitonta ja sitä harrastaa tällä palstallakin monet yli puoluerajojen. Oliko muuta?

 

[Ressa]

Kylmäävää kuunneltavaa Riikka Purran esiintyminen Ykkösaamussa. Harvoin kuulee poliitikolta noin suoran ihmistä ja luontoa kohtaan vihamielistä puhetta.

Ehkä siinä on myös jonkinlainen shokkiarvo kun Riikka Purra on vetänyt Mestariltaan oppimansa Full HD -nuivuuden ihan tappiin. Ainakin sävel on PS:n osalta asetettu kevään vaaleja varten, ja ihmettelen mikäli Kokoomuskin on valmis todellisuudessa PS:n kanssa hallitukseen. Se viestii kyllä siinä tapauksessa paljon myös hallituskumppaneiden sysimustasta ihmiskäsityksestä.

Riikka Purra Ylen Ykkösaamussa: Rangaistuksia katujengirikollisuudesta on kiristettävä

Perussuomalaiset syyttää löysän maahanmuuttopolitiikan lisäävän rikollisuutta Suomessa. Ykkösaamun suorassa haastattelussa perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vaati kovempia rangaistuksia rikoksista.

yle.fi

Joo onhan noi suorastaan murhaavia juttuja.

 

[Nahkasohva]

Perussuomalaiset asemoi itsensä oppositioon, mikä onkin heiltä järkevä vaihtoehto.

 

[Kilgore Trout]

Perussuomalaiset asemoi itsensä oppositioon, mikä onkin heiltä järkevä vaihtoehto.

Niin tai Persut asemoivat itsensä positioon, jossa he arvioivat keräävänsä mahdollisimman paljon ääniä. Teemat ovat perinteisiä, maahanmuuton kustannukset, ilmastotoimien lykkääminen ja yksityisautoilu ym. Ja kyllähän ne toimivat, ei siinä mitään. Hallitusneuvotteluissa sitten näkee kuinka tiukasti noista teemoista halutaan pitää kiinni.
Pitäisin sinipunaa ilman vasemmistoliittoa ja niin, ettei demareille, varsinkaan Marinille anneta valtiovarainministerin pallia, parempana vaihtoehtona kuin hallitusta, jossa Persut ovat mukana. Ja luulen kyllä kans, että he arvelevat säilyttävänsä suosionsa parhaiten oppositiossa, vaikka sieltä käsin vaikuttaminen menee helposti pelkäksi räksyttämiseksi.

 

[Ck]

Kylmäävää kuunneltavaa Riikka Purran esiintyminen Ykkösaamussa. Harvoin kuulee poliitikolta noin suoran ihmistä ja luontoa kohtaan vihamielistä puhetta.

Ehkä siinä on myös jonkinlainen shokkiarvo kun Riikka Purra on vetänyt Mestariltaan oppimansa Full HD -nuivuuden ihan tappiin. Ainakin sävel on PS:n osalta asetettu kevään vaaleja varten, ja ihmettelen mikäli Kokoomuskin on valmis todellisuudessa PS:n kanssa hallitukseen. Se viestii kyllä siinä tapauksessa paljon myös hallituskumppaneiden sysimustasta ihmiskäsityksestä.

Kannattaa säätää lämmityspatteria isommalle jos tulee kylmä. Mitkä kohdat erityisesti oli sun mielestä kylmääviä ja mitä se edes tarkoittaa tässä yhteydessä? Mun mielestä ihan asiallisia ja hyviä ehdotuksia.

 

[Luther Maddox]

Tuossa toisessa topicissa mainittiin että Purra on parantanut ulosantiaan. Ehkä näin, mutta hänellä on yhä tapana puhua sellainen ilkeä virne kasvoillaan. Googlatkaa "shit eating grin" niin tiedätte mitä tarkoitan. Uppoaa varmaan joihinkin, mutta persupolitiikkaa vähemmän tuntevalle antaa aika sadistisen kuvan. Ei lähelläkään Halla-ahomaista puisevan analyyttistä tyyliä, jota vielä pystyi kuuntelemaan vaikkei asioista samaa mieltä ollutkaan.

 

[vsmo]

Täytyy kuitenkin muistaa, että Purra on entinen vihreiden äänestäjä (kunnes silmät avautuivat) joten varmasti hänellä menee vielä hetki saada tuo "shit eating grin"-ilme naamalta.

 

[Ck]

Tuossa toisessa topicissa mainittiin että Purra on parantanut ulosantiaan. Ehkä näin, mutta hänellä on yhä tapana puhua sellainen ilkeä virne kasvoillaan. Googlatkaa "shit eating grin" niin tiedätte mitä tarkoitan. Uppoaa varmaan joihinkin, mutta persupolitiikkaa vähemmän tuntevalle antaa aika sadistisen kuvan. Ei lähelläkään Halla-ahomaista puisevan analyyttistä tyyliä, jota vielä pystyi kuuntelemaan vaikkei asioista samaa mieltä ollutkaan.

Eli kun ei mitään muuta arvosteltavaa juuri nyt löydy, niin aletaan analysoimaan henkilön ilmettä "ilkeä ilme". Nää jutut vaan paranee joka kerta.

Väittäisin, että hän on sen näköinen kun on ja ei tahallaan ole ilkeä tekemällä ilkeitä ilmeitä. Voin toki olla väärässäkin. Saattaahan se Purra peilin edessä harjoitella sitä, miten saa mahdollisimman ilkeän ilmeen aikaiseksi, jolla saa äänestäjiä karkoitettua.

 

[Turre#2]

Tämä on tosiaan jännä ilmiö miten aikalailla loogiset johtopäätökset asioiden syy-seuraussuhteista ja niiden tuominen esille tilastoihin nojaten, ilman kiertoilmauksia ja erityisempää totuudenmuuntelua koetaan "kylmäävänä" ja "vihamielisenä" ja siten leimataan puhtaan pahuuden manifestoitumiseksi.

Jos joku tänä päivänä on kylmäävää niin se on kyllä tuo faktojen sijasta unelmiin ja ruusuisiin utopiakuviin perustuva koko kansaa koskeva päätöksenteko jota esiintyy nousevissa määrin puolueissa mitä enemmän vasemmalle mennään.

En itsekään tykkää siitä kuinka paljon tylppiä ja ihan terättömiäkin kyniä persupenaaliin on päätynyt, mutta enemmän harmittaa tämä yleinen nykyajan tila missä tosiasiat ovat saaneet väistyä agendojen ja "hyvän mielen" edestä.

 

[Luther Maddox]

Väittäisin, että hän on sen näköinen kun on ja ei tahallaan ole ilkeä tekemällä ilkeitä ilmeitä. Voin toki olla väärässäkin. Saattaahan se Purra peilin edessä harjoitella sitä, miten saa mahdollisimman ilkeän ilmeen aikaiseksi, jolla saa äänestäjiä karkoitettua.

Aika moni poliitikko käy esiintymiskoulutuksessa ja jos Riikka ei käy, niin olisi syytä varmaan harkita. Politiikka on, halusi sitä tai ei, eräänlaista uskottavuuskilpailua, eikä vakavista aiheista puhuminen hymynkare kasvoilla ole kovin uskottavaa. Mutta kuten sanoin, uppoaa varmaan toisille. Toin jo verrokiksi Halla-ahon, joka on erinomainen puhuja ja joka omalla ulosannillaan puhutteli, ei pelkkää vakiintunutta persuseurakuntaa, vaan myös niitä ketkä eivät olleet varmoja äänestyspäätöksestään.