Perussuomalaiset

[Kilgore Trout]

Tulevienkin eduskuntavaalien ääniharava ei petä. Trumpin fanitus jatkuu heti, kun DT ilmoitti olevansa ehdolla seuraaviin presidentinvaaleihin.
Huhtasaaren linja pitää muutenkin. Lisää yksityisautoilua! Punainen liha on hyvää ja terveellistä. Lisää lehmiä!

Ymmärrän jollain tasolla jälkimmäiset huudot, ja miksi niitä kannattaa pitää pinnalla, tuohan se ääniä, mutta Trumpin fanitus on käsittämätöntä.

edit: kirjoitusvirhe

 

[Mojo]

Nämä Purran twiitit osuvat hyvin maaliinsa. Aiemmasta pitäisi ottaa opiksi ja samoja virheitä ei kannata toistaa. Mikäli Persut päätyisivät hallitukseen, toivottavasti muistaisivat nämä asiat vielä silloinkin, toistaiseksihan siitä ei ole kuitenkaan mitään takeita. Kepu on kaivanut itselleen melkoisen kuopan, olisi mielenkiintoista nähdä josko Persut osaisivatko toimia paremmin, jos samat valinnat tulisivat eteen. Tuskin ainakaan Kepua huonommin.

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1597638398311034881

 

[mjr]

Nämä Purran twiitit osuvat hyvin maaliinsa. Aiemmasta pitäisi ottaa opiksi ja samoja virheitä ei kannata toistaa. Mikäli Persut päätyisivät hallitukseen, toivottavasti muistaisivat nämä asiat vielä silloinkin, toistaiseksihan siitä ei ole kuitenkaan mitään takeita. Kepu on kaivanut itselleen melkoisen kuopan, olisi mielenkiintoista nähdä josko Persut osaisivatko toimia paremmin, jos samat valinnat tulisivat eteen. Tuskin ainakaan Kepua huonommin.

Olen tästä ennenkin puhunut, joskin voi olla että PS nyt saisi hieman enemmän substanssia avainalueillaan hallitusneuvotteluissa - ilmapiiri on nyt aika suotuisa. Mutta itse epäilen, että Kokoomus ja kumppanit vievät hallitusneuvotteluissa paikoin kuin litran mittaa, eli saavat suuria myönnytyksiä pienillä eleillä. Ja tämä liittyy siihen seuraavaan asiaan: kaikilla vakiintuneilla puolueilla on omat asiantuntijansa, järjestö-infrastruktuurinsa, jolla pystyvät lainsäädännöllisesti tappelemaan viimeistä pykälää myöten vaikka äärimmäisen monimutkaisissa soteasioissa, mutta siis ihan kaikessa merkittävässä lainsäädännössä.

PS:n kohdalla vaikuttaa usein, että kiinnostuksen puute yhdistyy asiantuntemuksen ja omien järjestöjen puutteeseen: helppo populismi ei ole kiinnostunut yksityiskohdista ja raskaasta arkipäiväisestä vääntämisestä valiokunnissa ja lainvalmistelussa. Niinpä osaamattomina myönnytään asioihin, jotka sitten voivat nostaa suuttumusta juuri siinä omassa kannattajakunnassa ja painaa paljonkin seuraavissa vaaleissa. Kohkataan maahanmuutosta ja kehitysavusta ja kaikki muu jää varjoon ja siinä tulee sitten pahasti takkiin.

 

[Cobol]

Itse olen varsin luottavainen perussuomalaisten kanssa, jos hallitukseen päätyvät. Toki tähän ehkä osin liittyy nykyinen Marinistien sekoiluhallitus, johon ei voi luottaa edes hallituspuolueet itse. Samanlaista sirkusta ja vedätystä tuskin PS laittaa pystyyn. Sen verran järkeviä poliitikkoja sieltäkin löytyy.

Toivotaan, että saadaan oikeistohallitus Ruotsin tapaan. Luen itse tässä PS:n lähinnä talouspolitiikkansa vuoksi oikeistoon, vaikka olisi perusteita lukea PS myös keskustaoikeistoon.

Hyvää on sekin, että perussuomalaisilta löytyy kevyesti 3-4 pätevää ministeriä. Toki tämä sillä varauksella, että paikat jaetaan pätevyyden mukaan. Hallitusohjelmasta päästään Ruotsin tavoin sopuun ja luulen, että suht samat kysymykset nousevat esille. Toki RD on Ruotsissa hallituksesta ulkona, mutta hallitus on riippuvainen heidän tuestaan ja asiat sovittiin etukäteen. Suomessa näkisin, että PS:n hallituspaikka olisi parempi kuin Kokoomuksen vähemmistöhallitus.

 

[mjr]

Sen verran järkeviä poliitikkoja sieltäkin löytyy.

Veit niin sanat suustani! Jäämme odottamaan henkeä pidättäen.

ps. Ja sääli tosiaan, ettei nykyinen hallitus selkeästikään tule pystymään siihen hallitun kauniiseen nelos-salchowiin, jolla Sipilän hallitus päätti kautensa (lue ylivoimaisesti tärkeimmän lakialoitteensa savuaville raunioille)

 

[Cobol]

Veit niin sanat suustani! Jäämme odottamaan henkeä pidättäen...

Älä muuta sano. Rima on nyt viime päivien viisikon sekoilulla niin matalalla, että liekö yksikään oppositiopuolue kykenee koskaan samaan. Onneksi.

PS on Purran linjalla noussut ja nousu jatkuu. Halla-aho voi olla taustalla, mutta ei häiritsevästi. Kaksi suurinta puoluetta muodostaa hallituksen rungon, se on minun arvaukseni. Ja Kok on omilla luvuillaan ykkönen, mutta Purra tuo PS:n maaliin kakkosena.

 

[Mojo]

Luen itse tässä PS:n lähinnä talouspolitiikkansa vuoksi oikeistoon, vaikka olisi perusteita lukea PS myös keskustaoikeistoon.

Sama kai se periaatteessa on kumpaan kuuluvat, koska vasemmistoa eivät ainakaan ole. Itsekin kannatan ehdottomasti tässä tilanteessa Kok + Ps-johtoista hallitusta, koska kaikki muut vaihtoehdot ovat vaan yksinkertaisesti huonompia. Nykyisen hallituksen toimiin sekä toimintatapoihin on joka tapauksessa tehtävä selkeä pesäero mikäli halutaan saada edes jotenkin saada Suomen käyrä osoittamaan ylöspäin.

 

[mjr]

PS on Purran linjalla noussut ja nousu jatkuu.

En siis todellakaan ihmettelisi, jos PS olisi toiseksi suurin - ehkä jopa enemmän ihmettelisin jos ei olisi. Mutta sitä kyllä ihmettelisin, jos se hallituskauden jälkeen pitäisi enemmän kuin 2/3 kannatuksestaan.

 

[Cobol]

Sama kai se periaatteessa on kumpaan kuuluvat, koska vasemmistoa eivät ainakaan ole. Itsekin kannatan ehdottomasti tässä tilanteessa Kok + Ps-johtoista hallitusta, koska kaikki muut vaihtoehdot ovat vaan yksinkertaisesti huonompia. Nykyisen hallituksen toimiin sekä toimintatapoihin on joka tapauksessa tehtävä selkeä pesäero mikäli halutaan saada edes jotenkin saada Suomen käyrä osoittamaan ylöspäin.

Totta, aika sama. Mietin lähinnä sitä, että mitä oikeistolaisempi talouspolitiikka saadaan seuraavalla hallituskaudelle, sitä parempia edellytyksiä markkinatalouden lisäämiselle Suomessa saadaa. Tavoitteeksi voisi jopa asettaa Tanskan ja Ruotsin hyvinvointiyhteiskuntien markkinatalouden toimivuuden.

Vaikka vasemmisto ei asiaa ymmärrä, Suomi on jäänyt talouden osalta Tanskasta ja Ruotsista jälkeen ja jää koko ajan lisää. Kallis tapa jakaa rahaa sinne ja tänne on kostautunut.

 

[mjr]

Totta, aika sama. Mietin lähinnä sitä, että mitä oikeistolaisempi talouspolitiikka saadaan seuraavalla hallituskaudelle, sitä parempia edellytyksiä markkinatalouden lisäämiselle Suomessa saadaa. Tavoitteeksi voisi jopa asettaa Tanskan ja Ruotsin hyvinvointiyhteiskuntien markkinatalouden toimivuuden.

Esimerkiksi vaikka Sipilän hallituksen 21:n (?) sotealueen ja maakuntahallinnon toimivuuden? Toki mm. Bernerin taksiuudistus kerralla heitti Suomen taksijärjestelmän yhtä toimivaksi kuin Ruotsin.

 

[Mojo]

Totta, aika sama. Mietin lähinnä sitä, että mitä oikeistolaisempi talouspolitiikka saadaan seuraavalla hallituskaudelle, sitä parempia edellytyksiä markkinatalouden lisäämiselle Suomessa saadaa. Tavoitteeksi voisi jopa asettaa Tanskan ja Ruotsin hyvinvointiyhteiskuntien markkinatalouden toimivuuden.

Enpä usko Persuilla olevan mitään ihmeempää oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa vastaan ja ajan kanssa toivottavasti lähestymme siltä osin lähimpiä verrokkimaitamme, toki se ei hetkessä sormia napsauttamalla tapahdu, mutta suunnan tulisi olla selkeä. Tämä nykyinen kortti on loppuun katsottu sekä huonoksi todettu, joten sen muutoksen täytyy lähteä leveämmällä rintamalla eikä pelkästään Kok + oikeaa laitaa sieltä täältä.

 

[Cobol]

Enpä usko Persuilla olevan mitään ihmeempää oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa vastaan ja ajan kanssa toivottavasti lähestymme siltä osin lähimpiä verrokkimaitamme, toki se ei hetkessä sormia napsauttamalla tapahdu, mutta suunnan tulisi olla selkeä. Tämä nykyinen kortti on loppuun katsottu sekä huonoksi todettu, joten sen muutoksen täytyy lähteä leveämmällä rintamalla eikä pelkästään Kok + oikeaa laitaa sieltä täältä.

Nykyinen hanttikäsi ei riitä ja bluffi on jo katsottu. Taloustieteilijät ovat tuoneet esille erot Suomen, Ruotsin ja Tanskan välillä. Ero kasvaa Suomen tappioksi. Yksi tekijä on ay-liikkeen saneluoikeus talous- ja työllisyyspolitiikassa sekä muita pohjoismaita enemmän työllisyysrahojen painottuminen korvauksiin. Ei siis kannustavia toimia.

Jos PS hallitukseen lähtee, vääntöä voi tulla työperäisestä maahanmuutosta. Marinin konservatiivisosialistien työperäisen maahanmuuton esto-ohjelma (5 000 per vuosi tavoite) tulisi kääntää työperäisen maahanmuuton positiivisiksi toimiksi. Kokoomus näkee tämän tärkeänä eikä vain siksi, että elinkeinoelämä haluaa lisätä työperäistä maahanmuuttoa.

Toinen iso kysymys voisi olla konservatiivisosialistien vaikenema noin 5 000 paperittoman oleskelu Suomessa. Ja lisää on tullut Venäjältä ilmeisesti tuhansia 2/2022 jälkeen, koska he eivät poistuneet, vaikka piti. Mitä näille tulee tehdä kun pelkurimaista vaikenemista asiasta ei tule tehdä nykyisen hallituksen tapaan?

Sanoisin, että noistakin sorvataan yhteinen näkemys. Mutta asioita on hyvä pohtia ja vielä siten, että teemme kansakuntana oikeita ratkaisuja.
PS:n kannattajat varmaan tietävät itse paremmin, mitä kynnyskysymykset voivat olla ja mistä ei haluta luopua ja tehdä soineja. Osaltani näen jotain tuollaista, mistä kirjoitin.

 

[Mojo]

Nykyinen hanttikäsi ei riitä ja bluffi on jo katsottu. Taloustieteilijät ovat tuoneet esille erot Suomen, Ruotsin ja Tanskan välillä. Ero kasvaa Suomen tappioksi. Yksi tekijä on ay-liikkeen saneluoikeus talous- ja työllisyyspolitiikassa sekä muita pohjoismaita enemmän työllisyysrahojen painottuminen korvauksiin. Ei siis kannustavia toimia.

Jos PS hallitukseen lähtee, vääntöä voi tulla työperäisestä maahanmuutosta. Marinin konservatiivisosialistien työperäisen maahanmuuton esto-ohjelma (5 000 per vuosi tavoite) tulisi kääntää työperäisen maahanmuuton positiivisiksi toimiksi. Kokoomus näkee tämän tärkeänä eikä vain siksi, että elinkeinoelämä haluaa lisätä työperäistä maahanmuuttoa.

Toinen iso kysymys voisi olla konservatiivisosialistien vaikenema noin 5 000 paperittoman oleskelu Suomessa. Ja lisää on tullut Venäjältä ilmeisesti tuhansia 2/2022 jälkeen, koska he eivät poistuneet, vaikka piti. Mitä näille tulee tehdä kun pelkurimaista vaikenemista asiasta ei tule tehdä nykyisen hallituksen tapaan?

Sanoisin, että noistakin sorvataan yhteinen näkemys. Mutta asioita on hyvä pohtia ja vielä siten, että teemme kansakuntana oikeita ratkaisuja.
PS:n kannattajat varmaan tietävät itse paremmin, mitä kynnyskysymykset voivat olla ja mistä ei haluta luopua ja tehdä soineja. Osaltani näen jotain tuollaista, mistä kirjoitin.

Nämä on helppo allekirjoittaa.

Enpä usko tuosta työperäisestä maahanmuutosta Persujen puolelta mitään kynnyskysymystä tulevan, toki sitä pitäisi kysyä heiltä ja kannattajiltaan, mutta näin ainakin itse arvelisin.

Itselleni kaikkein punaisin vaate on Demarit + ay-liike. Kyllähän he voivat tehdä suurta vahinkoa oppositiossa ollessaankin ja juuri tämän takia lakeja pitäisikin muuttaa. Maailma ja työelämä ovat muuttuneet sekä muuttuvat koko ajan, enää ei eletä 1970-lukua ja se pitäisi heidänkin taholtaan jo hyväksyä. Esim. laittomista lakoista pitäisi laittaa kunnon sanktiot, koska nykyään ne ovat aikalailla yhtä tyhjän kanssa. Jos nyt en ihan väärin muista, on Suomessa EU-valtioista toiseksi eniten laittomia lakkoja Ranskan jälkeen (saa korjata, jos olen väärässä) ja se on jo yksistään häpeätahra sekä este taloudelliselle kehitykselle.

 

[Analyzer]

Hyvää on sekin, että perussuomalaisilta löytyy kevyesti 3-4 pätevää ministeriä. Toki tämä sillä varauksella, että paikat jaetaan pätevyyden mukaan. Hallitusohjelmasta päästään Ruotsin tavoin sopuun ja luulen, että suht samat kysymykset nousevat esille. Toki RD on Ruotsissa hallituksesta ulkona, mutta hallitus on riippuvainen heidän tuestaan ja asiat sovittiin etukäteen. Suomessa näkisin, että PS:n hallituspaikka olisi parempi kuin Kokoomuksen vähemmistöhallitus.

Tämä, että päteviä ministereitä puolueesta tänä päivänä löytyisi, saattaa vähän laskea kynnystä ottaa persut hallitukseen.

Halla-aho ei ole enää persona non grata ja kelpaisi tänä päivänä ministeriksi. Siihen sitten Purra, Puisto ja Ranne. Hyviä nimiä.

Valitettavasti yhden ministeripestin veisi varmaan vielä Tavio.

 

[heketsu88]

Tämä, että päteviä ministereitä puolueesta tänä päivänä löytyisi, saattaa vähän laskea kynnystä ottaa persut hallitukseen.

Halla-aho ei ole enää persona non grata ja kelpaisi tänä päivänä ministeriksi. Siihen sitten Purra, Puisto ja Ranne. Hyviä nimiä.

Valitettavasti yhden ministeripestin veisi varmaan vielä Tavio.

Eikö Laura Huhtasaarikin ole tekemässä paluuta eduskuntaan? Varmasti haluaa ministerisalkun, eri asia sitten, annetaanko hänelle.

 

[KooMT]

Saatettaisiinko mahdollisessa porvarihallituksessa kopioida hallitusohjelmaa Ruotsin puolelta, missä näkyy myös ruotsidemokraattien vaikutus vaikkeivät siellä istu hallituksessa..

 

[Barnes]

Eikö Laura Huhtasaarikin ole tekemässä paluuta eduskuntaan? Varmasti haluaa ministerisalkun, eri asia sitten, annetaanko hänelle.

Ei mitään mahdollisuuksia ministeriksi. Huhtasaari on ajettu puolueessa täyteen marginaaliin 2018 presidentinvaalin jälkeen - ja silloinkin Huhtasaari oli täysi maskotti, jonka kampanja esitteli hajonneen persupuolueen koventuneen linjan.

Huhtasaari on liian arvaamaton, ei hänelle voi antaa merkittävää roolia missään. Kerää sen 10 000 ääntä, mikä riittää persuille oikein mainiosti.

 

[Analyzer]

Itsellä sellainen kutina, että persujen eduskuntaryhmä tulee aika paljon muuttumaan seuraavalla kaudella. Muutama nosto, joista olen liki varma:

Uudeltamaalta nousee äänivyöryllä Jorma ”remonttireiska” Piisinen. Ei esittelyjä kaipaa.

Joakim Vigelius Pirkanmaalta. Persujen nuorisosiipeä, 24 w.
Miko Bergbom Pirkanmaalta.26w, erittäin näkyvä somessa ja hyvä vaalitulos aluevaaleissa.

Heikki Tamminen Varsinais-suomi. Ps eduskuntaryhmän tiedottaja ja Salon valtuuston pj.

Sara Seppänen, ex-kokoomus. Tekee vahvaa kampanjaa Lapissa ja pohjilla kahdet hyvät vaalit.

 

[aalto]

Persut olisivat leikkaamassa Ylen budjetista, tällä ei sinänsä ole uutisarvoa. Mutta Tavio veistelee hauskoja: "Hänestä Ylellä ei ole vastaavaa ohjelmistoa, joka palvelisi puhtaasti oikeistolaista maailmankuvaa."
Mitähän tuo Tavion oikein tarkoittaa? Hjallis alfa tvltä, poliisit realityä ja hartaushetkiä viikonloppuiltoihin?

Media | Kokoomus ja PS leikkaisivat Ylen budjettia reilusti: ”Esimerkiksi vihervasemmistolaista aatemaailmaa edustaa Yle Kioski”: Media | Kokoomus ja PS leikkaisivat Ylen budjettia reilusti: ”Esimerkiksi vihervasemmistolaista aatemaailmaa edustaa Yle Kioski”

 

[hulkster19]

Persut olisivat leikkaamassa Ylen budjetista, tällä ei sinänsä ole uutisarvoa. Mutta Tavio veistelee hauskoja: "Hänestä Ylellä ei ole vastaavaa ohjelmistoa, joka palvelisi puhtaasti oikeistolaista maailmankuvaa."
Mitähän tuo Tavion oikein tarkoittaa? Hjallis alfa tvltä, poliisit realityä ja hartaushetkiä viikonloppuiltoihin?

Media | Kokoomus ja PS leikkaisivat Ylen budjettia reilusti: ”Esimerkiksi vihervasemmistolaista aatemaailmaa edustaa Yle Kioski”: Media | Kokoomus ja PS leikkaisivat Ylen budjettia reilusti: ”Esimerkiksi vihervasemmistolaista aatemaailmaa edustaa Yle Kioski”

Vastahan Ylellä pyöri dokkarisarja niistä kansallismielistä naisista. Yle Kioski taas... Minusta Kioski tekee juttuja (tai siis ainakin Instagram-postauksia, lähinnä siellä olen joskus seurannut) yleisesti nuorisoa kiinnostavista aiheista. En ole ihan niin paljon seurannut, että osaisin sijoittaa tuota mitenkään oikeisto-vasemmisto-akselille. Ihmisoikeuksista ja ilmastoasioista on kai aika paljon juttuja, joten jos ne ovat vihervasemmistolaista hapatusta, niin Tavio on varmaankin ihan oikeassa.

 

[aalto]

Persut olisivat leikkaamassa Ylen budjetista, tällä ei sinänsä ole uutisarvoa. Mutta Tavio veistelee hauskoja: "Hänestä Ylellä ei ole vastaavaa ohjelmistoa, joka palvelisi puhtaasti oikeistolaista maailmankuvaa."
Mitähän tuo Tavion oikein tarkoittaa? Hjallis alfa tvltä, poliisit realityä ja hartaushetkiä viikonloppuiltoihin?

Media | Kokoomus ja PS leikkaisivat Ylen budjettia reilusti: ”Esimerkiksi vihervasemmistolaista aatemaailmaa edustaa Yle Kioski”: Media | Kokoomus ja PS leikkaisivat Ylen budjettia reilusti: ”Esimerkiksi vihervasemmistolaista aatemaailmaa edustaa Yle Kioski”

Miten sattui sopivasti Amerikan maalta vastaavasta tilanteesta tiivistys

Linkki: https://twitter.com/TheTattooedProf/status/1598330857780961281?t=rWelssqlGusD2Irtct0AzQ&s=19

 

[penaz]

Mutta Tavio veistelee hauskoja: "Hänestä Ylellä ei ole vastaavaa ohjelmistoa, joka palvelisi puhtaasti oikeistolaista maailmankuvaa."

Mikähän ministerin paikka tuolle Turun häpeäpilkulle annettaisiin KokoPers-hallituksessa. Onneksi hän on sentään syntynyt Lappeenrannassa eikä siten ole oikea turkulainen.

 

[DrE]

Vastahan Ylellä pyöri dokkarisarja niistä kansallismielistä naisista. Yle Kioski taas... Minusta Kioski tekee juttuja (tai siis ainakin Instagram-postauksia, lähinnä siellä olen joskus seurannut) yleisesti nuorisoa kiinnostavista aiheista. En ole ihan niin paljon seurannut, että osaisin sijoittaa tuota mitenkään oikeisto-vasemmisto-akselille. Ihmisoikeuksista ja ilmastoasioista on kai aika paljon juttuja, joten jos ne ovat vihervasemmistolaista hapatusta, niin Tavio on varmaankin ihan oikeassa.

Ylessä on kaksi isoa ongelmaa.
1. Ylen julkaisujen arvojakauma ei vastaa kansalaisten arvojakaumaa. Tästä syystä osa kansasta joutuu tyytymään heikompiin julkaisuihin.
Jos 10% kansalaisista on sitä mieltä, että miesten pitää jäädä kotiin 5 vuodeksi lapsen syntyessä, tulee joka 10 artikkeli puolustaa näkökantaa kun asiaa käydään läpi.
2. Yle tuottaa ja esittää hurjan määrän viihdettä ja urheilua, mille ei ole perusteita. Viihde ja urheilu kuuluu yksityisellärahalla pyöriville kanaville. Tällä säästäisi jo satoja miljoonia.

 

[hulkster19]

1. Ylen julkaisujen arvojakauma ei vastaa kansalaisten arvojakaumaa. Tästä syystä osa kansasta joutuu tyytymään heikompiin julkaisuihin.
Jos 10% kansalaisista on sitä mieltä, että miesten pitää jäädä kotiin 5 vuodeksi lapsen syntyessä, tulee joka 10 artikkeli puolustaa näkökantaa kun asiaa käydään läpi.

Tässä on periaatteessa ideaa, mutta ei tuo periaate kestä lähempää tarkastelua oikein mitenkään. Yhdysvalloissa 40 prosenttia kansasta uskoi vielä marraskuussa vaalivilppiin edellisissä vaaleissa. Jos nyt hypoteettisesti ajatellaan, että Yhdysvalloissa olisi meitä vastaava yleisradioyhtiö, niin pitäisikö siis 40 prosentissa tuon hypoteettisen instituution jutuista kertoa, että kyllä, vaalit varastettiin? Jos 10 prosenttia kansasta sanoo, että ilmastonmuutos on valetta, niin tuolta pohjalta 10 prosentissa Ylen ilmastonmuutosta käsittelevissä jutuissa pitäisi sitten varmaan kertoa, että kyllä, ilmastonmuutos on valetta. Ei helvetissä.

Tietysti journalismin perusperiaatteisiin kuuluu, että uutisissa on kerrottava asiasta kaikki puolet, mutta ei Yle tässä suhteessa uutistyössään ole minusta erityisesti epäonnistunut. Tietenkään kaikille näkemyksille ei tarvitse myöskään antaa yhtä paljon painoarvoa.

 

[DrE]

Tässä on periaatteessa ideaa, mutta ei tuo periaate kestä lähempää tarkastelua oikein mitenkään. Yhdysvalloissa 40 prosenttia kansasta uskoi vielä marraskuussa vaalivilppiin edellisissä vaaleissa. Jos nyt hypoteettisesti ajatellaan, että Yhdysvalloissa olisi meitä vastaava yleisradioyhtiö, niin pitäisikö siis 40 prosentissa tuon hypoteettisen instituution jutuista kertoa, että kyllä, vaalit varastettiin? Jos 10 prosenttia kansasta sanoo, että ilmastonmuutos on valetta, niin tuolta pojalta 10 prosentissa Ylen ilmastonmuutosta käsittelevissä jutuissa pitäisi sitten varmaan kertoa, että kyllä, ilmastonmuutos on valetta. Ei helvetissä.

Tietysti journalismin perusperiaatteisiin kuuluu, että uutisissa on kerrottava asiasta kaikki puolet, mutta ei Yle tässä suhteessa uutistyössään ole minusta erityisesti epäonnistunut. Tietenkään kaikille näkemyksille ei tarvitse myöskään antaa yhtä paljon painoarvoa.

Esittämäsi esimerkit ei ole arvokysymyksiä. Esimerkkisi on joko totta tai ei (vilppi tapahtui tai ei). Arvokysymyksiin ei ole vastaavaa totta tai ei vastausta.

Näkemyksille tulisi antaa painoarvoa kansalaisten arvomaailmaa vastaava määrä.