Varmasti käy esiintymiskoulutuksessa, mutta itse tulkitsen tuon hymyn ns. synnynnäiseksi. Enkä tiedä, uppoaako se minuunkaan niin paljon, siis Purran esiintymistyyli, mutta esiintyminen ei todellakaan ole kaikki kaikessa. Ikävä kyllä poliitiikassa se monesti liikaa sitä on koska tyhmät äänestäjät tulkitsevan hyvän esiintymisen älykkyydeksi. Tärkeämpää on itselle ainakin se, mitä ihminen sanoo ja tekee, ei se miten hyvin osaa esiintyä ja valehdella äänestäjilleen.Aika moni poliitikko käy esiintymiskoulutuksessa ja jos Riikka ei käy, niin olisi syytä varmaan harkita. Politiikka on, halusi sitä tai ei, eräänlaista uskottavuuskilpailua, eikä vakavista aiheista puhuminen hymynkare kasvoilla ole kovin uskottavaa. Mutta kuten sanoin, uppoaa varmaan toisille. Toin jo verrokiksi Halla-ahon, joka on erinomainen puhuja ja joka omalla ulosannillaan puhutteli, ei pelkkää vakiintunutta persuseurakuntaa, vaan myös niitä ketkä eivät olleet varmoja äänestyspäätöksestään.
Toisaalta Halla-Ahon esiintymisille naurettiin ja persujen piti romahtaa kun Halliksesta tuli puheenjohtaja. Sitten tajuttiinkin, että asiallinen tyylinsä olikin hyvällä tavalla erottuva.Aika moni poliitikko käy esiintymiskoulutuksessa ja jos Riikka ei käy, niin olisi syytä varmaan harkita. Politiikka on, halusi sitä tai ei, eräänlaista uskottavuuskilpailua, eikä vakavista aiheista puhuminen hymynkare kasvoilla ole kovin uskottavaa. Mutta kuten sanoin, uppoaa varmaan toisille. Toin jo verrokiksi Halla-ahon, joka on erinomainen puhuja ja joka omalla ulosannillaan puhutteli, ei pelkkää vakiintunutta persuseurakuntaa, vaan myös niitä ketkä eivät olleet varmoja äänestyspäätöksestään.
Väittäisin, että hän on sen näköinen kun on ja ei tahallaan ole ilkeä tekemällä ilkeitä ilmeitä.
Näissä kannattaa olla varovainen kun maksajaa mietitään t: Katri Kulmuni.Aika moni poliitikko käy esiintymiskoulutuksessa ja jos Riikka ei käy, niin olisi syytä varmaan harkita.
Toisaalta Halla-Ahon esiintymisille naurettiin ja persujen piti romahtaa kun Halliksesta tuli puheenjohtaja. Sitten tajuttiinkin, että asiallinen tyylinsä olikin hyvällä tavalla erottuva.
Jännitys voi vaikuttaa meistä useimpien ilmeisiin poliitikot mukaan lukien.Purralla on luonnostaan suupielet alaspäin, mikä aiheuttaa sen, että hymyily-yritysten tuloksena on irvistys. Sama ominaisuus on muun muassa Saara Aallolla. Mutta kukapa mitään synnynnäiselle ulkonäölleen voi, eikä siitä huomautteleminen ole yhtään sen korrektimpaa kuin esim. puhevioille naureskeleminen.
Me varmaan luetaan eri rivejä, mutta se ei tietysti ole mikään yllätys kun huomaa nimimerkin.
Vapaa media = YLE:n rahoittaminen veroilla?
Oula Silvennoinen on vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja toimii silti asiantuntijana YLE:llä. Kun sitten asiantuntija joka on toisen laidan eduskuntavaaliehdokkaana kertoo roolissaan muista puolueista kuinka paskoja ne on, ei puhuta enää asiantuntijuudesta tai ei ainaakana puolueettomasta asiantuntijasta.Linkittäisin twiittiin, mutta twitterin tyhmin ja ilkein lienee poistanut, kun ei sitten uskalla seisoa sanojensa takana.
Kuvassa olevassa twiitissä Jani Mäkelä kertoo ihan itse haluavansa olla niin kuin muutkin kaltaisensa haittaoikeistolaiset eli pyrkiä eroon vapaasta mediasta:
Oula Silvennoinen on vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja toimii silti asiantuntijana YLE:llä. Kun sitten asiantuntija joka on toisen laidan eduskuntavaaliehdokkaana kertoo roolissaan muista puolueista kuinka paskoja ne on, ei puhuta enää asiantuntijuudesta tai ei ainaakana puolueettomasta asiantuntijasta.
Oikeastaan kyseenalaistan kokonaan henkilön asiantuntijuuden, jos henkilö ei itse ymmärrä tätä ristiriitaa omassa tekemisessään ja käyttää röyhkeästi hyväksi asiantuntijan statusta leimatakseen muita puolueita, ei hän ole enää asiantuntija vaan fanaatikko.
Oula Silvennoinen on vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja toimii silti asiantuntijana YLE:llä
Kyllä. Poliittinen puolueettomuus on asiantuntijan roolissa ihan ehdoton edellytys. Samoin se on verokustanteisen median osalta. Oula Silvennoinen & YLE rikkoo tässä molempia yhdellä kertaa. Silti, jopa ennen Oulan vihreät ehdokkuutta (on tosin ollut ennenkin), hänen käytös on ollut fanaattista ja hänen päättelyketjut saadusta tiedosta on vajavasia ja poliittisesti värittyneitä.Silvennoisten tapaisten tutkijoiden paikka ei ole YLE:n asiantuntijana. Aiemmin tässä ketjussa käytiin keskustelua siitä, onko Perussuomalaiset puolueena äärioikeistolainen. No, ei ole kuten silloin totesin perustellen kantani mm. eurooppalaisten tutkijoiden vaatimusmäärittelyllä äärioikeistolaisista puolueista. Silvennoinen taitaa olla enää ainoa suomalaistutkija tai ainakin yksi hyvin harvoista, joka ei anna asiassa periksi vaan väittää edelleen, että PS on puolueena äärioikeistolainen.
Näin pahasti ideologiansa vankina elävän paikka on kyllä jossain muualla kuin YLE:n asiantuntijana missään aiheessa.
PS. Tämä sopisi myös YLE-ketjuun ja käsittelin äsken YLE:n toimintaa Ben Ben Zyskowiczin näkökohdista.
Kyllä. Poliittinen puolueettomuus on asiantuntijan roolissa ihan ehdoton edellytys. Samoin se on verokustanteisen median osalta. Oula Silvennoinen & YLE rikkoo tässä molempia yhdellä kertaa. Silti, jopa ennen Oulan vihreät ehdokkuutta (on tosin ollut ennenkin), hänen käytös on ollut fanaattista ja hänen päättelyketjut saadusta tiedosta on vajavasia ja poliittisesti värittyneitä.
Ei siihen tarvitse keskittyä sillä kun asiantuntija käyttää väärin omaa asiantuntijuuttaan, niin hän ei ole enää asiantuntija. Se, että olet kouluttanut itsesi johonkin ei tee susta parempaa ihmistä jos sä toimit eettisesti väärin ja täysin tutkijan etiikan vastaisesti.Helppoahan olisi todistaa Oulan olevan väärässä kuten toinen Ylen paljon käyttämä tutkijaksi naamioitunut persukuiskaaja Markku Jokisipilä fanikirjassaan todistaa, jutta helpompaa toki on siirtyä suoraan henkilön puoluetaustaan.
Täytyy sanoa, että odotin linkin takaa jotain ihan muuta viestisi perusteella.Linkittäisin twiittiin, mutta twitterin tyhmin ja ilkein lienee poistanut, kun ei sitten uskalla seisoa sanojensa takana.
Kuvassa olevassa twiitissä Jani Mäkelä kertoo ihan itse haluavansa olla niin kuin muutkin kaltaisensa haittaoikeistolaiset eli pyrkiä eroon vapaasta mediasta:
Toisin sanoen Ylen ei pidä antaa enää hetkeään aikaa läpi puoluekentän arvostetulle Unto Hämäläiselle tai Taru Tujuselle, jonka cv on aika vakuuttava, kun puhutaan poliittisesta viestinnästä. Se, että Laura Huhtasaari ei tiedosta tieteen etiikkaa, ei tarkoita, etteikö Oula Silvennoinen tiedostaisi.Kyllä. Poliittinen puolueettomuus on asiantuntijan roolissa ihan ehdoton edellytys. Samoin se on verokustanteisen median osalta. Oula Silvennoinen & YLE rikkoo tässä molempia yhdellä kertaa. Silti, jopa ennen Oulan vihreät ehdokkuutta (on tosin ollut ennenkin), hänen käytös on ollut fanaattista ja hänen päättelyketjut saadusta tiedosta on vajavasia ja poliittisesti värittyneitä.
Toisin sanoen Ylen ei pidä antaa enää hetkeään aikaa läpi puoluekentän arvostetulle Unto Hämäläiselle tai Taru Tujuselle, jonka cv on aika vakuuttava, kun puhutaan poliittisesta viestinnästä. Se, että Laura Huhtasaari ei tiedosta tieteen etiikkaa, ei tarkoita, etteikö Oula Silvennoinen tiedostaisi.
Ylen rahoitusta tulee toki tarkastella, mutta populistiseksi kritiikin tekee se, että säästöjä koetetaan löytää vain televisio-ohjelmista – etenkin niistä, jonka kohdeyleisöön ei itse kuulu – sekin tietenkin vihervasemmistolaisuudesta.PS:ssa ja Kokoomuksessa on nähdäkseni aika vaikea löytää poliittisen johdon YLE:n määrärahan puolustamista, koska YLE koetaan vihervasemmistovärittyneeksi. Mielikuvasta pelkästään ei ole kyse, vaan YLE myös toimii osin kuvan mukaisesti. Avasin tätä YLE:n ketjussa hieman esimerkein.
Ehdottomasti ei, jos ovat samalla eduskuntavaaliehdokkaina. Mun mielestä ei edes saisi kuulua poliittiseen puolueeseen siinä roolissa. Se vähentää henkilön uskottavuutta toimia nimenomaan asiantuntijan roolissa liittyen politiikkaan.Toisin sanoen Ylen ei pidä antaa enää hetkeään aikaa läpi puoluekentän arvostetulle Unto Hämäläiselle tai Taru Tujuselle, jonka cv on aika vakuuttava, kun puhutaan poliittisesta viestinnästä. Se, että Laura Huhtasaari ei tiedosta tieteen etiikkaa, ei tarkoita, etteikö Oula Silvennoinen tiedostaisi.
Valititko muuten myös silloin, kun keskustan ehdokkaana ollut Laura Kolbe oli Ylen studiossa kutsuttuna asiantuntijana keskustelemassa Isosta-Britanniasta heti kuningatar Elisabetin kuoleman jälkeen?
Ylen rahoitusta tulee toki tarkastella, mutta populistiseksi kritiikin tekee se, että säästöjä koetetaan löytää vain televisio-ohjelmista – etenkin niistä, jonka kohdeyleisöön ei itse kuulu – sekin tietenkin vihervasemmistolaisuudesta.
Pakko arvostaa tämänkin foorumin syvän persuston työtä spinnata Mäkelän heitot jotenkin perustelluiksi ja hyvän poliittisen tavan mukaisiksi.
Toki sitten Mäkelä jatkaa tätä ”valtamedian” vastaista kampanjaansa, ja samalla yrittää pestä äärioikeiston uhkaa laimeammaksi, siitä huolimatta, että Saksassa juuri järjestettiin 3000 poliisin operaatio aiheen tiimoilta. Miksiköhän Jani Mäkelä näin haluaa tehdä? Ei ainakaan siksi, että löytyisi ihan pientä sympatiaa natseille.
Samaa valtamedia-salaliittonarratiivia löytyy LEVEListä, Putkoselta, Bäckmanilta ja muilta. He toki tekevät sen ahneuttaan, Mäkelä luultavasti vain tyhmyyttään.
Pakko arvostaa tämänkin foorumin syvän persuston työtä spinnata Mäkelän heitot jotenkin perustelluiksi ja hyvän poliittisen tavan mukaisiksi.
Toki sitten Mäkelä jatkaa tätä ”valtamedian” vastaista kampanjaansa, ja samalla yrittää pestä äärioikeiston uhkaa laimeammaksi, siitä huolimatta, että Saksassa juuri järjestettiin 3000 poliisin operaatio aiheen tiimoilta. Miksiköhän Jani Mäkelä näin haluaa tehdä? Ei ainakaan siksi, että löytyisi ihan pientä sympatiaa natseille.
Samaa valtamedia-salaliittonarratiivia löytyy LEVEListä, Putkoselta, Bäckmanilta ja muilta. He toki tekevät sen ahneuttaan, Mäkelä luultavasti vain tyhmyyttään.