Sama kai se periaatteessa on kumpaan kuuluvat, koska vasemmistoa eivät ainakaan ole. Itsekin kannatan ehdottomasti tässä tilanteessa Kok + Ps-johtoista hallitusta, koska kaikki muut vaihtoehdot ovat vaan yksinkertaisesti huonompia. Nykyisen hallituksen toimiin sekä toimintatapoihin on joka tapauksessa tehtävä selkeä pesäero mikäli halutaan saada edes jotenkin saada Suomen käyrä osoittamaan ylöspäin.
Esimerkiksi vaikka Sipilän hallituksen 21:n (?) sotealueen ja maakuntahallinnon toimivuuden? Toki mm. Bernerin taksiuudistus kerralla heitti Suomen taksijärjestelmän yhtä toimivaksi kuin Ruotsin.Totta, aika sama. Mietin lähinnä sitä, että mitä oikeistolaisempi talouspolitiikka saadaan seuraavalla hallituskaudelle, sitä parempia edellytyksiä markkinatalouden lisäämiselle Suomessa saadaa. Tavoitteeksi voisi jopa asettaa Tanskan ja Ruotsin hyvinvointiyhteiskuntien markkinatalouden toimivuuden.
Enpä usko Persuilla olevan mitään ihmeempää oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa vastaan ja ajan kanssa toivottavasti lähestymme siltä osin lähimpiä verrokkimaitamme, toki se ei hetkessä sormia napsauttamalla tapahdu, mutta suunnan tulisi olla selkeä. Tämä nykyinen kortti on loppuun katsottu sekä huonoksi todettu, joten sen muutoksen täytyy lähteä leveämmällä rintamalla eikä pelkästään Kok + oikeaa laitaa sieltä täältä.Totta, aika sama. Mietin lähinnä sitä, että mitä oikeistolaisempi talouspolitiikka saadaan seuraavalla hallituskaudelle, sitä parempia edellytyksiä markkinatalouden lisäämiselle Suomessa saadaa. Tavoitteeksi voisi jopa asettaa Tanskan ja Ruotsin hyvinvointiyhteiskuntien markkinatalouden toimivuuden.
Enpä usko Persuilla olevan mitään ihmeempää oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa vastaan ja ajan kanssa toivottavasti lähestymme siltä osin lähimpiä verrokkimaitamme, toki se ei hetkessä sormia napsauttamalla tapahdu, mutta suunnan tulisi olla selkeä. Tämä nykyinen kortti on loppuun katsottu sekä huonoksi todettu, joten sen muutoksen täytyy lähteä leveämmällä rintamalla eikä pelkästään Kok + oikeaa laitaa sieltä täältä.
Nämä on helppo allekirjoittaa.Nykyinen hanttikäsi ei riitä ja bluffi on jo katsottu. Taloustieteilijät ovat tuoneet esille erot Suomen, Ruotsin ja Tanskan välillä. Ero kasvaa Suomen tappioksi. Yksi tekijä on ay-liikkeen saneluoikeus talous- ja työllisyyspolitiikassa sekä muita pohjoismaita enemmän työllisyysrahojen painottuminen korvauksiin. Ei siis kannustavia toimia.
Jos PS hallitukseen lähtee, vääntöä voi tulla työperäisestä maahanmuutosta. Marinin konservatiivisosialistien työperäisen maahanmuuton esto-ohjelma (5 000 per vuosi tavoite) tulisi kääntää työperäisen maahanmuuton positiivisiksi toimiksi. Kokoomus näkee tämän tärkeänä eikä vain siksi, että elinkeinoelämä haluaa lisätä työperäistä maahanmuuttoa.
Toinen iso kysymys voisi olla konservatiivisosialistien vaikenema noin 5 000 paperittoman oleskelu Suomessa. Ja lisää on tullut Venäjältä ilmeisesti tuhansia 2/2022 jälkeen, koska he eivät poistuneet, vaikka piti. Mitä näille tulee tehdä kun pelkurimaista vaikenemista asiasta ei tule tehdä nykyisen hallituksen tapaan?
Sanoisin, että noistakin sorvataan yhteinen näkemys. Mutta asioita on hyvä pohtia ja vielä siten, että teemme kansakuntana oikeita ratkaisuja.
PS:n kannattajat varmaan tietävät itse paremmin, mitä kynnyskysymykset voivat olla ja mistä ei haluta luopua ja tehdä soineja. Osaltani näen jotain tuollaista, mistä kirjoitin.
Hyvää on sekin, että perussuomalaisilta löytyy kevyesti 3-4 pätevää ministeriä. Toki tämä sillä varauksella, että paikat jaetaan pätevyyden mukaan. Hallitusohjelmasta päästään Ruotsin tavoin sopuun ja luulen, että suht samat kysymykset nousevat esille. Toki RD on Ruotsissa hallituksesta ulkona, mutta hallitus on riippuvainen heidän tuestaan ja asiat sovittiin etukäteen. Suomessa näkisin, että PS:n hallituspaikka olisi parempi kuin Kokoomuksen vähemmistöhallitus.
Eikö Laura Huhtasaarikin ole tekemässä paluuta eduskuntaan? Varmasti haluaa ministerisalkun, eri asia sitten, annetaanko hänelle.Tämä, että päteviä ministereitä puolueesta tänä päivänä löytyisi, saattaa vähän laskea kynnystä ottaa persut hallitukseen.
Halla-aho ei ole enää persona non grata ja kelpaisi tänä päivänä ministeriksi. Siihen sitten Purra, Puisto ja Ranne. Hyviä nimiä.
Valitettavasti yhden ministeripestin veisi varmaan vielä Tavio.
Ei mitään mahdollisuuksia ministeriksi. Huhtasaari on ajettu puolueessa täyteen marginaaliin 2018 presidentinvaalin jälkeen - ja silloinkin Huhtasaari oli täysi maskotti, jonka kampanja esitteli hajonneen persupuolueen koventuneen linjan.Eikö Laura Huhtasaarikin ole tekemässä paluuta eduskuntaan? Varmasti haluaa ministerisalkun, eri asia sitten, annetaanko hänelle.
Vastahan Ylellä pyöri dokkarisarja niistä kansallismielistä naisista. Yle Kioski taas... Minusta Kioski tekee juttuja (tai siis ainakin Instagram-postauksia, lähinnä siellä olen joskus seurannut) yleisesti nuorisoa kiinnostavista aiheista. En ole ihan niin paljon seurannut, että osaisin sijoittaa tuota mitenkään oikeisto-vasemmisto-akselille. Ihmisoikeuksista ja ilmastoasioista on kai aika paljon juttuja, joten jos ne ovat vihervasemmistolaista hapatusta, niin Tavio on varmaankin ihan oikeassa.Persut olisivat leikkaamassa Ylen budjetista, tällä ei sinänsä ole uutisarvoa. Mutta Tavio veistelee hauskoja: "Hänestä Ylellä ei ole vastaavaa ohjelmistoa, joka palvelisi puhtaasti oikeistolaista maailmankuvaa."
Mitähän tuo Tavion oikein tarkoittaa? Hjallis alfa tvltä, poliisit realityä ja hartaushetkiä viikonloppuiltoihin?
Media | Kokoomus ja PS leikkaisivat Ylen budjettia reilusti: ”Esimerkiksi vihervasemmistolaista aatemaailmaa edustaa Yle Kioski”: Media | Kokoomus ja PS leikkaisivat Ylen budjettia reilusti: ”Esimerkiksi vihervasemmistolaista aatemaailmaa edustaa Yle Kioski”
Miten sattui sopivasti Amerikan maalta vastaavasta tilanteesta tiivistysPersut olisivat leikkaamassa Ylen budjetista, tällä ei sinänsä ole uutisarvoa. Mutta Tavio veistelee hauskoja: "Hänestä Ylellä ei ole vastaavaa ohjelmistoa, joka palvelisi puhtaasti oikeistolaista maailmankuvaa."
Mitähän tuo Tavion oikein tarkoittaa? Hjallis alfa tvltä, poliisit realityä ja hartaushetkiä viikonloppuiltoihin?
Media | Kokoomus ja PS leikkaisivat Ylen budjettia reilusti: ”Esimerkiksi vihervasemmistolaista aatemaailmaa edustaa Yle Kioski”: Media | Kokoomus ja PS leikkaisivat Ylen budjettia reilusti: ”Esimerkiksi vihervasemmistolaista aatemaailmaa edustaa Yle Kioski”
Mikähän ministerin paikka tuolle Turun häpeäpilkulle annettaisiin KokoPers-hallituksessa. Onneksi hän on sentään syntynyt Lappeenrannassa eikä siten ole oikea turkulainen.Mutta Tavio veistelee hauskoja: "Hänestä Ylellä ei ole vastaavaa ohjelmistoa, joka palvelisi puhtaasti oikeistolaista maailmankuvaa."
Ylessä on kaksi isoa ongelmaa.Vastahan Ylellä pyöri dokkarisarja niistä kansallismielistä naisista. Yle Kioski taas... Minusta Kioski tekee juttuja (tai siis ainakin Instagram-postauksia, lähinnä siellä olen joskus seurannut) yleisesti nuorisoa kiinnostavista aiheista. En ole ihan niin paljon seurannut, että osaisin sijoittaa tuota mitenkään oikeisto-vasemmisto-akselille. Ihmisoikeuksista ja ilmastoasioista on kai aika paljon juttuja, joten jos ne ovat vihervasemmistolaista hapatusta, niin Tavio on varmaankin ihan oikeassa.
Tässä on periaatteessa ideaa, mutta ei tuo periaate kestä lähempää tarkastelua oikein mitenkään. Yhdysvalloissa 40 prosenttia kansasta uskoi vielä marraskuussa vaalivilppiin edellisissä vaaleissa. Jos nyt hypoteettisesti ajatellaan, että Yhdysvalloissa olisi meitä vastaava yleisradioyhtiö, niin pitäisikö siis 40 prosentissa tuon hypoteettisen instituution jutuista kertoa, että kyllä, vaalit varastettiin? Jos 10 prosenttia kansasta sanoo, että ilmastonmuutos on valetta, niin tuolta pohjalta 10 prosentissa Ylen ilmastonmuutosta käsittelevissä jutuissa pitäisi sitten varmaan kertoa, että kyllä, ilmastonmuutos on valetta. Ei helvetissä.1. Ylen julkaisujen arvojakauma ei vastaa kansalaisten arvojakaumaa. Tästä syystä osa kansasta joutuu tyytymään heikompiin julkaisuihin.
Jos 10% kansalaisista on sitä mieltä, että miesten pitää jäädä kotiin 5 vuodeksi lapsen syntyessä, tulee joka 10 artikkeli puolustaa näkökantaa kun asiaa käydään läpi.
Esittämäsi esimerkit ei ole arvokysymyksiä. Esimerkkisi on joko totta tai ei (vilppi tapahtui tai ei). Arvokysymyksiin ei ole vastaavaa totta tai ei vastausta.Tässä on periaatteessa ideaa, mutta ei tuo periaate kestä lähempää tarkastelua oikein mitenkään. Yhdysvalloissa 40 prosenttia kansasta uskoi vielä marraskuussa vaalivilppiin edellisissä vaaleissa. Jos nyt hypoteettisesti ajatellaan, että Yhdysvalloissa olisi meitä vastaava yleisradioyhtiö, niin pitäisikö siis 40 prosentissa tuon hypoteettisen instituution jutuista kertoa, että kyllä, vaalit varastettiin? Jos 10 prosenttia kansasta sanoo, että ilmastonmuutos on valetta, niin tuolta pojalta 10 prosentissa Ylen ilmastonmuutosta käsittelevissä jutuissa pitäisi sitten varmaan kertoa, että kyllä, ilmastonmuutos on valetta. Ei helvetissä.
Tietysti journalismin perusperiaatteisiin kuuluu, että uutisissa on kerrottava asiasta kaikki puolet, mutta ei Yle tässä suhteessa uutistyössään ole minusta erityisesti epäonnistunut. Tietenkään kaikille näkemyksille ei tarvitse myöskään antaa yhtä paljon painoarvoa.
Näkemyksille tulisi antaa painoarvoa kansalaisten arvomaailmaa vastaava määrä.
Väestönvaihto ei ole tuttu termi.Eli kun kauhukuva väestönvaihdosta etenee, niin vaadit islamistisen ohjelmiston lisäämistä samassa suhteessa?
Tämä "Väestönvaihto" on perussuomalaisten keskuudessa ihan johtopaikkoja myöten nielaistu ja Mestarin oppilapsillakin ihan valtavirtaa?
Jos on huonosti argumentoitu niin silloinko ei tarvitse antaa painoarvoa?Mielipiteiden esittäjällä ei ole väliä vaan kuinka hyvin se on argumentoitu.
YLE on se mediayhtiö, joka selkeästi pitää yllä laajaa kotimaista laatutuotantoa ja tukee sitä kautta kansallista kulttuuria ja kieltä todella korvaamattomasti. Voi verrata sen tv-ohjelmistoa nykyisiin kaupallisiin kilpailijoihin niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Kautta linjan - eikä esimerkiksi vähiten lasten- ja nuortenohjelmistoissa. Kaupalliset avoimet kanavat ovat viimeisten parinkymmenen vuoden aikana täysin romahduttaneet laatunsa ja täyttäneet ohjelmistonsa ulkomaisella tai ulkomaista matkitulla kaupallisella, aivottomalla ja tyhmentävällä tositv-sonnalla. YLE:n sisällöt ovat täysin eri maata ja eri laatua. Sitä sitten romuttamaan "kansallismielisyyden" nimissä, koska ajankohtaisohjelmissa joskus kuuluu kriittisiäkin ääniä (pankkiekonomistien ja vuorineuvosten kunnioittavien haastatteluiden lomassa).