Löylyhuoneen puolella vallinneessa lämminhenkisessä yhteisöllisyydessä Ukrainan tilanteeseen liittyen on ollut mahtava elää mukana.
Ja sitten aina väliin tulee tällaisia.
Löylyhuoneen puolella vallinneessa lämminhenkisessä yhteisöllisyydessä Ukrainan tilanteeseen liittyen on ollut mahtava elää mukana.Unohtikohan mainita, että rahat tuohon otetaan kehitysapurahoista ja että bensan hintaa on alennettava?
Mitä mieltä tällaisessa on? Eikö ole hyvä, että jopa Laura Huhtasaari tunnustaa turvalle ja pakolaisuudelle olevan nyt tarvetta? Toki mitä Twitteriä selailin, niin mm. vasemmistoproffa Teivo Teivainen marmatti Huhtasaaren lausunnosta, kuinka "valkoiset turvapaikanhakijat yhtäkkiä kelpaavatkin persuille". Lapsellista ja suorastaan loukkaavaa Ukrainan tilanteella politikointia.Persut
Unohtikohan mainita, että rahat tuohon otetaan kehitysapurahoista ja että bensan hintaa on alennettava?
Juuri näin. Maailmalla tapahtuu juuri nyt paria astetta vakavampia juttuja, niin voitaisi kaikki puhaltaa yhteen hiileen ja katsoa yhdessä eteenpäin. Sitten kun rauha on taas maassa ja ihmisillä hyvä tahto, niin voidaan palata kinastelemaan politiikasta. Ihmetyttää, että nämä puolueketjut on edes ylhäällä.Löylyhuoneen puolella vallinneessa lämminhenkisessä yhteisöllisyydessä Ukrainan tilanteeseen liittyen on ollut mahtava elää mukana.
Ja sitten aina väliin tulee tällaisia.
Niin, tässä on nyt muutaman päivän aikana nähty että hyvän ihmisen ja fiksun poliitikon kriteeriksi riittää Nato-jäsenyyden kannatus ja venäjän kielen taito. Millään henkilöiden aiemmilla mielipiteillä ja asenteilla ei sen sijaan ole mitään merkitystä.
Jani Mäkelän, Jussi Halla-ahon ja kumppaneiden poliittiset urat ovat suurelta osin perustuneet Ukrainan sodan kaltaisten humanitääristen kriisien ja niistä seuraavan pakolaisuuden vähättelyyn ja näistä asioista ja ihmisten auttamisesta kiinnostuneiden ihmisten pilkkaamiseen. Kehitysapu on tälle ihmisryhmälle pelkkä numerosarja rahasta jota lähetetään joka vuosi ulkomaille jonkin vihervasemmistolaisen salaliiton tuloksena ja josta eroon pääseminen tuntuu ainakin puheissa olevan ratkaisu kaikkeen, Tämmöisen skenariota sitten myydään hassunhauskoilla tviiteillä ihmisryhmälle jonka oma mielenkiinto maailman tapahtumia kohtaan ei ulotu juuri omaa napaa ja persereikää pidemmälle.
Minusta kehitysapuun voi puuttua, sitä voi kritisoida ja sen perusteiden perään voi kysellä. Mutta tässä vallitsevassa tilanteessa pidän täysin käsittämättömänä että joku edes käyttää sanoja kuten "priorisointi" ja "resurssien vähentäminen" ja kalkuloi asioita siitä näkökulmasta että Ukrainaan lähetettävän rahan pitää olla joiltakin toisilta pois. Maailmassa on monta kriisipesäkettä joissa ihmisiä kuolee joka ikinen vitun päivä, on kuollut jo vuosien ajan, samaan aikaan kun pullamössöpersut ovat rinkirunkanneet laskelmilleen siitä mihin kaikkeen kehitysavusta säästyviä rahoja voitaisiin käyttää.
Eikä tämä ole Ukrainan tilanteen vähättelyä. Päinvastoin. Minusta Ukrainan auttamiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen ja tätä mieltä on myös poliittinen johtomme. Ajatukseen kaiken mahdollisen tekemisestä istuu kuitenkin huonosti se että samaan aikaan kun tehdään kaikkea mahdollista, lasketaan kuitenkin mistä sen tekeminen pitää vähentää ja päivitellään Suomea sodan takia odottavaa taloudellista kurimusta. Tuollainen on joko äärimmäitä moraalista pelkuruutta tai härskiä poliittista peliä tai molempien sekoitusta eikä sitä puhdista se että sen harjoittaja kuitenkin kannattaa Suomen jäsenyyttä Natossa.
Ilmaisisin lopuksi mielelläni suruni siitä aiemmin arvostamani nimimerkki on muuttunut noinkin perussuomalaiseksi kirjoittajaksi. Maailmassa on kuitenkin tällä hetkellä vakavampiakin ongelmia joten tyydyn potemaan vähäistä, nopeasti ohimenevää sääliä ennen täydellistä välinpitämättömyyttä.
Varmasti kaikkensa teki pidätellessä, mutta sitten paine kävi ylivoimaiseksi ja piti päästä rääkäisemään.Ja sitten aina väliin tulee tällaisia.
Ihan rohkeasti sinäkin voisit nousta sieltä omasta poterostasi ja tunnustaa edes sen, että Halla-ahon on ollut Venäjän suhteen yksi kaukonäköisimmistä poliitikoista.
Naurettava sanoa että Venäjän kielen taito ja NATO-kannatus olisi ne ainoat syyt, josta Hallis saa nyt suitsutusta ja ns fiksun ihmisen statuksen, kuten mainitset.
Kun katsoo kauas, ei näe lähelle. Vellihousun mainitsemien seikkojen ohella Halla-ahon politiikka ja hänen puolueensa (toki sieltä Soinin ajoista lähtien) on ollut ylivoimaisesti merkittävin poliittinen suoja venäläisen disinformaation levittämiselle. Ja puolueen jäsenet ovat sitä itsekin levittäneet, surutta omassa vallanhimossaan. On monenlaista suomettumista.Ihan rohkeasti sinäkin voisit nousta sieltä omasta poterostasi ja tunnustaa edes sen, että Halla-ahon on ollut Venäjän suhteen yksi kaukonäköisimmistä poliitikoista.
Kun katsoo kauas, ei näe lähelle. Vellihousun mainitsemien seikkojen ohella Halla-ahon politiikka ja hänen puolueensa (toki sieltä Soinin ajoista lähtien) on ollut ylivoimaisesti merkittävin poliittinen suoja venäläisen disinformaation levittämiselle. Ja puolueen jäsenet ovat sitä itsekin levittäneet, surutta omassa vallanhimossaan. On monenlaista suomettumista.
Jep. En tosin sanoisi, että esimerkiksi puoleen presidenttiehdokas on "marginaalissa". Tai lukuisat kannanotot ja aloitteet, jotka ovat myötäilleet täysin Putinin propagandatoimiston linjoja esimerkiksi epäluottamuksen lietsomisessa. Samaa viholliskuvien ja epävarmuuden luomista, mitä Venäjä on eri Euroopan maissa rahoittamillaan valemedioilla tehnyt Euroopassa, on käytetty puolueen poliitikkana.Kommentoin Halla-ahoa, en persuja. Hallikselta on myös siinä ansionsa, että putinistit on pidetty marginaalissa. Ne tulivat ihan Soinin ajan perintönä annettuna tekijänä.
Mäkelää olen aina pitänyt yleisesti ottaen turhakkeena
Lukekaa vaikkapa tämä: Minä ja Venäjä. Erittäin hyvä kirjoitus ajalta, jolloin tasavallan presidentti oli vielä sitä mieltä, että Suomi ja Venäjä jakavat ideologisesti samat päämäärät: demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon ja monta muutakin periaatetta.Koska saan taas lukea Halla-ahon kirjoituksista 20 vuoden takaa?
Halla-ahon persut on ollut vahvistamassa Venäjän informaatiovaikuttamista ihan viime vuosien aikana, ilmiön voimistuttua jostain sieltä 2015-17 eteenpäin. Ei ole pakko kaivaa 20 vuotta vanhoja. Lukeepa melkein mitä tahansa vaalivaikuttamiseen (etenkin Saksassa) paneutuvaa juttua, siellä tulevat yhtenäiset viholliskuvat ja toimintatavat esille. Maailma ei ole mustavalkoinen. Sama hemmo voi olla samaan aikaan skarppi Venäjää vastaan ja osa lähihistorian ongelmaa.Koska saan taas lukea Halla-ahon kirjoituksista 20 vuoden takaa?
Halla-ahon persut on ollut vahvistamassa Venäjän informaatiovaikuttamista ihan viime vuosien aikana, ilmiön voimistuttua jostain sieltä 2015-17 eteenpäin.
Halla-ahon persut on ollut vahvistamassa Venäjän informaatiovaikuttamista ihan viime vuosien aikana, ilmiön voimistuttua jostain sieltä 2015-17 eteenpäin. Ei ole pakko kaivaa 20 vuotta vanhoja. Lukeepa melkein mitä tahansa vaalivaikuttamiseen (etenkin Saksassa) paneutuvaa juttua, siellä tulevat yhtenäiset viholliskuvat ja toimintatavat esille. Maailma ei ole mustavalkoinen. Sama hemmo voi olla samaan aikaan skarppi Venäjää vastaan ja osa lähihistorian ongelmaa.
Tottakai. Halla-aholta on tullut hyviä kannanottoja.Kyse on edelleen siitä, onko näiden asioiden oikea käsittely nyt vai toimimmeko yhdessä Ukrainan ja Euroopan demokratian puolesta. Halla-aho on johtanut joukkojaan edestä, ja sitä täytyy kunnioittaa. Samalla Perussuomalaiset ovat nousseet kakkoseksi demokratian puolustamisrankingissa (NATO, suhtautuminen YLE 2022), joka on upea saavutus.
Vasemmisto on valtaosa Suomen historiallista ongelmaa. En jatka kuitenkaan, vaikka sinulla intoa varmaan piisaa.
Piti ihan käydä vilkaisemassa, kun en meinannut uskoa. Joo, siellä tosiaan käy porukka kuumana, kun Jussi ei puhukaan maahanmuutosta. Häkellyttävää. Minusta Halla-aho on viime päivinä osoittanut suurta henkistä ja älyllistä kasvua, kun viisastelu ja provoilu ovat saaneet tehdä tilaa älykkäille kirjoituksille ja valtiomiesmäiselle esiintymiselle.Heh, kun muualla Halla-aho saa vaihteeksi hieman kehujakin alkaa hommaforumilla herran karisma karisemaan viimeaikaisten lausumien takia. Lainatakseni A. Kiveä tunnelma siellä alkaa olla tämä: Kauhistunpa, Juhani, katsellessani muotoasi nyt, nähdessäni, kuinka silmäs pyörähtelee ja tukkas seisoo pystyssä kuin takkuheinä.
Kyllä pesti voi lähteä, jos itse päättää luopua tai PS päättää. Yllä oleva twiitti on mielestäni ohilaukaus UaV:n puheenjohtajana, mutta kannatettava muuten.En ota niinkään kantaa sisältöön vaan asemaan. Jussilla on ollut sisällöltään ihan ok ulostuloja Ukrainaan liittyen, mutta hänen persoonaansa peilaten melkoisen erikoisessa tunnekuohussa on painettu menemään. Enkä tilanne huomioon ottaen tuomitse sitäkään, mutta voiko tällainen viedä tuuliseksi muodostuneen pestin?
Niinpä. Itsekin olen parin viime päivän aikana elämäni ensimmäistä kertaa kehunut Halla-ahoa, ja heti hän rupeaa julkituomaan ampumisfetissejään. Taasko sillä menivät aivot epäkuntoon?Heti kun ehtii kerrankin kehua Mestaria niin Mestarin sokka irtoaa...huh. Nappia saa miettiä otsaan, takaraivoon, polveen tai muualle, mutta yllyttäminen ja toivominen ääneen ei sovi julkiseen keskusteluun.
Ei edes realistisena vastauksena sellaiseen hypoteesiin, missä mysteerinen diktaattori P uhkaisi tuhota maailman ydinaseella?Heti kun ehtii kerrankin kehua Mestaria niin Mestarin sokka irtoaa...huh. Nappia saa miettiä otsaan, takaraivoon, polveen tai muualle, mutta yllyttäminen ja toivominen ääneen ei sovi julkiseen keskusteluun.