Perussuomalaiset

[RaikkA]

Niin eikö siinä kohtaa olisi aika vetää vähän enemmänkin happea ja istua alas pohdiskelemaan omia elämänvalintojaan tavanomaistakin kriittisemmin?

Sinullakin sellaiset 525 sovittelevaa ja vastuuntuntoista viestiä tähän ketjuun, eikä silleen yhtään lisäämässä vastakkainasettelua ja pelaamassa Putinin pussiin.

Höhö... Hyödyllinen idiootti.

 

[Barnes]

Persuille tuli hätä kannatuksesta. Tottahan tuo sinällään on, ukrainalaisia ollaan monesta syystä valmiimpia auttamaan kuin Abdulia, mutta kyllä halpaa kampanjointia, kun miljoonat ihmiset ovat menettäneet kaiken.

 

[cottonmouth]

halpaa kampanjointia

Ei se "edes" tuota ole, vaan pelisilmän täydellistä puutetta ja valtavan humanitäärisen kriisin kääntämistä, vieläpä helvetin irvokkaasti, edistämään omaa kannatusta.

Hyi vittu ja vielä Ukrainan väreissä.

Luulin, että rima oli jo aika alhaalla, mutta näemmä sen voi alittaa. :/

 

[Wiljami]

No juu, onhan tuo taas ihan jäätävän paskaa markkinointia PS:ltä. Tässä olisi ollut taas hyvä paikka osoittaa valtiomiesmäisiä elkeitä mutta pistetään limppu omaan maaliin lähtemällä ratsastamaan Ukrainan sotapakolaisilla omaa agendaa. Harkitsisin puolueen markkinointivastuuhenkilönä vakavasti kyvykkyyttäni tuottaa ja/tai hyväksyä järkevää ja puolueen etua ajavaa viestintää.

 

[Tadu]

Vitun mautonta. Ei tolla kannatus nousuun lähde.

 

[msg]

Tapani Riihimäellä oli Ihmisten puolue, Riikka Purralla on Ihmiskyrpien puolue

 

[Byvajet]

Helsingin sanomat julkaisi eilen gallupin joka kertoi perussuomalaisten kannatuksen laskun jatkuvan. Purra pisti heti peliin koko poliittisen osaamisensa ja alkoi puhumaan pakolaisuudesta.

Perussuomalaisten Riikka Purra vaatii pakolaiskiintiön nollaamista tältä ja ensi vuodelta

Perussuomalaisten puheenjohtaja perustelee vaatimustaan sillä, että perinteisesti pakolaisstatuksella Suomeen saapuvien ja Ukrainasta sotaa pakoon lähtevien välillä on eroa.

www.is.fi

Purra on paitsi äärimmäinen populisti niin myös huono asettumaan muiden ihmisten asemaan. Sota nostaa esiin empatiaa, asettumista toisten ihmisten asemaan. Tästä lähtökohdasta syrjivällä politiikalla ei pitkälle päästä.

Purra käyttää samoja aseita, joilla Halla-aho nousi menestykseen. Hän ei vain ymmärrä, että aseet ovat tylsyneet. Puolueen sisällöksi pitäisi keksiä jotain muuta kuin loputon vastustaminen ja ihmisten asettaminen vastakkain. Saa sillä tietenkin liikkeelle pienen perusrasistisen ydinjoukon, mutta ei sillä kokoomuksen lukuihin nousta.

 

[Cobol]

Olenkohan väärässä kun persujen surkeaakin surkeammasta ulostulosta tulee mieleen Matti Putkonen? Provosoinnin itseoikeutettu mestari, lepakoineen ja myllyineen. Joskus on paikallaan provota, mutta Ukrainalla tässä ja nyt ei ole.

 

[Zolomy]

Oikealla persujen laskeva kannatuskäyrä, vasemmalla Purra & co räksyttämässä rasistista paskaansa.

 

[karotenoidi]

Hyi vittu ja vielä Ukrainan väreissä.

Keltainen ja sininen ovat perussuomalaisen puolueen värit.

 

[vetti]

Keltainen ja sininen ovat perussuomalaisen puolueen värit.

On tuo silti mauton.

 

[Ck]

Oikealla persujen laskeva kannatuskäyrä, vasemmalla Purra & co räksyttämässä rasistista paskaansa.

Täytyy sanoa, että mitään rasistista paskaa ainakaan tuossa mainoksessa ei ole. Sen sijaan se on täysin epäonnistunut, ajoitus on täysin väärä ja täysin väärä tapa lähteä aiheesta keskustelemaan.

Fakta on se, että toiset turvapaikkaa hakevat henkilöt eivät tule Suomeen hyvissä aikeissa ja tämä näkyy sitten rikostilastoissa. Tämä ei liity kansallisuuteen vaan enemmänkin siihen, miten henkilö on käyttäytynyt kotimaassaan. Esimerkiksi jos henkilö on toiminut Isisin joukoissa ja jo kotimaassaan tehnyt sotarikoksia, niin on suuri todennäköisyys, että henkilö tekee rikoksia myös vastaanottomaassa. Kyseessä voi olla myös ihan yhtälailla henkilö Azov -pataljoonasta Ukrainasta, jolla sotarikoksia taustalla. En minä ainakaan haluaisia antaa turvapaikkaa Putinille, Isis terroristille tai sotarikoksia tehneelle Natsismia ihannoivalle Azov-pataljoonalaiselle.

Mun mielestä Suomen ja yleensäkin valtioiden tulisi vastaanottaa pääasiassa lähimaista ja pääasiassa naisia ja lapsia, jotka pakenee sotaa. Tähän on montakin syytä, mutta yksi syy on myös sukupuolikysymys, joka ei toki tarkoita missään tapauksessa, että miehet on lähtökohtaisesti pahoja. Faktisesti naiset tekee monta kertaa vähemmän väkivaltarikoksia ja vielä vähemmän seksuaalirikoksia.

 

[Zolomy]

Täytyy sanoa, että mitään rasistista paskaa ainakaan tuossa mainoksessa ei ole.

"Ei se ole rasismia, se on seksismiä!". No sittenhän kaikki on kunnossa.

 

[Ck]

"Ei se ole rasismia, se on seksismiä!". No sittenhän kaikki on kunnossa.

Ei kyse ole seksismistäkään, sulla on kyllä käsitteet ihan hukassa. Faktasta sen sijaan on kyse.

Auttaa pitää viattomia ihmisiä, toki kaikkia voi auttaa, mutta yhteiseen kotiimme Suomeen ei tulisi ottaa vakaviin rikoksiin syyllistyneitä.

 

[Anssi #5]

Maahanmuuttokriittisyys on päin vastoin hyvä asia. Putin on käyttänyt ja käyttää hallitsematonta maahanmuuttoa Euroopassa aseenaan, luodakseen sekaannusta. Kaikki jotka tätä ovat tukeneet, ovat pelanneet niin sanotusti Putinin jengissä.

Tottakai putin yrittää sotkea ja hämmentää vastustajiensa välejä. Sitähän se on aina tehnyt. Tunnetusti rikkova pelityyli ei ole niitä vaikeimpia pelata.

putlerin jengi häärää vähän joka suunnassa ja joka puolella. Siellä on kärjessä bäckmannin ja janus putkosen kaltaisia pellejä meuhkaamassa. Toisessa suunnassa on ahon ja lipposen kaltaisia ex-pääministereitä putlerin palkkalistolla. Näillä on oma hommansa ja oma tarkoituksensa. Äänekkäitä pellejä ja avoimesti palkattuja poliitikkoja osataan varoa. Varo noita! Ne on putinin palkkalistoilla! Kaikki ei sitten enää huomaakaan, sitä pellen takana nettipalstalla kirjoittelevaa hienovaraisempaa kaveria, jonka homma on panna kiertoon vaikkapa sellaisia argumentteja, joissa "venäjälle luvattiin, että nato ei laajene!"

Persujen isoin ongelma juuri nyt pitäisi olla se, että valtaosasta persuille tärkeistä asioista ei ihan aidosti pysty varmuudella sanomaan, että onko se twitterissä esitetty älämölö suunniteltu pietarissa vai persujen ajatuspajassa. Nyt vaan näyttäis ikävä kyllä siltä, että persuja ei vaan kiinnosta.

 

[Zolomy]

Ei kyse ole seksismistäkään, sulla on kyllä käsitteet ihan hukassa. Faktasta sen sijaan on kyse.

Auttaa pitää viattomia ihmisiä, toki kaikkia voi auttaa, mutta yhteiseen kotiimme Suomeen ei tulisi ottaa vakaviin rikoksiin syyllistyneitä.

Fakta on se, että persujen politiikka pohjautuu eriväristen demonisointiin, oli heillä rikostaustaa tai ei.

 

[Cobol]

Pakko kysyä: Missä nyt on provosoitu ja miten?

Varmaan jokaisella on oma käsityksensä. Mun silmin näissä:

1. Valehdella, että Suomen talous on rapakunnossa (Purra: "Valtiontalous on jo ennestään rapakunnossa...")
2. Luoda koko kansasta vääristelty kuva (Halla-aho: " Ukrainalaiset pakolaiset ovat kiitollisia siitä, että saavat katon päänsä päälle. Irakilaiset kertoivat, että puuro on pahaa ja vastaanottokeskus liian kaukana kaupungista".)
3. Luoda kuva, jossa rakki (irakilainen?) jahtaa ja uhkaa pelkäävää ihmistä (suomalainen?).

Minusta turhaa provosointia, mutta ehkä PS:n sisällä välttämättömiä, jotta apu ukrainalaisille voidaan perustella. Ulkopuolisen silmin melkoista takinkääntöä normaalilta Suomeen ei pakolaisia tarvita linjalta ja hupeneva kannatus vaatii paluuta perusasioihin? En tiedä, mutta ihmeelliseltä puuhastelulta tuo näyttää.

 

[Cobol]

Onhan se ollut jo aiemmin PS "perusasia" että heikoimpia tulee voida auttaa. Heikoin ei ole se taho, joka nyt esimerkiksi Ukrainassa sotii puolustaen isänmaataan.

Ehkäpä täytyy todeta, että en pitänyt provosointina auttamista.

 

[Zolomy]

Onhan se ollut jo aiemmin PS "perusasia" että heikoimpia tulee voida auttaa. Heikoin ei ole se taho, joka nyt esimerkiksi Ukrainassa sotii puolustaen isänmaataan.

Ei tämä sen vaikeampaa ole. Pakolaisten auttaminen on kohdallaan, kun kyse on oikeista pakolaisista eikä parempaa elämää kaipaavista geelitukista. Älyllistä epärehellisyyttä väittää että kaikki pakolaiset olisivat Perussuomalaisten silmissä samalla viivalla. Muutama huru-ukko löytyy, jotka ovat sitä mieltä että yksikään pakolainen ei ole tervetullut mutta ovat onneksi kylähulluihin verrattavissa.

Mitäs ne "oikeat" pakolaiset kaipaavat jos eivät parempaa elämää? Mikä on oikean pakolaisen määritelmä? Ilmeisesti geelitön tukka on yksi kriteeri, onko muita?

 

[Zolomy]

Minä kysyn kysymyksen, sinä väistät sen.

 

[Ck]

Tottakai putin yrittää sotkea ja hämmentää vastustajiensa välejä. Sitähän se on aina tehnyt. Tunnetusti rikkova pelityyli ei ole niitä vaikeimpia pelata.

putlerin jengi häärää vähän joka suunnassa ja joka puolella. Siellä on kärjessä bäckmannin ja janus putkosen kaltaisia pellejä meuhkaamassa. Toisessa suunnassa on ahon ja lipposen kaltaisia ex-pääministereitä putlerin palkkalistolla. Näillä on oma hommansa ja oma tarkoituksensa. Äänekkäitä pellejä ja avoimesti palkattuja poliitikkoja osataan varoa. Varo noita! Ne on putinin palkkalistoilla! Kaikki ei sitten enää huomaakaan, sitä pellen takana nettipalstalla kirjoittelevaa hienovaraisempaa kaveria, jonka homma on panna kiertoon vaikkapa sellaisia argumentteja, joissa "venäjälle luvattiin, että nato ei laajene!"

Persujen isoin ongelma juuri nyt pitäisi olla se, että valtaosasta persuille tärkeistä asioista ei ihan aidosti pysty varmuudella sanomaan, että onko se twitterissä esitetty älämölö suunniteltu pietarissa vai persujen ajatuspajassa. Nyt vaan näyttäis ikävä kyllä siltä, että persuja ei vaan kiinnosta.

Kyllä persuilla on ihan selkeitä ongelmia lähtien tuosta uusimmasta ulostulosta. Ensimmäisenä laittaisin sen Putkosen ulos perussuomalaisista ja monta muutakin epämääräistä henkilöä puolueessa vaikuttaa jotka voisi ulostaa. Siis jos kuuluisin puolueeseen. Toki tästäkin on näkemyseroja, joidenkin mielestä kaikki persuissa on epämääräisiä, mutta itse en ole tätä mieltä.

Ehdottomasti pitää katsoa sen taakse myös kuka puhuu ns. mukavia ja on vakuuttava tai hienovarainen puhuja. Nämä hienovaraiset puhujat sekä älykkäät ihmiset on melkein kaikista vaarallisimpia, jos ovat myyneet itsensä vihollisen leipiin.

Suosittelen jokaisen miettivän seuraavan kerran kun äänestää. Teot määrittää enemmän kuin sanat. Monelle Esko Ahokin oli vielä vähän aikaa sitten vahva presidenttiehdokas. Mun mielestä Esko Aho on ollut kusipää jo 90-luvulta asti.

Mun kyseenalainen poliitikkolistalla (nimenomaan ns. vakuuttavista poliitikoista) on pitkä nälkäkuolema.

Mun mustalle listalle lentää ja on aina lentänyt henkilöt, jotka ajaa Venäjän etua vähänkään. Samaan koneeseen laitan kaikki Kiinan etujen ajajat. Myös PV:n vastustajat sekä jos liian innokkaasti on haalimassa maahamme tuntemattomia miehiä millä tahansa perusteella. Näitä jos kannattaa, niin multa ei saa ääntä koskaan. Muitakin kriteereitä on, mutta nämä on pahimmat.

 

[Ck]

Fakta on se, että persujen politiikka pohjautuu eriväristen demonisointiin, oli heillä rikostaustaa tai ei.

Siksi niin moni persujen kärki edustajista on yhdessä ulkomaalaisen miehen tai naisen kanssa, jotta pääsevät oikein kunnolla demonisoimaan myös kotona.

 

[mikko600]

Ja näin jälleen.

 

[Ck]

Mitäs ne "oikeat" pakolaiset kaipaavat jos eivät parempaa elämää? Mikä on oikean pakolaisen määritelmä? Ilmeisesti geelitön tukka on yksi kriteeri, onko muita?

Rikollinen tausta (vakavat rikokset) on ainakin yksi ainakin minun mielestäni. Toisena se, että valehtelee turvapaikkatarpeestaan ja kolmas on se, että matkustaa lomailemaan maahan josta on karussa.

Näistä kaikista syistä joko pitää estää maahantulo tai perua turvapaikka. Myös kansalaisuus tulee evätä jos on tullut valheella Suomeen ja selviää, että henkilö on valehdellut Suomeen tullessaan. Laki myös antaa tähän mahdollisuuden, jota tulee käyttää.

 

[Aces High]

Siksi niin moni persujen kärki edustajista on yhdessä ulkomaalaisen miehen tai naisen kanssa, jotta pääsevät oikein kunnolla demonisoimaan myös kotona.

Ja kun nuo kärkiedustajat listaa ihan niminä, niin siinä listassa silmä lepää.