Perussuomalaiset

[Cobol]

Lentävätmatot vuohipaimenineen ja naiset jätesäkeissä ei ole enää mitään Kiljusen jälkeen.

Persut on oikein salonkikelpoinen puolue Kokoomuksen rinnalla. Nämähän voisi kohta yhdistyä, olisi tasaisempaa taistoa yhdessä demareita vastaan.

Ymmärrän hyvin näkemyksesi, mutta en ole suinkaan ainoa Kokoomuksessa, joka ihmettelee SDP:n toimia ja valitsee mielellään PS:n tulevaksi hallituskumppaniksi. Jos siis sellainen ihme käy vaaleissa 2027, että valitsemaan päästään.

Kohtuu absurdi lausunto sinulta, kun kyseessä on Suomen Trump puolue. Puolue joka kannattaa Euroopan yhtenäisyyden heikentämistä ja sitä kautta edistää Kremlin hybridivaikuttamista Euroopassa.

Tämä on hyvä huomio. Minun näkemys on myös se, että demarit ovat Saksassa ja muualla Euroopassa jo ottaneet tilaa äärivasemmistolta ja ovat vastuussa heikolla politiikallaan mm. Ukrainan osalta kahtiajaon lisääntymisestä. Scholz vetää politiikkaa, jolla pienentää äärivasemmistolaisen ja venäjämyöntyeisen BSW:n kannatusta tämän kuukauden vaaleissa. Jotenkin SDP kummasti seuraili Kiljusineen tätä samaa linjaa.

Näen ongelmia PS:n kanssa, mutta myös vasemmiston. Jos Suomeen saisikin Kokoomuksen + Keskustan hallituksen. Ei vaan kannatus riitä. Siksi on tehtävä valintoja. PS on valinta tilanteessa, jossa Venäjä valmistelee jo hyökkäystä NATO-maahan.

 

[penaz]

Ymmärrän hyvin näkemyksesi, mutta en ole suinkaan ainoa Kokoomuksessa, joka ihmettelee SDP:n toimia ja valitsee mielellään PS:n tulevaksi hallituskumppaniksi. Jos siis sellainen ihme käy vaaleissa 2027, että valitsemaan päästään.

Joku aika sitten Hesarista lukemani jutun mukaan kokoomuslaisten into yhteistyöhön persujen kanssa on kasvanut, mutta en huomannut muiden esittäneen Kiljusta syyksi persuuntumiselleen.

 

[Stonewall]

Mielestäni halvemmat asunnot ja joukkoliikenteen lisääminen ovat hyviä asioita. Ensi siis suoraan näe miten nuo olisivat itsessään pahoja asioita ja ilmeisesti sinä kannatat kalliita asuntoja ja ei joukkoliikennettä.

Taisi tämä nykyinenkin hallitus jotain joukkoliikenteen lisäämistä tukea kun on tulossa tunnin juna. Tämän investoinnin järkevyydestä on ollut paljon puhetta ja etenkin hinta-hyötynäkökulma on kyseenalainen.

Ei se joukkoliikenne ole tässä tilanteessa vastaus yhtään mihinkään. Jopa Pk-seudulla se vaatii jatkuvaa verovaroin tapahtuvaa tukea. Muusta Suomesta nyt puhumattakaan. Parempi kai se olisi vähentää kustannuksia ja käytetään vähät verokertymät muihin asioihin kuin ideologian pönkittämiseen. Tuetaan toki sen verran että muksut pääsee kouluun, mutta muut voivat kulkea omalla kustannuksellaan kuka mitenkin. Melko kyyseenalaista ja voi sanoa että menneen talven lumia nämä kuvitelmat joukkoliikenteen autuudesta näin harvaan asutussa maassa.

 

[Cobol]

Joku aika sitten Hesarsta lukemani jutun mukaan kokoomuslaisten into yhteistyöhön persujen kanssa on kasvanut, mutta en huomannut muiden esittäneen Kiljusta syyksi persuuntumiselleen.

Kyllä kokoomuslaisten halu olla yhteistyössä hallituksessa PS:n kanssa on kasvanut. Yksi pointti minkä kuulin Kokoomuksen tilaisuudessa oli se, että laitaoikeisto on syytä pitää hallituksessa tulevina vaikeina aikoina. Samaahan Valtonen suositti jo aiemmin koko Euroopalle.

Olin pitkään ainakin osin eri linjoilla, mutta en niinkään enää. Jos hyvin menee, oikeisto voittaa 2027. Nyt se ei vaikuta todennäköiseltä, mutta tilanteet tulevat taatusti muuttumaan Euroopassa. Mihin suuntaan, sen näyttää aika. PS on hoitanut kokoomuslaisten mielestä hyvin hallitustaipaleen. Tässä itselläni oli joistakin asioista enemmän toiveita, mutta näillä mennään.

 

[Hermes#41]

Levy kyllä vaihtui. Olin siihen asti Kok + SDP linjalla, mutta johtuen SDP:n itähalailusta, en ole enää. Oikeistohallitus PS mukana on nyt oma suosikkini.

Eikö persujenTrumpin ja Vancen komppaaminen ja sitä kautta suoraan Putinin pussiin pelaaminen paina yhtään vaakakupissa?

 

[Hermes#41]

Ei se joukkoliikenne ole tässä tilanteessa vastaus yhtään mihinkään. Jopa Pk-seudulla se vaatii jatkuvaa verovaroin tapahtuvaa tukea. Muusta Suomesta nyt puhumattakaan. Parempi kai se olisi vähentää kustannuksia ja käytetään vähät verokertymät muihin asioihin kuin ideologian pönkittämiseen. Tuetaan toki sen verran että muksut pääsee kouluun, mutta muut voivat kulkea omalla kustannuksellaan kuka mitenkin. Melko kyyseenalaista ja voi sanoa että menneen talven lumia nämä kuvitelmat joukkoliikenteen autuudesta näin harvaan asutussa maassa.

Mietippä sitä ihanuutta kun se bussi- tai ratikkalastillinen ihmisiä laitetaan ajelemaan jonossa katumaastureillaan nykyisten lisäksi. Ei sekään autoilijan kannalta kovin hyvä ole.

Henkilöauton käyttäjän kannalta on parasta, mitä useampi ihminen käyttää julkisia tai pyöräilee.

 

[Cobol]

Eikö persujenTrumpin ja Vancen komppaaminen ja sitä kautta suoraan Putinin pussiin pelaaminen paina yhtään vaakakupissa?

Se oli tiedossa etukäteen. Ehdittiin kuplassa tuota pohtia kun Project 2025 tietä mietittiin ja sen seurauksia eurooppalaisille konservatiivisille ja laitaoikeistolaisille puolueille kuten koko Euroopalle. Kun Vance puheensa piti, oli selvää että PS tarttuu sen "helmiin". Maahanmuuttoon, konservatiivisiin arvoihin ja muuhun.

Seison itsekin sen osa Vancen puheesta takana, että Euroopan on muutettava [humanitaarista] maahanmuuttopolitiikkaansa. Seison myös sen takana mitä Purra sanoi Trumpista. Trump myötäilee Putinia ja ehdotus Ukrainasta oli erittäin surkea ja huolestuttava. Taisipa Purra vielä sanoa, että Trump suorastaan nuolee Putinia. Sekin oikea näkemys, mielestäni.

Purran kommentti "hienosta puheesta" nousi tietenkin kärkiuutisten joukkoon. Monelta otsikon vilaisseelta jäi siksi huomaamatta, että Purran kommentit Trumpista ja Ukrainan "rauhansuunnitelmasta" olivat hyviä ja linjassa Suomen turvallisuus- ja ulkopolitiikan kanssa.

 

[TosiFani]

Se oli tiedossa etukäteen. Ehdittiin kuplassa tuota pohtia kun Project 2025 tietä mietittiin ja sen seurauksia eurooppalaisille konservatiivisille ja laitaoikeistolaisille puolueille kuten koko Euroopalle. Kun Vance puheensa piti, oli selvää että PS tarttuu sen "helmiin". Maahanmuuttoon, konservatiivisiin arvoihin ja muuhun.

Seison itsekin sen osa Vancen puheesta takana, että Euroopan on muutettava [humanitaarista] maahanmuuttopolitiikkaansa. Seison myös sen takana mitä Purra sanoi Trumpista. Trump myötäilee Putinia ja ehdotus Ukrainasta oli erittäin surkea ja huolestuttava. Taisipa Purra vielä sanoa, että Trump suorastaan nuolee Putinia. Sekin oikea näkemys, mielestäni.

Purran kommentti "hienosta puheesta" nousi tietenkin kärkiuutisten joukkoon. Monelta otsikon vilaisseelta jäi siksi huomaamatta, että Purran kommentit Trumpista ja Ukrainan "rauhansuunnitelmasta" olivat hyviä ja linjassa Suomen turvallisuus- ja ulkopolitiikan kanssa.

Purra kannattaa Trumpin politiikkaa ja piti Vancen puhetta hyvänä, koska siinä oli mukana maahanmuutto. Eli käytännössä hän hyväksyy Euroopan yhtenäisyyden hajottamisen, vaikuttamisen itsenäisen valtion vaaleihin (Saksa, AfD) ja Kremlin hybridivaikuttamisen. Ja tätä enemmän sinua pelottaa yksittäinen demari huru-ukko?

Elämme erikoisia aikoja.

 

[Cobol]

Purra kannattaa Trumpin politiikkaa ja piti Vancen puhetta hyvänä, koska siinä oli mukana maahanmuutto. Eli käytännössä hän hyväksyy Euroopan yhtenäisyyden hajottamisen, vaikuttamisen itsenäisen valtion vaaleihin (Saksa, AfD) ja Kremlin hybridivaikuttamisen. Ja tätä enemmän sinua pelottaa yksittäinen demari huru-ukko?

Purrahan ei kannattanut ainakaan käsittelmäänsä osaa Trumpin politiikasta. Eurooppalainen laitaoikeisto - mihin PS kuuluu - on silti monessa asiassa samaa mieltä Vancen, Muskin ja Trumpin kanssa. Purra ja PS ovat mm. antaneet kannatustaan rasismille ja ajavat Suomen eroa paitsi eurosta, myös EU:sta. Toki jälkimmäinen on tauolla.

Nämä ovat osa asioita, joihin PS:n kanssa törmää. Suomen kannalta oikeistossa nähdään kuitenkin tilanne sellaisena, että Kok + PS kykenevät uudistamaan tätä maata. Ja tästä on myös vasemmalta tullut tunnustusta: enemmän kuin edellinen hallitus jo tässä vaiheessa. Nämä painavat vaakakupissa ja kannattaa huomata, että Kokoomus lähtee edelleen pääministeripuolueena, joka omaa riittävän miehityksen (värisuora). Tilanne on siis varsin hyvä kokoomuslaisittain. Tämä on tavoite aivan varmasti myös 2027.

Kiljunen ei pelota lainkaan. Hän on tiensä valinnut. Sen sijaan SDP:n arvostelu päätöksestään on todella paikallaan. Uskomaton valinta! Jos PS olisi tenyt vastaavan itätempun, some kiehuisi vasemmalta. Nyt nimenomaan SDP:n itänojaa valkopestään ja korkeintaan pidetään Kiljusta huru-ukkona.

Seuraan Saksaa paljon kun lähipiirissä on kaksikin saksalaista. Jonkin verran on heidän kanssaan puhuttu siitä, voiko SPD:n surkea politiikka viime vaiheessa johtaa siihen, että AfD saa lisää valtaa CDU:n päätöksiin ja linjauksiin. He ovat sitä mieltä, että erityisesti itäisessä Saksassa AfD:n nousu olisi ollut pysäytettävissä, mutta CDU:n Merkel ei kyennyt näkemään ongelmia.

Tässäkin mielessä itse katson, että PS:n tulisi olla hallituksessa. Emme voi luoda tilannetta, jossa laitaoikeistolainen puolue PS Suomessa siirtyy äärioikealle ja kannatus kasvaa. AfD on ollut pääosin äärioikealla koko ajan, mutta Suomessa vastaava tilanne voisi tapahtua PS:n kautta.

PS on erityisesti liberaalivasemmistolle punainen vaate. Olisi liberaalioikeistollekin, mutta heitä on todella vähän. PS koetaan Kokoomuksen piireissä hyväksi kumppaniksi ja yhteistyö varmasti jatkuu, jos vaalitulos sen mahdollistaa aikanaan.

 

[Andromeda]

Purrahan ei kannattanut ainakaan käsittelmäänsä osaa Trumpin politiikasta. Eurooppalainen laitaoikeisto - mihin PS kuuluu - on silti monessa asiassa samaa mieltä Vancen, Muskin ja Trumpin kanssa. Purra ja PS ovat mm. antaneet kannatustaan rasismille ja ajavat Suomen eroa paitsi eurosta, myös EU:sta. Toki jälkimmäinen on tauolla.

Nämä ovat osa asioita, joihin PS:n kanssa törmää. Suomen kannalta oikeistossa nähdään kuitenkin tilanne sellaisena, että Kok + PS kykenevät uudistamaan tätä maata. Ja tästä on myös vasemmalta tullut tunnustusta: enemmän kuin edellinen hallitus jo tässä vaiheessa. Nämä painavat vaakakupissa ja kannattaa huomata, että Kokoomus lähtee edelleen pääministeripuolueena, joka omaa riittävän miehityksen (värisuora). Tilanne on siis varsin hyvä kokoomuslaisittain. Tämä on tavoite aivan varmasti myös 2027.

Kiljunen ei pelota lainkaan. Hän on tiensä valinnut. Sen sijaan SDP:n arvostelu päätöksestään on todella paikallaan. Uskomaton valinta! Jos PS olisi tenyt vastaavan itätempun, some kiehuisi vasemmalta. Nyt nimenomaan SDP:n itänojaa valkopestään ja korkeintaan pidetään Kiljusta huru-ukkona.

Seuraan Saksaa paljon kun lähipiirissä on kaksikin saksalaista. Jonkin verran on heidän kanssaan puhuttu siitä, voiko SPD:n surkea politiikka viime vaiheessa johtaa siihen, että AfD saa lisää valtaan CDU:n päätöksiin ja linjauksiin. He ovat sitä mieltä, että erityisesti itäisessä Saksassa AfD:n nousu olisi ollut pysäytettävissä, mutta CDU:n Merkel ei kyennyt näkemään ongelmia.

Tässäkin mielessä itse katson, että PS:n tulisi olla hallituksessa. Emme voi luoda tilannetta, jossa laitaoikeistolainen puolue PS Suomessa siirtyy äärioikealle ja kannatus kasvaa. AfD on ollut pääosin äärioikealla koko ajan, mutta Suomessa vastaava tilanne voisi tapahtua PS:n kautta.

PS on erityisesti liberaalivasemmistolle punainen vaate. Olisi liberaalioikeistollekin, mutta heitä on todella vähän. PS koetaan Kokoomuksen piireissä hyväksi kumppaniksi ja yhteistyö varmasti jatkuu, jos vaalitulos sen mahdollistaa aikanaan.

En ymmärrä miten persut voisivat siirtyä äärioikealle kannatuksen siitä kärsimättä. Nyt ollaan takapajulassa nimeltä Suomi, eikä tule ikinä tapahtumaan moista. Persut ovat nyt niin oikealla kuin voivat kannatuksen siitä kärsimättä.

Saapa nähdä kääntyykö kelkkasi vielä seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä. Oliko tapaus Kiljunen niin iso asia, että persut saa persuilla jatkossa miten tahansa eikä mielipiteesi muutu.

ja tuskin demarit ovat sen venäjä myönteisempiä kuin nykyiset hallituspuolueetkaan, vaikka sinä nyt tunnut niin vahvasti uskovan. Case Kimmo taisi nyt mennä ihon alle pahemman kerran.

Pahinta mitä voisi tapahtua on se, että nykypohja jatkaisi voittajien ja häviäjien politiikkaansa vielä toisen kauden perään. Ei mitään valoa ole nytkään, eikä tule olemaan tämän toksisen huru puolueen kanssa.

Jospa siellä Kokoomuksessakin järjen valo joskus taas syttyisi, ja ymmärrettäisiin että kaikkea ei voi rahassa arvottaa.

Täytyy olla myös periaatteet.

 

[Ann Arbor]

Tässäkin mielessä itse katson, että PS:n tulisi olla hallituksessa. Emme voi luoda tilannetta, jossa laitaoikeistolainen puolue PS Suomessa siirtyy äärioikealle ja kannatus kasvaa. AfD on ollut pääosin äärioikealla koko ajan, mutta Suomessa vastaava tilanne voisi tapahtua PS:n kautta.

PS on erityisesti liberaalivasemmistolle punainen vaate. Olisi liberaalioikeistollekin, mutta heitä on todella vähän. PS koetaan Kokoomuksen piireissä hyväksi kumppaniksi ja yhteistyö varmasti jatkuu, jos vaalitulos sen mahdollistaa aikanaan.

Hyvää pohdintaa kaikkinensa.

Sikäli, vaikka se juuri nyt ajatuksena hyvin kaukainen onkin, olisi mielenkiintoista nähdä SDP ja Persut samassa hallituksessa. Oletettavimpana hallituspohjana näen vuosille 2027-2031 tällä hetkellä toki Kok., Sd., Kesk. (+tarvittaessa apuja) -kokoonpanoa, mutta mikäli Keskusta jostain kumman syystä jättäytyisi seuraavan hallituksen ulkopuolelle, voi tuleva kabinetti olla joka tapauksessakin haastava.

En toki pidä Persuista, enkä pidä siitä, että he ovat nykyiseen kokoonsa kasvaneet, mutta pitämällä puolueen hallituksessa, voi se kuitenkin toimia laitaoikeistoa useallakin tapaa hillitsevänä asiana, etenkin kun Persuista äärioikeammalla sijaitsevan marginaalin marginaalin nousu ei näytä kovin realistiselta myöskään. Persujen ja SDP:n "pakkoavioliitto" voisi tehdä molemmille hyvää. -Jos Kokoomuksen liberaalit ovat pitkin hampain hyväksyneet hallitusyhteistyön Persujen kanssa, ei siitä loppujen lopuksi ole niin pitkä matka pragmaattisimpiin Demareihin. Vasen laita voisi kenties nostaa kytkintä, mutta siinäpähän nostavat ja siirtyvät marginaaliin. Yhteistyö Demareiden kanssa voisi hioa särmiä niin ikään Persuistakin ja salonkikelpoistaa puoluetta enempi länsinaapurin Ruotsidemokraattien suuntaan.

Isona voittajana tässä olisi Kokoomus, minkä ei tarvitsisi muuttaa linjaansa juuri ollenkaan ja voisi keskittyä oleelliseen, Demareiden ja Persujen käydessä hallituksen sisäiset äänekkäät väännöt. Tässä skenaariossa Kokoomuksella ei myöskään olisi minään automaationa joutua oppositioon vuosiksi 2031-2035.

 

[Cobol]

En ymmärrä miten persut voisivat siirtyä äärioikealle kannatuksen siitä kärsimättä. Nyt ollaan takapajulassa nimeltä Suomi, eikä tule ikinä tapahtumaan moista. Persut ovat nyt niin oikealla kuin voivat kannatuksen siitä kärsimättä.

Trump pistää täydet tullit, Suomen vienti kärsii todella, Orpon hallitus hajoaa. PS ei pääse seuraavaan hallitukseen. On mahdollista, että tuossa tilanteessa radikalisoidutaan (jopa SDP) ja vaaditaan rajaa auki Venäjälle, kauppa sen mikä Suomen pelastaa jne. Näitä siirtymiä voi tapahtua niin oikealta kuin vasemmalta kriisitilanteessa. Näitä olemme myös Euroopassa jo nähneet demareiltakin. Järkevää olisi tietenkin yhteishallitus 4-6 puolueen kesken. Mutta jos se ei käy SDP:lle tai PS:llä, tilanne on vakava

Saapa nähdä kääntyykö kelkkasi vielä seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä. Oliko tapaus Kiljunen niin iso asia, että persut saa persuilla jatkossa miten tahansa eikä mielipiteesi muutu.

Kiljunen ei ollut mitään, samaa se on jauhanut pitkään. Mutta SDP:n päätös oli piste iin päälle.

Hyvää pohdintaa kaikkinensa.

Sikäli, vaikka se juuri nyt ajatuksena hyvin kaukainen onkin, olisi mielenkiintoista nähdä SDP ja Persut samassa hallituksessa. Oletettavimpana hallituspohjana näen vuosille 2027-2031 tällä hetkellä toki Kok., Sd., Kesk. (+tarvittaessa apuja) -kokoonpanoa, mutta mikäli Keskusta jostain kumman syystä jättäytyisi seuraavan hallituksen ulkopuolelle, voi tuleva kabinetti olla joka tapauksessakin haastava.

Tuohan olisi paras kokoonapano Keskustan kanssa Suomen kannalta. Mutta onko SDP edelleen marinistinen? En siksi tätä yhteishallitusta pohtinut, koska edellinen puheenjohtaja esti edes puheet siitä.

En toki pidä Persuista, enkä pidä siitä, että he ovat nykyiseen kokoonsa kasvaneet, mutta pitämällä puolueen hallituksessa, voi se kuitenkin toimia laitaoikeistoa useallakin tapaa hillitsevänä asiana, etenkin kun Persuista äärioikeammalla sijaitsevan marginaalin marginaalin nousu ei näytä kovin realistiselta myöskään. Persujen ja SDP:n "pakkoavioliitto" voisi tehdä molemmille hyvää. -Jos Kokoomuksen liberaalit ovat pitkin hampain hyväksyneet hallitusyhteistyön Persujen kanssa, ei siitä loppujen lopuksi ole niin pitkä matka pragmaattisimpiin Demareihin. Vasen laita voisi kenties nostaa kytkintä, mutta siinäpähän nostavat ja siirtyvät marginaaliin. Yhteistyö Demareiden kanssa voisi hioa särmiä niin ikään Persuistakin ja salonkikelpoistaa puoluetta enempi länsinaapurin Ruotsidemokraattien suuntaan.

Samaa mieltä ja kriisiaikoina - jollaista elämme - puhtaana ei pysy kenenkään linjat. On kyettävä yhteistyöhön.

Isona voittajana tässä olisi Kokoomus, minkä ei tarvitsisi muuttaa linjaansa juuri ollenkaan ja voisi keskittyä oleelliseen, Demareiden ja Persujen käydessä hallituksen sisäiset äänekkäät väännöt. Tässä skenaariossa Kokoomuksella ei myöskään olisi minään automaationa joutua oppositioon vuosiksi 2031-2035.

Kokoomuksessa koetaan PS:n kanssa yhteistyö vähän samasta syystä hyvänä kuin mitä kirjoitat tuossa. Tähän SDP ja Keskusta mukaan niin voisi kuvitella, että Venäjän suhteen osataan tehdä kaikki mitä tehdä täytyy ja yksikään suurempi puolue ei ole oppositiossa huutamassa Unkarin tietä tai kivittämässä määräenemmistöjä. Ne voivat tulla vastaan kovissakin tilanteissa.

 

[Tadu]

Kuuden tunnin työpäivä on sentään talouspoliittinen avaus. Mielestäni kovin huono sellainen, mutta se on kuitenkin avaus. Sen vaikutuksia on taloustieteellisin menetelmin tutkittu ja joitakin sitä puoltaviakin tuloksia löytyy.

Onkohan tutkittu miten vanhustenhoito tai lastenhoito onnistuu jos paikalla on 20 % vähemmän hoitajia?

 

[BitterX]

Onkohan tutkittu miten vanhustenhoito tai lastenhoito onnistuu jos paikalla on 20 % vähemmän hoitajia?

Juuri tämä.

Perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon resurssipulaan tämä olisi varmasti myös hyvä ratkaisu.

 

[Tadu]

Juuri tämä.

Perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon resurssipulaan tämä olisi varmasti myös hyvä ratkaisu.

Jep. Tämä voi toimia IT-alalla sekä muussa toimistopöhinässä. Muutosta kuitenkin ajavat puolueet, joiden äänestäjät eivät kuitenkaan pääasiassa työskentele noilla pöhinäaloilla. Ei yllättävää.

Selvennykseksi 6 tuntinen työpäivä olisi ok jos palkatkin tippuisivat sitten 20 prosenttia.

 

[Andromeda]

Jep. Tämä voi toimia IT-alalla sekä muussa toimistopöhinässä. Muutosta kuitenkin ajavat puolueet, joiden äänestäjät eivät kuitenkaan pääasiassa työskentele noilla pöhinäaloilla. Ei yllättävää.

Selvennykseksi 6 tuntinen työviikko olisi ok jos palkatkin tippuisivat sitten 20 prosenttia.

Taisi olla kömmähdys sinulta. Kuusi tuntinen työviikko olisi kyllä aika makoisa entisellä palkalla. Kelpaisi!

 

[Tadu]

Taisi olla kömmähdys sinulta. Kuusi tuntinen työviikko olisi kyllä aika makoisa entisellä palkalla. Kelpaisi!

Unelmointi lähti laukalle!

 

[Jerry100]

Avaus kuuden tunnin työpäivästä sentään vie keskustelua työn tuottavuuteen, joka on yhteiskuntamme tärkeimpiä (kenties jopa tärkein) talouspoliittinen kysymys.

Piti tähän vielä vastata mutta pääsi unohtumaan. Tofupuheiden tarkoitus lienee juurikin mainitsemasi ärsytys / huomionhaku tms.
Kyllä ne ongelmat on ihan jossain muualla kuin koulujen ruokalistoissa.

Kuitenkin Vasemmiston julistukset 6 tunnin työpäivistä, tässä taloustilanteessa jossa siihen ei millään tasolla ole mitään mahdollisuutta tai varaa, pidän niitä oikeastaan samantasoisina kuin tofupuheita.

Vasemmistossa tiedetään että tälle keskustelulle voi olla aika ja paikka mutta se ei ole nyt, eikä näissä vaaleissa joten tämä avaus on tässä tilanteessa ravintoarvoiltaan lähellä nollaa.

 

[TosiFani]

... PS koetaan Kokoomuksen piireissä hyväksi kumppaniksi ja yhteistyö varmasti jatkuu, jos vaalitulos sen mahdollistaa aikanaan.

Mihin tämä perustuu?

Minulla on erilainen käsitys kokoomuslaisten mielipiteistä, kyseessä on ikävä pakko avioliitto, joka purkautuu heti kun on mahdollista.

Seuraava hallitus lienee Suomen pelastuksen ja yhtenäisyyden hallitus, jossa ovat Kokoomus, SDP, Keskusta ja RKP. Demarit saavat suurimpana puolueena pääministerin paikan ja Kokoomus valtiovarainministerin tehtävät.

 

[Cobol]

Mihin tämä perustuu?

Minulla on erilainen käsitys kokoomuslaisten mielipiteistä, kyseessä on ikävä pakko avioliitto, joka purkautuu heti kun on mahdollista.

Arvio perustuu puolueen sisällä käytävään keskusteluun. Ulkopuolisille näkemys avautuu mm. tästä tuoreesta artikkelista HS-analyysi | Kokoomuslaisten tapa puhua perussuomalaisista muuttui

"Vielä hallituksen alkutaipaleella kokoomuksessa puhuttiin melko avoimesti, että perussuomalaisia käytetään parin vuoden ajan apupuolueena kokoomuksen pitkäaikaisten tavoitteiden toteuttamiseen ja sen jälkeen hallitus voi vaikka kaatua.

Nyt ääni kellossa on aivan toinen. Voitonvarmuuden lisäksi toinen taustakeskustelujen viesti toimittajille oli, että kokoomus muodostaisi mielellään myös seuraavan hallituksen perussuomalaisten kanssa.

Kokoomuslaisten sanoma on, että hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa on ennennäkemättömän toimivaa. Sdp taas on monen kokoomuslaisen mielestä yhä talouspoliittisesti epäuskottava vasemmistopuolue."

 

[penaz]

Arvio perustuu puolueen sisällä käytävään keskusteluun. Ulkopuolisille näkemys avautuu mm. tästä tuoreesta artikkelista HS-analyysi | Kokoomuslaisten tapa puhua perussuomalaisista muuttui

"Vielä hallituksen alkutaipaleella kokoomuksessa puhuttiin melko avoimesti, että perussuomalaisia käytetään parin vuoden ajan apupuolueena kokoomuksen pitkäaikaisten tavoitteiden toteuttamiseen ja sen jälkeen hallitus voi vaikka kaatua.

Nyt ääni kellossa on aivan toinen. Voitonvarmuuden lisäksi toinen taustakeskustelujen viesti toimittajille oli, että kokoomus muodostaisi mielellään myös seuraavan hallituksen perussuomalaisten kanssa.

Kokoomuslaisten sanoma on, että hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa on ennennäkemättömän toimivaa. Sdp taas on monen kokoomuslaisen mielestä yhä talouspoliittisesti epäuskottava vasemmistopuolue."

Kokoomuskannattajien, jotka eivät halua nähdä persuja seuraavassa hallituksessa ei siis kannata äänestää Kokoomusta. Osa liberaalisiivestä onkin jo jättänyt Kokoomuksen persuyhteistyön takia.

 

[Tadu]

Kokoomuslaisten, jotka eivät halua nähdä persuja seuraavassa hallituksessa ei siis kannata äänestää Kokoomusta. Osa liberaalisiivestä onkin jo jättänyt Kokoomuksen persuyhteistyön takia.

Juu. Sitten kannattaa äänestää vasemmistopuolueita tai maanviljelijäpuoluetta.

Edit: Sipsi- ja nuuskapuolue unohtui.

 

[penaz]

Juu. Sitten kannattaa äänestää vasemmistopuolueita tai maanviljelijäpuoluetta.

Edit: Sipsi- ja nuuskapuolue unohtui.

Tai jättää äänestämättä.

 

[Cobol]

Jos on olemassa kokoomuslaisia, jotka eivät halua nähdä persuja seuraavassa hallituksessa niin heidän ei kannata siis äänestää Kokoomusta. Osa liberaalisiivestä onkin jo jättänyt Kokoomuksen persuyhteistyön takia.

Tätä keskustelua ei varmaan kannata tässä ketjussa jatkaa. Siksi lyhyesti. Oma käsitys on se, että oikeistoliberaaleille Kokoomus on edelleen suuremmista puolueista ainoa vaihtoehto mm. talouspolitiikasta johtuen.

 

[Hermes#41]

Arvio perustuu puolueen sisällä käytävään keskusteluun. Ulkopuolisille näkemys avautuu mm. tästä tuoreesta artikkelista HS-analyysi | Kokoomuslaisten tapa puhua perussuomalaisista muuttui

"Vielä hallituksen alkutaipaleella kokoomuksessa puhuttiin melko avoimesti, että perussuomalaisia käytetään parin vuoden ajan apupuolueena kokoomuksen pitkäaikaisten tavoitteiden toteuttamiseen ja sen jälkeen hallitus voi vaikka kaatua.

Nyt ääni kellossa on aivan toinen. Voitonvarmuuden lisäksi toinen taustakeskustelujen viesti toimittajille oli, että kokoomus muodostaisi mielellään myös seuraavan hallituksen perussuomalaisten kanssa.

Kokoomuslaisten sanoma on, että hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa on ennennäkemättömän toimivaa. Sdp taas on monen kokoomuslaisen mielestä yhä talouspoliittisesti epäuskottava vasemmistopuolue."

Tässä se syy, millä äärioikeisto pääsee valtaan. Maltillinen oikeisto toimii mahdollistajana. Trumpia kannatettiin, koska ei ole vaihtoehtoa. Kokoomus mahdollistaa persujen pääsemisen valtaan, koska ei ole vaihtoehtoja.

Toivottavasti ne Kokoomusta äänestävät ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset tämän tajuaisivat. Monikaan ei ole niin kiinnostunut politiikasta, mutta äänestää tottumuksesta sitä tuttua mukavaa tyyppiä.