Perussuomalaiset

[Byvajet]

Vähän naiivia. Politiikassa mielikuvat ovat tärkeitä, ja vastentahtoinen pj ei ole hyvä mielikuva. Ehdokkuuden edut ja haitat on punnittava, mutta kun mukaan lähtee, niin mennään täysillä ja rakennetaan pr niin hyvin kuin suinkin.

Persujen uskottavien ja tunnettujen poliitikkojen joukko on pieni. Hommafoorumilla toivotaan, että äänestyksessä olisi vastakkain uskottavia vaihtoehtoja. Sikäli Purran ehdokkuuden ymmärtää, vaikka häntä ei huvittaisikaan joutua riitaisan ja sisäisesti jakautuneen ja ylilyönteihin syyllistyvän puolueen puheenjohtajaksi, joka todennäköisesti saa osakseen esimerkiksi tappouhkauksia puolueen jäseniltä tai puoluetta äänestäviltä.

Jos äänestyksessä ainoa järkiperäisesti uskottava vaihtoehto on sekä suurelle yleisölle että puoluetta äänestäville lähes tuntematon Puisto, en yhtään ihmettele, että muitakin ehdokkaita tahdotaan äänestykseen mukaan. Jos mukaan lähtijät ovat mukana vain velvollisuudentunnosta, se on kohteliasta ilmoittaa äänestäjille. Joidenkin mielestä haluton Purra voi olla parempi vaihtoehto kuin tuntematon Puisto. On joka tapauksessa äänestäjiä kohtaan rehellistä todeta haluttomuutensa jo ennalta, ettei se tule yllätyksenä.

 

[penaz]

Jos mukaan lähtijät ovat mukana vain velvollisuudentunnosta, se on kohteliasta ilmoittaa äänestäjille. Joidenkin mielestä haluton Purra voi olla parempi vaihtoehto kuin tuntematon Puisto. On joka tapauksessa äänestäjiä kohtaan rehellistä todeta haluttomuutensa jo ennalta, ettei se tule yllätyksenä.

Jos tehtävään haluton Purra kuitenkin valitaan puheenjohtajaksi niin mitenkähän tuo haluttomuus mahtaa näkyä hänen työssään puolueen puheenjohtajana ja eduskuntavaalikampanjan vetäjänä.

 

[Byvajet]

Jos tehtävään haluton Purra kuitenkin valitaan puheenjohtajaksi niin mitenkähän tuo haluttomuus mahtaa näkyä hänen työssään puolueen puheenjohtajana ja eduskuntavaalikampanjan vetäjänä.

Se täytyy äänestäjien päättää. Jos olisin itse perussuomalainen ja tahtoisin puolueelle mahdollisimman suurta menestystä, äänestäisin Puiston sijaan halutonta Purraa yksinkertaisesti siksi, että hän on puolueen näkyvä kasvo ja päässyt opettelemaan esillä oloa.

Täydestä tuntemattomuudesta nouseva heikohko esiintyjä on minusta puolueelle suurempi riski kuin haluton mutta tuttu puheenjohtaja. Valtavaa suosiota nauttivan Halla-ahon korvaaminen on joka tapauksessa suuri riski, eikä siihen auta se, että uusi puheenjohtaja on äänestäjille vieras ja väritön.

Koskaan ei pidä aliarvioida ihmisten tunteiden vaikutusta päätöksiin. Vaikka Puisto puhuisi kuinka viisaita ja perusteltuja, se ei auta, jos hän ei vetoa emotionaalisesti.

 

[finnjewel]

Onko Halla-aho ilmoittanut, että vetäytyy myös puolueen strategian suunnittelutyöstä, taustavaikuttamisesta ja kirjoitusten julkaisemisesta? Olen melko varma siitä, että sekä Purra että Puisto - jotka molemmat ovat Halla-ahon lähipiiriä, kuuntelevat ja lukevat jatkossakin hänen näkemyksiään.

 

[Nahkasohva]

Onko Halla-aho ilmoittanut, että vetäytyy myös puolueen strategian suunnittelutyöstä, taustavaikuttamisesta ja kirjoitusten julkaisemisesta? Olen melko varma siitä, että sekä Purra että Puisto - jotka molemmat ovat Halla-ahon lähipiiriä, kuuntelevat ja lukevat jatkossakin hänen näkemyksiään.

Eikö Halla-ahon tarkoituksena nimenomaan ole siirtyä taustavaikuttajaksi? Sitähän hän on aina halunnut olla. Epäilemättä hänen roolinsa siinä asiassa vain kasvaa tulevaisuudessa. Mitä puheenjohtajan valintaan tulee, ajattelen, että perussuomalaisia voi johtaa vain joko erittäin taitava populisti (Soini) tai viileä akateeminen tyyppi (Halla-aho). Tältä pohjalta pidän Puistoa sopivimpana vaihtoehtona. Purra ei ole näistä vaihtoehdoista kumpaakaan.

 

[penaz]

Mikä tämä Puisto on miehiään? Onko hän opportunistinen pyrkyri, joka on laskelmoinut pääsevänsä persuissa helpommin johtotehtäviin ja ministeriksi kuin Kokoomuksessa, mikä muuten voisi olla hänen aatteellinen kotinsa vai onko hän kiilusilmäinen maahanmuuttokriitikko, joka pitää Halla-ahoa mestarinaan.

 

[Ollakseni]

Eli neljä vuotta Halla-ahon kanssa Suomea kiertänyt Purra ei muka tietäisi, että hänestä on kaavailtu puolueen seuraavaa puheenjohtajaa jo pitkään? Ja että hän oikeasti ei erityisesti haluaisi puheenjohtajaksi, mutta pakko lähteä kun isänmaa kutsuu? Poliittinen teatteri tässä haisee ja pahasti.

 

[Mojo]

Poliittinen teatteri tässä haisee ja pahasti.

On kyllä uskomatonta, että Suomen kaltaisessa maassa esiintyisi poliittista teatteria. Missään muussa puolueessa moinen ei tulisi kuuloonkaan.

 

[Byvajet]

Poliittinen teatteri tässä haisee ja pahasti.

Mikä teatterin tarkoitus on? Saada vähemmän ääniä äänestyksessä?

 

[Ollakseni]

Mikä teatterin tarkoitus on? Saada vähemmän ääniä äänestyksessä?

Luoda rivijäsenille kuva siitä että puolue eliitti ei sanelisi kuka on seuraava PJ. Sehän koitui Sampo Terhon kohtaloksi kun kaikki tiesivät Soinin haluavan tämän puheenjohtajaksi.

 

[Tadu]

Luoda rivijäsenille kuva siitä että puolue eliitti ei sanelisi kuka on seuraava PJ. Sehän koitui Sampo Terhon kohtaloksi kun kaikki tiesivät Soinin haluavan tämän puheenjohtajaksi.

Se on just näin. Tosin Halla-Aholle varmaan kelpaisi Purra ja Puisto yhtä hyvin. Soinille Halla-Aho oli punainen vaate.

 

[Byvajet]

Se on just näin. Tosin Halla-Aholle varmaan kelpaisi Purra ja Puisto yhtä hyvin. Soinille Halla-Aho oli punainen vaate.

Eiköhän Puisto ole Halla-aholle mieluisampi ainakin ihmisenä. Hän on kuitenkin ollut pitkäaikainen Halliksen oikea käsi ja henkinen apu ja persujen hallitusneuvottelija ja akateemiselta taustaltaan ja yleiseltä ajattelutyyliltään enemmän Halla-ahon kaltainen.

 

[Tadu]

Eiköhän Puisto ole Halla-aholle mieluisampi ainakin ihmisenä. Hän on kuitenkin ollut pitkäaikainen Halliksen oikea käsi ja henkinen apu ja persujen hallitusneuvottelija ja akateemiselta taustaltaan ja yleiseltä ajattelutyyliltään enemmän Halla-ahon kaltainen.

Voi olla näin. Saatat olla oikeassa. Muusta ”puolue-eliitistä” en tiedä. Voi tosin olla, että puoluekokous äänestäisi Puiston puheenjohtajaksi jos Purrasta leivotaan ennakkosuosikki.

 

[Drewiske]

Eiköhän Puisto ole Halla-aholle mieluisampi ainakin ihmisenä. Hän on kuitenkin ollut pitkäaikainen Halliksen oikea käsi ja henkinen apu ja persujen hallitusneuvottelija ja akateemiselta taustaltaan ja yleiseltä ajattelutyyliltään enemmän Halla-ahon kaltainen.

Toisaalta Halla-Aho luonnehti Purraa Image-lehden henkilökuvassa varsin lämminhenkisesti:

”Molemminpuolinen havainto, josta olemme keskustelleetkin, on, että meidän havaintomme kulkevat samaa rataa. Usein tuntuu siltä, että meillä on jonkinlainen telepaattinen suhde keskenämme. Ajattelemme usein samoja asioita, ja samoista virikkeistä ja ärsykkeistä herää samanlaisia mielleyhtymiä kummallekin suurin piirtein samaan aikaan. Tämä on ehkä sellainen huvituksen aihe. ”

 

[Analyzer]

Tällainen on perussuomalaisten puheenjohtajakisaan lähtevä Riikka Purra

Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä kansanedustaja Riikka Purra on kulutuskriittinen kasvissyöjä, joka koki yläasteella ”vahvan ympäristöherätyksen” ja äänesti parikymppisenä vihreitä.

www.iltalehti.fi

Purran mietteitä.

Hyvin laajaa näkyy olevan Purran kannatus. Jos ei ihmeitä tapahdu niin tullaan valitsemaan puheenjohtajaksi.

Purra on nyt monessa yhteydessä korostanut, että tulee keskittymään talousasioihin enemmän kuin edeltäjänsä ja tuovansa mukanaan konkreettisia avauksia enemmän. Maahanmuuttopolitiikan ollessa toki edelleen se kulmakivi. Nämäkin asiat toki linkittyvät yhteen.
Halla-ahossa ehkä itseäni häiritsi eniten se, että talouspolitiikan osalta tuli usein vain ympäripyöreyksiä. Toki hän antoi viitteitä tiukemman talouspolitiikan puolesta, mutta vailla konkretiaa silti. Itselleni on tärkeää, että tiedän minkä talouspolitiikan puolesta äänestän. Ettei käy Keput ja porvaripuolueesta tulee vasemmistopuolue hallituksessa. Äänestäjän kuluttajansuojan pitää olla kunnossa.

Yleislinja Purralla näyttäisi olevan että tuloveroja alas, jotta palkasta jää enemmän käteen ja kannustinloukkuja siten pienemmäksi. Ja toisaalta julkisten menojen ja julkisen sektorin leikkaustoimia. Sopii minulle.
Purra osaa sanoittaa Halla-ahoa paremmin maahanmuuttopolitiikan kiristykset inhimmillisempään muotoon. Halla-ahon tyyli kuitenkin aika kylmäkiskoinen, vaikka itse keinot ovatkin Purran kanssa yhteneväiset.

Toivottavasti Puisto saisi napattua kuitenkin 1 vpj paikan Leena Meren sijaan. Edelleen Puisto olisi oma suosikkini, mutta olisi mielenkiintoista nähdä saako Purra lisättyä persujen kannatusta naisten keskuudessa.

Kyllähän rivi

Pj Purra
1 vpj Puisto
2 vpj Peltokangas
3 vpj Eerola

On kyllä likimain parasta mitä persuilla on heittää Halla-ahon jälkeen pöytään. Peltokangas nyt on populisteista populistein, mutta kannatuksen maksimoinnin kannalta varmaan persuilta järkevä liikku, ettei koko puheenjohtajisto solahtaisi Kokoomuksen koska tahansa.

Jos Halla-aho on ehdolla vielä kahden vuoden päästä ek-vaaleissa, niin kyllähän persujen kärki tässä levenee. Aivan kuten varmaan oli tarkoituskin.

 

[PataJaska]

Onkohan nyt niin, että Purra lähti mukaan pj-kisaan osittain ihan siksi, koska tiesi olevansa suhteellisen iso ennakkosuosikki. Niin ei sitten vain jotenkin "kehdannut" olla lähtemättä. Tällöin taustalla olevaa motivaatiota voi pitää vähintäänkin kyseenalaisena..

Niin tai näin, tuossa jutussa vahvistettiin se mitä muistelinkin, että Purra on taustaltaan vihreä, joka on vain tehnyt elämässään radikaalin linjamuutoksen. Nythän sitten ollaan sen äärimmäisen kliseisen asetelman ja kysymyksen äärellä, että kun kiistatta persujen keskiverto äänestäjä on se lihaa syövä keski-ikäinen mies, niin miten ihmeessä hän suhtautuisi smoothie-reseptejä jakavaan kasvissyöjänaiseen puolueen puheenjohtajana (tosin paljonko noita persujen kannattajia sitten on paikalla puoluekokouksessa on eri asia). Purran valinnan jälkeen alkaisivat kuulkaa salaliittoteoriat lennellä, miten todellisuudessa vihervasemmisto ohjailee persuja. Toisaalta myös faktat faktoina, Purra on persujen ainoa toivo saada isommat joukot naisia äänestämään puoluetta ja sitä kautta laajentamaan kannatuspohjaa, näin se asia nyt vain on. Eli ilman muuta persut ottaisivat tietoisen riskin valitsemalla Purran puheenjohtajaksi, koska vaikea olisi ennustaa mitä se lopulta tekisi puolueen kannatukselle..

 

[Walrus21]

Minusta noita "riskejä" liioitellaan. Persuilla on aika vakaa pohjakannatus, ja ne teemat, joita he ajavat, pysyvät jatkossakin esillä.

On ihan kohtuullisen yleinen ilmiö, että populistipuolueiden johtoon nousee nainen, joka näyttää pintapuoleisesti antiteesiltä koko puolueelle. Eivät perussuomalaisten poliittiset tavoitteet kuitenkaan poissulje naisäänestäjiä. Kyse on lähinnä siitä, että harva nainen valitsee tuota menneisyyden hekumointia, koska nykypäivässä on enemmän tarjottavaa erityisesti naisille. Miesäänestäjät ovat sitten niitä, jotka voivat kokea häviävänsä postmodernin maailman muutosvimmassa.

Kannatuksen näkökulmasta ei ole välttämätöntä kosiskella kaikkia ihmisryhmiä. Samalla lailla vihreillä on naisvaltainen äänestäjäkunta, mutta niitä äänestäjiä kuitenkin riittää, koska teemat vetoavat laajoihin kansanryhmiin.

Purran epäröinnin tulkitsin poliittisena taktikointina. On varmaankin historian vanhin temppu esittää, että ei hirveästi kiinnostaisi. Tällä taktiikalla kansa on hurrannut jatkokaudella monia "kansan isiä" alkaen Kekkosesta ja päättyen Juan Peroniin.

 

[Jymäkkä]

Taitaa vain se "sössiminen" löytyä sinun kakkuloistasi.

Totta kai näin.

 

[Cobol]

Purran epäröinnin tulkitsin poliittisena taktikointina. On varmaankin historian vanhin temppu esittää, että ei hirveästi kiinnostaisi. Tällä taktiikalla kansa on hurrannut jatkokaudella monia "kansan isiä" alkaen Kekkosesta ja päättyen Juan Peroniin.

Ehkä näin, mutta Purra voi epäröidä ihan aidosti tuntiessaan kenttäväen ja sieltä tulevat paineet. Ei ole PS helpoimpia johdettavia Halla-ahon jälkeen. Purralle on ollut mahdollisesti tärkeää varmistaa tiettyjen sisäpiirin henkilöiden tuki hänen puheenjohtajuudelleen. Ilman sitä ongelmat alkaisivat jo ennen virallista valintaa.

 

[Jymäkkä]

Ehkä näin, mutta Purra voi epäröidä ihan aidosti tuntiessaan kenttäväen ja sieltä tulevat paineet. Ei ole PS helpoimpia johdettavia Halla-ahon jälkeen. Purralle on ollut mahdollisesti tärkeää varmistaa tiettyjen sisäpiirin henkilöiden tuki hänen puheenjohtajuudelleen. Ilman sitä ongelmat alkaisivat jo ennen virallista valintaa.

Halla-Ahon tuki lienee sisäpiirin tuen pitkälti varmistanut. Toki puolueessa myös porukkaa, joka haluaa ihan periaatteesta olla eri mieltä kuin "käsketään". Joka tapauksessa Purra vaikuttaa hyvältä pj-ehdokkaalta, ja moninverroin Halla-Ahoa pätevämmältä, vaikka ei luultavasti yhtä suosittu tule olemaan. Puistolle pesti tulisi vähän liian nopeasti minusta, kasvattakoon nyt nimeä Purran kauden ajan.

 

[Cobol]

Halla-Ahon tuki lienee sisäpiirin tuen pitkälti varmistanut. Toki puolueessa myös porukkaa, joka haluaa ihan periaatteesta olla eri mieltä kuin "käsketään". Joka tapauksessa Purra vaikuttaa hyvältä pj-ehdokkaalta, ja moninverroin Halla-Ahoa pätevämmältä, vaikka ei luultavasti yhtä suosittu tule olemaan. Puistolle pesti tulisi vähän liian nopeasti minusta, kasvattakoon nyt nimeä Purran kauden ajan.

Kyllä. Halla-aho seisoo ymmärtääkseni tuellaan Purran takana, ja saman tekevät olettaakseni muut tärkeät henkilöt PS:ssa Taviosta alkaen. Ulkopuolisena on mukava seurata, miten uusi puheenjohtaja PS:ssa toimii. Mihin suuntaan PS lähtee, ja haetaanko lisäkannatusta mm. talouspolitiikassa Kokoomuksen kannattajavesiltä vai kulkeeko PS enemmän SDP:n lähelle.

 

[Jymäkkä]

Kyllä. Halla-aho seisoo ymmärtääkseni tuellaan Purran takana, ja saman tekevät olettaakseni muut tärkeät henkilöt PS:ssa Taviosta alkaen. Ulkopuolisena on mukava seurata, miten uusi puheenjohtaja PS:ssa toimii. Mihin suuntaan PS lähtee, ja haetaanko lisäkannatusta mm. talouspolitiikassa Kokoomuksen kannattajavesiltä vai kulkeeko PS enemmän SDP:n lähelle.

Purra on henkilökohtaisesti kallellaan Kokoomuksen talouslinjaan, mutta kentän kirjo on moninainen, ja vaikuttaa myös paljon. Toivoisin tässä ennenkaikkea selkeää linjaa, joka Halla-Aholta puuttui oikeastaan kokonaan. Oli oikeistolaisia heittoja(yleissitovuus pois), vasemmistolaisia heittoja(duunarin palkalla tultava toimeen) ja jotain siltä väliltä ilman konkretiaa.

 

[Cobol]

Purra on henkilökohtaisesti kallellaan Kokoomuksen talouslinjaan, mutta kentän kirjo on moninainen, ja vaikuttaa myös paljon. Toivoisin tässä ennenkaikkea selkeää linjaa, joka Halla-Aholta puuttui oikeastaan kokonaan. Oli oikeistolaisia heittoja(yleissitovuus pois), vasemmistolaisia heittoja(duunarin palkalla tultava toimeen) ja jotain siltä väliltä ilman konkretiaa.

Kyllä. Näin ulkopuolisena ja mahdollisen PS:n hallituskumppanin kannattajana toivon, että PS saisi lisää talousosaamista. Esimerkiksi PS:n vaihtoehtobudjetit ovat olleet osin samanlaista haihattelua kuin Rinne/Marinin puheet talous- ja työllisyyspolitiikasta ja sekä PS että Rinne/Marin on keksinyt omia laskukaavojaan saadakseen väittämänsä näytetyksi toteen. Mitä ne eivät ole.

Olisi helpompaa kasata hallitusohhelmaa, jos faktat eivät olisi kuvitteellisia ja asiantuntjoita kuunneltaisiin. Tähän luulen Purran tai Puistonkin tuovan ison parannuksen.

 

[Byvajet]

Yleislinja Purralla näyttäisi olevan että tuloveroja alas, jotta palkasta jää enemmän käteen ja kannustinloukkuja siten pienemmäksi. Ja toisaalta julkisten menojen ja julkisen sektorin leikkaustoimia. Sopii minulle.

Tällä politiikalla tullaan menettämään persujen pienituloisia äänestäjiä, joita lienee kannattajissa suurituloisten lisäksi huomattava osa.

Pienituloisten tuloverotus on näet jo nyt hyvin matalaa. He eivät hyödy verojen alennuksista juuri mitään.

Jos samaan aikaan leikataan pienituloisille elintärkeitä julkisia palveluita tai tukia, demarit tulevat keräämään potin, ainakin jos Marin jatkaa hyökkäävällä linjallaan ja saa äänestäjille viestin perille. Tietenkin kysymys on myös siitä, saadaanko äänestäjät uurnille.

Siihen vielä päälle äidillisen ja pullantuoksuisen Saarikon "me keskustassa ajamme kaikkien suomalaisten hyvinvointia" -lätinät, niin persujen talousoikeistolaistuminen osoittautuu tyhjäksi arvaksi, eikä tilannetta paranna Purran loputon negatiivisuus. Jos aina kaikki on väärin ja edessä on vain heikennyksiä, se ei monia houkuttele.

Purran politiikka on pienituloisten kairaamista prsiiseen. Tämä vaikuttaa olevan hommafoorumin perusteella voimakkaasti persuja jakava kysymys samoin kuin työntekijöiden oikeuksiinkin liittyvät kysymykset.

Tuossa tuoreimmat galluplukemat eduskuntavaaleja silmällä pitäen.

Ylen eduskuntavaalimittaus: kokoomus ja SDP kärjessä, perussuomalaiset kolmosena – kuntavaalit piristivät hieman keskustaa

Yle selvitti puolueiden eduskuntavaalikannatusta ensimmäisen kerran puoleen vuoteen. Kuntavaalien tulos heijastuu puolueiden suosioon.

yle.fi

 

[Vellihousu]

Purran epäröinnin tulkitsin poliittisena taktikointina. On varmaankin historian vanhin temppu esittää, että ei hirveästi kiinnostaisi. Tällä taktiikalla kansa on hurrannut jatkokaudella monia "kansan isiä" alkaen Kekkosesta ja päättyen Juan Peroniin.

Joo, kyllä itseänikin hymyilytti vinosti tuo kohta missä Purra sanoi "velvollisuudesta" lähtevänsä puheenjohtajakilpaan. Mikään oma kunnianhimo tai muu vastaava ei ole ikinä vaikutin vaan lähdetään kun pakko on ja asiat sitä vaativat.

Enkä nyt siis sano että tuo olisi jotenkin leimallisesti Persujen tapa puhua/toimia mutta pistipä vaan silmään.

Klassisinta populismia on puolestaan tuo "kääntymistarina" jossa ensin on oltu Vihreitå tms. mutta sitten on löytynyt "järjen valo" ja on siirrytty Perussuomalaisiin. En toki väitä etteikö noin voisi käydä ja etteikö ihminen saisi/voisi muuttaa mielipiteitään ja maailmankatsomustaan ajan kuluessa, mutta tuo on toistunut niin monta kertaa eri variaatioina että pakkaa vähän huvittamaan.

Noin ylipäätään Purra on mielestäni samaa paskaa eri paketissa mikä ei tietenkään tarkoita etteikö voisi toimia.