Perussuomalaiset

[Cobol]

Jos EU pyrkisi holhoamaan ajatuksiamme, keskustelisimme siitä onko rasismi ja vihapuhe hyväksyttävää vai ei. Nyt puhumme keinoista tuomita rasismi ja vihapuhe. En itse kannata mielipiteiden julkilausumisen kriminalisointia, poikkeuksena yllyttäminen rikokseen. Kysymys siitä miksi esim. holokaustin kieltäminen on joissakin maissa rikos, tulisikin esittää USA:lle ja Israelille, ei EU:lle.

EU haluaa Suomen muuttavan lakejaan. Suomessa ei ole esimerkiksi varmistettu, että rasismia ja muukalaisvihaa voidaan tutkia ja niistä voidaan nostaa syytteet ilman uhrin tekemää ilmoitusta tai syytöstä. Tämä edellyttää lakimuutoksia ja pidän saivarteluna väittää, että komissio ei vaadi Suomelta uusia lakeja.

On toinen asia, onko mahdollinen uudistus hyvä vai huono. Sellainen on kuitenkin tulossa - tai EU kovasti painostaa siihen - eikä Suomi tule uskoakseni menemään EU-oikeuteen asiassa.

 

[Radiopää]

Minä puolestani kannatan faktoissa pysymistä. Tämä ketju on usein laukalla. Sinunkin viestisi on mitä sattuu Sarvamaan osalta, sillä nyt kun EU antoi esityksensä ja huomioi mm. Sarvamaan vaikuttamisen, Sarvamaa suhtautui positiivinesti esitykseen: "Saamme jatkossakin päättää, miten metsiämme hoidamme".

EU:n metsästrategia on nyt esityksessä suht kohdallaan, ja ei muuta kuin eteenpäin.

Siihen strategiaan tulee varmasti vielä tiukennuksia, kun nykyiset kirjaukset eivät riitä.

Pointti oli kuitenkin aivan älytön pelottelu EU:lla. Ihan kuin se olisi joku meistä riippumaton diktaattori, jonka päätöksiin ei voi vaikuttaa ja kaikki suomalaiset vastustaa niitä toimia, jotka ovat epäedullisia keskustalaiselle luontopolitiikalle.

Liittovaltiokehitystä koskeva kritiikki on myös ihan älytöntä, koska se on pääasiassa tunteisiin vaikuttamista. Mitä jos edes joskus kysyttäisiin ihan asiallisesti, mitä haittaa liittovaltiosta olisi. Minä ainakin haluaisin kuulla asiaperusteluita sen sijaan, että kuulen tunnepuheita talvisodasta ja itsenäisyydestä.

 

[Cobol]

Pointti oli kuitenkin aivan älytön pelottelu EU:lla. Ihan kuin se olisi joku meistä riippumaton diktaattori, jonka päätöksiin ei voi vaikuttaa ja kaikki suomalaiset vastustaa niitä toimia, jotka ovat epäedullisia keskustalaiselle luontopolitiikalle.

Liittovaltiokehitystä koskeva kritiikki on myös ihan älytöntä, koska se on pääasiassa tunteisiin vaikuttamista. Mitä jos edes joskus kysyttäisiin ihan asiallisesti, mitä haittaa liittovaltiosta olisi. Minä ainakin haluaisin tietää sen sijaan, että kuulen tunnepuheita talvisodasta ja itsenäisyydestä.

Tämä on erinomainen pointti.

Joskus tuntee olevansa rintamien välissä kun seuraa, miten Marinin hallitus ja Marin itse valheellisesti veti ykkösellä sisään ja huippuonnistumiseksi suunnilleen jokaisen EU-neuvottelun ison tuloksen, vaikka ne menivät esimerkiksi suomalaisten kovimman tason talousammattilaisten mielestä hieman toisin.

Sitten on perussuomalaiset, jotka eivät näe kuin ongelmia kaikessa. Edelleen. Faktat ovat kuitenkin tässä välissä, ja koitan niitä seurailla.

Ainakin ketjuun liittyy, Puisto voisi muuttaa PS:n maahanmuutto- ja EU-politiikan. Luin muutaman haastattelun häneltä. Olisi järkevä valinta, mutta ei juuri siksi kentän mieleen. Puisto hieman haastoi Purraa ja aiheena oli maahanmuutto.

 

[Valitettava tapaus]

Jos EU pyrkisi holhoamaan ajatuksiamme, keskustelisimme siitä onko rasismi ja vihapuhe hyväksyttävää vai ei. Nyt puhumme keinoista tuomita rasismi ja vihapuhe. En itse kannata mielipiteiden julkilausumisen kriminalisointia, poikkeuksena yllyttäminen rikokseen. Kysymys siitä miksi esim. holokaustin kieltäminen on joissakin maissa rikos, tulisikin esittää USA:lle ja Israelille, ei EU:lle.

Ei. Pitäisi keskustella, mitä rasismi ja vihapuhe on. Tarkasti. Ne määriteltäisiin yksiselitteisesti tai edes niin kattavasti, että lakeja tulkitseva pääsisi aina samaan lopputulokseen samalla tulkinnalla. Lainsäädäntömme / lainkäytön yksi lähtökohta käsittääkseni on ennustettavuus.

Nyt olen ollut keskusteluista mediasta havaitsevinani, että lainsäädäntöön ollaan ajamassa mahdottomia käsitteitä ja sanamuotoja, jotka on mahdollista tulkita lähes miten tahansa, jos vain poliittista tuomiovaltaa haluaa käyttää.

Kaksi Perussuomalaiset nuoret -järjestön vastuuhenkilönä toiminutta tuomittiin sakkoihin – oikeuden mukaan tviitti oli kiihottamista kansanryhmää vastaan

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut kaksi Perussuomalaiset nuoret -järjestön vastuuhenkilönä toiminutta sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tekoaikaan Perussuomalaiset nuoret -järjestön puheenjohtajana toiminut Toni Jalonen tuomittiin 50 päiväsakkoon, mistä kertyy hänen tuloillaan...

www.sss.fi

Aika vaikea laittaa rasismiksi mielipide, että jutussa mainitun kuvan kaltaista Suomea joku ei halua. Se on mielipide. Ei tiettyjä asioita ole pakko haluta. Tuomio napsahti, kun sanottiin asiayhteydessä poliittisen kontekstin ajatus. Asioita tulkitaan koko ajan.

On absurdia väittää, että epäselvät laintulkinnat eivät johtaisi varmuudella itsesensuuriin, joka epäilemättä on myös EU:n tiettyjen piirien tavoite. Jo nyt vasemmistoradikaalit maalittavat mm. yrittäjiä, viranhaltijoita ja taiteilijoita "vääristä" mielipiteistä. Suut halutaan hiljentää, eikä poikkeavia mielipiteitä sallita.

Alla malliesimerkki, jossa päähahmo vielä on esiintynyt puolijeesuksena.

PB: Miten verkkokiusaajajoukkoa ohjaillaan ja ylläpidetään

paivanbyrokraatti.com

Edit. Alku muutettu lainauksesta luetun lukihärön vuoksi.

 

[Radiopää]

Joskus tuntee olevansa rintamien välissä kun seuraa, miten Marinin hallitus ja Marin itse valheellisesti veti ykkösellä sisään ja huippuonnistumiseksi suunnilleen jokaisen EU-neuvottelun ison tuloksen, vaikka ne menivät esimerkiksi suomalaisten kovimman tason talousammattilaisten mielestä hieman toisin.

Ja vastaavasti oppositio kritisoi Marinin EU-politiikkaa sisäpoliittisista syistä. Siis ihan kuin Orpo olisi pärjännyt Merkelin ja Macronin kanssa paremmin. Tässäkin pitäisi olla puolin ja toisin rehellinen, että Suomi on pieni toimija, joka ei määritä päälinjauksia, vaan pyrkii vaikuttamaan itselleen tärkeisiin mutta isossa kuvassa vähäisempiin asioihin.

 

[Cobol]

Ja vastaavasti oppositio kritisoi Marinin EU-politiikkaa sisäpoliittisista syistä. Siis ihan kuin Orpo olisi pärjännyt Merkelin ja Macronin kanssa paremmin. Tässäkin pitäisi olla puolin ja toisin rehellinen, että Suomi on pieni toimija, joka ei määritä päälinjauksia, vaan pyrkii vaikuttamaan itselleen tärkeisiin mutta isossa kuvassa vähäisempiin asioihin.

Ennen kaikkea sisäpoliittisista syistä. Kokoomus kannattaa EU-jäsenyyttä, ja se on puolueelle ykkösprioriteetti olkoonkin, että tukipaketista ja EU:n muista poliittisista linjauksista on puolueen sisällä useita mielipiteitä. Mutta ei siitä, onko Suomen paikka EU:ssa (tai ei juuri siitä, onko paikkamme NATO:ssa). Suomi on meppien arvion mukaan liukunut yhä kauemmaksi EU:n vaikuttajamaista. Ehkä Kokoomus olisi pääministeripuolueena nuivien joukossa Ruotsin kanssa, ja omaisi siten Suomelle mahdollisesti hitusen lisää vaikutusvaltaa.

PS on sinänsä ainoa suurista puolueista, joka toimii EU:n alta maata kaivaen. Muut hyväksyvät linjaukset silloinkin, kun ne ovat vaikeasti perusteltavissa.

EU:ta on aiheestakin ripitetty siitä, että EU ei tee riittävästi päätöksiä, joilla vaikutetaan isoon kuvaan ilmastonmuutoksessa. Nyt kun päätöksiä ja linjauksia alkaa tulla, ne ovatkin liikaa ja aiheuttavat tuhoa yrityksille ja ihmisille. Oudointa tässä on se, että esimerkiksi EK Suomessa tai autoteollisuus Euroopassa on jopa kiirehtinyt isoja päätöksiä. Näin saadaan selkänoja toimille, joita lähdetään toteuttamaan, ja tiedetään yritysten tuotannon kehitysmahdollisuudet.

 

[heavy]

Perussuomalaisia ei kiinnosta helteiden tai tulvien uhrien kohtalo... On vain yksi merkittävä uhka heillä.

Linkki: https://mobile.twitter.com/VilleTavio/status/1417213128346161163

 

[Cobol]

Olisiko Tavio muistellut väärin yllä @heavy n linkittämässä twiitissä? Vai onko kyse politiikasta persujen tapaan.

Hallitus teetätti sisäisen turvallisuuden selonteon 2021, ja sen mukaan Suomen suurimmat sisäiset uhkat ovat syrjäytyminen, sosiaalinen pahoinvointi ja moniongelmaisuus.

Ampumisetkin menevät tuohon. On eri asia, onko esimerkiksi Kokoomus samaa mieltä keinoista, joita hallitus tarjoaa. Vaikea olla, sillä Marinin hallitus on lisännyt uhkia mm. lapsiperheköyhyyden lähes tuplaamisen (arvio 2020) osalta.

 

[penaz]

Vaikea olla, sillä Marinin hallitus on lisännyt uhkia mm. lapsiperheköyhyyden lähes tuplaamisen (arvio 2020) osalta.

Kertoisitko, miten hallitus on aiheuttanut lapsiperheköyhyyden lähes tuplaamisen.

 

[Cobol]

Kertoisitko, miten hallitus on aiheuttanut lapsiperheköyhyyden lähes tuplaamisen.

Kertoisitko, mistä olet tuon päähäsi saanut, niin arvioin sitten väitettäsi. Ihan tyypillistä vassaritulkintaa.

Me muut huomaamme eron sen osalta, että Marinin hallitus on lisännyt uhkia kun ei alentanut alv:ta ja ansiotuloverotusta eikä tukenut ostovoiman kasvua, joka taas auttaisi mm. maahanmuuttajataustaistenperheiden työllistymistä. Ja uhkista kirjoitin lainaamassasi tekstissäni. Ymmärrän että kun faktat eivät maistu, alkaa niiden sumuttaminen. Teillä vassareilla tämäkin on tapana.

Vuoden 2020 osalta Lastensuojelun Keskusliitto arvioi, että pandemian aikana on tullut 55 000 uutta köyhää lapsiperhettä, joissa elää 100 000 lasta. Moni perhe putoaa irtisanomisten ja konkurssien seurauksena. Aiemmin näissä perheissä eli noin 100 000 lasta, joten tuplaus on arvion mukaan mahdollinen.

 

[Ollakseni]

Me muut huomaamme eron sen osalta, että Marinin hallitus on lisännyt uhkia kun ei alentanut alv:ta ja ansiotuloverotusta eikä tukenut ostovoiman kasvua, joka taas auttaisi mm. maahanmuuttajataustaistenperheiden työllistymistä.

Tässä sanot suoraan Marinin hallituksen aiheuttaneen lapsiperheköyhyyden tuplaantumisen. Oletat siis ettei juuri ketään olisi irtisanottu jos olisi alennettu alv. ja ansiotuloverotusta. En usko että tuo olisi estänyt lomautuksia tai irtisanomisia esimerkiksi ravintola-, matkailu ja tapahtuma-aloilla. Muistan kuinka tälläkin palstalla ihmeteltiin miksi esimerkiksi toimeentulotuen nostoa ihmeteltiin kun kyseessä oli ns. koronalisä. Se oli kuitenkin selkeä avustus esimerkiksi työttömille maahanmuuttajille tai muille syrjäytymisvaarassa oleville.

 

[Cobol]

Tässä sanot suoraan Marinin hallituksen aiheuttaneen lapsiperheköyhyyden tuplaantumisen. Oletat siis ettei juuri ketään olisi irtisanottu jos olisi alennettu alv. ja ansiotuloverotusta.

Oisko tuo nyt yksi karseimpia vassaritulkintoja asiasta? Ketään ei irtisanota, jos verotusta alennetaan, jos joku ottaa esille, että verotuksella on vaikutusta työllisyyteen ja kulutukseen.

 

[penaz]

Kertoisitko, mistä olet tuon päähäsi saanut, niin arvioin sitten väitettäsi.

Lainasin väitettäsi lapsiperheköyhyyden tuplaamisesta, mikä on tyypillinen vihjaileva oikeistopopulistinen heitto ilman mitään linkkiä faktatietoihin. Sinänsä sopii ihan hyvin persuketjuun.

 

[Cobol]

Lainasin väitettäsi lapsiperheköyhyyden tuplaamisesta, mikä on tyypillinen vihjaileva oikeistopopulistinen heitto ilman mitään linkkiä faktatietoihin. Sinänsä sopii ihan hyvin persuketjuun.

Muutit sen sisällön vassaripropagandaasi sopivaksi. Siihen vastaan tietenkin eri tavoin kuin asialliseen kommenttiin ja linkki tekstiin löytyisi heti. Toki tämä keskustelu voitaisiin käydä vassarien ketjuissa ja pohtia, mitä Marinin hallitus on tehnyt muuta kuin vastuutonta talouspolitiikkaa. Itse en keksi muuta, ellei sitten väärään suuntaan vieviä ilmastotoimia lasketa.

Kaikesta persuilusta huolimatta pidän Perussuomalaisia miellyttävämpinä hallituskumppaneina Kokoomuksen ja SDP:n kanssa kuin vassareita. Ovat myös vaarallisia Suomen turvallisuus, ulko- ja puolustuspolitiikan osalta, kun ajavat Venäjän kantaa Suomessa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kaikesta persuilusta huolimatta pidän Perussuomalaisia miellyttävämpinä hallituskumppaneina Kokoomuksen ja SDP:n kanssa kuin vassareita. Ovat myös vaarallisia Suomen turvallisuus, ulko- ja puolustuspolitiikan osalta, kun ajavat Venäjän kantaa Suomessa.

Toki myös Perussuomalaisissa on tuntunut olevan löyhä fraktio, joka suhtautuu Venäjään huomattavasti myötäkarvaisemmin kuin mitä normaalit naapuruussuhteet tavallisesti edellyttävät. Tämän lisäksi Perussuomalaiset edustaa EU-kriittisenä tai paremminkin -vastaisena puolueena tavoitteita, jotka ovat ainakin näiltä osiin Venäjän nykyjohdolle mieleisiä.

Toki vassareista samaa mieltä, myös suhteessa Persuihin, jos nämä asetellaan vieretysten. Jos yksin Vasemmistoliitosta olisi kiinni, niin Puolustusvoimat olisi lakkautettu ”tarpeettomana” jo ajat sitten.

 

[Ollakseni]

Oisko tuo nyt yksi karseimpia vassaritulkintoja asiasta? Ketään ei irtisanota, jos verotusta alennetaan, jos joku ottaa esille, että verotuksella on vaikutusta työllisyyteen ja kulutukseen.

Sinä toit esiin verojenalennuksen sellaisena keinona joka ilmeisesti ei olisi tuplannut lapsiköyhyyttä. Varmaan olisi jotain henkilöitä saaneet jatkaa töissään, mutta en tiedä miten tuo olisi ravintola-alalla näkynyt. Jos ravintolat ovat kiinni tai myyvät pelkkää take away ruokaa niin ei siellä tarjoilijoita tarvita. Samoin jos hotelleissa tai turistikohteissa ei ole asiakkaita niin tuskin sinnekään mitään työntekijöitä tulee. Eli olisivatko nuo veronalennukset pienentäneet tuota lapsiköyhyyden määrää? Sano nyt, vai onko konservatiiviänkyröiden kanssa turha keskustella? Enkä sanonut ettei ketään irtisanota. Näytätkö sen kohdan mulle?

 

[Cobol]

Toki myös Perussuomalaisissa on tuntunut olevan löyhä fraktio, joka suhtautuu Venäjään huomattavasti myötäkarvaisemmin kuin mitä normaalit naapurussuhteet tavallisesti edellyttävät. Tämän lisäksi Perussuomalaiset edustaa EU-kriittisenä tai paremminkin -vastaisena puolueena tavoitteita, jotka ovat ainakin näiltä osiin Venäjän nykyjohdolle mieleisiä.

Totta. Mutta ei Perussuomalaisissa sentään puheenjohtaja Halla-aho ole romuttamassa puoluekokouslinjauksella Suomen yhtä keskeistä turvallisuuspilaria eli ns. isäntämaasopimusta. Siinä USA auttaa Suomen kutsusta Suomea, jos on tarvetta. Vassarien Li Andersson ajaa tätä Venäjän linjaa, jossa Suomea eristetään lännestä enemmän Venäjän vaikutuspiiriin.

 

[Cobol]

Sano nyt, vai onko konservatiiviänkyröiden kanssa turha keskustella? Enkä sanonut ettei ketään irtisanota. Näytätkö sen kohdan mulle?

Tein lievästi samat, kuin sinä itse. Laitoit suuhuni väitteen "Oletat siis ettei juuri ketään olisi irtisanottu jos olisi alennettu alv. ja ansiotuloverotusta", joka on tahallista väärinymmärrystä. En oleta, en ole niin kirjoittanut. Kun ei mene perille, pistin tällä kertaa hieman takaisin samalla tekniikalla.

Sinä toit esiin verojenalennuksen sellaisena keinona joka ilmeisesti ei olisi tuplannut lapsiköyhyyttä.

En tuonut. Tämä on jo niin idioottimainen tulkinta, että sekin lienee tahallinen. Paljon riittää näköjään intoa väistellä tilannetta, jossa vihervassarihallituksen aikana lapsiperheköyhyys ampaisi nousuun. Syynä ei tietenkään ole alv:n ja tuloverojen alentamattomuus, mutta se olisi hieman plussaa. Työantajamaksuihin voisi pohtia myös alennusta, jotta pizzeriassa olisi voitu palata normaaliin miehitykseen helpommin.

 

[UnenNukkuja]

Tämäkin hieno twiitti Taviolta. Hän ei tässä viitsi luetella, mitä ne yleisimmät kielet onkaan. Jos viitsisi, voisi pohtia samassa, miksi Turussa on paljon venäläisiä ja virolaisia.

Linkki: https://twitter.com/villetavio/status/1417465571352920072?s=21

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Totta. Mutta ei Perussuomalaisissa sentään puheenjohtaja Halla-aho ole romuttamassa puoluekokouslinjauksella Suomen yhtä keskeistä turvallisuuspilaria eli ns. isäntämaasopimusta. Siinä USA auttaa Suomen kutsusta Suomea, jos on tarvetta. Vassarien Li Andersson ajaa tätä Venäjän linjaa, jossa Suomea eristetään lännestä enemmän Venäjän vaikutuspiiriin.

Nämä asiat näemme samalla tavalla. Kysymys sotilaallisen liittoutumisen tarpeellisuudesta herättää tätä nykyä positiivissävyistä analyyttista ajattelua monilla niilläkin suunnilla, joissa tällaista ei ole aiemmin juuri tavattu. Vasemmistoliiton suunnalta ei kuitenkaan, niin syvässä siellä elää USA-vastaisuus ja Neuvostoliitto-nostalgiat. Pois lukien ex-päätoimittaja Yrjö Rautio, mutta häntä Vasemmistoliiton nykyjohto ei halua noteerata.

 

[Cobol]

Nämä asiat näemme samalla tavalla. Kysymys sotilaallisen liittoutumisen tarpeellisuudesta herättää tätä nykyä positiivissävyistä analyyttista ajattelua monilla niilläkin suunnilla, joissa tällaista ei ole aiemmin juuri tavattu. Vasemmistoliiton suunnalta ei kuitenkaan, niin syvässä siellä elää USA-vastaisuus ja Neuvostoliitto-nostalgiat. Pois lukien ex-päätoimittaja Yrjö Rautio, mutta häntä Vasemmistoliiton nykyjohto ei halua noteerata.

Se on juuri näin. Minusta vassareita siedetään aivan liikaa kun huomioidaan, että he linjaavat tavoitteensa länsimaisen demokratian turvaamista vastaan (sopimus USA, Britannia, NATO jne). Rautio on käynyt kovan muutosprosessin ja on yksi niistä vassareista, joilla on tietoa itänaapurin kovista uhkailuista kun SKDL oli hallituksessa ja kun pressaa Karjalaisesta väännettiin. Ei siltä pohjalta oikein muuta voi ajatella kuin NATO-jäsenyyttä.

Ja koska Rautio pystyy perustelemaan näkemyksen hyvin, hänen on parempi unohtaa vassarien toimesta ja korkeintaan vääristellä Raution tekstejä. Mielellään ei sitäkään, jotta asiaa ei jouduta pohtimaan.

 

[Ollakseni]

Tein lievästi samat, kuin sinä itse. Laitoit suuhuni väitteen "Oletat siis ettei juuri ketään olisi irtisanottu jos olisi alennettu alv. ja ansiotuloverotusta", joka on tahallista väärinymmärrystä. En oleta, en ole niin kirjoittanut. Kun ei mene perille, pistin tällä kertaa hieman takaisin samalla tekniikalla.

Kun sanot että Marinin hallitus on lisännyt uhkia mm. lapsiköyhyyden tuplaamalla, niin mitä sitten sillä tarkoitat? Olet toistellut tuota papukaijamaisesti ja nyt veroja keventämällä tämä olisi ilmeisesti vältetty. Eli miten verojen kevennys olisi tuon estänyt? Onko sinulla lukuja aiheesta vai onko kyse mututuntumasta? Olisiko ihmisten palkat maksettu valtion varoista? Irtisanomisia ja lomautuksia olisi tullut kuitenkin. Ihan sama mitä hallitus olisi tehnyt jos jätetään rahan kaataminen yksityiselle sektorille pois laskuista, kun se on kommunismia.

Itsehän en lähtisi sanomaan että Vanhanen II olisi ollut vastuussa syrjäytymisriskissä olevien ihmisten määrä kasvoi 16,9% vuonna 2008 18% vuonna 2010. Sanoisin että tuo oli vähän hallituksen tekojen ulkopuolella. Mutta sinä ilmeisesti laitat tuonkin muutoksen hallituksen piikkiin?

 

[Cobol]

Kun sanot että Marinin hallitus on lisännyt uhkia mm. lapsiköyhyyden tuplaamalla, niin mitä sitten sillä tarkoitat?

Mitään tuollaista en ole sanonut. Koita nyt vähitellen lukea teksti. En tiedä provoatko vai et vaan ymmärrä lukemaasi, mutta en ole kirjoittanut "Marinin hallitus on lisännyt uhkia mm. lapsiköyhyyden tuplaamalla".

Vaan näin:

1. Marinin hallitus on lisännyt uhkia kun ei alentanut alv:ta ja ansiotuloverotusta eikä tukenut ostovoiman kasvua, joka taas auttaisi mm. maahanmuuttajataustaistenperheiden työllistymistä.

2. Marinin hallitus on lisännyt uhkia mm. lapsiperheköyhyyden lähes tuplaamisen (arvio 2020) osalta.

Uhkia siis on useita, ja yksi uhka on lapsiperheköyhyyden lähes tuplaantuminen. Se uhka pohjautuu asiantuntija-arvioon alla. Suosittelen vahvasti jokaiselle alla olevan HS:n kirjoituksen lukemista:

Lapset | Suomi oli jo lähes poistanut lapsiperheköyhyyden, kunnes railo repesi 1990-luvulla, köyhiä lapsia oli yhtäkkiä 130 000, ja nyt paljon pahempaa on tiedossa – Yksi syy on poliittisesti arkaluontoinen

Vuonna 2005 Suomessa oli peräti 130 000 köyhyysrajan alla elävää lasta. Sen jälkeen on ollut yhdeksän hallitusta. Niiden vahtivuoroilla ennätyskorkea lapsiperheköyhyys on tullut jäädäkseen.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Perussuomalaisiin liittyen, ei ole mielestäni väärin tulkita, että Sipilän, Marinin ja aiempien hallitusten lapsiperhe- ja sosiaalipolitiikka ei ole onnistunut erityisesti humanitaarisen maahanmuuton osalta. Nyt ollaan tilanteessa, jossa asiantuntijat nostavat ikäviä arvioita ja lukuja esille (HS artikkeli yllä). Yhdessä koronan kanssa - joka teki isosta joukosta alimman/alimpien desiilin/desiilien työntekijöistä työttömiä - seuraukset voivat olla erityisesti maahanmuuttajataustaisissa perheissä mm. syjäytymisen osalta vaikeita.

Kuten professori Hiilamo sanoo, maahanmuutto on 2000-luvulla nostanut lapsiperheköyhyyttä, sillä sitä on etenkin pääkaupunkiseudun monilapsisissa maahanmuuttajaperheissä. Vielä 1980-luvulla – hyvinvointivaltion lihavina vuosina –, kun Suomessa asui enimmäkseen vain vaaleita kantasuomalaisia, lähes kaikki vastustivat lapsiperheköyhyyttä. Nyt osa saattaa ajatella, ettei sen niin väliä.

Jos he eivät ole meikäläisiä.

Oletan, että Hiilamo on suhteellisen oikeiassa. Silloin vihervasemmisto, keskusta ja kokoomus ovat vieneet asian pisteeseen, jossa jotain todella tulisi tehdä.

Jotta ongelmaa ei enää kasvatettaisi uusilla humanitaarisilla tulijoilla, tulisiko raja sulkea heiltä, kuten Perussuomalaiset vaativat? Itse olen kahden vaiheilla. Mutta kun puolueita ei lapsiperherköyhyys ja siihen liittyvä hätä ja tuleva syrjäytyminen kiinnosta kuin vaalipuheissa, ehkä meidän tulisi lopettaa joksikin aikaa humanitaarinen maahanmuutto ja laittaa asioita Suomessa kuntoon.

Vaatia pääkaupunkiseudun monilapsisissa maahanmuuttajaperheissä kaikkien kielen opiskelua ja mahdollistaa sitä kautta koulutusta ja työpaikkoja. Ja niille, joilla ei ole pysyvää oleskelulupaa vielä, antaa se 2-3 vuoden määräajaksi sillä edellytyksellä, että saaja sitoutuu tavoitteisiin.

Emme ole Ruotsin tiellä, mutta heikkojen päätösten ja heikkojen vaatimusten vuoksi olemme lähestymässä mahdollisesti pistettä, jossa syrjäytyminen näkyy entistä enemmän isojen kaupunkien elämässä.

 

[heavy]

Uhkia siis on useita, ja yksi uhka on lapsiperheköyhyyden lähes tuplaantuminen. Se uhka pohjautuu asiantuntija-arvioon alla.

Tuossa jutussa, jonka linkkasit, kerrottiin että pandemia voi aiheuttaa lisää köyhtymistä, ei Sanna Marinin hallituks... Tietty jos pandemia olisi Marinin syy, niin väittämäsi voitaisiin tulkita oikeaksi.