Perussuomalaiset

[Byvajet]

Poliittinen teatteri tässä haisee ja pahasti.

Mikä teatterin tarkoitus on? Saada vähemmän ääniä äänestyksessä?

 

[Ollakseni]

Mikä teatterin tarkoitus on? Saada vähemmän ääniä äänestyksessä?

Luoda rivijäsenille kuva siitä että puolue eliitti ei sanelisi kuka on seuraava PJ. Sehän koitui Sampo Terhon kohtaloksi kun kaikki tiesivät Soinin haluavan tämän puheenjohtajaksi.

 

[Tadu]

Luoda rivijäsenille kuva siitä että puolue eliitti ei sanelisi kuka on seuraava PJ. Sehän koitui Sampo Terhon kohtaloksi kun kaikki tiesivät Soinin haluavan tämän puheenjohtajaksi.

Se on just näin. Tosin Halla-Aholle varmaan kelpaisi Purra ja Puisto yhtä hyvin. Soinille Halla-Aho oli punainen vaate.

 

[Byvajet]

Se on just näin. Tosin Halla-Aholle varmaan kelpaisi Purra ja Puisto yhtä hyvin. Soinille Halla-Aho oli punainen vaate.

Eiköhän Puisto ole Halla-aholle mieluisampi ainakin ihmisenä. Hän on kuitenkin ollut pitkäaikainen Halliksen oikea käsi ja henkinen apu ja persujen hallitusneuvottelija ja akateemiselta taustaltaan ja yleiseltä ajattelutyyliltään enemmän Halla-ahon kaltainen.

 

[Tadu]

Eiköhän Puisto ole Halla-aholle mieluisampi ainakin ihmisenä. Hän on kuitenkin ollut pitkäaikainen Halliksen oikea käsi ja henkinen apu ja persujen hallitusneuvottelija ja akateemiselta taustaltaan ja yleiseltä ajattelutyyliltään enemmän Halla-ahon kaltainen.

Voi olla näin. Saatat olla oikeassa. Muusta ”puolue-eliitistä” en tiedä. Voi tosin olla, että puoluekokous äänestäisi Puiston puheenjohtajaksi jos Purrasta leivotaan ennakkosuosikki.

 

[Drewiske]

Eiköhän Puisto ole Halla-aholle mieluisampi ainakin ihmisenä. Hän on kuitenkin ollut pitkäaikainen Halliksen oikea käsi ja henkinen apu ja persujen hallitusneuvottelija ja akateemiselta taustaltaan ja yleiseltä ajattelutyyliltään enemmän Halla-ahon kaltainen.

Toisaalta Halla-Aho luonnehti Purraa Image-lehden henkilökuvassa varsin lämminhenkisesti:

”Molemminpuolinen havainto, josta olemme keskustelleetkin, on, että meidän havaintomme kulkevat samaa rataa. Usein tuntuu siltä, että meillä on jonkinlainen telepaattinen suhde keskenämme. Ajattelemme usein samoja asioita, ja samoista virikkeistä ja ärsykkeistä herää samanlaisia mielleyhtymiä kummallekin suurin piirtein samaan aikaan. Tämä on ehkä sellainen huvituksen aihe. ”

 

[Analyzer]

Tällainen on perussuomalaisten puheenjohtajakisaan lähtevä Riikka Purra

Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä kansanedustaja Riikka Purra on kulutuskriittinen kasvissyöjä, joka koki yläasteella ”vahvan ympäristöherätyksen” ja äänesti parikymppisenä vihreitä.

www.iltalehti.fi

Purran mietteitä.

Hyvin laajaa näkyy olevan Purran kannatus. Jos ei ihmeitä tapahdu niin tullaan valitsemaan puheenjohtajaksi.

Purra on nyt monessa yhteydessä korostanut, että tulee keskittymään talousasioihin enemmän kuin edeltäjänsä ja tuovansa mukanaan konkreettisia avauksia enemmän. Maahanmuuttopolitiikan ollessa toki edelleen se kulmakivi. Nämäkin asiat toki linkittyvät yhteen.
Halla-ahossa ehkä itseäni häiritsi eniten se, että talouspolitiikan osalta tuli usein vain ympäripyöreyksiä. Toki hän antoi viitteitä tiukemman talouspolitiikan puolesta, mutta vailla konkretiaa silti. Itselleni on tärkeää, että tiedän minkä talouspolitiikan puolesta äänestän. Ettei käy Keput ja porvaripuolueesta tulee vasemmistopuolue hallituksessa. Äänestäjän kuluttajansuojan pitää olla kunnossa.

Yleislinja Purralla näyttäisi olevan että tuloveroja alas, jotta palkasta jää enemmän käteen ja kannustinloukkuja siten pienemmäksi. Ja toisaalta julkisten menojen ja julkisen sektorin leikkaustoimia. Sopii minulle.
Purra osaa sanoittaa Halla-ahoa paremmin maahanmuuttopolitiikan kiristykset inhimmillisempään muotoon. Halla-ahon tyyli kuitenkin aika kylmäkiskoinen, vaikka itse keinot ovatkin Purran kanssa yhteneväiset.

Toivottavasti Puisto saisi napattua kuitenkin 1 vpj paikan Leena Meren sijaan. Edelleen Puisto olisi oma suosikkini, mutta olisi mielenkiintoista nähdä saako Purra lisättyä persujen kannatusta naisten keskuudessa.

Kyllähän rivi

Pj Purra
1 vpj Puisto
2 vpj Peltokangas
3 vpj Eerola

On kyllä likimain parasta mitä persuilla on heittää Halla-ahon jälkeen pöytään. Peltokangas nyt on populisteista populistein, mutta kannatuksen maksimoinnin kannalta varmaan persuilta järkevä liikku, ettei koko puheenjohtajisto solahtaisi Kokoomuksen koska tahansa.

Jos Halla-aho on ehdolla vielä kahden vuoden päästä ek-vaaleissa, niin kyllähän persujen kärki tässä levenee. Aivan kuten varmaan oli tarkoituskin.

 

[PataJaska]

Onkohan nyt niin, että Purra lähti mukaan pj-kisaan osittain ihan siksi, koska tiesi olevansa suhteellisen iso ennakkosuosikki. Niin ei sitten vain jotenkin "kehdannut" olla lähtemättä. Tällöin taustalla olevaa motivaatiota voi pitää vähintäänkin kyseenalaisena..

Niin tai näin, tuossa jutussa vahvistettiin se mitä muistelinkin, että Purra on taustaltaan vihreä, joka on vain tehnyt elämässään radikaalin linjamuutoksen. Nythän sitten ollaan sen äärimmäisen kliseisen asetelman ja kysymyksen äärellä, että kun kiistatta persujen keskiverto äänestäjä on se lihaa syövä keski-ikäinen mies, niin miten ihmeessä hän suhtautuisi smoothie-reseptejä jakavaan kasvissyöjänaiseen puolueen puheenjohtajana (tosin paljonko noita persujen kannattajia sitten on paikalla puoluekokouksessa on eri asia). Purran valinnan jälkeen alkaisivat kuulkaa salaliittoteoriat lennellä, miten todellisuudessa vihervasemmisto ohjailee persuja. Toisaalta myös faktat faktoina, Purra on persujen ainoa toivo saada isommat joukot naisia äänestämään puoluetta ja sitä kautta laajentamaan kannatuspohjaa, näin se asia nyt vain on. Eli ilman muuta persut ottaisivat tietoisen riskin valitsemalla Purran puheenjohtajaksi, koska vaikea olisi ennustaa mitä se lopulta tekisi puolueen kannatukselle..

 

[Walrus21]

Minusta noita "riskejä" liioitellaan. Persuilla on aika vakaa pohjakannatus, ja ne teemat, joita he ajavat, pysyvät jatkossakin esillä.

On ihan kohtuullisen yleinen ilmiö, että populistipuolueiden johtoon nousee nainen, joka näyttää pintapuoleisesti antiteesiltä koko puolueelle. Eivät perussuomalaisten poliittiset tavoitteet kuitenkaan poissulje naisäänestäjiä. Kyse on lähinnä siitä, että harva nainen valitsee tuota menneisyyden hekumointia, koska nykypäivässä on enemmän tarjottavaa erityisesti naisille. Miesäänestäjät ovat sitten niitä, jotka voivat kokea häviävänsä postmodernin maailman muutosvimmassa.

Kannatuksen näkökulmasta ei ole välttämätöntä kosiskella kaikkia ihmisryhmiä. Samalla lailla vihreillä on naisvaltainen äänestäjäkunta, mutta niitä äänestäjiä kuitenkin riittää, koska teemat vetoavat laajoihin kansanryhmiin.

Purran epäröinnin tulkitsin poliittisena taktikointina. On varmaankin historian vanhin temppu esittää, että ei hirveästi kiinnostaisi. Tällä taktiikalla kansa on hurrannut jatkokaudella monia "kansan isiä" alkaen Kekkosesta ja päättyen Juan Peroniin.

 

[Jymäkkä]

Taitaa vain se "sössiminen" löytyä sinun kakkuloistasi.

Totta kai näin.

 

[Cobol]

Purran epäröinnin tulkitsin poliittisena taktikointina. On varmaankin historian vanhin temppu esittää, että ei hirveästi kiinnostaisi. Tällä taktiikalla kansa on hurrannut jatkokaudella monia "kansan isiä" alkaen Kekkosesta ja päättyen Juan Peroniin.

Ehkä näin, mutta Purra voi epäröidä ihan aidosti tuntiessaan kenttäväen ja sieltä tulevat paineet. Ei ole PS helpoimpia johdettavia Halla-ahon jälkeen. Purralle on ollut mahdollisesti tärkeää varmistaa tiettyjen sisäpiirin henkilöiden tuki hänen puheenjohtajuudelleen. Ilman sitä ongelmat alkaisivat jo ennen virallista valintaa.

 

[Jymäkkä]

Ehkä näin, mutta Purra voi epäröidä ihan aidosti tuntiessaan kenttäväen ja sieltä tulevat paineet. Ei ole PS helpoimpia johdettavia Halla-ahon jälkeen. Purralle on ollut mahdollisesti tärkeää varmistaa tiettyjen sisäpiirin henkilöiden tuki hänen puheenjohtajuudelleen. Ilman sitä ongelmat alkaisivat jo ennen virallista valintaa.

Halla-Ahon tuki lienee sisäpiirin tuen pitkälti varmistanut. Toki puolueessa myös porukkaa, joka haluaa ihan periaatteesta olla eri mieltä kuin "käsketään". Joka tapauksessa Purra vaikuttaa hyvältä pj-ehdokkaalta, ja moninverroin Halla-Ahoa pätevämmältä, vaikka ei luultavasti yhtä suosittu tule olemaan. Puistolle pesti tulisi vähän liian nopeasti minusta, kasvattakoon nyt nimeä Purran kauden ajan.

 

[Cobol]

Halla-Ahon tuki lienee sisäpiirin tuen pitkälti varmistanut. Toki puolueessa myös porukkaa, joka haluaa ihan periaatteesta olla eri mieltä kuin "käsketään". Joka tapauksessa Purra vaikuttaa hyvältä pj-ehdokkaalta, ja moninverroin Halla-Ahoa pätevämmältä, vaikka ei luultavasti yhtä suosittu tule olemaan. Puistolle pesti tulisi vähän liian nopeasti minusta, kasvattakoon nyt nimeä Purran kauden ajan.

Kyllä. Halla-aho seisoo ymmärtääkseni tuellaan Purran takana, ja saman tekevät olettaakseni muut tärkeät henkilöt PS:ssa Taviosta alkaen. Ulkopuolisena on mukava seurata, miten uusi puheenjohtaja PS:ssa toimii. Mihin suuntaan PS lähtee, ja haetaanko lisäkannatusta mm. talouspolitiikassa Kokoomuksen kannattajavesiltä vai kulkeeko PS enemmän SDP:n lähelle.

 

[Jymäkkä]

Kyllä. Halla-aho seisoo ymmärtääkseni tuellaan Purran takana, ja saman tekevät olettaakseni muut tärkeät henkilöt PS:ssa Taviosta alkaen. Ulkopuolisena on mukava seurata, miten uusi puheenjohtaja PS:ssa toimii. Mihin suuntaan PS lähtee, ja haetaanko lisäkannatusta mm. talouspolitiikassa Kokoomuksen kannattajavesiltä vai kulkeeko PS enemmän SDP:n lähelle.

Purra on henkilökohtaisesti kallellaan Kokoomuksen talouslinjaan, mutta kentän kirjo on moninainen, ja vaikuttaa myös paljon. Toivoisin tässä ennenkaikkea selkeää linjaa, joka Halla-Aholta puuttui oikeastaan kokonaan. Oli oikeistolaisia heittoja(yleissitovuus pois), vasemmistolaisia heittoja(duunarin palkalla tultava toimeen) ja jotain siltä väliltä ilman konkretiaa.

 

[Cobol]

Purra on henkilökohtaisesti kallellaan Kokoomuksen talouslinjaan, mutta kentän kirjo on moninainen, ja vaikuttaa myös paljon. Toivoisin tässä ennenkaikkea selkeää linjaa, joka Halla-Aholta puuttui oikeastaan kokonaan. Oli oikeistolaisia heittoja(yleissitovuus pois), vasemmistolaisia heittoja(duunarin palkalla tultava toimeen) ja jotain siltä väliltä ilman konkretiaa.

Kyllä. Näin ulkopuolisena ja mahdollisen PS:n hallituskumppanin kannattajana toivon, että PS saisi lisää talousosaamista. Esimerkiksi PS:n vaihtoehtobudjetit ovat olleet osin samanlaista haihattelua kuin Rinne/Marinin puheet talous- ja työllisyyspolitiikasta ja sekä PS että Rinne/Marin on keksinyt omia laskukaavojaan saadakseen väittämänsä näytetyksi toteen. Mitä ne eivät ole.

Olisi helpompaa kasata hallitusohhelmaa, jos faktat eivät olisi kuvitteellisia ja asiantuntjoita kuunneltaisiin. Tähän luulen Purran tai Puistonkin tuovan ison parannuksen.

 

[Byvajet]

Yleislinja Purralla näyttäisi olevan että tuloveroja alas, jotta palkasta jää enemmän käteen ja kannustinloukkuja siten pienemmäksi. Ja toisaalta julkisten menojen ja julkisen sektorin leikkaustoimia. Sopii minulle.

Tällä politiikalla tullaan menettämään persujen pienituloisia äänestäjiä, joita lienee kannattajissa suurituloisten lisäksi huomattava osa.

Pienituloisten tuloverotus on näet jo nyt hyvin matalaa. He eivät hyödy verojen alennuksista juuri mitään.

Jos samaan aikaan leikataan pienituloisille elintärkeitä julkisia palveluita tai tukia, demarit tulevat keräämään potin, ainakin jos Marin jatkaa hyökkäävällä linjallaan ja saa äänestäjille viestin perille. Tietenkin kysymys on myös siitä, saadaanko äänestäjät uurnille.

Siihen vielä päälle äidillisen ja pullantuoksuisen Saarikon "me keskustassa ajamme kaikkien suomalaisten hyvinvointia" -lätinät, niin persujen talousoikeistolaistuminen osoittautuu tyhjäksi arvaksi, eikä tilannetta paranna Purran loputon negatiivisuus. Jos aina kaikki on väärin ja edessä on vain heikennyksiä, se ei monia houkuttele.

Purran politiikka on pienituloisten kairaamista prsiiseen. Tämä vaikuttaa olevan hommafoorumin perusteella voimakkaasti persuja jakava kysymys samoin kuin työntekijöiden oikeuksiinkin liittyvät kysymykset.

Tuossa tuoreimmat galluplukemat eduskuntavaaleja silmällä pitäen.

Ylen eduskuntavaalimittaus: kokoomus ja SDP kärjessä, perussuomalaiset kolmosena – kuntavaalit piristivät hieman keskustaa

Yle selvitti puolueiden eduskuntavaalikannatusta ensimmäisen kerran puoleen vuoteen. Kuntavaalien tulos heijastuu puolueiden suosioon.

yle.fi

 

[Vellihousu]

Purran epäröinnin tulkitsin poliittisena taktikointina. On varmaankin historian vanhin temppu esittää, että ei hirveästi kiinnostaisi. Tällä taktiikalla kansa on hurrannut jatkokaudella monia "kansan isiä" alkaen Kekkosesta ja päättyen Juan Peroniin.

Joo, kyllä itseänikin hymyilytti vinosti tuo kohta missä Purra sanoi "velvollisuudesta" lähtevänsä puheenjohtajakilpaan. Mikään oma kunnianhimo tai muu vastaava ei ole ikinä vaikutin vaan lähdetään kun pakko on ja asiat sitä vaativat.

Enkä nyt siis sano että tuo olisi jotenkin leimallisesti Persujen tapa puhua/toimia mutta pistipä vaan silmään.

Klassisinta populismia on puolestaan tuo "kääntymistarina" jossa ensin on oltu Vihreitå tms. mutta sitten on löytynyt "järjen valo" ja on siirrytty Perussuomalaisiin. En toki väitä etteikö noin voisi käydä ja etteikö ihminen saisi/voisi muuttaa mielipiteitään ja maailmankatsomustaan ajan kuluessa, mutta tuo on toistunut niin monta kertaa eri variaatioina että pakkaa vähän huvittamaan.

Noin ylipäätään Purra on mielestäni samaa paskaa eri paketissa mikä ei tietenkään tarkoita etteikö voisi toimia.

 

[Tadu]

Tällä politiikalla tullaan menettämään persujen pienituloisia äänestäjiä, joita lienee kannattajissa suurituloisten lisäksi huomattava osa.

Ylen eduskuntavaalimittaus: kokoomus ja SDP kärjessä, perussuomalaiset kolmosena – kuntavaalit piristivät hieman keskustaa

Yle selvitti puolueiden eduskuntavaalikannatusta ensimmäisen kerran puoleen vuoteen. Kuntavaalien tulos heijastuu puolueiden suosioon.

yle.fi

Persuäänestäjien profiili ansiotulojen mukaan jaoteltuna on hyvin lähellä Kokoomusta, joten ei taida olla iso ongelma.

IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta

Vihreiden, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannatuksessa muhii yllätys, jos äänestysprosentti nousee kuntavaaleissa korkeaksi.

www.iltalehti.fi

 

[Nahkasohva]

Klassisinta populismia on puolestaan tuo "kääntymistarina" jossa ensin on oltu Vihreitå tms. mutta sitten on löytynyt "järjen valo" ja on siirrytty Perussuomalaisiin. En toki väitä etteikö noin voisi käydä ja etteikö ihminen saisi/voisi muuttaa mielipiteitään ja maailmankatsomustaan ajan kuluessa, mutta tuo on toistunut niin monta kertaa eri variaatioina että pakkaa vähän huvittamaan.

Kun lisäksi otetaan huomioon, että vanhimman kansanosan keskuudessa SDP on poikkeuksellisen suosittu, voisi kai tehdä sen johtopäätöksen, että "järjen valon" löytyminen tekee ihmisestä todennäköisimmin demarin.

Mitä taas Purraan tulee, en oikein näe, että hänellä olisi edellytyksiä perussuomalaisten kannatuksen kasvattamiseen. Syynä on yksinkertaisesti karisman puute.

 

[Hangon keksi]

Persuäänestäjien profiili ansiotulojen mukaan jaoteltuna on hyvin lähellä Kokoomusta, joten ei taida olla iso ongelma.

IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta

Vihreiden, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannatuksessa muhii yllätys, jos äänestysprosentti nousee kuntavaaleissa korkeaksi.

www.iltalehti.fi

Persuilla on paljon suurituloisia äänestäjiä toki. Mutta toisaalta tuo pienituloisten ja enemmän tai vähemmän joutilaana elävien (yleensä) miesten joukko, joille vaihtoehtoina on joko Perussuomalaiset tai nukkuvien puolue on tietynlainen vaa'ankieli. Kärkipuolueiden kannatuksen ero on niin pieni että tuon ryhmän äänien menettäminen voi suurella todennäköisyydellä tarkoittaa myös suurimman puolueen paikan menettämistä.
Mikäli puoluekokouksessa ainoat merkittävät ehdokkaat ovat Purra ja Puisto, niin tuo ryhmä tullaan todennäköisesti unohtamaan, ja nostetaan framille ehkä joskus sitten kun puolueen kannatus kääntyy pahaan laskuun tai vaaleissa tulee pataan. Siksi olisikin ihan mielenkiintoista jos puheenjohtajakisaan lähtisi myös joku ehdokas lähempää puolueen vasenta laitaa. Pakottaisi myös Puistoa ja Purraa avamaan hieman enemmän talouspolitiikkaansa ilman että voisivat vain hymyillen todeta ettei meillä mitään linjaeroja ole ja puhutaanko jostain muusta hih hih hii...

 

[Byvajet]

Persuäänestäjien profiili ansiotulojen mukaan jaoteltuna on hyvin lähellä Kokoomusta, joten ei taida olla iso ongelma.

Siksi mainitsin suurituloisten lisäksi.

Kun persumielisten nettiläsnäoloon tutustuu, ihan heti ei synny vaikutelmaa, että joukko koostuisi yksinomaan koulutetuista suurituloisista. Suurituloiset ovat yksi persujen äänestäjäryhmä (lehtijutun mukaan viidennes), mutta vain yksi. On muitakin. Arvioin, että jos pienituloiset ja keskituloiset hylkäävät persut, niin ainakin viiden prosenttiyksikön lasku peruskannatuksessa on täysin mahdollinen.

En tosin usko, että kaikki persut hylkäävät kävisivät äänestämässä lainkaan. Mikään toinen puolue ei siis saa heidän ääntään.

 

[steierwrass]

Siksi mainitsin suurituloisten lisäksi.

Kun persumielisten nettiläsnäoloon tutustuu, ihan heti ei synny vaikutelmaa, että joukko koostuisi yksinomaan koulutetuista suurituloisista. Suurituloiset ovat yksi persujen äänestäjäryhmä (lehtijutun mukaan viidennes), mutta vain yksi. On muitakin. Arvioin, että jos pienituloiset ja keskituloiset hylkäävät persut, niin ainakin viiden prosenttiyksikön lasku peruskannatuksessa on täysin mahdollinen.

En tosin usko, että kaikki persut hylkäävät kävisivät äänestämässä lainkaan. Mikään toinen puolue ei siis saa heidän ääntään.

Varmaan on siellä persuja äänestävissä niitäkin, jotka ovat siirtyneet sinne jostain punaisesta puolueessa ja paluu voi olla nopea, kun talouslinjaa enemmän avataan ja se on niin oikealla kuin tällä hetkellä sopii odottaa. Eikä vain niitä, jotka jättävät äänestämättä, vaikka niitä varmasti on myös.

 

[Byvajet]

Varmaan on siellä persuja äänestävissä niitäkin, jotka ovat siirtyneet sinne jostain punaisesta puolueessa ja paluu voi olla nopea, kun talouslinjaa enemmän avataan ja se on niin oikealla kuin tällä hetkellä sopii odottaa. Eikä vain niitä, jotka jättävät äänestämättä, vaikka niitä varmasti on myös.

Voi olla. Ainakin jonkin verran lienee peruskatkeroitunutta porukkaa, joka ei juuri mistään ymmärrä, mutta joka tahtoo kokea ylemmyyttä suhteessa johonkin muuhun ryhmään kuten maahanmuuttajiin.

Typerintä, mitä persut voivat tehdä, on kajota sosiaalitukiin, koska se on asia, jonka katkeroituneetkin hoksaavat. Palveluiden heikentäminen on helpompi tie.

Demareilta typerintä taas on olla luomatta vastakkainasettelua. Köyhälle kansalle täytyy puhua köyhän kansan kieltä. Jos Purra rupeaa tekemään oikeistolaista politiikkaa, demareiden kannattaa kuuluttaa, että ne vie teiltä köyhiltä.

Joku Helsingin sosiaalista jakautumista ymmärtävä voisi tuosta kertoa, millainen kannatus persuilla on vähemmän hehkeillä alueilla.

Kartan mukaan persut oli suurin Jakomäessä ja Tapanila B:ssä.

https://vaalit.yle.fi/kv2021/fi/regions/1/municipalities/91

 

[Barnes]

Jouni Kotiahon kansanedustajakolumni: Elokapinan lapset kiireelliseen huostaanottoon | Pääkirjoitus & mielipide | Keskisuomalainen (ksml.fi)

Siellä on PS:n kansanedustaja taas vauhdissa. Elokapinaan osallistuneet alaikäiset pitäisi ottaa huostaan ja viedä maaseudulle, jotta kaupunkilainen hapatus ei turmelisi enää. Loput kolumnista olikin tyypillistä vihervasemmiston mollaamista (joskin sotessa Kotiaho on toki täysin oikeassa) sekä PS:n odotuksia heikomman kuntavaalituloksen kääntämistä suurvoitoksi.

Hieno idea kyllä Jounilta. Näytetään Elokapinan lapsille Spede-elokuvia sekä viedään ne hirvimetsälle Land Cruiserilla (diesel), niin johan meillä on uusia persujen äänestäjiä. Tai sitten ei ja teinit vittuuntuvat entisestään. Silloin ei välttämättä jäädä telttailemaan Stadissa, vaan autoista rikotaan ikkunoita ja setämiehiä sekä minkkiturkkeja pistetään turpaan.

Millaista porukkaa tuolla Keski-Suomen persuissa oikein on, kun eduskuntaan on valittu Kankaanniemi ja Kotiaho? Aikaisemmin Hakkarainen.

 

[Cobol]

Siellä on PS:n kansanedustaja taas vauhdissa.

Näin ulkopuolisin silmin täytyy hitusen ihailla Kotiahon onnistumista. Otetaan kärkeen some- ja vähän muunkin kiihtymyksen vasemmalla ja vihreissä nostattava vaatimus, ja käytetään ilmainen mediahuomio itse asiaan. Tuskin Kotiahoa Elokapina nuorineen kiinnostaa sentinkään vertaa.

Kotiahon pääasia on hyvä nostaa esille. Harva Kotiahoa siteeraisi missään, jos hän kertoisi vihervasemmiston Keskustan tukemana käytännössä hävittävän sairaaloita ympäri Suomea. Nyt yhdessä päivystysasetuksen kanssa lakkautuu Kotiahon mukaan esimerkiksi Jämsän sairaala. Tällä päätöksellä Jämsästä lähtee suoraan lähes 200 työpaikkaa pois ja suurin piirtein saman verran välillisesti.

Sote-uudistus tuo Jämsän(kin) seudulle takaisin lääkäripulan ja hillittömät hoitojonot.

On helppo allekirjoittaa Kotiahon sanoma myös kokonaisuudesta: "Sote-lakien säätämisen kiemurat paljastivat jälleen, että keskustalle on tässä kuten monissa muissakin asioissa tärkeintä oman valta-asemansa pönkittäminen maakunnissa. Ja tähän tarkoitukseen keskusta vaati ja sai erittäin kalliin, tarpeettoman ja tehottoman maakuntahallinnon maakuntavaaleineen. Tarkoitan siis pahoinvointialueiden valtuustojen vaaleja ja pahoinvointialueiden hallintoa".

Vihreiden kannattajien silmin sote on on yksi typerimmistä päätöksistä koskaan, jossa Vihreät ovat olleet mukana. Luulisi, että varsinkin sillä suunnalla olisi malttia lukea Kotiahon osuva teksti Elokapinasyötin jälkeen. Mutta epäilen, että faktat eivät kiinnosta sillä suunnalla. Tällä en sinua tarkoita.