Mainos

Parisuhdelaki ratkeaa tänään

  • 8 620
  • 116

Habby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Les Canadiens de Montréal, John Ferguson Sr
Viestin lähetti Jip Pii

EDIT: Vielä siitä adopitiosta. Tässä maassa on paljon lapsia, jotka tarvitsisivat rakastavia ja huolehtivia vanhempia, paljon omia biologisia vanhempiaan "parempia" huoltajia. Eikös juuri sanottu uutisissa, että huostaanottojen määrä on selkeässä kasvussa. Se, että yhteen on osunut mies ja nainen, ei aina takaa lapsille kunnon oloja. Jos homopari todella haluaa tarjota lapsille turvallisen kasvuympäristön, niin siitä sitten vaan silläkin saralla. Eihän sitä paitsi valtio käsittääkseni käy riistämässä lapsia lesbopareiltakaan, jos heille sellaisia jollain perinteisemmällä keinolla on ilmaantunut.

En minä ole tarkoittanut, etteivätkö homoparit - olivat ne sitten miehiä tai naisia - olisi yhtään sen huonompia vanhempia kuin heterotkaan. Eivät he ole. Vähän aiheeseen liittyen muuten voisi todeta, että eräs opettaja sanoi joskus "homojen adoptio-oikeudesta seuraa, että tänne tulee yhä enemmän homoja, koska seura tekee kaltaisekseen." Opettaja kyllä joutui syömään sanansa poskipäiden punertaessa, kun hän sai melkomoisen vastalauseiden ryöpyn ja vastaväitteitä tyyliin "No senhän perusteella kaikkien pitäisi olla heteroja".

Vaikka homot ovat yhtä sopivia kasvattamaan lapsia, niin asialla on haittapuolet. Nimittäin, muut ihmiset ja erityisesti lapset. Kuten varmasti tiedät, lapset ovat julmia toisiaan kohtaan. Luulen, että homoparin lapsen koulusta ei tulisi mitään herkkua ja nimenomaan tuon julmuuden takia. Lapsia kiusataan koulussa vaatteista, ulkonäöstä yms., mutta kuvitelkaa tilannetta ja 7-vuotiaan lapsen tunteita, kun muut kiusaavat häntä hänen perheensä takia.

Ehkä jonain päivänä maailma on valmis antamaan homoille adoptio-oikeus, mutta ei vielä, vaikka kuinka itse tahtoisin heille sen suotavan.
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Viestin lähetti BigRedBob


GOD HATES US ALL!

Eihän sitä enää paremmin voi ilmaista.:D
 

Viikate

Jäsen
Suosikkijoukkue
Diskos, JYP, KooKoo, HeKi
Myös täällä päässä otetaan uutinen vastaan tyytyväisen nyökyttelyn tahdittamana. Ja myös vahingonilon, sen verran paksua tekstiä on saanut lukea monien lehtien - vaikkapa Keskisuomalaisen - yleisönosastoilta viime päivinä. Jopa kaikissa tunteita herättävissä keskusteluissa jossain vaiheessa käyttöön joutuva sotaveteraanikortti otettiin esille, kun eräs kirjoittaja kertoi tuntevansa veteraanin, joka ihmetteli, että tämänkö puolesta sitä rintamalla oltiin... Niin, joillakin on kyky asettaa ne olennaiset kysymykset.

Maija-Liisa Lindqvist se taisi tosiaan olla, jolla oli fantasioita sian kanssa avioitumisesta... Kummasti niitä jääriä näkyi tässäkin äänestyksessä löytyvän - jopa vasemmiston riveistä, vaikka sillä puolen salia on yleensä suhtauduttu asiaan sallivammin. Ei ole mikään ihme, että tämä on sukupolvikysymys, sillä parikymmentä vuotta sitten homous oli vielä virallisesti sairaus. Kyllä siinä tarvitaankin erityistä mukautumiskykyä, kun sairaasta ja laittomasta asiasta tulee näinkin nopeasti yhteiskunnan siunaama.

Olisin minä adoptio-oikeudenkin antanut samaan syssyyn. Turha sitä on säilyttää kiellettynä, kun homo- / lesboparien kasvattamia lapsia on muutenkin jo kohtalainen liuta.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
En tiennytkään että setalaisilla on näin suuri edustus tällä keskustelupalstalla.
Itse en tiedä juurikaan inhottavampaa asiaa kun mies työntää aisansa toisen perseeseen.
Ja adoptiooikeus heti vaan kun he keskenään voivat saada lapsia.
Jos homous olisi luonnollista niin ihmiset olisi kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Kun katseli minkä näköistä sakkia eduskuntatalon lehtereillä oli niin tuli mieleen että mistä ne on karannut.

30 vuotta sitten homos oli vielä rankaistava teko mutta kun nää vihreät ja kommunistit vielä saa jatkoaikaa niin 30 vuoden päästä he ajavat pedofilian hyväksytyksi ihmisoikeuksien ja rakkauden takia.
 
Viimeksi muokattu:

Andrej

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti mixu
En tiennytkään että setalaisilla on näin suuri edustus tällä keskustelupalstalla.

Olisikos nyt mahdollista että ilman SETA:n jäsenyyttäkin voi käyttää järkeään?

Anteeksi taas, jos provosoiduin trollista, mutta kun ei malta.

Ja se sairausluokitus, mixu hyvä, on ihan oikeasti todettu lääketieteellisesti kestämättömäksi. Toisaalta homofobia on todettu sairaudeksi.

Tässäkin asiassa on sellainen hauska pointti, että koen itsekin kärsiväni jonkinasteisesta homofobiasta. Ongelma on kuitenkin minun, ei sairaalloisen fobiani kohteiden.
 

tiki10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nybbe Ja Tobbe All-Stars
Homous...

...on mielestäni sairaus. Ei se ainakaan normaalia voi olla. Minulla ei ole homoja mitään vastaan, vaikka näin ehkä luulisi. Järkihän sanoo jo, että näin ei ole tarkoitettu olevan.

En ole siis homo, enkä todellakaan voi kuvitella itseäni homon kenkiin, jotta ehkä ymmärtäisin heitä paremmin. En koskaan voi heitä ymmärtää...valitettavasti...
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Minun mielestäni lakiesitys on hyvä, mikäli siitä ei tule kilpailijaa avioliitolle. Helpompaa perimiset sun muut on hoitaa tällä, kuin lähteä joka pykälää muuttamaan. Kuitenkin siitä tarvitsee pitää kiinni, että avioliitto säilyy omassa kastissaan. Samoin se pitää varmistaa, että tästä laista ei tule tiennäyttäjää kaikille ryhmille, jotka haluaisivat touhunsa virallistettavan. 30 vuotta sitten ei varmasti uskottu tällaisen lain menevän koskaan läpi. Samoin emme nyt usko kovin helpolla, että mietoja huumeita tullaan koskaan sallimaan. Mutta jossain päin Eurooppaa ne jo sallitaan. Ei Suomi parisuhdeasiassakaan maailman ensimmäinen maa ollut. Samoin homoutta 30 vuotta sitten pidettiin sairautena. Entä nyt. Sitä pidetään, ei ehkä ihan normaalina, mutta hyväksyttävänä kuitenkin. Mietojakin huumeita pidetään nykyisin asiana jota ei saa hyväksyä. Miten on 30 vuoden päästä? Kierteeseen tämän vuoksi ei saa joutua. Muuten ollaan pulassa.
 

tiki10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nybbe Ja Tobbe All-Stars
Annoin pikkusormen...

...ja se vei koko käden!

Mitäköhän seuraavaksi???

Pelottaa jo pelkkä ajatus siitä millainen tämäkin maa on n. 30 vuoden kuluttua.
 

Andrej

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti tiki10
Mitäköhän seuraavaksi???
Pelottaa jo pelkkä ajatus siitä millainen tämäkin maa on n. 30 vuoden kuluttua.

Jos johtopäätöksiä vedetään aiheesta "kahden toistensa kanssa yhdessä elävän ihmisen parisuhteen virallistaminen ja toisaalta virallistamisen kieltäminen" niin siitä päätellen huomattavasti parempi kuin nykyään.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Mikähän niissä homoissa nyt niin kauheasti pelottaa? Ghost pelkää, että samaa sukupuolta olevien ihmisten avioliittojen rekisteröimisen salliminen johtaa mietojen huumeiden sallimiseen ja Tiki10 pelkää muuten vaan yhteiskunnan tuhoutumista. Millä lailla parisuhteen rekisteröintilaki johtaa huumeiden hyväksymiseen? Jos pointti on "moraalinen rappio" niin ei tarvitse vaivautua. Minusta se moraalinen rappio on ennemmin juuri tuota homoseksuaalisuuden vertaamista pedofiliaan.
 

Thexder

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Atlantis
Homolaista ja homoliitoista

Olin itse eduskuntatalolla tänään ja täytyy sanoa, että tunnelma paikalla oli aika mielenkiintoinen. Toisaalta portaiden juuressa pyllisteli 50-100 hihhulia, jotka olivat erittäin syventyneen näköisiä rukoillessaan. Toisaalta sisään jonotti ehkä saman verran ihmisiä (sali oli jo täynnä, kun saavuin paikalle).

Porukka oli todella selvästi jakautunut. Uskovaisten vastapoolina sisään jonottavasta kansasta arviolta 60% oli homoseksuaaleja. Jonossa piruiltiin hyväntahtoisesti hihhuleille ja portaiden juuressa rukoiltiin homoille valaistumista ja parantumista.

Olisi varmaan pitänyt mennä aikaisemmin jonottamaan, sillä äänestys oli ohi, kun vasta jonotin sisäänpääsyä. Tiedon tultua jonottavalle kansalle, puhkesi spontaani ilo jonottavien keskuudessa. Pian tiedon tultua uskovausten johtohenkilöt alkoivat pitää palopuheita, joissa kehotettiin rukoilemaan entistäkin enemmän. Koko eduskunnan piha oli yhtä mieltä uskovaisten väitteestä, jonka mukaan Jeesus voitti...


Tosta laista yleensä sen verran, että henkilökohtaisesti en voi tajuta, miten se voi ketään häiritä. On itsekästä ja itsekeskeistä kieltää muilta ilo ja onni. Tosiasiahan on, ettei kyseisestä laista koidu kenellekään mitään haittaa, mutta monelle ihmiselle hyötyä ja iloa. Ehkä suurin hyöty laista on se, että ensimmäisen kerran tämän maan historiassa homoseksuaalit tuntevat olevansa valtionkin puolesta hyväksyttyjä. Tämä on tärkeää, sillä luulenpa, että on olemassa kymmeniä tuhansia nuoria (ja vähän vanhempiakin), jotka eivät vielä ole aivan sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja yrittävät kitkeä homoseksuaalisuuttaan mielenterveyden kustannuksella. Luulenpa, että tämä on ajanut monia nuoria jopa itsemurhaan. Toinen, konkreettisempi hyöty on tietysti perintäoikeudet tms. jotka turvaavat homoparien talouden.

On aivan selvää, ettei nyt hyväksytty laki tule lisäämään homoseksuaalien määrää. Se voi tosin lisätä kaapista ulos tupsahtaneiden määrää, mikä on puhtaasti positiivinen asia. On varmasti tuskallista elää valheessa.

Nyt on taas viety Suomen yhteiskuntaa yksi askel parempaan suuntaan. henkilökohtaisesti uskon ja toivon, että joskus homot saavat adoptio-oikeudenkin, mutta siihen tuskin on mahdollisuutta vielä tämän eduskunnan aikana. Tällä palstalla on esitetty jonkinmoisia "jos annat pirulle pikkusormen..."-skenaarioita. Olen niiden esittäjien kanssa jossain määrin samaa mieltä. Tämänpäiväinen päätös on osoitus siitä, että yhteiskuntamme on saavuttanut sellaisen tason, jonka on mahdollista hypätä tabujen kimppuun, mikä tarkoittaa sitä, että mm. kannabiksen laillistaminen ja eutanasian salliminen ovat jo mahdollisia. Mutta tuskin vielä vähään aikaan...
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Sen vaan sanon, että lakihomma oli huono homma. Homoja vastaan ei ole mitään, mutta homoutta vastaan on. Homot omaavat toki kaikki samat oikeudet kuin muutkin, mutta olen varma ettei kukaan synny homoksi. Se on syntiinlankeamuksen tulos... ja mitäköhän vikaa hihhuleissa on? Jos homot omaavat samat oikeudet kuin muut, niin pitäähän hihhuleillakin olla omat oikeutensa. Siksipä ihmettelen miksi uskovia herjataan jne.

Tämä kansa elää aivan liian hyvissä oloissa. Muualla missä on heikommin asiat, esim. kiinassa, tulee päivittäin yli kymmenen tuhatta ihmistä uskoon! Israelissa on tullut viimeisen vuoden aikana enemmän uskoon kuin 20 vuoden aikana yhteensä. Kun alkaisi tämäkin kansa kääntymään Jumalan puoleen, tulisi tännekin siunauksia. Mutta huonoon suuntaan mennään... ja toivottavasti en kirjoittanut niin räikeästi, että tästä ketjusta tulee uusi "näin sanoo Herra Sebaot" :)
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Viestin lähetti Raúl
Se on syntiinlankeamuksen tulos...


Minkä syntiinlankeamuksen? Sun mielestä siis pallo suussa S/M-leikkejä himassa oman vaimonsa kanssa leikkivä mies on synnittömämpi kuin esim. homo joka tekee samaa toisen miehen kanssa? Vai tuleeko tosta vaimonsa kanssa leikkivästäkin miehestäkin homo tai vaimosta lesbo? Ette vaan itse pelkää, että naapurin Kallen pylly alkaa näyttää mukavammalta kuin naapurin Kaisan.

Tämä kansa elää aivan liian hyvissä oloissa. Muualla missä on heikommin asiat, esim. kiinassa, tulee päivittäin yli kymmenen tuhatta ihmistä uskoon! Israelissa on tullut viimeisen vuoden aikana enemmän uskoon kuin 20 vuoden aikana yhteensä. Kun alkaisi tämäkin kansa kääntymään Jumalan puoleen, tulisi tännekin siunauksia.

Olisikohan mitään tekemistä sillä, että tietotaso esim. Kiinassa on huomattavasti huonompi, kuin Suomessa. Jos ei voi itse tehdä omia päätelmiä tapahtumista ja teoista, niin miten ajatteleva ihminen voisi luoda mitään maailman kuvaa itselleen, jos ei tiedä kuin yhden mahdollisuuden. Mitä enemmän ihminen oppii tietämään, sitä vähemmän uskontoja tarvitaan. Samoin Islamilaisissa maissa peruskaverille opetetaan, että näin ja näin jumala tekee, jos sille pyllistät. Suomessa ei onneksi näin toimita, vaan osataan ajatella ihan omilla aivoilla. Vaikka Suomella menisi huonommin, voisin vannoa, että uskoon tulemiset vähenisivät ja "There is no god"-ajattelu lisääntyisi.

Lisäksi 10000 on 0,001% Kiinan väestöstä. Ja enpä tiedä mistä sä oot ton luvun muutenkaan hakenut.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Juohtuipa mieleeni, että ihmetyttää miksi täysi-ikäiset lähisukulaiset eivät voisi virallistaa liittoaan samalla perusteella kuin homoseksuaalit.

Kaksi ajattelevaa ihmistä, jotka nyt vain sattuman oikusta ovat sukua toisilleen. Terveitä lapsia eivät voi saada, mutta eivätpä voi samaa sukupuoltakaan olevat. Ketä se siis häiritsee ja
miksi SE on laitonta?

Löytyyköhän Suomesta vielä joku joka ryhtyy ajamaan tuosta lakiesitystä sitten taas taivasteltaisiin.



Minusta adoptio-oikeudessa menee raja. Parisuhdelaki on ihan ok, tehkööt mitä lystäävät. Toisaalta sisarusten välinen suhde on mielestäni yhtä epänormaalia kuin samaa sukupuolta olevien välinen, mutta omapahan on valintansa, aikuinen päättäköön mitä ja kenen kanssa tekee. Virallisen mielipiteen mukaan nykyään toinen näistä on sairasta ja kuvottavaa, toinen normaalia ja hyväksyttävää. Miksi? Minä vaan kysyn.


Pedofiliassa taas erona on juuri se, että suhteen toinen osapuoli saattaa olla 10-vuotias ja hänen mahdollisia rakkaudentunnustuksiaan aikuista kumppaniaan kohtaan ei missään tapauksessa pidä ottaa kuuleviin korviinsa. Lasta on liian helppo johdatella ja aivopestä. Vaikka pedofilia ei olisikaan sairaus sen enempää kuin homous, niin sellaisia ihmisiä ei yksinkertaisesti pidä päästää katuja tallaamaan.
 
Viimeksi muokattu:

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Tj

Nuo miedot huumeet olivat esimerkki asiasta, jota nyt ei sallita, mutta jotka maailman muuttuessa saatetaan vielä hyvinkin sallia. Väsyneenä kirjoitettua, joten saattoi syntyä väärinkäsityksiä. Tuo Manen esiin nostama asia on sinällään paljon parempi esimerkki asiasta joka tämän päätöksen nojalla saatetaan vielä hyvinkin nostaa esille. Kysymys kuuluukin onko asiaa varmasti tarkasteltu riittävän laajasti? Puoltajat vetoavat ihmisoikeuksiin ja vastustajat Raamattuun. Onko siellä eduskunnassakaan otettu mitään muita asioita edes esille ja mietitty seurauksia tarpeeksi. Aivan sama, jos keskusteltaisiin ydinvoimasta siten, että puoltajat vetoavat vain sen halpuuteen ja vastustajat siihen, että se ei ole luonnolle paras vaihtoehto. Eli kyse on siitä, onko tutkittu ennen kuin on hutkittu. Ja nyt kun tämä laki on saatu läpi, on seuraava laki jonka haluavat tuo adoptio-oikeus. Kuka tietää mitä sen jälkeen.

Sukunimilain suhteenhan tuo laki on muuten aivan yhdentekevä. Eikös kuka tahansa suomalainen saa muuttaa sukunimensä koska haluaa, ilman kummallisempaa syytä. Maksullistahan se on, mutta jos saman sukunimen haluaa, niin sen myös saa, vaikka se ei automaattinen oikeus olekaan.
 

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Heh, juu. Mitäköhän kauheksia tästä kansakunnan moraalin rappeutumisesta seuraakaan jatkossa? Varmastikin sellaisia kamalia asioita kuin kannabiksen laillistaminen ja eutanasian hyväksyminen? Uuh, näen jo vision tulevaisuuden Suomesta, jossa ei ole enää yhtään moraalia jäljellä.
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Homous...

Viestin lähetti tiki10
...on mielestäni sairaus. Ei se ainakaan normaalia voi olla. Minulla ei ole homoja mitään vastaan, vaikka näin ehkä luulisi. Järkihän sanoo jo, että näin ei ole tarkoitettu olevan.

En ole siis homo, enkä todellakaan voi kuvitella itseäni homon kenkiin, jotta ehkä ymmärtäisin heitä paremmin. En koskaan voi heitä ymmärtää...valitettavasti...

Sinäkö päätät mikä on normaalia ja mikä ei? Voisitko kertoa muillekin mikä täytää normaaliuden kriteerit.
Jos järki kerran sanoo että homoutta ei ole tarkoitettu olevan, niin miksi sitä kuitenkin on. Puhut pikkuisen ristiin.
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Moto
Suhteiden rekisteröiminen - ihan sama, EVVK.

Adoptio - ei ikinä!
Oikeassa elämässä lesboja ei sitten ulkonäöltään miehistä erota.

Moto, asiahan on kuitenkin niin että ne ovat ne ääripäät jotka miehiltä näyttävät. Suurin osa homoista ja lesboista on ihan tavallisen näköistä sakkia. Esimerkkinä mainittakoon Eva Dahlgrenin vaimo Efva Attling, joka ei todellakaan näytä mieheltä.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Pakko kai tännekin on kirjoittaa, kun niin kovasti on toivottu niitä julkiuskovaisten provosoituneita kannanottoja. Porukat puhuu suvaitsevaisuudesta, mutta voiko suvaitsemattomampaa sakkia olla kuin täällä? Tällä en tarkoita todellakaan kaikkia, vaan lähinnä noita alkupään äärimmäisen naurettavia "lällällää" viestejä.

En usko, että tämä laki saa aikaan mitään terroristihyökkäyksiä, maanjäristyksiä tms "kuumia kiviä" niskaamme. On naurettava väittää, että Usa:n katastrofi olisi homojen tai abortin kannattajien syytä. Meissä jokaisessa asuu se pieni hirviö, joka olisi valmis vastaaviin tekoihin äärimmäisen kiihkon niin vaatiessa.
Sensaatiohakuisuus elää ja voi hyvin myös uskovaisten keskuudessa, on vain niin älyttömän helppo nimetä jokin syy tällaisiin tapahtumiin ja unohtaa se sitten kun hommat ei oikein täsmänneetkään.

Luulen (siis minä luulen, ei Raamattu), että homolait ja vastaavat eivät vaikuta tavallisten hetero mattien ja maijojen elämään kovinkaan paljon, enemmänkin kyse on hengellisellä kentällä tapahtuvista muutoksista. Vastaavan päätöksen tehneitä maita on vaikka kuinka monta, eikä niissä mitään sotia ole syttynyt.

Jää vähän lyhyeksi tämä raapustus, aika loppu.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minkä takia täälläkin valitetaan uudesta laista. Jos kaksi miestä haluaa virallistaa liittonsa niin mitä sitten. Se EI KUULU kenellekään sivulliselle mitä kaksi ukkoa/akkaa tekee elämässään niinkauan kuin he eivät aiheuta kenellekään mitään pahaa teoillaan.
Viestin lähetti Raúl
... ja mitäköhän vikaa hihhuleissa on? Jos homot omaavat samat oikeudet kuin muut, niin pitäähän hihhuleillakin olla omat oikeutensa. Siksipä ihmettelen miksi uskovia herjataan jne.
Ei ole vielä näkynyt yhtään homoa oven takana yrittämässä käännyttää minua homoksi. Tai myymässä jotain omaa lehteään. Jos näin käy lupaan kohdella (herjata) heitä täsmälleen samalla tavalla kuin hihhuleitakin. En herjaa uskovia ihmisiä, herjaan hihhuleita.
 

Huuhaa

Jäsen
Älkää nyt luulko, että tämä jää tähän....

Eivät ne hullut tähän tyydy. Seuraavaksi ne hakevat adoptio-oikeutta....

Ihmetyttää kyllä, että miksi ihmeessä moni täällä puolustelee hopoja, ja toivoi kyseisen lain toteutumista. Sitä ihmettelen myöskin, että miksi jotkut tietyt nimimerkit herjaavat täällä aina uskovaisia?!

Hopot on naurettavia pellejä, joille ei voi, kuin nauraa!
 

juntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti Raúl
ja mitäköhän vikaa hihhuleissa on? Jos homot omaavat samat oikeudet kuin muut, niin pitäähän hihhuleillakin olla omat oikeutensa. Siksipä ihmettelen miksi uskovia herjataan jne.



AI mitä vikaa hihhuleissa on? He ovat maailman suvaitsemattomimpia ihmisiä. Heillä ei ole mitään aikomustakaan ottaa huomioon sellaisia ihmisiä jotka eivät ajattele kuten he. He halveksuvat ihmisiä joiden ajatusmaailma ei kulje heidän tahtiinsa.

Minäkin uskon ainakin omalla tavallani. Olen saanut kuulla monilta hihhuleilta kuinka Avoliittoni on synnissä elämistä ja kuinka se rappeuttaa yhteiskunnan. Yhden illan jutut ovat pahinta syntiä miä ihminen voi tehdä, samoin ehkäisy. Tällaista paskaa kuunnellessa tulee auttamatta mieleen, että onkohan nämä ihmiset tosissaan sisäistäneet raamatun sanomaa joka oikeastaan opn aika salliva ja anteeksiantavainen, siis suvaitseva....

Hihhuleilla on oikeus kulkea hlevetillisten puuristien kanssa ympäri festareita ja opiskelijabileitä haukkumassa ihmisiä huorintekijöiksi sun muiksi, jos muut kansan ryhmät menisivät vastaavaa tekemään, niin olisihan siinä jo piru irti. Olin kerran sunnuntaina viemässä serkkuani junalle Jyväskylässä. Silloin oli ollut suuret opiskelijapippalot ja krapulaista jengiä oli aika paljon. Minä halöasin serkkuani ja toivotin hänelle hyvää matkaa (serkkuni on kaunis nuori tyttö) Silloin paikalle säntää joku hihhuli joka rupeaa mökäfonillaan kuuluttamaan kuinka me olemme tehneet syntiä koko viikolopun ja palamme molemmat helvetin tulessa...
 

Kaivanto

Jäsen
Viestin lähetti mixu
En tiennytkään että setalaisilla on näin suuri edustus tällä keskustelupalstalla.
Itse en tiedä juurikaan inhottavampaa asiaa kun mies työntää aisansa toisen perseeseen.
Ja adoptiooikeus heti vaan kun he keskenään voivat saada lapsia.
Jos homous olisi luonnollista niin ihmiset olisi kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Kun katseli minkä näköistä sakkia eduskuntatalon lehtereillä oli niin tuli mieleen että mistä ne on karannut.

30 vuotta sitten homos oli vielä rankaistava teko mutta kun nää vihreät ja kommunistit vielä saa jatkoaikaa niin 30 vuoden päästä he ajavat pedofilian hyväksytyksi ihmisoikeuksien ja rakkauden takia.

Mitäs luulisit, kuinka monta prosenttia lapsia nykyisin adoptoivista pareista voi saada keskenään lapsia?

Oletkos muuten koskaan runkannut? Ai et? Älä viitti hei. Eikös kyseinen toiminta ole sikäli luonnotonta, että siinä suvut harvemmin jatkuvat? Oikeastaan minua inhottaa ajatus aisan työntämisestä käteen niin paljon, että ehdotan täten kaikkinaisen rekisteröitymisen kieltämistä jokaiselta Suomen kansalaiselta, joka on itseään käsin tahi muin apuvälinein yksin keskuudessaan ejakulaatioon asti kiihottanut.

Ja mixu hyvä, monestiko olet nähnyt miten mies "työntää aisansa toisen perseeseen". Pornofilmejä ei lasketa. Entä, mixu armas, monestiko homo on tullut tiedustelemaan Sinulta haluaisitko nähdä, miten hän työntää aisansa toisen miehen perseeseen? Ja mixu kulta, luuletko että tuoreen parisuhdelain seurauksena joudut yhä useammin rekisteröityneiden parien makuuhuoneisiin näkemään, miten aisoja työnnellään perseisiin? Luuletko mixu rakas, että joku yrittää nyt väkisin rekisteröityä kanssasi ja työntää aisansa perseeseesi?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös