Perussuomalaiset

[TosiFani]

Ettei nyt mene ihan päin ahteria niin josko jätettäisiin ihan aikuisten oikeasti se firma joka myy ulkona mainospaikkoja, pois siitä, että mitä joku mainostoimisto tai puolue on mukamas tehnyt. Ne ei ole tehneet mitään väärää, ellei sitä että laittoivat maksetun julisteen näkyville lasketa. Tähän koko touhuun on ihan turhaan vedetty välikädeksi ko. firma ja alettu maalittaa ja siellä taas mennyt paskat housuun. Ei mitään uutta nykyaikana, mutta sellaista se on. Karuksi on mennyt touhu.

Ok, näin toimitaan.

 

[Sanainen arkku]

Edelleen jää epäselväksi mikä mainoksessa on virheellistä? Miksi tätä väitettä esitetään, mutta siihen ei kukaan suostu vastaamaan. Asiaa vain kierrellään ja kaarrellaan ja selitellään. Jono se on tarvehierarkiaankin perustuva jono.

Minä ymmärrän kyllä asia-argumentit siitä, että mainos on joitain loukkaava ja ei kohdistu päättäjiin vaan menee ohi maalinsa. Mutta miksi ihmeessä tässä yritetään nyt selittää mustaa valkoiseksi, että ei muka ole jonoa ja siksi julisteessa on virhe.

Ei ole jonoa. On rivi. Eilen tullut ja vuosia sitten tullut ovat samalla viivalla.

 

[TosiFani]

En ole jaksanut tätä tapausta seurata, mutta jotenkin herää kysymys, ettei ongelmasta saa puhua. Persujen pitää kertoa se rivien välissä ja sekin on liikaa joillekin. Tämä on juuri se tärkein syy, minkä vuoksi emme saa millään tavalla kuntoon maahanmuuttoon liittyviä ongelmia, kun niistä ei saa edes puhua nimellä.

Eihän siinä ole mitään järkeä, että kaikki maahanmuuttajat muuttavat Helsinkiin tai pääkaupunkiseudulle, jossa asumisen kustannukset ovat korkeimmat, osin keinottelun tuloksena. Sitten maksetaan erilaisia tukia, jotta pystyvät asumaan siellä ja työnteko ei kiinnosta, koska siitä saatava hyöty on olematon matalapalkka-aloilla verrattuna tukiin. Eihän tässä ole mitään järkeä, mutta kun se valinnanvapaus.

Jos Perussuomalaiset puhuisivatkin ongelmista faktapohjalta, eikä tälläisilla populistisilla mainoksilla. Tarkoituksena on ainoastaan vahvistaa ennakkoluuloja ja yksinkertaistaa monimutkaisia asioita.

 

[BlackWolf]

Ei ole jonoa. On rivi. Eilen tullut ja vuosia sitten tullut ovat samalla viivalla.

Mutta kun niitä rivejä on myös monta peräkkäin? Lisäksi eikö rivi ole toisesta suunnasta katsoen jono?

 

[Sanainen arkku]

Lausunto 16.9.2015 ympäristöministeriölle - KOVA ry

Lausunto erityisryhmien asunto-olojen parantamiseksi annetun lain muuttamisesta...

www.kovary.fi

Niinkö? Eikä tartuta siihen tuloaikaan vaan siihen onko priorisointia.

"Nykyisten, voimassa olevien ARA-vuokra-asuntojen asukasvalintaohjeiden mukaisesti muun muassa ilman töitä olevat, oleskeluluvan saaneet asunnottomat ovat vuokra-asuntojen kiireellisimpien hakijoiden joukossa. Tällöin varsinkin pienituloiset, palvelualan työntekijät jäävät asuntomarkkinoilla väliinputoajiksi. Heidän maksukysyntä ei yleensä riitä kuin ARA-vuokra-asuntoihin, mutta jonojen kasvamisen ja kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen pulan vuoksi he eivät saa vuokra-asuntoa."

Jonon luonne on se, että siitä palvellaan tulojärjestyksessä. Rivin luonne on se, että kaikki ovat samalla viivalla. Siitä sitten kutsutaan ketä kutsutaan.

Hassuttelin. Ehkä asuntoja myönnetään aina muulloin tulojärjestyksessä, paitsi T-kirjaimilla alkavina päivinä. Tiistaisin, torstaisin ja tänään.

 

[ultrar]

Jos Perussuomalaiset puhuisivatkin ongelmista faktapohjalta, eikä tälläisilla populistisilla mainoksilla. Tarkoituksena on ainoastaan vahvistaa ennakkoluuloja ja yksinkertaistaa monimutkaisia asioita.

Minusta nuo populistiset puheet ovat kaikkien puolueiden arkea ja sanana todella kulunut. Populistisin puolue on ehkä SDP, mutta hyvässä tuntumassa tulevat muutkin. Tuo faktapohjalta puhuminen kyseisen asian kanssa on varmaan haastavaa, koska uskaltaako kukaan edes kertoa totuutta asiasta ja me kaikki joudumme vain arvailemaan, kuinka vääristynyt tilanne on. Mutta väittäisin, ettei savua ilman tulta.

 

[BlackWolf]

Jonon luonne on se, että siitä palvellaan tulojärjestyksessä. Rivin luonne on se, että kaikki ovat samalla viivalla. Siitä sitten kutsutaan ketä kutsutaan.

Hassuttelin. Ehkä asuntoja myönnetään aina muulloin tulojärjestyksessä, paitsi T-kirjaimilla alkavina päivinä. Tiistaisin, torstaisin ja tänään.

Minulle jää epäselväksi, että miten kaikkia voi palvella rinnakkain jos kuitenkin sieltä löytyy aina se suurin avuntarvitsija, eikö se muodostä väkisin loogisesti jonon? Ellei siis jotenkin köntissä niitä asuntoja jaeta ja aina odotella, että saadaan aikaan uusi könttä. Jollainhan tavalla se jono muodostuu väkisinkin kun asetetaan asiakkaita rinnan ja katsotaan kumpi sen saa, vaikka se olisi loppupeleissä arpa (tuskin on).

 

[Snakster]

Kun PS on tunnistanut tällaisen vuokra-asuntojen saamiseen liittyvän ongelman, niin piti käydä oikein tarkastamassa, ovatko he tehneet Helsingin kaupunginvaltuustossa asiaan liittyviä aloitteita. Ja kyllähän Mika Raatikainen onkin profiloitunut näissä asuntoasioissa. Vuonna 2017 hän on tehnyt aloitteen otsikolla Valtuustoaloite helsinkiläisten pisteyksestä kaupungin vuokra-asuntojonossa. Siinä esitetään, että jonossa saisi pisteitä asuttuaan Helsingissä kaksi vuotta tai jos työpaikka olisi Helsingissä, Lisäksi tänä vuonna on tehty aloite otsikolla Perussuomalaisten ryhmäaloite asuntopolitiikan vaikutusarvioinnin laatimisesta. Tässä esitetään seuraavaa: " Perussuomalaisten valtuustoryhmä esittää, että Helsingin kaupunki toteuttaa seuraavan valtuuston päätöksenteon tueksi asuntopolitiikan vaikutusarvioinnin, jossa selvitetään harjoitetun asuntopolitiikan vaikutukset sekä kaupungin mahdollisuudet vaikuttaa asumisen hintaan Helsingissä ja ryhtyy tarvittaessa vuoropuheluun maan hallituksen kanssa asumistukijärjestelmän uudistamiseksi. "

Hienoa!

 

[paki77]

Mielenkiintoisia vaihtoehtoisia faktoja vihervasemmiston puolelta:

Kuntavaalit | Perussuomalaisten vaalimainos poistettiin kaduilta – JCDecaux’n toimitusjohtaja: ”Emme voi olla yhteiskunnan moraalinvartija”

Perussuomalaisten vaalimainosta on pidetty muun muassa rasistisena.

www.hs.fi

"Ensinnäkään ei ole mitään jonoja. Se on se väärä tieto. Ei ole mitään jonoa, jonka ohi voisi mennä. Näitä Ara-vuokra-asuntojahan ei Helsingissä eikä muuallakaan jaeta jonon perusteella”, Hekan toimitusjohtaja Jaana Närö kertoi HS:lle."

Todellisuus:

Helsingin kaupungin vuokra-asuntojono pidentynyt rajusti

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

 

[Osmo Rapeli]

Mielenkiintoisia vaihtoehtoisia faktoja vihervasemmiston puolelta:

Kuntavaalit | Perussuomalaisten vaalimainos poistettiin kaduilta – JCDecaux’n toimitusjohtaja: ”Emme voi olla yhteiskunnan moraalinvartija”

Perussuomalaisten vaalimainosta on pidetty muun muassa rasistisena.

www.hs.fi

"Ensinnäkään ei ole mitään jonoja. Se on se väärä tieto. Ei ole mitään jonoa, jonka ohi voisi mennä. Näitä Ara-vuokra-asuntojahan ei Helsingissä eikä muuallakaan jaeta jonon perusteella”, Hekan toimitusjohtaja Jaana Närö kertoi HS:lle."

Todellisuus:

Helsingin kaupungin vuokra-asuntojono pidentynyt rajusti

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Ei tuo jonokäsite minusta ole niin vaikea tajuta. On kuvainnollinen jono, mutta ne eivät ole missään yksilöjärjestyksessä, vaan ryhmitellään tarpeen mukaan.

 

[steierwrass]

Mielenkiintoisia vaihtoehtoisia faktoja vihervasemmiston puolelta:

Kuntavaalit | Perussuomalaisten vaalimainos poistettiin kaduilta – JCDecaux’n toimitusjohtaja: ”Emme voi olla yhteiskunnan moraalinvartija”

Perussuomalaisten vaalimainosta on pidetty muun muassa rasistisena.

www.hs.fi

"Ensinnäkään ei ole mitään jonoja. Se on se väärä tieto. Ei ole mitään jonoa, jonka ohi voisi mennä. Näitä Ara-vuokra-asuntojahan ei Helsingissä eikä muuallakaan jaeta jonon perusteella”, Hekan toimitusjohtaja Jaana Närö kertoi HS:lle."

Todellisuus:

Helsingin kaupungin vuokra-asuntojono pidentynyt rajusti

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Onko tässä sanan jono kahta eri käyttöä? Toisessa sitä, että olisi jonotusjärjestys. Toisessa sitä, että on ihmisiä yleisesti odottamassa asuntoa. Ei tuo linkattu uutinen ainakaan viittaa mitenkään järjestysjonoon, mihin ensimmäinen.

 

[Jymäkkä]

Mielenkiintoisia vaihtoehtoisia faktoja vihervasemmiston puolelta:

Kuntavaalit | Perussuomalaisten vaalimainos poistettiin kaduilta – JCDecaux’n toimitusjohtaja: ”Emme voi olla yhteiskunnan moraalinvartija”

Perussuomalaisten vaalimainosta on pidetty muun muassa rasistisena.

www.hs.fi

"Ensinnäkään ei ole mitään jonoja. Se on se väärä tieto. Ei ole mitään jonoa, jonka ohi voisi mennä. Näitä Ara-vuokra-asuntojahan ei Helsingissä eikä muuallakaan jaeta jonon perusteella”, Hekan toimitusjohtaja Jaana Närö kertoi HS:lle."

Todellisuus:

Helsingin kaupungin vuokra-asuntojono pidentynyt rajusti

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tämä on semmoista sanakikkailua taas. Eihän niitä asuntoja tosiaan suoraviivaisen jonon perusteella jaeta, mutta arkikielen ilmaisuna tuo on ihan ok. Kyllä asuntojono on.

Persujen mainos silti ala-arvoinen. Tarveharkinnan perusteella asunnon saa mamujen lisäksi moni muukin. Yksinhuoltaja lapsineen esimerkiksi alta aikayksikön. Kauheeta. Persut haki huomiota tällä. Voisi sanoa, että ei kannattaisi reagoida, mutta siirtäisivät vain tolppaansa entistä pidemmälle mauttomuuden tuolle puolen.

 

[paki77]

Ei tuo jonokäsite minusta ole niin vaikea tajuta. On kuvainnollinen jono, mutta ne eivät ole missään yksilöjärjestyksessä, vaan ryhmitellään tarpeen mukaan.

Niin jos on suomalainen pienituloinen työssäkäyvä ryhmässä 4, luottotietonsa ryypännyt ryhmässä 3, asunnoton ryhmässä 2, ja sitten pakolaisena maahan tullut ryhmässä 1, ja ryhmä 1 saa aina ensin asunnon joita on niin rajallinen määrä, että ryhmä neloselle riittää tuskin koskaan kun aina tulee lisää porukkaa ryhmään 1, niin kyllä se jono silloin on. Ja ryhmään 1 tuleva menee tämän jonon kärkeen. Samoin kuin sairaanhoidossa potilat hoidetaan kiireellisyyden mukaan, niin kyllä ne kiireellisimmät potilaat jonon kärkeen menee.

Perussuomalaisten mainoksessa ei mitään asiavirhettä ole, vaan kyllä asuntojono ihan todellinen asia on.

 

[Osmo Rapeli]

Onko tässä sanan jono kahta eri käyttöä? Toisessa sitä, että olisi jonotusjärjestys. Toisessa sitä, että on ihmisiä yleisesti odottamassa asuntoa. Ei tuo linkattu uutinen ainakaan viittaa mitenkään järjestysjonoon, mihin ensimmäinen.

Juuri tämä. Apteekissa saa numeron koneesta ja jonottaa sen perusteella.

Asuntojonossa - mistä Yle kertoo - on erilaisia ihmisiä jonossa, ja osa suurimpaan tarpeeseen tulevia on tp-hakijoita/pakolaisia tms.

Niin jos on suomalainen pienituloinen työssäkäyvä ryhmässä 4, luottotietonsa ryypännyt ryhmässä 3, asunnoton ryhmässä 2, ja sitten pakolaisena maahan tullut ryhmässä 1, ja ryhmä 1 saa aina ensin asunnon joita on niin rajallinen määrä, että ryhmä neloselle riittää tuskin koskaan kun aina tulee lisää porukkaa ryhmään 1, niin kyllä se jono silloin on. Ja ryhmään 1 tuleva menee tämän jonon kärkeen. Samoin kuin sairaanhoidossa potilat hoidetaan kiireellisyyden mukaan, niin ei kyllä ne kiireellisimmät potilaat jonon kärkeen menee.

Ryhmässä 1 on muitakin. Kuten @Jymäkkä ehti jo mainita.

Ja sitten on vielä, että sitä asuntohommaa voi purkaa muutenkin kuin kuvainnolliseen jonoon vaikuttamalla.

 

[Jymäkkä]

Onko tässä sanan jono kahta eri käyttöä? Toisessa sitä, että olisi jonotusjärjestys. Toisessa sitä, että on ihmisiä yleisesti odottamassa asuntoa. Ei tuo linkattu uutinen ainakaan viittaa mitenkään järjestysjonoon, mihin ensimmäinen.

Juuri näin, toimittaja käyttänyt jono-termiä, mutta faktoissaan puhutaan vain hakemuksista.

 

[Sanainen arkku]

Minulle jää epäselväksi, että miten kaikkia voi palvella rinnakkain jos kuitenkin sieltä löytyy aina se suurin avuntarvitsija, eikö se muodostä väkisin loogisesti jonon? Ellei siis jotenkin köntissä niitä asuntoja jaeta ja aina odotella, että saadaan aikaan uusi könttä. Jollainhan tavalla se jono muodostuu väkisinkin kun asetetaan asiakkaita rinnan ja katsotaan kumpi sen saa, vaikka se olisi loppupeleissä arpa (tuskin on).

Sarkasmi on aina vaikea laji. Jatkan harjoituksia.

 

[Jymäkkä]

Niin jos on suomalainen pienituloinen työssäkäyvä ryhmässä 4, luottotietonsa ryypännyt ryhmässä 3, asunnoton ryhmässä 2, ja sitten pakolaisena maahan tullut ryhmässä 1, ja ryhmä 1 saa aina ensin asunnon joita on niin rajallinen määrä, että ryhmä neloselle riittää tuskin koskaan kun aina tulee lisää porukkaa ryhmään 1, niin kyllä se jono silloin on. Ja ryhmään 1 tuleva menee tämän jonon kärkeen. Samoin kuin sairaanhoidossa potilat hoidetaan kiireellisyyden mukaan, niin kyllä ne kiireellisimmät potilaat jonon kärkeen menee.

Perussuomalaisten mainoksessa ei mitään asiavirhettä ole, vaan kyllä asuntojono ihan todellinen asia on.

Käytännössä pienituloiset suomalaiset työssä käyvät saavat koko ajan vuokra-asuntoja. Vielä jos nämä suostuisivat asumaan alueilla, joille tulotaso riittäisi ilman asuntotukea, saisivat kämpän vielä nopeammin.

Tämä asuntotukiongelma on Kojomoineen helvetin paljon isompi ongelma kuin joku marginaalin mamut.

 

[Sanainen arkku]

Summa summarum: jos työmarkkinoita hajasijoitettaisiin maakuntiin, ei sen duunarin tarvitsisi roikkua Heka:n asuntoavopallomuodostelmassa vuosia.

Tietenkään valtion käsissä ei ole paljon, mutta sen käsissä on niin valtion paikkaan sitomattomat työtehtävät, niiden yhtiöiden toiminta josta se päättää suvereenisti, erilaisten kolmannen sektorin työpaikkojen valtionavustukset, yritysten investointituet yms... Näiden perässä seuraisi inhimillisistä syistä perheenjäseniä, joilla on paikkakuntaneutraalit ammatit jne.

I have a dream. Olosuhteet luovat vastakkainasettelua, joten muutetaan olosuhteita.

 

[Osmo Rapeli]

Käytännössä pienituloiset suomalaiset työssä käyvät saavat koko ajan vuokra-asuntoja. Vielä jos nämä suostuisivat asumaan alueilla, joille tulotaso riittäisi ilman asuntotukea, saisivat kämpän vielä nopeammin.

Tämä asuntotukiongelma on Kojomoineen helvetin paljon isompi ongelma kuin joku marginaalin mamut.

Jep. Asuntotukiongelma, asuntojen hintakupla, rakennuslupiin ja -määräyksiin liittyvät nihkeydet - velvoitepaikat, väestönsuojat, toimistoneliöiden asunnoiksi muuttamisen kankeus ja niin edelleen.

 

[Osmo Rapeli]

Tämä oli massiivinen kusetus: Vuokralaiset menettivät korjausrahansa VVO:n ja Y-Säätiön asuntokaupassa | Rakennuslehti

Noissa taloissa riittää vieläkin korjausvelkaa.

 

[douppi]

Niin jos on suomalainen pienituloinen työssäkäyvä ryhmässä 4, luottotietonsa ryypännyt ryhmässä 3, asunnoton ryhmässä 2, ja sitten pakolaisena maahan tullut ryhmässä 1, ja ryhmä 1 saa aina ensin asunnon joita on niin rajallinen määrä, että ryhmä neloselle riittää tuskin koskaan kun aina tulee lisää porukkaa ryhmään 1, niin kyllä se jono silloin on. Ja ryhmään 1 tuleva menee tämän jonon kärkeen. Samoin kuin sairaanhoidossa potilat hoidetaan kiireellisyyden mukaan, niin kyllä ne kiireellisimmät potilaat jonon kärkeen menee.

Perussuomalaisten mainoksessa ei mitään asiavirhettä ole, vaan kyllä asuntojono ihan todellinen asia on.

Tuossahan pitäisi huomioida edes jotenkin myös se, kuinka paljon historiassa on veroja maksanut Suomeen ja kuntaan.

Mietitäänpä vaikka sellainen tilanne, että ikävuosinaan 20v-50v ihminen on ollut pääosin töissä ja veronmaksaja Suomeen, ja vaikka olisikin pienituloinen, niin saanut hyvin vähän jos ollenkaan mitään tukia mistään, vaan elellyt paikallaan. Sitten tulee isojen ongelmien vyyhti, joka johtaa pohjalle ja aina asunnottomuuteen saakka. Unohdetanko asuntojonoissa ne muutaman vuosikymmenen ajan maksetut verot? Olisi aika karua, jos tuollaiseen tilanteeseen joutuisi, eikä sitten saisi kaivattua apua valtiolta/kunnalta.

 

[Petri1981]

Persut ovat oman politiikkansa ytimessä tässä. Populistisella, kärjistävällä mainonnalla tuodaan median ja muiden hyödyllisten idioottien avustuksella koko kansan tietoisuuteen nyt tällä kertaa asia, missä maahanmuuttajat kiilaavat suomalaisten ohi asunnon saamisessa. Kalikka kalahtaa ja koira älähtää tässä siksi, että persut ovat tässä oikeassa. Siihen kun lisää sen, että persujen kenties päätavoite on humanitaarisen maahanmuuton tuntuva pienentäminen, jolloin ne suomalaisetkin saisivat niitä asuntoja joskus (näin siis persut tässä viestivät), niin kyllä tätä mainos-gatea voi pitää suurena voittona persuille. Nimenomaan siksi, että tämä nousi tällä tavalla julkisuuteen.

 

[Wiljami]

Miten todellinen ongelma on että "matut vie suomalaiten asunnot!"? Mikä siis on luonnollisesti tuon mainoksen viesti riippumatta siitä miten positiivista spinniä siihen halutaan pyörittää tai huomautella että ei varpilla ole mainittu matuja nimenomaisesti tuolla termillä.

Hankala nähdä minään kovin nerokkaana poliittisena pelinä paitsi faniväen näkövinkkelistä, vähän kuin ne tallinero Trumpin tuplauunotukset ja vastaavat mistä osa tämänkin palstan kirjoittajista hehkutti että taas liburaaleja viedään nerokkailla tempauksilla. Jos tämä mainos olisi jätetty huomiotta (mikä on toki mainoksen viesti huomioiden epätodennäköistä), olisi katukuvaan kyllä ehditty saada vielä joku mistä saadaan varmasti reaktio ja uhriutumismahdollisuuksia. Vaikka sitten suorempaan kerrottuna miten kaikki matut (käsite mihin sisältyy kaikki vääränväriset tai -mieliset ulkolaiset) on raiskareita ja pelkästään sosiaalitukien perässä.

 

[BlackWolf]

Persut ovat oman politiikkansa ytimessä tässä. Populistisella, kärjistävällä mainonnalla tuodaan median ja muiden hyödyllisten idioottien avustuksella koko kansan tietoisuuteen nyt tällä kertaa asia, missä maahanmuuttajat kiilaavat suomalaisten ohi asunnon saamisessa. Kalikka kalahtaa ja koira älähtää tässä siksi, että persut ovat tässä oikeassa. Siihen kun lisää sen, että persujen kenties päätavoite on humanitaarisen maahanmuuton tuntuva pienentäminen, jolloin ne suomalaisetkin saisivat niitä asuntoja joskus (näin siis persut tässä viestivät), niin kyllä tätä mainos-gatea voi pitää suurena voittona persuille. Nimenomaan siksi, että tämä nousi tällä tavalla julkisuuteen.

Kirjoituksessa on virhe. Ei maahanmuuttajat, vaan turvapaikanhakijat. Maahanmuuttaja joka tänne työperäisesti muuttaa joutuu ihan itse etsimään markkinoilta kämpän ja mitään jonon ohituksia ei ole. Toki, edelleen, näyttää palvelevan hemmetisti paremmin joitain yrittää niputtaa turvapaikanhakijat samaan nippuun vaikka thaimaalaisen koodarin kanssa jolla on 5000€/kk työpaikka hankittuna ja nimi soppariin kirjoitettuna ja Välimeren ylittänyt parempaa elämää toivova ja ikänsä valehdellut "lapsi".

 

[Cobol]

Käytännössä pienituloiset suomalaiset työssä käyvät saavat koko ajan vuokra-asuntoja. Vielä jos nämä suostuisivat asumaan alueilla, joille tulotaso riittäisi ilman asuntotukea, saisivat kämpän vielä nopeammin.

Tämä asuntotukiongelma on Kojomoineen helvetin paljon isompi ongelma kuin joku marginaalin mamut.

Kyllä pienituloiset tosiaan saa koko ajan asuntoja. Niin markkinoilta kuin kaupungilta. Toimeentulotuki ja asumistuki maksaa lain mukaan sen, mitä vuokralainen ei pysty maksamaan. Lain mukaan tarkoittaa siis lain mukaan maksamista. Mutta siitäkin joustetaan Helsingissä ylöspäin (Soininvaaran selvitys). Maksetaan siis vuokria yli rajan, jota ei tulisi tehdä. Syitä on useita. Asumistuessa tämä ei onnistu samalla tavalla, mutta toimeentulotuen puolella se on mahdollista, ja ongelmat littyvät tältä osin siihen.

Sen verran korjaisin, että mamuiksi kutsumasi eivät ole marginaalia tässä kokonaisuudessa. Helsingissä ulkomaalaistaustaiset saavat lähes 55 prosenttia toimeentulotuesta (saajien määrä). Se on suhteessa kova luku.

Ehkä joku kysyy joskus, miksi SDP pitää huolen siitä, että tonttien kaavoittaminen on hidasta. Onko tällä mitään yhteyttä Kojamoon, jotta vuokria voidaan pitää korkealla?