Ikinä vaalien pitäminen onnistuneesti ei ole varmaa tietoa jos tälle linjalle lähdetään.
Ei varmasti ole, mutta sen vastakkainasettelun määrään voit vaikuttaa ainakin omalta osaltasi. Tai no voit toki vääntää kaikenmaailman hauskoja sloganeita, hashtageja, risuaitoja tai aihetunnisteita vain hiljentääksesi vastapuolen, mutta helpointa on vaikuttaa omiin toimiin.
Tartuin tässä siihen että tuolla logiikalla minkään vaalein onnistumista ei voida etukäteen tietää, ainoastaan antaa jonkinlainen arvio siitä että onnistuuko vai ei.
Mitä tässä vaaleja edes yrittämään, meteoriitti voi tulla maahan... Kyllä, karrikoitu esimerkki mutta mihin se raja vedetään "vaalien yrittämisestä".
En tarkoittanut kirjaimellisesti sinun kohdalla, vaan yleensä sitä faktaa että omaan toimintaan on helpompaa vaikuttaa kuin muiden toimintaan. Eli joko voit kantaa oman kortesi kekoon vastakkainasettelun osalta, tai vastavuoroisesti yrittää vaikuttaa keskusteluun # avulla.
Ymmärrätkö nyt mitä ajoin takaa?
Maalitolpat siirtyy kesken kiekkopelin.
Nyt puhut "suurista varmuuksista" vaikka aikaisemmin kirjoitit seuraavaa:
Minusta vaalien pitämistä ei kannata lähteä "edes yrittämään" jos ei ole varmaa tietoa siitä että niiden pitäminen todella onnistuisi. Sellaista tietoa ei taida tällä hetkellä olla kenelläkään.
Itse ymmärrän täysin hyvin miksi vaalit siirrettiin, kuten toisessa ketjussa jo esiin tuotiin. Kritisoin sitä esittämääsi ajatusmallia että jos ei vaalien järjestäminen onnistuneesti ole de-facto niin miksi järjestää vaalit.
Jatkuva vastakkainasettelu ja persujen tapa nyppiä muita kaikesta mahdollisesta ja paljosta mahdottomastakin alkaa itseäni nyppiä siinä määrin, että alan harkita persujen äänestämistä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Halu nähdä Riikka Purra pääministerinä, Veikko Vallin liikenne- ja viestintäministerinä ja Jani Mäkelä perhe- ja peruspalveluministerinä vastuussa sote-uudistuksen toteuttamisesta alkaa olla jo ylitsekäyvän vastustamaton.
Niin, kun oikein ruvetaan saivartelemaan, niin varmaan asia on myös noin.
Mutta kun oli semmoinen aika eikä niin kovin kauan aikaa sitten että puoli Suomea ei ollut kiinni ja ihmiset eivät kulkeneet kaduilla maskit naamassa. Aika jolloin pystyi aika suurella varmuudella sanomaan että vaalit voidaan vetää suunnitelmien mukaan ilman että kenenkään terveys vaarantuu.
Logiikkasi on siis toisin sanoen täysin perseestä. Mutta saatiinpa pari uutta viestiä tähänkin ikiliikkujaan.
Näissä sanoissa tiivistyy nykyinen suomalainen poliittinen keskustelukulttuuri. Pätee sekä puolueiden edustajiin että niiden kannattajiin.Tarkoituksella tulkitaan toisten sanomiset väärin, jos ei ihan suoraan valehdella niin ainakin vääristellään totuutta vahvasti, tietoisesti vihjaillaan ihmisille tunteisiin meneviä (usein valheita) eikä oteta omista sanomisista mitään vastuuta.
Näissä sanoissa tiivistyy nykyinen suomalainen poliittinen keskustelukulttuuri. Pätee sekä puolueiden edustajiin että niiden kannattajiin.
Samanlailla ne muidenkin puolueiden edustajat manipuloivat ihmisiä, esimerkiksi äänestämään itseään, valehtelemalla päin naamaa ja lupailemalla milloin mitäkin mahdotonta. Hyväuskoisille äänestäjille lupaillaan ties mitä, jotta saadaan se oma ehdokasnumero lappuun. Se jos mikä vasta limaista onkin.Mutta useimmat niistä, jotka näitä ihmisiä kyynisesti manipuloivat ja lietsovat, ovatkin sitten äärimmäisen pahamielisiä limanuljaskoja.
Mikä? Tarkoituksena ei ollut mitenkään valkopestä perussuomalaisia. Itse en äänestäisi kyseistä puoluetta koskaan. Aika perinteinen "tämä kuulostaa paremmalta englanniksi" -sivallus.Aika perinteinen "good people on both sides" argumentti.
Olen samaa mieltä.Ovatko perussuomalaiset poikkeuksellisella tavalla edustamassa ja polarisoimassa huono keskustelukulttuuria? Kyllä ovat.
Itse yritin todeta, että nykyaikainen poliittinen keskustelukulttuuri on ylipäänsä alennustilassa. Melkoista polarisoitunutta poteroista huutelua tämä on. Enkä nyt tarkoita sinua.Voidaan todeta samassa lauseessa, että PS:n toimintakulttuuri on modernin pohjoismaisen demokratiakäsityksen ulkopuolella ja kaikki puolueet sisältävät mätämunia. Ovatko nämä kaksi verrattavissa toisiinsa? Eivät ole.
Kyllä minä pystyn käymään rakentavaa poliittista keskustelua niin kokoomuslaisten, kepulaisten kuin RKP:n kannattajienkin kanssa oman punavihreän kuplani ulkopuolella. Persujen kanssa muu kommunikointi kuin molemminpuolinen vittuilu lienee mahdotonta. Ovat he niin eri planeetalta, kun ajattelee näitä Huhtasaaria ja Tavioita vielä pahemmista tapauksista puhumattakaan.Itse yritin todeta, että nykyaikainen poliittinen keskustelukulttuuri on ylipäänsä alennustilassa. Melkoista polarisoitunutta poteroista huutelua tämä on.
Ymmärrän. Tämä persut vastaa muut -narratiivi tuntuu toimivan ja se näkyy myös puolueen kannatuksessa.Kyllä minä pystyn käymään rakentavaa poliittista keskustelua niin kokoomuslaisten, kepulaisten kuin RKP:n kannattajienkin kanssa oman punavihreän kuplani ulkopuolella. Persujen kanssa muu kommunikointi kuin molemminpuolinen vittuilu lienee mahdotonta. Ovat he niin eri planeetalta, kun ajattelee näitä Huhtasaaria ja Tavioita vielä pahemmista tapauksista puhumattakaan.
Ja jos persut menevät Cobolin toiveiden mukaan Kokoomuksen kanssa vaalien jälkeen hallitukseen niin puolueen kannatus tulee tietysti romahtamaan puolueen kannattajien pettyessä hallituksessa tehtävien kompromissien vuoksi.Ymmärrän. Tämä persut vastaa muut -narratiivi tuntuu toimivan ja se näkyy myös puolueen kannatuksessa.
Katsotaan nyt mitä tästä kaikesta seuraa. Perussuomalaisten kannatus pysyy varmasti vankkana eduskuntavaaleihinkin asti, mutta mikä on kokoomuksen laita sitten. Kokoomuksen taitaa olla pakko siirtyä persujen suuntaan, pitääkseen kannattajiaan riveissään, koska kenttä on jakaantumassa kahtia, ja keskelle ei oikein voi jäädä ihmettelemään. Itselläni on sellainen käsitys, että kokoomuskin saattaa olla aika kahtiajakautunut puolue tällä hetkellä. Mihinkä mennään? Vai tuleeko kokkareista seuraava keskusta?Ja jos persut menevät Cobolin toiveiden mukaan Kokoomuksen kanssa vaalien jälkeen hallitukseen niin puolueen kannatus tulee tietysti romahtamaan puolueen kannattajien pettyessä hallituksessa tehtävien kompromien vuoksi.
On eri asia haluaako Halla-aho edes hallitukseen tekemään hankalia päätöksiä. On paljon helpompaa olla viisastelemassa kukkona opposition tunkiolla, kun ei tarvitse vastata mistään yhtään mitään.
Jos Kokoomus oikeistolaistuu ja vanhoillistuu persujen suuntaan niin olettaisin, että osa pihalaisista siirtyy äänestämään vihreitä tai demareita. Joten kannatuksen nettovoitto persujen nuoleskelusta ei ehkä olisi kovin suuri.Kokoomuksen taitaa olla pakko siirtyä persujen suuntaan, pitääkseen kannattajiaan riveissään, koska kenttä on jakaantumassa kahtia, ja keskelle ei oikein voi jäädä ihmettelemään. Itselläni on sellainen käsitys, että kokoomuskin saattaa olla aika kahtiajakautunut puolue tällä hetkellä. Mihinkä mennään? Vai tuleeko kokkareista seuraava keskusta?
Sitten kokoomuksen on tehtävä jonkunlainen kovempi statement piakkoin, nyt jää jotenkin kuva, että yrittävät selvitä tässä äärilaitojen "sodassa". Mielestäni keskellä ihmettelemiselle ei ole tulevien vuosien Suomessa sijaa, ainakin kaikki merkit viittaa siihen. Itsehän näkisin mielelläni Persujen ja Kokoomuksen muodostaman hallituksen, missä esimerkiksi valtiovarainministeriö ja talouspuoli olisi kokoomuksella, ja esimerkiksi sisäministerin ja tietty pääministerin pesti persuilla. Tietysti se EU on se ykköskysymys tässä yhteistyössä, jos EU vain selviää tästä pandemiasta.Jos Kokoomus oikeistolaistuu ja vanhoillistuu persujen suuntaan niin olettaisin, että osa pihalaisista siirtyy äänestämään vihreitä tai demareita. Joten kannatuksen nettovoitto persujen nuoleskelusta ei ehkä olisi kovin suuri.
Tämähän se kokkareiden Graalin malja on. Osaamista on puolueessa taustalla, mutta se tarttis myydä suomalaisille. Ja se suunta ei ole vasemmalla.Tosin mikäli Kokoomus kääntyy perussuomalaisten suuntaan niin se kasvupotentiaali on ihan eri luokassa vrt. pelkoon kannatuksen menettämisestä Vihreisiin.
En haluaisi taas kirjoittaa tähän ketjuun, mutta kun nää "uutiset" niin syvältä toisesta päästä, ettei tämmöinen tavallinen tossun kuluttaja voi ymmärtää: Kuudesluokkalaisen vanhemmat säikähtivät: Tuntematon ulkomaalaistaustainen mies ilmestyi lasten joukkoon koulun oppitunneille Vantaalla - rehtori kutsuu harjoittelijaksi - Suomen Uutiset
Tuossa siis persu-lehti on tehnyt jutun siitä, että koulussa on ulkomaalaistaustaisen harjoittelija. Ei ole kysytty vanhemmilta, että saako juuri tämä opiskelija osallistua tunneille.
En haluaisi taas kirjoittaa tähän ketjuun, mutta kun nää "uutiset" niin syvältä toisesta päästä, ettei tämmöinen tavallinen tossun kuluttaja voi ymmärtää: Kuudesluokkalaisen vanhemmat säikähtivät: Tuntematon ulkomaalaistaustainen mies ilmestyi lasten joukkoon koulun oppitunneille Vantaalla - rehtori kutsuu harjoittelijaksi - Suomen Uutiset
Tuossa siis persu-lehti on tehnyt jutun siitä, että koulussa on ulkomaalaistaustaisen harjoittelija. Ei ole kysytty vanhemmilta, että saako juuri tämä opiskelija osallistua tunneille.
Tähän on tietenkin yksinkertainen ja looginen vastaus: palataan vanhoihin hyviin aikoihin ja siirretään kunnan työntekijöiden valinta takaisin lautakunnille ja valtuustolle. Tulee sitten puoluejaon mukaisesti uusia työntekijöitä päiväkoteihin ja kouluihin ja pysyy väärät ryhmät omasta pitäjästä.Kohta varmaan persut alkavat vaatimaan, että vanhemmilta kysytään, kuka opettaja heidän lapsiaan opettaa.