Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Niin, kyllä persut aina vastustaa osaavat, sehän tiedetään. Aika monen muun mielestä perusteet olivat kuitenkin riittävät.
Vaalien siirtoa vastustettiin myös ihan syystä, ettei niiden siirtämiselle ollut riittäviä perusteita.
Niin, näistä on eriäviä mielipiteitä niinkuin aina. Persujen kannattajat eivät kuitenkaan ole ainoat joiden mielestä vaalien siirtäminen oli väärin, kyllä niitä siirron vastustajia löytyy myös muiden puolueiden edustajissa/kannattajissa.Niin, kyllä persut aina vastustaa osaavat, sehän tiedetään. Aika monen muun mielestä perusteet olivat kuitenkin riittävät.
Persujen kannattajat eivät kuitenkaan ole ainoat joiden mielestä vaalien siirtäminen oli väärin, kyllä niitä siirron vastustajia löytyy myös muiden puolueiden edustajissa/kannattajissa.
Ei hyvää päivää, onko tämä tyyppi todellinen?
Punk In Finland -keskustelupalstalla on osuvasti nimetty ketju: "Jani Mäkelä, tyhmä jopa persuksi"
22. lokakuuta poliisi ilmoitti vanginneensa uuden henkilön rikoksesta todennäköisin syin epäiltynä. Vangittu on vuonna 1979 syntynyt Tuusulassa asuva mies, joka on Torssosen ystävä ja poliittinen tukija. Itseään halla-aholaiseksi luonnehtiva mies oli tutustunut Torssoseen asuessaan Jyväskylässä 2010-luvun alussa. Myöhemmin hän toimi Torssosen poliittisen tukiyhdistyksen puheenjohtajana. Mies on työskennellyt muun muassa vastuullisen yritystoiminnan opettajana ammattikorkeakoulussa. Lisäksi mies on tehnyt englanninkielisiä videoita verkossa toimivalle ruotsalaiselle äärioikeistokanavalle. 9. helmikuuta 2021 syyttäjä nosti häntä vastaan syytteen murhan yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Miehelle vaaditaan 8–10 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.
Voisiko joku asiaan objektiivisesti perehtynyt henkilö kertoa, kuinka monta normaalia asiansa osaavaa kansanedustajaa löytyy persujen eduskuntaryhmästä näitten kaikkien hörhöjen seasta.Vanhan legendan mukaan Mäkelä tunnetaan miehenä, joka on niin tyhmä ettei osaisi kaataa kusta pois kumisaappaasta vaikka ohjeet lukisi pohjassa.
Toki samaa mieltä ensimmäisestä lauseesta, mutta omasta mielestäni vaalit olisi hyvin voitu pitää. Tautitilanne ei ole niin paha kuitenkaan ja tässä on ollut aikaa varautua vaikka kuinka. Vaalien siirto pitäisi olla äärimmäinen keino, mutta nyt valittiin laiskasti tämä vaihtoehto sen sijaan, että oltaisiin edes yritetty pitää ajallaan. En ymmärrä, miksi parin minuutin äänestysprosessi olisi niin ongelmallista, kun ihmiset pyörivät ostareilla ja kaupoissa kuin ei mitään.Niin, kyllä persut aina vastustaa osaavat, sehän tiedetään. Aika monen muun mielestä perusteet olivat kuitenkin riittävät.
Mikähän mahtaa olla syynä, kun persut näyttäis vaikenevan Pekka Katajan tapauksesta.
Helppo visioida millainen metakka tälläkin palstalla olisi, jos vapautettu olisi ollut maahanmuuttaja ja sosiaalidemokraatti.On kaksi vaihtoehtoa, kun persut vaikenevat jostain rikoksesta:
1) Tekijä ei ole maahanmuuttaja
2) Tekijä on persu tai äärioikeistolainen
Tässä toteutui molemmat.
Maahanmuuttaja pahoinpitelee persun ja sen jälkeen maahanmuuttaja vapautetaan todisteiden puutteessa? Oltais tietty nähty kourallinen analyyttisiä, ei rasistisia viestejä, joissa ainoastaan asiallisesti kritisoitais hallintoa täysin ei misogyynisesti. Toki myös asiallista kritiikkiä maahanmuuttopolitiikasta, poliisista, oikeuslaitoksesta, vihervasemmistosta, yleisradiosta, hesarista, seksuaalivähemmistöstä, eu:sta ja mitä näitä tavanomaisia syyllisiä nyt onkaan.Helppo visioida millainen metakka tälläkin palstalla olisi, jos vapautettu olisi ollut maahanmuuttaja ja sosiaalidemokraatti.
En ymmärrä, miksi parin minuutin äänestysprosessi olisi niin ongelmallista, kun ihmiset pyörivät ostareilla ja kaupoissa kuin ei mitään.
Siitä huolimatta perussuomalaisten kannattajien kanssa voi kuitenki käyä suht asiallisia keskusteluja ja kritiikkiäki osataan ottaa vastaan.
Jatkuva vastakkainasettelu ja persujen tapa nyppiä muita kaikesta mahdollisesta ja paljosta mahdottomastakin alkaa itseäni nyppiä siinä määrin, että alan harkita persujen äänestämistä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Halu nähdä Riikka Purra pääministerinä, Veikko Vallin liikenne- ja viestintäministerinä ja Jani Mäkelä perhe- ja peruspalveluministerinä vastuussa sote-uudistuksen toteuttamisesta alkaa olla jo ylitsekäyvän vastustamaton.
Niin. Perussuomalaisten kanssa voi varsinkin kuntatasolla käydä rakentavaa keskustelua, ja varmasti muuallakin. Omalla paikkakunnallani on kunnallispolitiikalle lisäarvoa tuottavia perussuomalaisia poliitikkoja.
Valtakunnan tasolla puolueen perusretoriikkaan, oikeistoradikalismiin, oikeistopopulismiin, siihen kuuluvat lähtökohtaisesti viholliskuvat, auktoriteettien kuten syyttäjien, poliisin, opettajien jne. kyseenalaistaminen, ilmastonmuutosta vastaan kamppailevien pilkkaaminen, maahanmuuton demonisointi ja niin edelleen. Ja toki se läiskyy kunnallispolitiikassakin, en sano ettäkö olisi ihan erillään.
Perusasetelma (tekee mieli koko ajan muuttaa u:n ja s:n paikkaa) ja asialliselle persulle perusongelma on joka tapuksessa siinä, että myös asiallinen toimija pönkittää puolueensa arvoja, ja kokonaiskannatus perustuu paljon siihen vastakkainasetteluun, joten josko olisi vain järkevintä hyväksyä se.
Toki myös persujen kanssa keskustelevan pitää kyetä siihen, mutta hyvin usea keskustelun kohde varsinkin valtakunnanpolitiikassa lähtee tämän vastakkainasettelun kautta. Eli persu puhuu jostain hyvesignaloinnista ja vaatii muita keskustelemaan aiheesta asiallisesti. Huono juttu.
Onko se vastakkainasettelukaan sitten pelkästään yksipuolista persujen suunnalta? Ei tätäkään ketjua tarvitse kovin pitkään selata huomatakseen viesteistä varsin vahvasti paistavan halveksunnan ja vihamielisyyden persuja kohtaan. Ei liene omiaan lieventämään tätä vastakkainasettelun ilmapiiriä.
Rajansa se on trollaamisellakin. Vaikka kuinka olisi kiva nähdä imbesillin olla ajamassa valtion asioita seuraavat neljä vuotta, niin sen tahon ajamat päätökset kuitenkin viihdearvosta huolimatta vaikuttavat omaan elämääsi.
Ennustaisin silti että "näiden ollessa vallassa" ei sen suurempaa vahinkoa saada aikaan parempimielisten näkökulmasta kuin nykyisen hallituksen ollessa vallassa öyh-väen arvostellessa.
Mitä näitä unkareita ja trumpin yhdysvaltoja, tai venäjää on nähty niin todellakin odotettavissa on että saataisiin.Ennustaisin silti että "näiden ollessa vallassa" ei sen suurempaa vahinkoa saada aikaan parempimielisten näkökulmasta kuin nykyisen hallituksen ollessa vallassa öyh-väen arvostellessa.
Ikinä vaalien pitäminen onnistuneesti ei ole varmaa tietoa jos tälle linjalle lähdetään.
Ei varmasti ole, mutta sen vastakkainasettelun määrään voit vaikuttaa ainakin omalta osaltasi. Tai no voit toki vääntää kaikenmaailman hauskoja sloganeita, hashtageja, risuaitoja tai aihetunnisteita vain hiljentääksesi vastapuolen, mutta helpointa on vaikuttaa omiin toimiin.
Tartuin tässä siihen että tuolla logiikalla minkään vaalein onnistumista ei voida etukäteen tietää, ainoastaan antaa jonkinlainen arvio siitä että onnistuuko vai ei.
Mitä tässä vaaleja edes yrittämään, meteoriitti voi tulla maahan... Kyllä, karrikoitu esimerkki mutta mihin se raja vedetään "vaalien yrittämisestä".
En tarkoittanut kirjaimellisesti sinun kohdalla, vaan yleensä sitä faktaa että omaan toimintaan on helpompaa vaikuttaa kuin muiden toimintaan. Eli joko voit kantaa oman kortesi kekoon vastakkainasettelun osalta, tai vastavuoroisesti yrittää vaikuttaa keskusteluun # avulla.
Ymmärrätkö nyt mitä ajoin takaa?
Maalitolpat siirtyy kesken kiekkopelin.
Nyt puhut "suurista varmuuksista" vaikka aikaisemmin kirjoitit seuraavaa:
Minusta vaalien pitämistä ei kannata lähteä "edes yrittämään" jos ei ole varmaa tietoa siitä että niiden pitäminen todella onnistuisi. Sellaista tietoa ei taida tällä hetkellä olla kenelläkään.
Itse ymmärrän täysin hyvin miksi vaalit siirrettiin, kuten toisessa ketjussa jo esiin tuotiin. Kritisoin sitä esittämääsi ajatusmallia että jos ei vaalien järjestäminen onnistuneesti ole de-facto niin miksi järjestää vaalit.