Maskipakko ja maskin käyttö ovat kaksi eri asiaa. Toki noin sanottuna se aiheuttaa mielikuvan, että maskilla ei ole vaikutusta, mutta niinhän siinä ei sanota. Jos maskia käytetään suosituksen ansiosta jo suuresti, niin pakon aiheuttama vaikutus on varmasti kosmeettinen. Osaan ihmisistä pakolla ei olisi mitään vaikutusta. Lisäksi ihmiskontaktit pysyvät muutenkin kohtuupieninä muilla toimilla, joten maski ei lisää niin paljon turvaa kokonaisuudessa, vaikka se yksittäisessä ihmiskontaktissa sitä tekee.
Ymmärtääkseni THL:n maskipakkoa kosmettisena pitävä kanta perustuu STM:n teettämään tutkimukseen, jossa maskien hyöty on vähäine tai olematan.
Juuri sen perusteella Suomen hallitus päätyi aiemmin siihen, ettei suosittele yleistä maskien käyttöä koronavirustartuntojen hillitsemiseksi. Päätöstä tuki sosiaali- ja terveysministeriön tutkimuskatsaus, jonka teki Summaryx-yrityksen lääketieteen emeritaprofessori Marjukka Mäkelä työryhmineen. Ryhmän johtopäätös maskien hyödyistä oli selkeän kielteinen: ”Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.”
The Lancetin julkaisema tutkimus päätyi aivan erilaiseen johtopäätökseen korostaen samalla muita toimia, kuten turvavälejä. Maallikkona pidän Lancetia huomattavasti luotettavampana kuin Mäkelää, STM:ää tai THL:ää yhteensä.