Henkilöstökulut voi miinustaa ja miettiä, mitä työtä ja toimeliaisuutta kevyemmin verotut ihmiset sillä saisivat aikaan. Enemmän ulkona syömistä, uusi auto, vene, asunto, remontti, useammin parturissa, teatterissa jne jne.... Työ siis syntyisi muualle.Ymmärräthän kokonaiskulutuksen käsitteen? Vaikka palkka tulisi julkiselta sektorilta niin sillä ostetaan yksityisen sektorin tuotteita ja palveluita sekä maksetaan veroja takaisin julkiselle sektorille? Eli tuossa mielessä et voi miinustaa noita palkkatuloja pois. Jos sitten ajattelet, että esim. tarjoilijan työ on tuottavampaa kuin vaikka poliisin, lääkärin tai sairaanhoitajan, koska se tapahtuu yksityisellä sektorilla eikä julkisella niin hieman ihmettelen ajatteluasi...
Lisäksi kun kyse oli nettomaksuista, niin paljonko Veikko on saanut valtiolta erilaisia tukia, että tiedetään netto.Hei @Toejoen Veikko , laita nyt niitä lukuja pöytään. Paljonko demarit ja niiden faijat maksoi veroja siinä ajassa, missä Veikko Vallin maksoi 9 miljoonaa euroa. Äläkä nyt lähde siirtelemään maalitolppia noilla yksityinen/julkinen sektori jutuilla. Väitteesihän kuului, että Veikko Vallin maksaa enemmän.
Siinä sitä on työsarkaa. Persut kannattajineen on yleensä näitä sossun luukulla kusenpolttamissa verkkareissa ulisevia keskikaljan lipittäjiä, jotka uhoaa landella tai lähiökuppilan nurkassa, että neekeri ja musulmaani vei työn ja naisen, joita ei kyllä oikein missään vaiheessa ollutkaan. Mutta hyvä, että on löydetty oikein tunnollinen veronmaksaja. Pienet sille.Veikko on nettomaksanut enemmän veroja Suomeen kuin demarit ja demarien faijat yhteensä.
Munaan tai selkärankaansa en ota kantaa.
Tuon jutun perusteella kertoo maksaneensa 9 miljoonaa euroa veroja.
Voi myös ajatella, tarvitaanko nykyisenkaltaista veroastetta, joiden hedelmiä menee säkkikaupalla mm. maataloustukiin, Yleisradiolle ja Peräseinäjoen moottoritiehen. (oli ihan pakko laittaa ne populistisimmat vaihtoehdot) Eivät mielestäni ole ihan niitä hyvinvointivaltion peruspilareita.Voihan ajatella, että minun ja kaltaisteni palkkapussia pitäisi keventää, jotta Veikko voisi maksella vähemmän veroja ja pitää suuremman osan itsellään, mutta itse en tästä ajatuksesta niin innostu.
En siirtele maalitolppia.Hei @Toejoen Veikko , laita nyt niitä lukuja pöytään. Paljonko demarit ja niiden faijat maksoi veroja siinä ajassa, missä Veikko Vallin maksoi 9 miljoonaa euroa. Äläkä nyt lähde siirtelemään maalitolppia noilla yksityinen/julkinen sektori jutuilla. Väitteesihän kuului, että Veikko Vallin maksaa enemmän.
Vallin ei siis maksa enää veroja Suomeen ja on siirtynyt julkisten rahojen saamapuolelle. Nostaa kansanedustajan palkkaa, joka ei ole ihan pieni kuitenkaan. Ellen väärin muista niin Vallin taisi toivoa myös että suomalaiset yritykset palaisivat Suomeen. Tämä ei ilmeisesti koske hänen omaa yritystään.
Joo, mutta jos demareiden julkisen palkoista maksamia veroja ei lasketa, niin miksi laskettaisiin Vallinin maksamiakaan veroja.Kyllä Vallin Suomeen maksaa edelleen veroja kansanedustajan palkastaan.
Joo, mutta jos demareiden julkisen palkoista maksamia veroja ei lasketa, niin miksi laskettaisiin Vallinin maksamiakaan veroja.
Kyllä ne kaikki voidaan laskea ja sitten katsotaan, mitä jää viivan alle.Joo, mutta jos demareiden julkisen palkoista maksamia veroja ei lasketa, niin miksi laskettaisiin Vallinin maksamiakaan veroja.
Täytyy kanssa myöntää etten ole ikinä Lulu Ranteesta kuullutkaan.
Tuon jutun perusteella kertoo maksaneensa 9 miljoonaa euroa veroja.
Nämä omat laskelmat ovat monesti kyllä melkoisia värikynällä vedettyjä juttuja. Voi toki olla, että Veikko on oikeasti laskeskellut luvut kohdilleen.
Kyllä ja myös työntekijöiden ennakonpidätykset kuuluvat samaan kastiin, "koska verottajallehan nekin on maksettu".Niin, yleensä veikkojen osalta näihin lasketaan mm. tilitetyt ALVit, jolloin päästään roheisiin lukemiin.
Sanoit, että Veikko Vallin maksaa enemmän veroja kuin demarit ja niiden faijat yhteensä. Vallinin maksamat verot (9miljoonaa) toit framille heti seuraavassa viestissä, mutta demarien maksamien verojen kokonaissummaa et pyynnöstä huolimatta sano, vaan alat puhumaan jostain ihan muusta. Maalitolpat jne.En siirtele maalitolppia.
Jos demaripalkansaajan henkilöstökulut ovat nelinkertaiset maksamiinsa tuloveroihin nähden, niin silloin ei ole nettoveronmaksaja. Ainakaan ilman merkittävien pääomaverojen maksamista.
Kyllä ja myös työntekijöiden ennakonpidätykset kuuluvat samaan kastiin, "koska verottajallehan nekin on maksettu".
Pikkaisen epäilen, että Vallin on voinut sen 8-9 miljoonaa omistaan maksaakin. Hän laskee siihen firmojensa verot, joten ei tuo mikään kovin vaikea tavoite ole veromäärän osalta.
Porin demareiden valtuustoryhmä.Sanoit, että Veikko Vallin maksaa enemmän veroja kuin demarit ja niiden faijat yhteensä. Vallinin maksamat verot (9miljoonaa) toit framille heti seuraavassa viestissä, mutta demarien maksamien verojen kokonaissummaa et pyynnöstä huolimatta sano, vaan alat puhumaan jostain ihan muusta. Maalitolpat jne.
Luvut pöytään or it didn't happen.
Sinä puhuit demareista ja heidän faijoistaan ja verotuloista. Et Porin demareiden valtuustoryhmästä, etkä kuluista veronmaksajille.Porin demareiden valtuustoryhmä.
1/16 tai 2/16 työskentelee avoimella sektorilla. Varastomiehen palkanmaksajasta ei varmuutta, mutta oletin hänet avoimelle sektorille, jottei sovi tarkoitushakuisesta vääristelystä syyttää.
Palkka- ja henkilöstökulut ovat karkeita arvioita, mutta tuollainen 70 000€/kk menee heidän henkilöstökuluihinsa enemmän kuin mitä he maksavat tuloveroja.
Vuositasolla tuo tekisi 840 000euron kulua veronmaksajille.
Siinä oli numeroita demareista. Lähes miljoonaluokan negatiivinen nettoveronmaksu noin pienellä otannalla.Sinä puhuit demareista ja heidän faijoistaan ja verotuloista. Et Porin demareiden valtuustoryhmästä, etkä kuluista veronmaksajille.
Numeroita nyt!