Muistatteko vielä ajatuspaja Suomen Perustan? Sen PS:n ajatustankin ("Ajatustankki" olisi muuten mahtava lempinimi mm. Turtiaiselle) tutkielman, jossa Totuus Kiihotti ja whatnot. Se, joka yritti kovasti olla tieteellinen tutkimus, mutta päätyi olemaan yksinäisen ihmisen soijapoika-cuck -sekoilua ja yleistä vihaa kaikkia kohtaan. Poptähdet tekee tytöistä pissishuoria ja vihervasemmistomedia mädättää kaiken.
No. Sen julkaisu on ollut "keskeytettynä uudelleenarvioinnin ajaksi" siitä asti kun sonta sonta osui tuulettimeen. Kukaan ei missään vaiheessa ajatuspajassa (tai julkaisutilaisuudessa kekkaloineista "Hyvää settiä"-tyypeistä) ottanut rahtustakaan vastuuta mistään, vaan teksti vedettiin pois sivuilta ja vaiettiin kuoliaaksi. Ja vielä todetaan, että "ulkopuoliset eivät edusta meitä", vaikka tosiaan Hankamäki oli vuoden noilla tukityöllistettynä kirjoittamassa saastaansa.
Tämä siis poliittisessa maailmassa, jossa jatkuvasti kysellään, että: "Whaddabout nää töhöt? Miksette puhu niistä?"
Toki Hankamäki itse on sisukas - hän ei anna milloinkaan periksi.
Bloginsa mukaan hän on joutunut OKM:n "tiedepoliittisen aggression kohteeksi", joten jonkun tarttis tehrä jollekin jotain. Ja Jukkahan tekee.
Meinasin saada hermoromahduksen viimeksi ruotiessani yli sata sivua Hankamäen kirjallisia lahjoja, joten jätän nyt pöyhimättä herran kantelut oikeuskanslerille ("Kirjani edustaa tieteellisten periaatteiden mukaisesti arvovapaata ja tarkoitusperiin sitoutumatonta tutkimusta. En siis edusta välttämättä tasa-arvoa mutta en myöskään epätasa-arvoa, sillä tutkimuksen pitää olla kriittistä eikä arvosidonnaista."). Setti on kuitenkin edelleen huikeaa ja sakeus vain tiivistyy
Oikeusvaltiossa minkään ministeriön ei pitäisi selvitellä tutkimustoiminnan oikeutusta eikä tutkijoiden tai tutkimuslaitosten joutua selittelemään tekemisiään poliittiselle hallinnolle, virkamieskunnalle tai esivallalle.
Kun niin on päässyt käymään vihervasemmistolaisen hallituksen toimesta, on se merkki tiedehallinnon punavihreästä kallistumasta, jota arvostelen kirjani luvussa 17. Siten se osoittaa esittämäni kritiikin täysin oikeaan osuvaksi
Eli tässä on tosiaan käynyt niin dystopisesti, että valtio on maksanut (Osittain) tutkimuksesta ja tutkimus onkin ollut totaalista mutuilua ja sylki suusta roiskuen muotoiltua raivoamista. Nyt rahoitusta pyydetään takaisin, koska ei ehkä ihan valtion rahan arvoista käyttöä tämä ja yht'äkkiä me eletäänkin ihan Albaniassa. Mitään ei saa sanoa ja kaikki sortaa taas Jukkaa. Median salaliitto (joka on toki jo todistettu aukottomasti aikaisemmassa iha-vitu-tieteellisessä tutkielmassa) painaa taas pientä toimijaa matalaksi.
Lähinnä tulin vain tänne hieman ihmettelemään sitä, että missä on vastuunkanto? Räksyttäjäpuolue on vaiennut kuoliaaksi tämän aiheen, vaikka muiden silmistä löydetään milloin mitäkin roskaa. Kirjoittaja ei edusta ajatuspajaa, on oikeastaan ulkopuolinen. Hyviä ajatuksia kehuneet oikolukijat ajatuspajan johdossa eivät ole ihan täsmentäneet, että mikä siinä setissä oli hyvää, mutta duunit pojilla toki jatkuu.
Koko paska vaan sattui menemään läpi joka seulasta ja vielä painoon asti vain tullakseen vedetyksi takaisin noin pari vuorokautta julkaisusta. Hyvinhän se meni.
Mutta annetaan toki Hankamäen ja Suomen Perustan toimittaa outro.
Myöskään Suomen Perustan kanssa tekemässäni työsopimuksessa ei ollut mitään mainintaa periaatteista, joita tutkimuksessa täytyisi edistää, joten ministeriön esittämä vaade on sopimusoikeudellisesti vailla pohjaa. Vastikevelvoitteeni ajatuspajaa kohtaan olen täyttänyt suorittamalla työn määräajassa loppuun ja luovuttamalla sen julkaistavaksi.
Käsittääkseni kirjani saatavilla olo ja sen julkaisuresurssit pitäisi taata sekä lain että tieteellisten periaatteiden valossa, samoin kuin sen julkaisijan loukkaamattomuus teokseni kustantajana ja yhdenvertaisen valtiorahoituksen saajana.
Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja