Perussuomalaiset

[Snakster]

Nyt kun täälläkin ensimmäistä kertaa silmiini osui viittaus Lulu Ranteeseen, kävin vähän tutustumassa hänen teksteihinsä. Totta on, että tavara on huomattavasti laadukkampaa kuin useampien enemmän esillä olleiden PS-poliitikkojen tuottama sisältö. Eri mieltä minä hänenkin kanssaan olen useimmissa asioissa, mutta välimerkit ovat suunnilleen paikallaan ja sisältö täyttää asiallisuuden vaatimukset.

Se mikä tässä vähän herättää kummastusta on se, että jos puolueessa on tällainen vähän salonkikelpoisempi tyyppi, niin miksi ihmeessä häntä ei tuupata framille tämän enempää? En usko että kyse on pelkästään siitä, että Jatkoajassa PS:n vastustajat sivuuttavat Lulu Ranteen mielipiteitä, koska vaikka minä en näissä mainituissa "muissa keskusteluissa" olekaan varmaan mukana, niin luulisi, että joillekin laajemmin seuratuille foorumeille näitä ajatuksia päätyisi ihan vaikka niin, että puolueen johto näitä jotenkin isommin toisi esiin. Miksi näin ei tapahdu?

 

[penaz]

Eikö Halla-aho muuten ole tehnyt elämäntyötään lähinnä politiikassa eikä kirkkoslaavin parissa?

49-vuotias Halla-aho on ollut 9 vuotta eduskunnassa ja välillä europarlamentissa. Sitä ennen hän mm. haahuili yliopistolla kirkkoslaavin parissa. En tiedä miten pitkiä työttömyysjaksoja Halla-aholla on ollut. Hänen ennen kansanedustajauraa harrastamaa nettikirjoittelua ihmissaastasta ja muusta en pitäisi varsinaisena työnä vaan harrastustoimintana. Vai onko joku taho maksanut Halla-aholle tuosta kirjoittelusta.

 

[Kilgore Trout]

Nyt kun täälläkin ensimmäistä kertaa silmiini osui viittaus Lulu Ranteeseen, kävin vähän tutustumassa hänen teksteihinsä. Totta on, että tavara on huomattavasti laadukkampaa kuin useampien enemmän esillä olleiden PS-poliitikkojen tuottama sisältö. Eri mieltä minä hänenkin kanssaan olen useimmissa asioissa, mutta välimerkit ovat suunnilleen paikallaan ja sisältö täyttää asiallisuuden vaatimukset.

Se mikä tässä vähän herättää kummastusta on se, että jos puolueessa on tällainen vähän salonkikelpoisempi tyyppi, niin miksi ihmeessä häntä ei tuupata framille tämän enempää? En usko että kyse on pelkästään siitä, että Jatkoajassa PS:n vastustajat sivuuttavat Lulu Ranteen mielipiteitä, koska vaikka minä en näissä mainituissa "muissa keskusteluissa" olekaan varmaan mukana, niin luulisi, että joillekin laajemmin seuratuille foorumeille näitä ajatuksia päätyisi ihan vaikka niin, että puolueen johto näitä jotenkin isommin toisi esiin. Miksi näin ei tapahdu?

Täällä Jatkoajassa ajattelisin, että se on perussuomalaisten kannattajien tehtävä tuupata Lulua framille. Sivustaseuraaja ei voi jokaista persupoliitikkoa seurata, joten sieltä tulee valittua ne hupaisimmat huhtasaaret ja janimäkelät, joiden ulosanti kaikessa surkeudessaan pönkittää omia asenteita.
Taitaa vaan olla niin, että hallituksen jokaisesta päätöksestä nillittäminen, EU-vastaisuus ja maahanmuuttokriittisyys yhdistää persuja täälläkin.

 

[Snakster]

Täällä Jatkoajassa ajattelisin, että se on perussuomalaisten kannattajien tehtävä tuupata Lulua framille. Sivustaseuraaja ei voi jokaista persupoliitikkoa seurata, joten sieltä tulee valittua ne hupaisimmat huhtasaaret ja janimäkelät, joiden ulosanti kaikessa surkeudessaan pönkittää omia asenteita.
Taitaa vaan olla niin, että hallituksen jokaisesta päätöksestä nillittäminen, EU-vastaisuus ja maahanmuuttokriittisyys yhdistää persuja täälläkin.

Samaa mieltä, mutta persukannattajathan ovat täällä ilmoittaneet, että keskustelut persujen hyvistä jutuista käydään muualla ja täällä niitä on turha tuoda esiin, koska muut vain ilkkuvat ja puhuvat hakkaraisista.

 

[444]

Samaa mieltä, mutta persukannattajathan ovat täällä ilmoittaneet, että keskustelut persujen hyvistä jutuista käydään muualla ja täällä niitä on turha tuoda esiin, koska muut vain ilkkuvat ja puhuvat hakkaraisista.

Niistä ”hyvistä tyypeistä” on parempi keskustella jossain omassa kuplassa, koska muualla näitä ulostuloja saatettaisiin jopa haastaa. Kuplassa sitä vaaraa ei ole

 

[Kilgore Trout]

Lulu Ranteen Kannanotoissa kritisoidaan Suomen osallistumista EU:n 750 miljardin elvytyspakettiin, hallituksen velanottoa yleisemminkin sekä holtitonta menojen kasvattimista. Ihan ok valintoja oppositiopoliitikolle, näillä kannattaakin iskeä. Kuten @Snakster jo kirjoittikin, " välimerkit ovat suunnilleen paikallaan ja sisältö täyttää asiallisuuden vaatimukset."

Painopiste on kritiikissä, omia vaihtoehtoja ei ole pahemmin tarjolla, paitsi että "Suomi tulee tarvitsemaan itse jokaisen lantin, jonka pystyy ansaitsemaan tai lainaamaan."

Lisäksi Lulu on ansiokkaasti huolissaan lastensuojelusta ja syntyvyydestä. Se, että lastensuojeluun on osoitettava riittävästi rahaa on pienessä ristiriidassa sen kanssa, että Lulu vastustaa julkistalouden menojen kasvattamista, mutta ei siitä sen enempää - tarkoitus on hyvä. Mutta se mietelmä, että " Suomen kunnianhimoiset ilmastotavoitteet, jotka ovat myrkkyä paitsi kansantaloudelle myös lapsihaaveille" vaatii jo melkoista persuakrobatiaa ajattelussa.

 

[wilco]

Mistäs noita Lulun ajatuksia voi, Kaupunkiuutisten lisäksi, lukea?

Että silleen...

 

[vsmo]

Hetkinen, eikös Turtiainen ole kansan valitsemana ihan oikea poliitikko. Täällä on juuri aiemmin @BlackWolf in suulla todettu, että 20 % kannatuksella ei voi olla olematta vakavasti otettava poliittinen puolue, niin eikös saman logiikan mukaan Turtiainen ole mitä suurimmassa määrin vakavasti otettava poliitikko, mikä varmaan jokaisen pitäisi myöntää, vaikka olisi asiasisällöistä eri mieltä hänen kanssaan, vai miten tämä nyt menee? Eihän demokraattisessa järjestelmässä kansa voi olla väärässä?

Hyvä ja erittäin arvokas huomio, en kai ole muuta väittänytkään. Yhtä kansan valitsena kuin muidenkin puolueiden hörhöilijät. Esim. Iiris Suomela ja Hussein al-Taee. Vain kaksi mainitakseni.

Tuskin tästä kannattaa hypätä siihen alkuperäisen viestin pointtiin, kun oravanpyörä lähtee samasta kohtaan vaan käyntiin.

 

[Blackie]

49-vuotias Halla-aho on ollut 9 vuotta eduskunnassa ja välillä europarlamentissa. Sitä ennen hän mm. haahuili yliopistolla kirkkoslaavin parissa. En tiedä miten pitkiä työttömyysjaksoja Halla-aholla on ollut. Hänen ennen kansanedustajauraa harrastamaa nettikirjoittelua ihmissaastasta ja muusta en pitäisi varsinaisena työnä vaan harrastustoimintana. Vai onko joku taho maksanut Halla-aholle tuosta kirjoittelusta.

Itsekin miettinyt, että mitä Halla-aho on mahtanut tehdä ennen politiikkaan ryhtymistä. Eirassa on tainnut asua jo iät ja ajat, eikä sieltä varmaan ihan kuka tahansa retale asuntoa saa?

 

[BitterX]

Taitaa vaan olla niin, että hallituksen jokaisesta päätöksestä nillittäminen, EU-vastaisuus ja maahanmuuttokriittisyys yhdistää persuja täälläkin.

Lulu Ranteen Kannanotoissa kritisoidaan Suomen osallistumista EU:n 750 miljardin elvytyspakettiin, hallituksen velanottoa yleisemminkin sekä holtitonta menojen kasvattimista. Ihan ok valintoja oppositiopoliitikolle, näillä kannattaakin iskeä. Kuten @Snakster jo kirjoittikin, " välimerkit ovat suunnilleen paikallaan ja sisältö täyttää asiallisuuden vaatimukset."

Painopiste on kritiikissä, omia vaihtoehtoja ei ole pahemmin tarjolla, paitsi että "Suomi tulee tarvitsemaan itse jokaisen lantin, jonka pystyy ansaitsemaan tai lainaamaan."

Lisäksi Lulu on ansiokkaasti huolissaan lastensuojelusta ja syntyvyydestä. Se, että lastensuojeluun on osoitettava riittävästi rahaa on pienessä ristiriidassa sen kanssa, että Lulu vastustaa julkistalouden menojen kasvattamista, mutta ei siitä sen enempää - tarkoitus on hyvä. Mutta se mietelmä, että " Suomen kunnianhimoiset ilmastotavoitteet, jotka ovat myrkkyä paitsi kansantaloudelle myös lapsihaaveille" vaatii jo melkoista persuakrobatiaa ajattelussa.

Tämähän se. On olemassa tyhmiä persuja ja fiksuja persuja. Näille yhteistä on uliseminen lähes kaikesta mahdollisesta, mutta etenkin EU:iin liittyvistä asioista, maahanmuutosta ja ilmastonmuutostoimenpiteistä sekä se, että mitään touteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja ei ole esittää. Tyhmät persut ja fiksut persut puolestaan eroavat toisistaan siinä, että tyhmät persut öyhöttävät ja ölisevät typeryyksiä. Fiksut persut osaavat kääriä populistisen viestinsä asialliseen kirjoitukseen ja puheeseen.

Persujen kaltainen populistipuolue tarvitsee molempia, koska äänestäjäkunnan syvä pääty ei jaksa innostua asiallisen tekstin ja puheen muotoon kääritystä populismista. Pelkkä ölinä puolestaan karkoittaa maltillisemmat ja informoidummat (mutta sitli populisimin lumoihin lankeavat) äänestäjät.

Lulu Ranne ei ole todellakaan tyhmä, mutta kovan luokan populisti ja poliittinen opportunisti hän oli jo ennen loikkaamistaan Kokoomuksesta persuihin vuonna 2012.

 

[Vellihousu]

Se mikä tässä vähän herättää kummastusta on se, että jos puolueessa on tällainen vähän salonkikelpoisempi tyyppi, niin miksi ihmeessä häntä ei tuupata framille tämän enempää? En usko että kyse on pelkästään siitä, että Jatkoajassa PS:n vastustajat sivuuttavat Lulu Ranteen mielipiteitä, koska vaikka minä en näissä mainituissa "muissa keskusteluissa" olekaan varmaan mukana, niin luulisi, että joillekin laajemmin seuratuille foorumeille näitä ajatuksia päätyisi ihan vaikka niin, että puolueen johto näitä jotenkin isommin toisi esiin. Miksi näin ei tapahdu?

Täytyy kanssa myöntää etten ole ikinä Lulu Ranteesta kuullutkaan. Mutta tokihan jokaisessa suuremmassa puolueessa on poliitikkoja jotka voivat olla arvostettuja puolueen ja kannattajien keskuudessa, mutta jotka eivät näy eivätkä välttämättä haluakaan näkyä mediassa. Voihan olla että Ranne on hieman pimennossa ihan omasta halustaan.

Toisaalta tämän puolueen kohdalla tulee mieleen raadollisempiakin syitä siihen että Ranne ei ole esillä. Voiko esimerkiksi olla niin että puolueeseen ei mahdu kovinkaan montaa näkyvää naista kerrallaan?

 

[vsmo]

Toisaalta tämän puolueen kohdalla tulee mieleen raadollisempiakin syitä siihen että Ranne ei ole esillä. Voiko esimerkiksi olla niin että puolueeseen ei mahdu kovinkaan montaa näkyvää naista kerrallaan?

Heh. Varmaan juuri näin.

Ovat kuitenkin päästäneet Lulun hetkeksi nyrkin ja hellan välistä keskustelemaan Kimmo Kiljusen kanssa EU:n elvytysrahastosta. Linkki vie youtubeen. Keskustelu kestää tunnin ja voi kuunnella vaikka lenkin ohessa.

Lulun ja Kimmon mietteitä elvytyspaketista youtuben #puheenaihe-ohjelmassa

Vetäkää omat johtopäätöksenne. Niin minäkin teen.

 

[Vellihousu]

Heh. Varmaan juuri näin.

Ovat kuitenkin päästäneet Lulun hetkeksi nyrkin ja hellan välistä keskustelemaan Kimmo Kiljusen kanssa EU:n elvytysrahastosta. Linkki vie youtubeen.

Hieno homma. Täytyypä katsoa jos löytyisi se tunti aikaa jostakin.

 

[aalto]

Nyt kun vihreät ja demarit ovat vallanneet mediatilan, niin persujen puskakyttääjäosasto on aktivoitunut ja tekee parhaansa kääntääkseen huomion takaisin tärkeisiin asioihin. Edustaja Veikko V oli käynyt kuvaamassa päiväkotiryhmää ja julkaissut kuvan facessa. Syy tähän oli päikkytädin pelottava vaatetus.

Julkaisu on poistettu, mutta kuva leviää

 

[msg]

Julkaisu on poistettu, mutta kuva leviää

VeropakolaisVeikkokin on tyypillinen pienimunainen persuvässykkä jolla ei ole selkärankaa seistä twiittiensä takana.

 

[Ilmari Ahde]

Nyt kun vihreät ja demarit ovat vallanneet mediatilan, niin persujen puskakyttääjäosasto on aktivoitunut ja tekee parhaansa kääntääkseen huomion takaisin tärkeisiin asioihin. Edustaja Veikko V oli käynyt kuvaamassa päiväkotiryhmää ja julkaissut kuvan facessa. Syy tähän oli päikkytädin pelottava vaatetus.

Julkaisu on poistettu, mutta kuva leviää

Iso mies ja päiväkodintädin vaatteet pelottaa, erikoinen fobia mutta apua löytynee tuohonkin.

 

[BigRedBob]

Iso mies ja päiväkodintädin vaatteet pelottaa, erikoinen fobia mutta apua löytynee tuohonkin.

Lähestyyköhän jo mielessään tulevaa holhouksen aikaa, kun jutut on sitä luokkaa. Ettei horiseva ukko saa hoitotätien vaatteista migreeniä.

 

[Linnankundi]

Ihan läpällä kuvan laittoi ja heti on suvakit tuomitsemassa. Huumorintajuttomia.

 

[Toejoen Veikko]

VeropakolaisVeikkokin on tyypillinen pienimunainen persuvässykkä jolla ei ole selkärankaa seistä twiittiensä takana.

Veikko on nettomaksanut enemmän veroja Suomeen kuin demarit ja demarien faijat yhteensä.
Munaan tai selkärankaansa en ota kantaa.

 

[mjr]

Veikko on nettomaksanut enemmän veroja Suomeen kuin demarit ja demarien faijat yheensä.

Pidän tuota kyllä sangen epätodennäköisenä väitteenä - voitko avata laskelmiasi hieman?

 

[Toejoen Veikko]

Pidän tuota kyllä sangen epätodennäköisenä väitteenä - voitko avata laskelmiasi hieman?

Veikko ihmettelee suomalaisten yrittäjävastaisuutta: "Olen maksanut veroja 9 miljoonaa ja luonut 20 työpaikkaa"

Veikko Vallin, 54, on toiminut yrittäjänä Suomen lisäksi Portugalissa ja Virossa. Suomi on kolmikosta hankalin yrittäjälle.

www.iltalehti.fi

Tuon jutun perusteella kertoo maksaneensa 9 miljoonaa euroa veroja.

 

[Alfred E Neuman]

Veikko ihmettelee suomalaisten yrittäjävastaisuutta: "Olen maksanut veroja 9 miljoonaa ja luonut 20 työpaikkaa"

Veikko Vallin, 54, on toiminut yrittäjänä Suomen lisäksi Portugalissa ja Virossa. Suomi on kolmikosta hankalin yrittäjälle.

www.iltalehti.fi

Tuon jutun perusteella kertoo maksaneensa 9 miljoonaa euroa veroja.

Ja paljonkos demarit ja demarien faijat on yhteensä maksanut? Sanoit, että Veikko on maksanut enemmän.

 

[mjr]

Veikko ihmettelee suomalaisten yrittäjävastaisuutta: "Olen maksanut veroja 9 miljoonaa ja luonut 20 työpaikkaa"

Veikko Vallin, 54, on toiminut yrittäjänä Suomen lisäksi Portugalissa ja Virossa. Suomi on kolmikosta hankalin yrittäjälle.

www.iltalehti.fi

Tuon jutun perusteella kertoo maksaneensa 9 miljoonaa euroa veroja.

Oikein hyvä, mutta onhan demareita kuitenkin satojatuhansia noin vaalien perusteella - epäilisin että alkuperäinen väitteesi on siis kuitenkin virheellinen.

 

[Toejoen Veikko]

Oikein hyvä, mutta onhan demareita kuitenkin satojatuhansia noin vaalien perusteella - epäilisin että alkuperäinen väitteesi on siis kuitenkin virheellinen.

Kyllä. Isoksi osaksi demareiden toimistolla, Hakaniemen ay-palatseissa, kunnan teknillisessä toimessa tai sosiaalivirastossa, jossa yhden henkilön henkilöstökuluihin menee kolmen tai neljän saman tulotason palkansaajan kaikki tuloverot.

 

[mjr]

Kyllä. Isoksi osaksi demareiden toimistolla, Hakaniemen ay-palatseissa, kunnan teknillisessä toimessa tai sosiaalivirastossa, jossa yhden henkilön henkilöstökuluihin menee kolmen tai neljän saman tulotason palkansaajan kaikki tuloverot.

Ymmärräthän kokonaiskulutuksen käsitteen? Vaikka palkka tulisi julkiselta sektorilta niin sillä ostetaan yksityisen sektorin tuotteita ja palveluita sekä maksetaan veroja takaisin julkiselle sektorille? Eli tuossa mielessä et voi miinustaa noita palkkatuloja pois. Jos sitten ajattelet, että esim. tarjoilijan työ on tuottavampaa kuin vaikka poliisin, lääkärin tai sairaanhoitajan, koska se tapahtuu yksityisellä sektorilla eikä julkisella niin hieman ihmettelen ajatteluasi...