YV kelpais. Ei tarvitse kiemurrella.
Täällä keskitytään "Turtiaisiin". Oikeassa elämässä on oikeita poliitikkoja. Kiemurtele ulos tuosta.
Naurahdin ääneen, kun näin tämän kommentin persuketjussa. Tiedän toki, että oli aiemmin kirjoitettu muualle, mutta tännehän tämä sopii paremmin kuin mihinkään muualle.Saatiin tästäkin lopulta politiikkaketju. En ihan osannut odottaa. että tännekkin saadaan sitä paskaa työnnettyä.
Kyllähän Turtiainen on niin taustaltaan kuin ulkoiselta olemukseltaankin sopivampi persujen johtajaksi kuin kirkkoslaaviin parissa elämämäntyötään tehnyt ruipelo sivari. Annan 110 prosenttisen tukeni Anon valinnalle seuraavaksi puheenjohtajaksi.Turtiainen meinaa muuten hakea kalifiksi kalifin paikalle ja meinaa syrjäyttää halliksen.
Kyllähän Turtiainen on niin taustaltaan kuin ulkoiselta olemukseltaankin sopivampi persujen johtajaksi kuin kirkkoslaaviin parissa elämämäntyötään tehnyt ruipelo sivari. Annan 110 prosenttisen tukeni Anon valinnalle seuraavaksi puheenjohtajaksi.
49-vuotias Halla-aho on ollut 9 vuotta eduskunnassa ja välillä europarlamentissa. Sitä ennen hän mm. haahuili yliopistolla kirkkoslaavin parissa. En tiedä miten pitkiä työttömyysjaksoja Halla-aholla on ollut. Hänen ennen kansanedustajauraa harrastamaa nettikirjoittelua ihmissaastasta ja muusta en pitäisi varsinaisena työnä vaan harrastustoimintana. Vai onko joku taho maksanut Halla-aholle tuosta kirjoittelusta.Eikö Halla-aho muuten ole tehnyt elämäntyötään lähinnä politiikassa eikä kirkkoslaavin parissa?
Täällä Jatkoajassa ajattelisin, että se on perussuomalaisten kannattajien tehtävä tuupata Lulua framille. Sivustaseuraaja ei voi jokaista persupoliitikkoa seurata, joten sieltä tulee valittua ne hupaisimmat huhtasaaret ja janimäkelät, joiden ulosanti kaikessa surkeudessaan pönkittää omia asenteita.Nyt kun täälläkin ensimmäistä kertaa silmiini osui viittaus Lulu Ranteeseen, kävin vähän tutustumassa hänen teksteihinsä. Totta on, että tavara on huomattavasti laadukkampaa kuin useampien enemmän esillä olleiden PS-poliitikkojen tuottama sisältö. Eri mieltä minä hänenkin kanssaan olen useimmissa asioissa, mutta välimerkit ovat suunnilleen paikallaan ja sisältö täyttää asiallisuuden vaatimukset.
Se mikä tässä vähän herättää kummastusta on se, että jos puolueessa on tällainen vähän salonkikelpoisempi tyyppi, niin miksi ihmeessä häntä ei tuupata framille tämän enempää? En usko että kyse on pelkästään siitä, että Jatkoajassa PS:n vastustajat sivuuttavat Lulu Ranteen mielipiteitä, koska vaikka minä en näissä mainituissa "muissa keskusteluissa" olekaan varmaan mukana, niin luulisi, että joillekin laajemmin seuratuille foorumeille näitä ajatuksia päätyisi ihan vaikka niin, että puolueen johto näitä jotenkin isommin toisi esiin. Miksi näin ei tapahdu?
Täällä Jatkoajassa ajattelisin, että se on perussuomalaisten kannattajien tehtävä tuupata Lulua framille. Sivustaseuraaja ei voi jokaista persupoliitikkoa seurata, joten sieltä tulee valittua ne hupaisimmat huhtasaaret ja janimäkelät, joiden ulosanti kaikessa surkeudessaan pönkittää omia asenteita.
Taitaa vaan olla niin, että hallituksen jokaisesta päätöksestä nillittäminen, EU-vastaisuus ja maahanmuuttokriittisyys yhdistää persuja täälläkin.
Niistä ”hyvistä tyypeistä” on parempi keskustella jossain omassa kuplassa, koska muualla näitä ulostuloja saatettaisiin jopa haastaa. Kuplassa sitä vaaraa ei oleSamaa mieltä, mutta persukannattajathan ovat täällä ilmoittaneet, että keskustelut persujen hyvistä jutuista käydään muualla ja täällä niitä on turha tuoda esiin, koska muut vain ilkkuvat ja puhuvat hakkaraisista.
Hetkinen, eikös Turtiainen ole kansan valitsemana ihan oikea poliitikko. Täällä on juuri aiemmin @BlackWolf in suulla todettu, että 20 % kannatuksella ei voi olla olematta vakavasti otettava poliittinen puolue, niin eikös saman logiikan mukaan Turtiainen ole mitä suurimmassa määrin vakavasti otettava poliitikko, mikä varmaan jokaisen pitäisi myöntää, vaikka olisi asiasisällöistä eri mieltä hänen kanssaan, vai miten tämä nyt menee? Eihän demokraattisessa järjestelmässä kansa voi olla väärässä?
Itsekin miettinyt, että mitä Halla-aho on mahtanut tehdä ennen politiikkaan ryhtymistä. Eirassa on tainnut asua jo iät ja ajat, eikä sieltä varmaan ihan kuka tahansa retale asuntoa saa?49-vuotias Halla-aho on ollut 9 vuotta eduskunnassa ja välillä europarlamentissa. Sitä ennen hän mm. haahuili yliopistolla kirkkoslaavin parissa. En tiedä miten pitkiä työttömyysjaksoja Halla-aholla on ollut. Hänen ennen kansanedustajauraa harrastamaa nettikirjoittelua ihmissaastasta ja muusta en pitäisi varsinaisena työnä vaan harrastustoimintana. Vai onko joku taho maksanut Halla-aholle tuosta kirjoittelusta.
Taitaa vaan olla niin, että hallituksen jokaisesta päätöksestä nillittäminen, EU-vastaisuus ja maahanmuuttokriittisyys yhdistää persuja täälläkin.
Lulu Ranteen Kannanotoissa kritisoidaan Suomen osallistumista EU:n 750 miljardin elvytyspakettiin, hallituksen velanottoa yleisemminkin sekä holtitonta menojen kasvattimista. Ihan ok valintoja oppositiopoliitikolle, näillä kannattaakin iskeä. Kuten @Snakster jo kirjoittikin, " välimerkit ovat suunnilleen paikallaan ja sisältö täyttää asiallisuuden vaatimukset."
Painopiste on kritiikissä, omia vaihtoehtoja ei ole pahemmin tarjolla, paitsi että "Suomi tulee tarvitsemaan itse jokaisen lantin, jonka pystyy ansaitsemaan tai lainaamaan."
Lisäksi Lulu on ansiokkaasti huolissaan lastensuojelusta ja syntyvyydestä. Se, että lastensuojeluun on osoitettava riittävästi rahaa on pienessä ristiriidassa sen kanssa, että Lulu vastustaa julkistalouden menojen kasvattamista, mutta ei siitä sen enempää - tarkoitus on hyvä. Mutta se mietelmä, että " Suomen kunnianhimoiset ilmastotavoitteet, jotka ovat myrkkyä paitsi kansantaloudelle myös lapsihaaveille" vaatii jo melkoista persuakrobatiaa ajattelussa.
Se mikä tässä vähän herättää kummastusta on se, että jos puolueessa on tällainen vähän salonkikelpoisempi tyyppi, niin miksi ihmeessä häntä ei tuupata framille tämän enempää? En usko että kyse on pelkästään siitä, että Jatkoajassa PS:n vastustajat sivuuttavat Lulu Ranteen mielipiteitä, koska vaikka minä en näissä mainituissa "muissa keskusteluissa" olekaan varmaan mukana, niin luulisi, että joillekin laajemmin seuratuille foorumeille näitä ajatuksia päätyisi ihan vaikka niin, että puolueen johto näitä jotenkin isommin toisi esiin. Miksi näin ei tapahdu?
Toisaalta tämän puolueen kohdalla tulee mieleen raadollisempiakin syitä siihen että Ranne ei ole esillä. Voiko esimerkiksi olla niin että puolueeseen ei mahdu kovinkaan montaa näkyvää naista kerrallaan?
Heh. Varmaan juuri näin.
Ovat kuitenkin päästäneet Lulun hetkeksi nyrkin ja hellan välistä keskustelemaan Kimmo Kiljusen kanssa EU:n elvytysrahastosta. Linkki vie youtubeen.
Julkaisu on poistettu, mutta kuva leviää
Iso mies ja päiväkodintädin vaatteet pelottaa, erikoinen fobia mutta apua löytynee tuohonkin.Nyt kun vihreät ja demarit ovat vallanneet mediatilan, niin persujen puskakyttääjäosasto on aktivoitunut ja tekee parhaansa kääntääkseen huomion takaisin tärkeisiin asioihin. Edustaja Veikko V oli käynyt kuvaamassa päiväkotiryhmää ja julkaissut kuvan facessa. Syy tähän oli päikkytädin pelottava vaatetus.
Julkaisu on poistettu, mutta kuva leviää
Lähestyyköhän jo mielessään tulevaa holhouksen aikaa, kun jutut on sitä luokkaa. Ettei horiseva ukko saa hoitotätien vaatteista migreeniä.Iso mies ja päiväkodintädin vaatteet pelottaa, erikoinen fobia mutta apua löytynee tuohonkin.
Veikko on nettomaksanut enemmän veroja Suomeen kuin demarit ja demarien faijat yhteensä.VeropakolaisVeikkokin on tyypillinen pienimunainen persuvässykkä jolla ei ole selkärankaa seistä twiittiensä takana.
Pidän tuota kyllä sangen epätodennäköisenä väitteenä - voitko avata laskelmiasi hieman?Veikko on nettomaksanut enemmän veroja Suomeen kuin demarit ja demarien faijat yheensä.