Perussuomalaiset

  • 5 869 193
  • 46 136

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Olin viikonloppuna ulkomailla. Kun viesti vaalien tuloksesta tavoitti siellä olleet suomalaiset, tiivisti eräs tyrmistynyt hienosti kaikkien tunteet sanomalla: "Miten koko maa voi hävitä omat vaalinsa?"

Kieltämättä Persujen vaalivoitto on verrattavissa siihen että Suomi putoaisi jääkiekossa B - sarjaan tai Ässät Mestikseen. Selkeästi positiivisin puoli asiassa on kuitenkin se että Persujen esiintulon myötä myös muut puolueet ovat pakotettuja muuttumaan. Tällä hetkellä ainakin kepun, vassareiden ja vihreiden piirissä varmasti mietitään että nyt on jumalauta pakko skarpata. Kyse ei ole vain siitä mitä politiikkaa tehdään vaan siitä miten se myydään suurille massoille. Persut saivat nukkuvat hereille, nyt mitataan muiden kykyä saada ainakin osa näistä omalle puolelleen.

Toki tuo skarppaamisen vaade koskee meitä äänestäjiäkin. Ainakin itse olen miettinyt tässä muutaman päivän että pitäisi perkele vähän aktivoitua. Olen aina kyllä äänestänyt, ei siinä mitään, mutta varmaan sitä pitäisi olla aktiivinen muutenkin kuin kerran neljässä vuodessa. Tavallaan koenkin Persut rangaistukseksi henkisestä laiskuudesta ja passiivisuudesta. Onneksi tämä "penaltti" oli juuri niin pitkä kuin sen sallitaan olevan. Neljän vuoden päästä kaikki saattaa jo olla toisin.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Eihän tää ny oikeesti oo niin vaikee juttu, ku annat ymmärtää? Ruotsiksi opiskelleita ja siten oletusarvoisesti varsin sujuvasti ruotsia puhuvia lääkäreitä tarvitaan ruotsinkielisillä alueilla. Suomenkielisillä alueilla taas tarvitaan ruotsia jonkin verran osaavia, jotta ruotsinkielinen saa äidinkielellään palvelua tarvittaessa.

Jos nyt ihan oikeasti asiaa mietit, tästä saisi stripin Fingerporiin ja jakson South Parkiin. Oikeasti mitä kaikkea Suomen kansa pistetään tekemään, että täällä ei muutaman prosentin ummikkoruotsalaisia tarvitse opiskella valtakieltä.

Mitäs jos lopetettaisiin sekä suomen että ruotsin opetaminen kokonaan kouluissa ja muutetaan englanti viralliseksi kieleksi, niin kuin monessa Afrikan maassa, josssa neekerit puhuvat parempaa englantia kuin suomalaiset rallienglantia mönkertävät juntit. Ai niin me ollaan sivistyneitä, kun meillä on pakkoruotsi.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Gallupit kertovat myös paljon persujen kannatuspohjasta. Jakomäessä persujen kannatus oli lähes 35 prosenttia. Keskustassa kannatus oli vain 3-6 prosenttia. Jakomäessä asuu myös kantakaupunkia enemmän matalasti koulutettuja ja niitä, jotka eivät muuten vain ymmärrä yhteiskunnallisesta päätöksenteosta mitään. Tuo selittänee sen, miksi persujen "meidän rahoja ei mihinkään portugaliin laiteta" ja "maahanmuuttajat vie meidän työpaikat" -tyyppiset sloganit ovat vedonneet eniten juuri noilla alueilla.

Tv-uutiset teki taannoin gallupin portugalin auttamisesta. Siinä huomattiin selkeä trendi, että mitä korkeammin vastaaja on koulutettu, sitä varmemmin hän puoltaa takausten antamista portugalille. Vastaavasti huomattiin, että mitä heikommin koulutettu vastaaja on, sitä jyrkemmin hän vastustaa portugalin auttamista. Voiko tästä siis vetää johtopäätöksen, että mitä älykkäämpi ihminen on, sitä paremmin hän ymmärtää, että portugalin auttaminen on pienempi kahdesta pahasta ja siksi puoltaa sitä - tyhmempi taas ei näe metsää puilta?

Tai niin että rikkaat pärjää joka tapauksessa mutta kun rahaa jaetaan euroopan pankeille niin se on ensimmäisenä pois vähätuloisilta. Ihanaa on kuitenkin se että heikot, sairaat, köyhät ja muut päähänpotkitut saavat sen saman yhden äänen kun rikkaat ja koulutetut ihmiset. Suomen vähäosainen kansanosa laittaa näköjään koko eurooppaa kyykkyyn. Nautin!
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Eihän tää ny oikeesti oo niin vaikee juttu, ku annat ymmärtää? Ruotsiksi opiskelleita ja siten oletusarvoisesti varsin sujuvasti ruotsia puhuvia lääkäreitä tarvitaan ruotsinkielisillä alueilla. Suomenkielisillä alueilla taas tarvitaan ruotsia jonkin verran osaavia, jotta ruotsinkielinen saa äidinkielellään palvelua tarvittaessa.

Toki tiedän mitä tässä ajetaan takaa. Vaikeaa on ymmärtää sitä, että juurikin tätä 5 %:a suositaan niin, että kyvyttömämpiä ihmisiä lasketaan sisälle pelkästään kielellisten avujen perusteella. Tai no siis, eihän se ole edes avu. Useimmissa tapauksissa ihan vain äidinkieli.

Jos näitä naurettavia kiintiöitä halutaan ylläpitää, tulisi näiden kiintiöllä opiskelemaan päässeiden ruotsin kielisten lääkäreiden hoitaa vain ruotsin kielisiä potilaita. Näin varmistuisin siitä, että minua hoitava lääkäri on opiskelupaikkansa ansainnut muulla kuin ruotsin kieltä puhumalla.

Minkähänlainen metakka siitä nousisi, jos alettaisiin luoda kiintiöitä myös muille kielille.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Missä Persut ahdistelevat suomenruotsalaisia ja maahanmuuttajia?

Eivät missään. Miten kenelläkään voi tulla moinen edes mieleen?

Ja se on kyllä totta että aika moni tässä ketjussa purkaa angstiaan, allekirjoittanut mukaan lukien. Mitä sitten? Eikö ole aika ymmärrettävää tuskastua siitä että vaalit voittaa puolue jonka ajamia arvoja ja polittisia ratkaisumalleja on paikoin jopa mahdoton hyväksyä? Varmasti aika monet Persuistakin ovat olleet vastaavassa tuskassa joskus aikanaan.

Persuista puhuttaessa on ymmärrettävä että kyseessä on nimenomaan "angtinpurkupuolue", joka käyttää välillä hyvinkin räikeitä keinoja sanomansa eteenpäin viemiseen. Eikö ole aika luonnollista että Persuja vastustavat iskevät samoilla keinoilla takaisin?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kerrotko vielä miksi ruotsia äidinkieltä puhuvilla pitää olla paremmat oikeudet kuin vaikka venäjää puhuvilla.

Kelpaako se perusteeksi, että suomi ja ruotsi ovat olleet maan viralliset äidinkielet alusta alkaen ja perustuslaki suhtautuu näihin kieliin tasa-arvoisesti? Venäjä ei ole Suomen virallinen kieli, mikään Suomen laki ei puhu venäjästä mitään. Niinpä suomea ja ruotsia puhuvilla tulee ilman muuta olla paremmat oikeudet tässä maassa kuin venäjää, englantia, saksaa tai jotain muuta kieltä puhuvilla. Teeskentelet tyhmää?

Mua ei enää paljon naurata kun typeryksien puoluetta kannattavat ovat täysin tietämättömiä yhtään mistään faktoista. Otin esimerkiksi tuon kysymyksen. Mielestäni kysyjän tietopohja yhteiskunnallisista asioista on niin vähäinen, että esimerkiksi tv-väittelyssä, jonne saa lähettää livenä kysymyksiä, tuo räpistely olisi karsittu pois. Tässä yhtä hyvä kysymys: Miksi joensuulaisilla pitää olla samat oikeudet ajaa Länsiväylällä kuin espoolaisilla? Espoolaisia on enemmän ja Länsiväyläkin on kaiken lisäksi Espoossa. Tämä on vääryys.

Persujen ajatukset -ja voi jeesus tota Jussi Niinistönkin taustaa!- viistävät pelottavan läheltä 30-luvun arvoja. Pidän Soinia itseään fiksuna ja karismaattisena henkilönä ja luotan siihen, että hän siivoaa pahimmat puusilmät pois näkyvistä. Luulen, että Soinin suunnitelmissa on poliittisen uransa jatkaminen. Suomen vaalitulos oli katastrofi maabrändityöryhmille ja muille. No, nyt kuitenkin muulle maailmalle selkisi, miten Suomi onnistui ryssimään Nokian. Siellä oli liikaa metsäläisiä = suomalaisia duunissa.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Kieltämättä Persujen vaalivoitto on verrattavissa siihen että Suomi putoaisi jääkiekossa B - sarjaan tai Ässät Mestikseen. Selkeästi positiivisin puoli asiassa on kuitenkin se että Persujen esiintulon myötä myös muut puolueet ovat pakotettuja muuttumaan. Tällä hetkellä ainakin kepun, vassareiden ja vihreiden piirissä varmasti mietitään että nyt on jumalauta pakko skarpata. Kyse ei ole vain siitä mitä politiikkaa tehdään vaan siitä miten se myydään suurille massoille. Persut saivat nukkuvat hereille, nyt mitataan muiden kykyä saada ainakin osa näistä omalle puolelleen.

Niin tämä on taas niitä mielipide eroja. Joidenkin mielestä persujen vaalivoitto on taas verrattavissa siihen, että Suomi nousisi nyt sieltä B-sarjasta A-sarjaan. Kannataisi oikeasti tutkia mitä ne kamalat rasistipersut oikein sanovat ihan objektiivisin mielin ja sen jälkeen voisi pohtia, että onko tässä persujen pelossa ja demonisoinnissa menty ehkä hiukan yli.

Siitäkään en oikeasti hirveästi välitä, että täällä nyt naureskellaan yhdelle Kike Elomaalle. Samanlaisia ehdokkaita tai häneen verrattivia ehdokkaita löytyy ihan muistakin puolueista. Se, että kyseinen ehdokas on persu taitaa olla se oikea ongelma, jos Kikellä olisi kokoomuksen jäsenkirja niin mitään tämmöistä keskustelua ei oltaisi nähty.

Edit. Tosifanin linkkiin se, että yhtä pahasti kasvonsa menetti tuossa tuo kokkareiden Kataja. Eikös se ole joku puolueen varapuheenjohtaja, joka oli niissä vaalirahasotkuissa pahastikkin kusessa?
 
Viimeksi muokattu:

Peeveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kelpaako se perusteeksi, että suomi ja ruotsi ovat olleet maan viralliset äidinkielet alusta alkaen ja perustuslaki suhtautuu näihin kieliin tasa-arvoisesti? Venäjä ei ole Suomen virallinen kieli, mikään Suomen laki ei puhu venäjästä mitään. Niinpä suomea ja ruotsia puhuvilla tulee ilman muuta olla paremmat oikeudet tässä maassa kuin venäjää, englantia, saksaa tai jotain muuta kieltä puhuvilla. Teeskentelet tyhmää?
Jäitä hattuun. Suomessa ei ole koskaan ollut virallista äidinkieltä, sellainen löytyy vain henkilöiltä. Venäjä on ihan yhtä virallinen kieli kuin muutkin, mutta kansalliskieli se ei ole. Mitä kansalliskieli sitten tarkoittaa, on enemmän kuin vähän kyseenalaista. Mutta sille tielle ei tunnu keskustelu taipuvan, loppuuko järkiperustelut? Helpompi vääristellä faktoja ja tehdä niiden perusteella typeriä päätelmiä?

Mua ei enää paljon naurata kun typeryksien puoluetta kannattavat ovat täysin tietämättömiä yhtään mistään faktoista. Otin esimerkiksi tuon kysymyksen. Mielestäni kysyjän tietopohja yhteiskunnallisista asioista on niin vähäinen, että esimerkiksi tv-väittelyssä, jonne saa lähettää livenä kysymyksiä, tuo räpistely olisi karsittu pois. Tässä yhtä hyvä kysymys: Miksi joensuulaisilla pitää olla samat oikeudet ajaa Länsiväylällä kuin espoolaisilla? Espoolaisia on enemmän ja Länsiväyläkin on kaiken lisäksi Espoossa. Tämä on vääryys.

Suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä koskevaa erimielisyyttä saattaisi kuvata paremmin tilanne, että jokaisen espoolaisen jälkeen annetaan kauniasista olevalle ajovuoro. Alkaisiko espoolaisena vituttaa? Miksi? Onhan toki espoolaiset ja kauniaislaiset(sp?) tasa-arvoisia?

Suomenkieli on Suomen yleiskieli, sitä puhuu ihan tolkuton enemmistö äidinkielenään. Kuten tuolla aiemmin esitin, ei mannermaalla ole käytännössä yhtään niin ruotsinkielistä kuntaa kuin keskimääräinen suomenkielinen kunta on suomenkielinen. Ei tunnu menevän jakeluun kuinka harvinainen ilmiö ruotsinkielisyydestä on tullut. Ymmärrettävää vain siinä tapauksessa, että oma perse on ruotsinkielinen ja pää on suhteellisen syvällä siellä.

Persujen ajatukset -ja voi jeesus tota Jussi Niinistönkin taustaa!- viistävät pelottavan läheltä 30-luvun arvoja. Pidän Soinia itseään fiksuna ja karismaattisena henkilönä ja luotan siihen, että hän siivoaa pahimmat puusilmät pois näkyvistä. Luulen, että Soinin suunnitelmissa on poliittisen uransa jatkaminen. Suomen vaalitulos oli katastrofi maabrändityöryhmille ja muille. No, nyt kuitenkin muulle maailmalle selkisi, miten Suomi onnistui ryssimään Nokian. Siellä oli liikaa metsäläisiä = suomalaisia duunissa.

Tämä tarvitsee allekirjoittaa Jussi Niinistön osalta. Mutta metsäläisiä? Kun persut ajavat Suomeen samankaltaista kielilakia kuin Ruotsissa on, niin eikös tämä saata meidät sitten enemmän pohjoismaiseen yhteyteen? Vai onko ruotsinkielen palvonta tähän ainoa keinoa? Persut ja wannabee-rkp:läiset, samanlaista sakkia, eri kieli. Tapelkaa toisenne vaikka hengiltä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Jäitä hattuun. Suomessa ei ole koskaan ollut virallista äidinkieltä, sellainen löytyy vain henkilöiltä. Venäjä on ihan yhtä virallinen kieli kuin muutkin, mutta kansalliskieli se ei ole. Mitä kansalliskieli sitten tarkoittaa, on enemmän kuin vähän kyseenalaista. Mutta sille tielle ei tunnu keskustelu taipuvan, loppuuko järkiperustelut? Helpompi vääristellä faktoja ja tehdä niiden perusteella typeriä päätelmiä?

FINLEX - Ajantasainen lainsäädäntö: 11.6.1999/731
Suomen Perustuslaki, pykälä 17:
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi".
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Siitäkään en oikeasti hirveästi välitä, että täällä nyt naureskellaan yhdelle Kike Elomaalle. Samanlaisia ehdokkaita tai häneen verrattivia ehdokkaita löytyy ihan muistakin puolueista. Se, että kyseinen ehdokas on persu taitaa olla se oikea ongelma, jos Kikellä olisi kokoomuksen jäsenkirja niin mitään tämmöistä keskustelua ei oltaisi nähty.

Siis muilla suurilla puolueilla on hyvin vankka koneisto tutkimuslaitoksista ja omista virkamiehistä lähtien, joka helposti pystyy tukemaan näitä nolla-edustajia, vaikka joku peräti sattuisi eksymään ministeriksi asti. Pers-suomalaisten puoluekoneisto on mahtunut Soinin autotalliin (ja tilaa on jäänyt ylikin), myöskin puolue ei ole kovinkaan etabloitunut eli sinne on valikoitunut hyvin vaihtelevaa ainesta, joita ei välttämättä kauheasti yhdistä mikään. Eduskuntaryhmän paimentamisesta tulee varmasti suuri haaste Soinille ja ministeriryhmän kokoamisessakin on varmasti omat ongelmansa. Sitten kun on saatu ministeripaikat jaettua niin näiden ministerien pitäisi vielä jotenkin pärjätä virkakoneistonsa kanssa, joka kokematonta ja taitamatonta ministeriä pystyy pyörittämään niin, ettei kotiinsa osaa. Tässä tilanteessa vanhojen puolueiden tukirakenteet pystyvät antamaan vastapainoa hommaan (löytyypä myös oman jäsenkirjan omaavia virkamiehiä lukuisasti kaikista ministeriöistä). Mutta katsotaan kuinka käy, voihan olla, että eduskuntaryhmä on kurinalainen ja ministerit profiloituvat edukseen tiedoillaan ja taidoillaan.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Perustakaa persu-kauppakorkeakoulu, joka kilpailee Hankenin kanssa parhaista kyvyistä. Ei ole esteitä sellaiselle asialle vapaassa maassa.

Mulle on kyllä ihan yksi ja vitun hailee miten joku Hanken opiskelijansa sisälle ottaa. Valitkoot vaikka isotissiset ensimmäiseksi ja pienikorvaiset seuraavaksi. Terveydenhuollossa pitää olla jo vähän tarkempi.

Persu...tirsk.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kelpaako se perusteeksi, että suomi ja ruotsi ovat olleet maan viralliset äidinkielet alusta alkaen ja perustuslaki suhtautuu näihin kieliin tasa-arvoisesti?

Ei. Lait muuttuvat ja lakeihin tehdään koko ajan muutoksia.

Jotain muuta pitäisi keksiä, millä pakkoruotsia pystyisi perustelemaan, mutta eihän niitä perusteluja löydy RKP:n puheenjohtajaltakaan. Näin on aina ollut ja se on laki, ketkä sitä ei ymmärrä on ihan "tymiä".
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
FINLEX - Ajantasainen lainsäädäntö: 11.6.1999/731
Suomen Perustuslaki, pykälä 17:
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi".

Ja se sanoo mitä virallisesta kielestä?

Mitä tämäkin pakkoruotsiin liittyvä keskustelu sitten tekee tässä ketjussa, kun aiheeseenkin sopiva ketju on olemassa on hieman epäselvää, mutta selvää on että ainakin täällä taas pari ihmistä pääsee purkamaan pahaa oloaan ilkeitä persuja kohtaan. Juntti-korttikin on jo käytetty, nyt vain odotellaan natsi-korttia.

Mutta kielikiintiöt ovat kyllä suuri epätasa-arvoa ylläpitävä asia, mutta minkäs teet kun kehäpäätelmiä heitetään kehiin minkä keritään ja yritetään kieltää koko ongelman olemassaolo. Etenkin kun siis kuriositeettina voisi kysyä että tuottaako vaikka nyt lääkiksen kielikiintiö ruotsinkielisiä lääkäreitä ruotsinkielisiin kuntiin ts. onko kiintiö vain tapa päästä helpommin sisään lääkikseen vai tapa turvata ruotsinkieliset palvelut ummikkokunnissa.

Noh, pitäähän ruotsinkielisille antaa vähän tasoitusta kun rehellisessä kilpailussa heillä ei tilastojen valossa (koulumenestys PISA-testeissä, pistemäärät yliopistojen pääsykokeissa (tämä on tosin vähän salattua tietoa, paitsi niille jotka tietävät niistä)) olisi mahdollisuuksia suomenkielisiä vastaan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ehkä tää on tyhmä kysymys, mutta voisin kuvitella, että se kaupankäynti luistaisi helpommin, jos puhut kaverin äidinkieltä (siis ruotsia). Samalla tavalla siis, miksi opiskella saksaa/venäjää/intiaa/kiinaa/yms, kun voidaan puhua kuitenkin englantia?
Ruotsalaiset osaavat englantia lähes poikkeuksetta. Saksalaisten kielitaito on jo merkittävästi heikompi. Venäläisten kohdalla tilanne on vielä sitäkin heikompi ja Kiinalaisista ei englantia osaa juuri kukaan. Intialaisista ne osaavat englantia joiden tarvitseekin, mutta ei kai täällä Intiaa kukaan opiskelekaan.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Voisitko selventää mitä tarkoitat tällä kysymyksellä, kun en ymmärrä?
Ihan btw. MInä hyväksyn kansan äänestämän tuloksen. Äänestetään sitten uudestaan 2015.

Peeveli perusteli ensin pitkässä viestissään juuri tuota virhetulkintaa "virallisesta" kielestä, siinä missä kyse on siis kansalliskielistä joitten määritelmä sitten taas on hieman epämääräisempi.
Joten kun sitten lainasit Peevelin viestistä kohdan missä hän juuri selittää em. asian ja otit esille Finlexin kohdan, jossa puhutaan juuri kansalliskielistä, ei virallisista kielistä niin väkisinkin tulee mieleen että miten viestisi liittyi siihen Peevelin viestin osaan jota lainasit ts. jos tarkoituksenasi oli osoittaa että perustuslaissa puhutaan virallisista kielistä, niin jo Finlex-lainauksesi itsessään oli väärä, koska perustuslaissa ei tosiaan puhuta virallisista kielistä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Ok, en käsitä yhtään mitään muuta varjon vastauksesta kuin sen, että olen hänen mielestään jossain asiassa väärässä. Hymiöitä.

Jos Suomi ja Ruotsi ovat perustuslaissa määritelty kansalliskieliksi, eikä yhtään muuta kieltä, niin kai sillä on joku merkitys useisiin asioihin, kuten millä kielillä Suomessa saa varmasti palveluita ja koulutusta. Jos joku muistaa miten muutetaan perustuslakia Suomessa, niin se olisi kiva kuulla. En usko kuitenkaan, että 39 persu-kansanedustajalla pötkitään pitkälle, jos halutaan, että Suomi on jatkossa ainoa kansalliskieli.
Kansalliskieli – Wikipedia
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kelpaako se perusteeksi, että suomi ja ruotsi ovat olleet maan viralliset äidinkielet alusta alkaen ja perustuslaki suhtautuu näihin kieliin tasa-arvoisesti? Venäjä ei ole Suomen virallinen kieli, mikään Suomen laki ei puhu venäjästä mitään. Niinpä suomea ja ruotsia puhuvilla tulee ilman muuta olla paremmat oikeudet tässä maassa kuin venäjää, englantia, saksaa tai jotain muuta kieltä puhuvilla. Teeskentelet tyhmää?

Mua ei enää paljon naurata kun typeryksien puoluetta kannattavat ovat täysin tietämättömiä yhtään mistään faktoista. Otin esimerkiksi tuon kysymyksen. Mielestäni kysyjän tietopohja yhteiskunnallisista asioista on niin vähäinen, että esimerkiksi tv-väittelyssä, jonne saa lähettää livenä kysymyksiä, tuo räpistely olisi karsittu pois. Tässä yhtä hyvä kysymys: Miksi joensuulaisilla pitää olla samat oikeudet ajaa Länsiväylällä kuin espoolaisilla? Espoolaisia on enemmän ja Länsiväyläkin on kaiken lisäksi Espoossa. Tämä on vääryys.

Persujen ajatukset -ja voi jeesus tota Jussi Niinistönkin taustaa!- viistävät pelottavan läheltä 30-luvun arvoja. Pidän Soinia itseään fiksuna ja karismaattisena henkilönä ja luotan siihen, että hän siivoaa pahimmat puusilmät pois näkyvistä. Luulen, että Soinin suunnitelmissa on poliittisen uransa jatkaminen. Suomen vaalitulos oli katastrofi maabrändityöryhmille ja muille. No, nyt kuitenkin muulle maailmalle selkisi, miten Suomi onnistui ryssimään Nokian. Siellä oli liikaa metsäläisiä = suomalaisia duunissa.
Perustuslaista pitäisikin poistaa kohdat, joissa ruotsinkieli nostetaan erityisasemaan. Puhut pelottavasti 30-luvun arvoista ja perustelet pakkoruotsia, "koska niin nyt on vain aina ollut". Kovin ristiriitaista arvon JHag.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Jos pakkoruotsi ei tällä kaudella poistu, se ei poistu koskaan.

Veikkaanpa silti että aika suurella todennäköisyydellä näin käy. Näin paljon sitä suoraan vastustavia tuskin on koskaan eduskunnassa ollut eikä taatusti tule olemaan.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Ei. Lait muuttuvat ja lakeihin tehdään koko ajan muutoksia.

No just. Aivan mahtavaa ajatustyötä. Voimassaoleva lakikaan ei kelpaa perusteeksi, kun oikein kovasti vituttaa. Onko paskamaisen naapurin tappaminen kiellettyä? Ei. Lait muuttuvat ja lakeihin tehdään koko ajan muutoksia.

Eduskunta säätää lait ja persuilla on mahdollisuus väsätä muutosehdotuksia jopa perustuslakiin. En lonkalta muista kuinka suuren enemmistön vaatisi perustuslain muutos, mutta olisiko 67%, jolla muutos hyväksytään lepäämään seuraavien vaalien yli. Ja uuden eduskunnan pitää myös hyväksyä tämä muutos 67% enemmistöllä. Ihan asiallinen tuplavarmistus. On olemassa pikaisempikin tie, missä ei tarvitse odottaa uusia vaaleja, mutta enemmistövaatimus on siinä vielä suurempi. Oli miten oli, haaveet perustuslain muutoksista voidaan toteuttaa käytännössä aikaisintaan 2015 vaalien jälkeen. Suosittelen, että persut laittavat tässä asiassa tuulemaan, kun ruotsinkielen asema tuntuu noin paljon haittaavaan. Jos he eivät edes lähde yrittämään muutosta, kandeisi pitää turpa tukossa. Soini itse sanookin: "Politiikka on kompromissien tekemistä". Suomessa asuu venäjää äidinkielenään puhuvia n. neljäsosan verran ruotsinkielisistä. Jos joku näkee tarpeelliseksi venäjän nostamisen maan virallisten kielten / kansalliskielten joukkoon, niin siitä vaan ehdotusta tekemään. Mulla ei olisi mitään sitäkään vastaan. Hyvät suhteet rajanaapureihin ovat asia, jota yleisesti ottaen pidetään järkevänä. Suomella ei ole varaa olla Venäjä-vastainen ja miksi olisimme? Venäläisiä on selkeästi enemmän kuin meitä ja sieltä tungetaan helvetin paljon euroja suomalaisille palveluntarjoajille. Ja siihen business-to-business kaupankäynti päälle. Jos toimisin yrittäjänä alalla, jonka asiakaskunnassa on paljon ostovoimaisia venäläisiä, opettelisin satavarmasti venäjää ilman mitään tuskatiloja.

Pointtihan tässä on se, että valtiot ovat erilaisia. Sitäkin voisi pitää rikkautena. Suomi on kipuillut Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä sitä voi millään itkupotkuraivareilla jälkikäteen kiistää. Se, että valtioilta ryhdyttäisiin kitkemään niiden omia "geenejään", jotta saataisiin kivemman näköinen, uudelleen päivitetty valtio, on ihan saman osaston puoskarointia kuin homoiksi tai vasenkätisiksi syntyneiden "käännytys". Jos olet syntynyt Suomeen, et saa millään ilveellä anoa muutosta sille. Jos sinun syntyessäsi Suomi on ollut tietyllä tavalla valmis omine lakeineen ja erityispiirteineen, olet kyllä moukkamainen nousukas, kun rupeat sitä jälkikäteen korjaamaan. Moni persu haluaisi, että 50-luku jatkuisi yhä. Neekeri olisi ihmetyksen aihe. Koska aikakonetta ei ole keksitty, on persujen syövereissä syntynyt loistava idea siirtää 50-luku takaisin nykyaikaan! Persut ovat kovia sanomaan EI. Ei maahanmuutolle, ei ruotsinkielelle, ei abortille, ei homoliitoille, ei EU:lle. Löytyisikö noilta änkkäpäiltä edes yksi asia, jota he puolustavat ja jopa rakastavat? Koko puolue elää pelkän negaation kautta. Luulin, että Päivi Räsänen veti jo pohjat suomalaisten poliitikkojen typeryydessä. Olin väärässä. Uudet voittajat ovat astuneet kehään! Tässä on muuten paha pähkinä persuille: Jos suomalainen elovenatyttö seurustelee mustan miehen kanssa ja musta mies saattaa hänet raskaaksi rakkauden vielä kukoistaessa, olisiko abortti tässä tapauksessa sallittu, jos tulisikin ero ja tytöllä jäisi maha pystyyn? Veikkaan, että kulissien takana sovittaisiin, että kyllä tällaiset mulatit voidaan hävittää ja kiva kun tulit tyttö järkiisi!

On hienoa, että on olemassa palstoja, joilla saa kertoa mielipiteensä. Mulla ei ole mitään henkilökohtaisuuksia muita kirjoittajia kohtaan. Minä aivan yksinkertaisesti pidän persuja, Päivi Räsäsiä ja muita suvaitsemattomia kansanosia vastenmielisenä ilmiönä. Ja ainoa agendani tässä ei ole ruotsinkielen asema. Persut ovat aivan hanurista joka suhteessa muutenkin. Kuten myös Räsäsen Päivi, jolla on varaa julistaa syntymässä saatuja ominaisuuksia sairaudeksi. Jumala on siis mokannut muutamien yksilöiden kohdalla, mutta ei hätää, me täällä maan päällä korjataan ne!
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Ehkä tää on tyhmä kysymys, mutta voisin kuvitella, että se kaupankäynti luistaisi helpommin, jos puhut kaverin äidinkieltä (siis ruotsia). Samalla tavalla siis, miksi opiskella saksaa/venäjää/intiaa/kiinaa/yms, kun voidaan puhua kuitenkin englantia?

Vielä helpommin kävisi jos kaveri puhuisi minun äidinkieltäni (siis suomea). Saksa, Venäjä ja Ranska ovat hieman omalaatuisia maita. Kaikissa taidetaan englantia osata, mutta sitä ei kauheasti haluta puhua. Ranska näistä räikein esimerkki. Venäjälläkin yleensä on hommissa tulkki mukana, jotkut paperitkin täytyy toimittaa venäjäksi. Saksasta en nyt kauheasti tiedä, paitsi että logistiikan aloilla opiskeleville se taisi olla lähes pakollinen kieli. Siitä en tiedä onko enää. Suomen koulussa opiskeltu ruotsi taitaa käydä Ruotsissa ja Norjassa. About 15miljoonaa ihmistä. Saksassa 82 miljoonaa, Ranska 64 miljoonaa ja Venäjä mitä 150 miljoonaa? Vieläpä muut maat jossa pärjäät yhdelläkin noista kielistä. Suurin osa näistä jotka pitävät pakkoruotsia hyvänä, on sellaisia kenellä on oma lehmä jollain tapaa ojassa. Itsellä loppui lukiossa ruotsi, sen jälkeen vapautuksen suomalla paperilla edetty. Joten omiin tarpeisiin tuo pakkoruotsi ei enää vaikuta. Pidän sitä vain idioottimaisena jäänteenä historiasta.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
No just. Aivan mahtavaa ajatustyötä. Voimassaoleva lakikaan ei kelpaa perusteeksi, kun oikein kovasti vituttaa. Onko paskamaisen naapurin tappaminen kiellettyä? Ei. Lait muuttuvat ja lakeihin tehdään koko ajan muutoksia.
Sinun logiikallasi lakeja ei saa muuttaa, koska olemassaoleva laki perustelee vanhan tavan olevan oikea käytäntö. Ei pahalla, mutta jätkä on ihan pihalla. :)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös