Perussuomalaiset

  • 6 007 483
  • 46 692

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Voisitko selventää mitä tarkoitat tällä kysymyksellä, kun en ymmärrä?
Ihan btw. MInä hyväksyn kansan äänestämän tuloksen. Äänestetään sitten uudestaan 2015.

Peeveli perusteli ensin pitkässä viestissään juuri tuota virhetulkintaa "virallisesta" kielestä, siinä missä kyse on siis kansalliskielistä joitten määritelmä sitten taas on hieman epämääräisempi.
Joten kun sitten lainasit Peevelin viestistä kohdan missä hän juuri selittää em. asian ja otit esille Finlexin kohdan, jossa puhutaan juuri kansalliskielistä, ei virallisista kielistä niin väkisinkin tulee mieleen että miten viestisi liittyi siihen Peevelin viestin osaan jota lainasit ts. jos tarkoituksenasi oli osoittaa että perustuslaissa puhutaan virallisista kielistä, niin jo Finlex-lainauksesi itsessään oli väärä, koska perustuslaissa ei tosiaan puhuta virallisista kielistä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Ok, en käsitä yhtään mitään muuta varjon vastauksesta kuin sen, että olen hänen mielestään jossain asiassa väärässä. Hymiöitä.

Jos Suomi ja Ruotsi ovat perustuslaissa määritelty kansalliskieliksi, eikä yhtään muuta kieltä, niin kai sillä on joku merkitys useisiin asioihin, kuten millä kielillä Suomessa saa varmasti palveluita ja koulutusta. Jos joku muistaa miten muutetaan perustuslakia Suomessa, niin se olisi kiva kuulla. En usko kuitenkaan, että 39 persu-kansanedustajalla pötkitään pitkälle, jos halutaan, että Suomi on jatkossa ainoa kansalliskieli.
Kansalliskieli – Wikipedia
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kelpaako se perusteeksi, että suomi ja ruotsi ovat olleet maan viralliset äidinkielet alusta alkaen ja perustuslaki suhtautuu näihin kieliin tasa-arvoisesti? Venäjä ei ole Suomen virallinen kieli, mikään Suomen laki ei puhu venäjästä mitään. Niinpä suomea ja ruotsia puhuvilla tulee ilman muuta olla paremmat oikeudet tässä maassa kuin venäjää, englantia, saksaa tai jotain muuta kieltä puhuvilla. Teeskentelet tyhmää?

Mua ei enää paljon naurata kun typeryksien puoluetta kannattavat ovat täysin tietämättömiä yhtään mistään faktoista. Otin esimerkiksi tuon kysymyksen. Mielestäni kysyjän tietopohja yhteiskunnallisista asioista on niin vähäinen, että esimerkiksi tv-väittelyssä, jonne saa lähettää livenä kysymyksiä, tuo räpistely olisi karsittu pois. Tässä yhtä hyvä kysymys: Miksi joensuulaisilla pitää olla samat oikeudet ajaa Länsiväylällä kuin espoolaisilla? Espoolaisia on enemmän ja Länsiväyläkin on kaiken lisäksi Espoossa. Tämä on vääryys.

Persujen ajatukset -ja voi jeesus tota Jussi Niinistönkin taustaa!- viistävät pelottavan läheltä 30-luvun arvoja. Pidän Soinia itseään fiksuna ja karismaattisena henkilönä ja luotan siihen, että hän siivoaa pahimmat puusilmät pois näkyvistä. Luulen, että Soinin suunnitelmissa on poliittisen uransa jatkaminen. Suomen vaalitulos oli katastrofi maabrändityöryhmille ja muille. No, nyt kuitenkin muulle maailmalle selkisi, miten Suomi onnistui ryssimään Nokian. Siellä oli liikaa metsäläisiä = suomalaisia duunissa.
Perustuslaista pitäisikin poistaa kohdat, joissa ruotsinkieli nostetaan erityisasemaan. Puhut pelottavasti 30-luvun arvoista ja perustelet pakkoruotsia, "koska niin nyt on vain aina ollut". Kovin ristiriitaista arvon JHag.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Jos pakkoruotsi ei tällä kaudella poistu, se ei poistu koskaan.

Veikkaanpa silti että aika suurella todennäköisyydellä näin käy. Näin paljon sitä suoraan vastustavia tuskin on koskaan eduskunnassa ollut eikä taatusti tule olemaan.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Ei. Lait muuttuvat ja lakeihin tehdään koko ajan muutoksia.

No just. Aivan mahtavaa ajatustyötä. Voimassaoleva lakikaan ei kelpaa perusteeksi, kun oikein kovasti vituttaa. Onko paskamaisen naapurin tappaminen kiellettyä? Ei. Lait muuttuvat ja lakeihin tehdään koko ajan muutoksia.

Eduskunta säätää lait ja persuilla on mahdollisuus väsätä muutosehdotuksia jopa perustuslakiin. En lonkalta muista kuinka suuren enemmistön vaatisi perustuslain muutos, mutta olisiko 67%, jolla muutos hyväksytään lepäämään seuraavien vaalien yli. Ja uuden eduskunnan pitää myös hyväksyä tämä muutos 67% enemmistöllä. Ihan asiallinen tuplavarmistus. On olemassa pikaisempikin tie, missä ei tarvitse odottaa uusia vaaleja, mutta enemmistövaatimus on siinä vielä suurempi. Oli miten oli, haaveet perustuslain muutoksista voidaan toteuttaa käytännössä aikaisintaan 2015 vaalien jälkeen. Suosittelen, että persut laittavat tässä asiassa tuulemaan, kun ruotsinkielen asema tuntuu noin paljon haittaavaan. Jos he eivät edes lähde yrittämään muutosta, kandeisi pitää turpa tukossa. Soini itse sanookin: "Politiikka on kompromissien tekemistä". Suomessa asuu venäjää äidinkielenään puhuvia n. neljäsosan verran ruotsinkielisistä. Jos joku näkee tarpeelliseksi venäjän nostamisen maan virallisten kielten / kansalliskielten joukkoon, niin siitä vaan ehdotusta tekemään. Mulla ei olisi mitään sitäkään vastaan. Hyvät suhteet rajanaapureihin ovat asia, jota yleisesti ottaen pidetään järkevänä. Suomella ei ole varaa olla Venäjä-vastainen ja miksi olisimme? Venäläisiä on selkeästi enemmän kuin meitä ja sieltä tungetaan helvetin paljon euroja suomalaisille palveluntarjoajille. Ja siihen business-to-business kaupankäynti päälle. Jos toimisin yrittäjänä alalla, jonka asiakaskunnassa on paljon ostovoimaisia venäläisiä, opettelisin satavarmasti venäjää ilman mitään tuskatiloja.

Pointtihan tässä on se, että valtiot ovat erilaisia. Sitäkin voisi pitää rikkautena. Suomi on kipuillut Ruotsin ja Venäjän vallan alla, eikä sitä voi millään itkupotkuraivareilla jälkikäteen kiistää. Se, että valtioilta ryhdyttäisiin kitkemään niiden omia "geenejään", jotta saataisiin kivemman näköinen, uudelleen päivitetty valtio, on ihan saman osaston puoskarointia kuin homoiksi tai vasenkätisiksi syntyneiden "käännytys". Jos olet syntynyt Suomeen, et saa millään ilveellä anoa muutosta sille. Jos sinun syntyessäsi Suomi on ollut tietyllä tavalla valmis omine lakeineen ja erityispiirteineen, olet kyllä moukkamainen nousukas, kun rupeat sitä jälkikäteen korjaamaan. Moni persu haluaisi, että 50-luku jatkuisi yhä. Neekeri olisi ihmetyksen aihe. Koska aikakonetta ei ole keksitty, on persujen syövereissä syntynyt loistava idea siirtää 50-luku takaisin nykyaikaan! Persut ovat kovia sanomaan EI. Ei maahanmuutolle, ei ruotsinkielelle, ei abortille, ei homoliitoille, ei EU:lle. Löytyisikö noilta änkkäpäiltä edes yksi asia, jota he puolustavat ja jopa rakastavat? Koko puolue elää pelkän negaation kautta. Luulin, että Päivi Räsänen veti jo pohjat suomalaisten poliitikkojen typeryydessä. Olin väärässä. Uudet voittajat ovat astuneet kehään! Tässä on muuten paha pähkinä persuille: Jos suomalainen elovenatyttö seurustelee mustan miehen kanssa ja musta mies saattaa hänet raskaaksi rakkauden vielä kukoistaessa, olisiko abortti tässä tapauksessa sallittu, jos tulisikin ero ja tytöllä jäisi maha pystyyn? Veikkaan, että kulissien takana sovittaisiin, että kyllä tällaiset mulatit voidaan hävittää ja kiva kun tulit tyttö järkiisi!

On hienoa, että on olemassa palstoja, joilla saa kertoa mielipiteensä. Mulla ei ole mitään henkilökohtaisuuksia muita kirjoittajia kohtaan. Minä aivan yksinkertaisesti pidän persuja, Päivi Räsäsiä ja muita suvaitsemattomia kansanosia vastenmielisenä ilmiönä. Ja ainoa agendani tässä ei ole ruotsinkielen asema. Persut ovat aivan hanurista joka suhteessa muutenkin. Kuten myös Räsäsen Päivi, jolla on varaa julistaa syntymässä saatuja ominaisuuksia sairaudeksi. Jumala on siis mokannut muutamien yksilöiden kohdalla, mutta ei hätää, me täällä maan päällä korjataan ne!
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Ehkä tää on tyhmä kysymys, mutta voisin kuvitella, että se kaupankäynti luistaisi helpommin, jos puhut kaverin äidinkieltä (siis ruotsia). Samalla tavalla siis, miksi opiskella saksaa/venäjää/intiaa/kiinaa/yms, kun voidaan puhua kuitenkin englantia?

Vielä helpommin kävisi jos kaveri puhuisi minun äidinkieltäni (siis suomea). Saksa, Venäjä ja Ranska ovat hieman omalaatuisia maita. Kaikissa taidetaan englantia osata, mutta sitä ei kauheasti haluta puhua. Ranska näistä räikein esimerkki. Venäjälläkin yleensä on hommissa tulkki mukana, jotkut paperitkin täytyy toimittaa venäjäksi. Saksasta en nyt kauheasti tiedä, paitsi että logistiikan aloilla opiskeleville se taisi olla lähes pakollinen kieli. Siitä en tiedä onko enää. Suomen koulussa opiskeltu ruotsi taitaa käydä Ruotsissa ja Norjassa. About 15miljoonaa ihmistä. Saksassa 82 miljoonaa, Ranska 64 miljoonaa ja Venäjä mitä 150 miljoonaa? Vieläpä muut maat jossa pärjäät yhdelläkin noista kielistä. Suurin osa näistä jotka pitävät pakkoruotsia hyvänä, on sellaisia kenellä on oma lehmä jollain tapaa ojassa. Itsellä loppui lukiossa ruotsi, sen jälkeen vapautuksen suomalla paperilla edetty. Joten omiin tarpeisiin tuo pakkoruotsi ei enää vaikuta. Pidän sitä vain idioottimaisena jäänteenä historiasta.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
No just. Aivan mahtavaa ajatustyötä. Voimassaoleva lakikaan ei kelpaa perusteeksi, kun oikein kovasti vituttaa. Onko paskamaisen naapurin tappaminen kiellettyä? Ei. Lait muuttuvat ja lakeihin tehdään koko ajan muutoksia.
Sinun logiikallasi lakeja ei saa muuttaa, koska olemassaoleva laki perustelee vanhan tavan olevan oikea käytäntö. Ei pahalla, mutta jätkä on ihan pihalla. :)
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Puhut pelottavasti 30-luvun arvoista ja perustelet pakkoruotsia, "koska niin nyt on vain aina ollut". Kovin ristiriitaista arvon JHag.

Kiitos vastauksesta! Mun peruste ei todellakaan ole ilmaan kirjoitettu "koska niin on vain aina ollut". Mun peruste on se, minkä Suomen eduskunta on laiksi säätänyt tässä systeemissä, mitä kutsutaan demokratiaksi. Toisen tappaminen ei ole kiellettyä siksi, että "näin se vaan on aina ollut". Kännissä ajaminen ei ole kiellettyä siksi, että "meillä on nyt vaan tällainen tapa". Suomen kansalaisena kunnioitan maamme lakeja, vaikka joistain eri mieltä olisinkin.

Enkä siis puolusta pakkoruotsia, totesin jo aiemmin, että ruotsinkielen voi milloin tahansa siirtää vapaaehtoiseksi mun mielestäni. Kun tällainen lakimuutos tulee, pystyn loistavasti elämään sen kanssa. Uskon, että junttimaisin vihanpito ruotsinkielisiä kohtaan hiipuu tämän myötä. Mutta sitä en hyväksy, että ruotsinkielen muu asema ajettaisiin samantien alas. Kuten Johannes toteaa, monien sukupolvien takaisia systeemejä ei voi yhdessä rysäyksessä muuttaa. Pakkoruotsi ja samalla myös ruotsinkielisten vitun typerä pakkosuomi pois - kannatan. Koululaitoksella on muutakin tehtävää kuin opettaa huonosti motivoituneita pentuja. Mutta samalla pitää taata ruotsinkielisen väestönosan oikeudet saada palveluja omalla kielellään. Suomenkieli on kuitenkin pienempi kuin ruotsinkieli kun kansainvälisiä vertailuja tehdään. Ja persujenkin pitää osata jotain muuta kuin suomea EU:ssa. Vai otetaanko seuraavaksi agendaksi se, että suomesta tulee maailman ainoa sallittu kieli?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kiitos vastauksesta! Mun peruste ei todellakaan ole ilmaan kirjoitettu "koska niin on vain aina ollut". Mun peruste on se, minkä Suomen eduskunta on laiksi säätänyt tässä systeemissä, mitä kutsutaan demokratiaksi. Toisen tappaminen ei ole kiellettyä siksi, että "näin se vaan on aina ollut". Kännissä ajaminen ei ole kiellettyä siksi, että "meillä on nyt vaan tällainen tapa". Suomen kansalaisena kunnioitan maamme lakeja, vaikka joistain eri mieltä olisinkin.
Tässähän juuri keskustellaankin ovatko tietyt lait onnistuneita. Et voi puolustaa lakia perusteella, että se on laki. Vaan pitää keskustella lain vaikutuksista; positiivisista ja negatiivisista, jotta selviää onko laki järkevä.
Enkä siis puolusta pakkoruotsia, totesin jo aiemmin, että ruotsinkielen voi milloin tahansa siirtää vapaaehtoiseksi mun mielestäni. Kun tällainen lakimuutos tulee, pystyn loistavasti elämään sen kanssa. Uskon, että junttimaisin vihanpito ruotsinkielisiä kohtaan hiipuu tämän myötä. Mutta sitä en hyväksy, että ruotsinkielen muu asema ajettaisiin samantien alas. Kuten Johannes toteaa, monien sukupolvien takaisia systeemejä ei voi yhdessä rysäyksessä muuttaa. Pakkoruotsi ja samalla myös ruotsinkielisten vitun typerä pakkosuomi pois - kannatan. Koululaitoksella on muutakin tehtävää kuin opettaa huonosti motivoituneita pentuja. Mutta samalla pitää taata ruotsinkielisen väestönosan oikeudet saada palveluja omalla kielellään. Suomenkieli on kuitenkin pienempi kuin ruotsinkieli kun kansainvälisiä vertailuja tehdään. Ja persujenkin pitää osata jotain muuta kuin suomea EU:ssa. Vai otetaanko seuraavaksi agendaksi se, että suomesta tulee maailman ainoa sallittu kieli?
Tästä aika pitkälti samaa mieltä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Sinun logiikallasi lakeja ei saa muuttaa, koska olemassaoleva laki perustelee vanhan tavan olevan oikea käytäntö.

Vielä kerran: LAKEJA SAA MUUTTAA. Piste. Mutta lakien muuttaminen ei ole sinun, minun tai naapurin Kaken hommaa. Eduskunta on olemassa lakien säätämistä ja lakimuutoksia varten. Täällä oiotaan asioita sillä perustella, että lain pitäisi muuttua ja lakejahan nyt kuitenkin muutetaan. Odottakaa nyt taivaan tähden ensin niiden valitsemienne persujen aikaansaannoksia eduskunnassa. Meidän keskinäisillä jorinoilla ei ole hevonvitun vertaa vaikutusta siihen, muuttuuko joku laki. Persut - pallo on nyt teillä ja meilläpäin nyt on sellainen tapa, että lakimuutokset tehdään eduskunnan kautta.

edit

Tähän vielä vastaus:

Et voi puolustaa lakia perusteella, että se on laki.

Mitä??? Totta helvetissä voin puolustaa olemassaolevaa lakia. Haloo? Onko sun ideasi keskustelusta se, että otetaan käsittelyyn olemassaoleva laki ja hyväksytään keskusteluun vain niitä, jotka vastustavat kyseistä lakia? Koska vasta-argumentiksi ei kelpaa se, että olemassaoleva laki on erittäin hyvä ja säilyttämisen arvoinen. Pihalla on joku muu...mutta ei silti mennä henkilökohtaisuuksiin?
 
Viimeksi muokattu:

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Pakkoruotsi ja samalla myös ruotsinkielisten vitun typerä pakkosuomi pois - kannatan. Koululaitoksella on muutakin tehtävää kuin opettaa huonosti motivoituneita pentuja. Mutta samalla pitää taata ruotsinkielisen väestönosan oikeudet saada palveluja omalla kielellään.

Näin juuri. Uskoisin että tällainen ratkaisu poistaa nykyiset henkiset hiertymät, pakkoruotsin poistaminen tyydyttäisi "kansan syviä rivejä" ja jäljelle jäisi vain kaikkein pahimmat änkyrät.

Suurin osa suomalaisista kannattaa kaksikielistä Suomea ja pitää ruotsin kieltä osana kansallista kulttuuri-identiteettiä mutta pakkoruotsi on se ylivoimaisesti suurin kivi kengässä monella.

Samalla pitää vastapainoksi kirjata lakiin palvelutakuu molemmille virallisille kielille kaikille kaksikielisille kunnille.
 
No just. Aivan mahtavaa ajatustyötä. Voimassaoleva lakikaan ei kelpaa perusteeksi, kun oikein kovasti vituttaa. Onko paskamaisen naapurin tappaminen kiellettyä? Ei. Lait muuttuvat ja lakeihin tehdään koko ajan muutoksia.

Näin se vaan menee. Lait muuttuvat ja eduskunta säätää lakeja ihan työkseen. Ei tämä ole sen vaikeampaa ole kuin kuin esim. homoparien oikeudet. Homoparien virallistaminen vaati lakimuutoksen. Homoparien vihkiminen vaatii lakimuutoksen. Homoparien adoptio-oikeus vaatii lakimuutoksen.

Tuija Braxin ajama huoraamisen kieltäminen vaatii muutoksen perustuslakiin jne.

Toisaalta, perustuslaissa ei sanota, että kaikille suomen kielisille pitäisi pakolla opettaa ruotsia. Valtio voi varmasti täyttää lain edellytykset vaikka suomalaisista ei opiskelisi kuin vaikka neljännes ruotsia vapaaehtoisesti.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
- Pakkoruotsi pois eli ne, jotka haluavat kieltä oppia homma ok. Mikä ongelma tässä?

- Sosiaalipakolaisten hyysääminen pois eli ne, jotka turvapaikkaa tarvitsevat, tervetuloa. Teistä pidetään hyvää huolta. Mikä ongelma tässä?

- EU-maiden ylivelkaantuneet maat. Miksi rahoittaa pankkienne riskisijoutuksia? Miksi pankit itse eivät ota tätä vastuuta tappioina ja kärsi ne kuten kuuluukin? Miksi maksajiksi muut valtiot ja kansa...eivätkä nämä pankit, jotka jatkavat toimintaa? Mikä ongelma tässä?

Tässä kolme kohtaa, joista persuja nyt lyödään urakalla. Näitä kolmea kohtaa toteutettaisiin vanhaan turvalliseen tapaan jos ei muutosta kansan demokratialla olisi viikonlopun aikana syntynyt. Mikä ongelma tässä?

Mitään ongelmaa ei ole tällä hetkellä demarien, persujen tai kokoomuksen puolella keskenään...ainoastaan ongelma näistä kaikista asioista on medialla ja meillä kaikilla muilla, jotka emme asioista niin ole perillä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Daespoo: Juuri näin! En voisi olla enemmän samaa mieltä. Niinpä en suostu ottamaan pakkoruotsin puolustajan viittaa harteilleni. Asia ei ole mulle tärkeä. Jos kysytään mielipidettä, on mun rehellisesti sanottava, että olisi järkevää opiskella ruotsia. Mutta pakko? Ei missään tapauksessa. Kuten toteat, suurin osa suomalaisista arvostaa maamme kaksikielisyyttä. Ja suurin osa maamme kansalaisista arvostaa myös Ruotsia ja ruotsalaisuutta. Kuninkaallisia häitä katsottiin paljon enemmän kuin supisuomalaisia kuninkuusraveja.

Persujen koko ajatusmaailma on naurettava ja se naurettavuus ei todellakaan lepää pelkän ruotsinkielisyyden dissaamisen varassa. Ruotsinkielen vastustaminen on itse asiassa niitä harvoja asioita, joissa peruspersu on kotonaan. Tässä asiassa ei tarvita tietoa, pelkkä tunne riittää. Mutta kysypä peruspersulta taloudesta, valtionvelasta ja muista vaikeista jutuista. Ehkä on parempi että pysytään näiden helppojen aiheiden parissa. Suomi on fantastinen kieli - viisi miljoonaa ihmistä ei voi olla väärässä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Toisaalta, perustuslaissa ei sanota, että kaikille suomen kielisille pitäisi pakolla opettaa ruotsia. Valtio voi varmasti täyttää lain edellytykset vaikka suomalaisista ei opiskelisi kuin vaikka neljännes ruotsia vapaaehtoisesti.

Tämä on myös minun kantani ja tätä ehdotti kerran myös Rkp:n Nils Thorvalds, joka juttu sitten vaalien takia vaiettiin ns. kuoliaaksi.
HBLn varapuheenjohtaja ehdottaa pakkoruotsista luopumista - HS.fi - Politiikka
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
- Pakkoruotsi pois eli ne, jotka haluavat kieltä oppia homma ok. Mikä ongelma tässä?

Ei mitään, kunhan ruotsinkielisten asemaa ei heikennetä. Pelkkä pakkoruotsi ei ole iso kysymys.

- Sosiaalipakolaisten hyysääminen pois eli ne, jotka turvapaikkaa tarvitsevat, tervetuloa. Teistä pidetään hyvää huolta. Mikä ongelma tässä?

Tässä on ongelmana älyllinen epärehellisyys. Mikä on kanta syntyperäisiin suomalaisiin sosiaalipummeihin? Ollaan loogisia, heitetään nekin helvettiin, eikä syyllistetä pelkästään mamuja fattan palvelujen käyttämisestä. Kyllä fattan luukulla päivystävät edelleen enemmistönä Arskat, Repet ja kumppanit, joista monet ovat jo toisen tai kolmannen polven pummeja.


- EU-maiden ylivelkaantuneet maat. Miksi rahoittaa pankkienne riskisijoutuksia? Miksi pankit itse eivät ota tätä vastuuta tappioina ja kärsi ne kuten kuuluukin? Miksi maksajiksi muut valtiot ja kansa...eivätkä nämä pankit, jotka jatkavat toimintaa? Mikä ongelma tässä?

Ongelmana on se, että Suomi lähti EU:hun liput liehuen ja Suomen ajoi EU:hun erityisen lujasti Lipposen hallitus. Ei Suomi voi olettaa, että mennään jengiin ja otetaan kaikki kivat rusinat pullasta ja sitten itketään, kun luetaan se koko sopimus. Persujen agendan pitäisi olla: Suomi pois EU:sta kokonaan. Niin kauan kuin siellä ollaan, sekin pitää hyväksyä, eikä sortua itkupotkuraivareihin. Oma kantani on se, että Suomi tulee ulosmittaamaan EU:sta paljon enemmän hyötyä kuin haittaa. Lisäksi mua kiinnostaisi tietää persujen näkemys Suomesta EU:n ulkopuolisena maana. Norjalla on öljyä, niillä on varaa olla itsenäisiä. Suomi on pieni persläpi kaukana pohjoisessa ja meillä vallitsee vieläpä surkeat viljelyolosuhteet. Jos eristäydytään muusta maailmasta, pistetään samantien verhot eteen ja viimeinen sammuttaa valot.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Mutta kysypä peruspersulta taloudesta, valtionvelasta ja muista vaikeista jutuista. Ehkä on parempi että pysytään näiden helppojen aiheiden parissa.

Tarkoititko nyt äänestäjiä vai rivipoliitikkoja tällä "peruspersuilla"?

Jos tarkoitit äänestäjiä niin talousasioista on yhtä kioskilla minkä tahansa puolueen kannattajamassat. Jos taas tarkoitit puolueiden edustajia niin samalla vitun viivoilla ovat kaikki yhtä tyynni...paitsi Markku Uusipaavalniemi joka ennustaa meidän menevän konkkaan ensi vuonna.

Kerro oma kantasi tähän mainitsemaasi asiaan niin päästään spekuloimaan.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kerro oma kantasi tähän mainitsemaasi asiaan niin päästään spekuloimaan.

Tarkoitin tietenkin rivipoliitikkoja. Pakkohan suurimman osan on olla aivan untuvikkoja, kun paikkaluku kasvaa yli kolmellakymmenellä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tässä on ongelmana älyllinen epärehellisyys. Mikä on kanta syntyperäisiin suomalaisiin sosiaalipummeihin? Ollaan loogisia, heitetään nekin helvettiin, eikä syyllistetä pelkästään mamuja fattan palvelujen käyttämisestä. Kyllä fattan luukulla päivystävät edelleen enemmistönä Arskat, Repet ja kumppanit, joista monet ovat jo toisen tai kolmannen polven pummeja.
Kun löytyy valtio, joka ottaa suomalaiset sosiaalipummit vastaan voidaan heitä pakata lentokoneeseen ja lähettää matkaan puolestani. Ei tässä maahanmuuttajia ryhmänä ole perussuomalaiset syyllistämässä. Perussuomalaiset kritisoivat maahanmuuttojärjestelmää. Jopa eilen televisiossa haastateltu somaliliiton asiantuntijakin tämän ymmärsi.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kannataisi oikeasti tutkia mitä ne kamalat rasistipersut oikein sanovat ihan objektiivisin mielin ja sen jälkeen voisi pohtia, että onko tässä persujen pelossa ja demonisoinnissa menty ehkä hiukan yli.

Minulle suurin ongelma Persuissa ei ole suinkaan rasismi jota varmaan löytyy jossakin määrin monista muistakin puolueista ja niiden kannattajista ja joka ylipäätään on maailmanlaajuinen ilmiö. Enemmän minua vituttavat lyhytnokkaisuus, kapeakatseisuus, kaikenlainen anti - sivistyneisyys, kaunan ja herravihan lietsonta, asioiden banalisointi ja kansallisromanttinen eskapismi, koko tämä kuvitelma siitä että me täällä olemme ainoita maailmassa ja voimme siksi vetää ovet kiinni ja verhot ikkunoiden eteen ja hymistä täällä ikuisesti keskenämme kuinka on lottovoitto syntyä Suomeen ja kuinka kansa tietää. Minulle Persut edustavat koko suomalaisuuden pimeää puolta, päähänpotkitun, puoli - barbaarisen orjakansan kostonhimoa josta olisi luullut meidän jo pikku hiljaa päässeen. Se noustiinko nyt A:han vai tiputtiinko B:hen riippuu tietysti näkökulmasta, mutta jos näkökulmana on että Suomi on osa Eurooppaa ja koko ajan globalisoituvaa maailmaa, ei Persujen menestystä voi minusta pitää kuin taantumuksena.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Mikä on kanta syntyperäisiin suomalaisiin sosiaalipummeihin?

Eli jos meillä on sosiaalipummeja niin se on syy ottaa sisään lisää sosiaalipummeja? Eiköhän syrjäytyneitä ihmisiä ole jokaisessa valtiossa. Tuolle ei vaan voi mitään...tai jos sulla on asiaan hyvä idea niin anna tulla esille.
 

Miguel

Jäsen
Pakkoruotsi ja samalla myös ruotsinkielisten vitun typerä pakkosuomi pois - kannatan. Koululaitoksella on muutakin tehtävää kuin opettaa huonosti motivoituneita pentuja. Mutta samalla pitää taata ruotsinkielisen väestönosan oikeudet saada palveluja omalla kielellään.

Tästäkin jää jäljelle ongelmia, jos pakkoruotsi ajetaan ihan huolella alas. Esimerkkinä ruotsinkielisten terveydenhuolto. Lääkäriksi valmistuva kaverini, täysin suomalainen jamppa, on ollut yhden kesän Vaasassa terveyskeskustyössä, eikä tuon työn tekeminen olisi ollut mahdollista ilman tyydyttävää ruotsintaitoa. On päivänselvää, että pakkoruotsin tyly alasajo toisi entistä pahemmin alueellisen vinoutuman lääkäreiden työllistymiseen, jossa pienet kunnat ovat kovilla jo nyt. Eikä lääkiksessä opi parilla kurssilla riittävää ruotsintaitoa, jos pohja peruskoulussa on tekemättä. Pätee myös moneen muuhun ammattiin.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Tarkoitin tietenkin rivipoliitikkoja. Pakkohan suurimman osan on olla aivan untuvikkoja, kun paikkaluku kasvaa yli kolmellakymmenellä.

Pitää muistaa myöskin se, että jokainen lähtee tuolle ladulle pystymetsästä. Mä en vähättele pätkääkään kunalistason poliitikkoa versus kansanedustajaa sillä kuntatasolla yksilön mielipide päättäjätasolla on ratkaisevampaa kuin eduskunnassa.

Jotenkin turhauttavaa tuomita henkilöitä etukäteen. Tässä on muutama vuosi aikaa tehdä sitä työtä, jonka kansa on demokratialla tuonut esille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös