Perussuomalaiset

[mirasane]

Niin kuka ahdistelee ja ketä?
Tässä topicissa havaitsen lähinnä anti-persujen purkavan omaa angstiaan.

Persut ahdistelevat suomenruotsalaisia, maahanmuuttajia ja EU:ta. Jos enemmistö arvostelee tätä, on se ahdistelua?

Tulee mieleen taannoinen kirkon sisällä käyty homokeskustelu. Fundamentalistikristityt vastustavat homoseksuaalisuutta, homoliittoja, naispappeutta ja vähän kaikkea mahdollista. Kun liberaalimpi enemmistö arvostelee heitä tästä, syyttävät nuo fundamentalistihihhulit heitä suvaitsemattomuudesta.

Fundamentalistiuskiksia ja persuja yhdistää se, että molemmat ovat yhtä kaukana ympäröivästä todellisuudesta. Eri suunnissa toki, mutta ihan yhtä kaukana.

Gallupit kertovat myös paljon persujen kannatuspohjasta. Jakomäessä persujen kannatus oli lähes 35 prosenttia. Keskustassa kannatus oli vain 3-6 prosenttia. Jakomäessä asuu myös kantakaupunkia enemmän matalasti koulutettuja ja niitä, jotka eivät muuten vain ymmärrä yhteiskunnallisesta päätöksenteosta mitään. Tuo selittänee sen, miksi persujen "meidän rahoja ei mihinkään portugaliin laiteta" ja "maahanmuuttajat vie meidän työpaikat" -tyyppiset sloganit ovat vedonneet eniten juuri noilla alueilla.

Tv-uutiset teki taannoin gallupin portugalin auttamisesta. Siinä huomattiin selkeä trendi, että mitä korkeammin vastaaja on koulutettu, sitä varmemmin hän puoltaa takausten antamista portugalille. Vastaavasti huomattiin, että mitä heikommin koulutettu vastaaja on, sitä jyrkemmin hän vastustaa portugalin auttamista. Voiko tästä siis vetää johtopäätöksen, että mitä älykkäämpi ihminen on, sitä paremmin hän ymmärtää, että portugalin auttaminen on pienempi kahdesta pahasta ja siksi puoltaa sitä - tyhmempi taas ei näe metsää puilta?

Vaatiessaan kansanäänestystä portugalin auttamisesta Timo Soini on kuin perheenäiti, joka järjestää perheensä pikkulasten keskuudessa äänestyksen siitä, täytyykö näiden ottaa rokotuksia ja mennä hammaslääkäriin. Tuossa tilanteessa mielipide voisi olla aika yksimielisesti rokotuksia ja hammaslääkäriä vastaan. Vanhemmissa ja vastuullisissa päättäjissä on se yhteinen piirre, että molempien täytyy tehdä päätöksiä, jotka ovat lasten/kansalaisten parhaaksi vaikka nämä ymmärtämättömyyttään vastustaisivat niitä päätöksiä.

 

[Johannes]

Pakko-Ruotsin, sorry -Suomen opiskelu saa joskus koomisia piirteitä kaksikielisessä maassamme. Kun maamme on kaksikielinen, niin Silvia Modig (vas), kansanedustaja 2011-, kertoi 14.4.2011 aamulla Sanoma-talon vaalitilaisuudessa, että joutui opiskelemaan koulussa pakko-Suomea, koska oli ruotsinkielisestä kodista, vaikka osasi Suomen kielen yhtä hyvin kuin Ruotsin kielen, jo silloin. Ei ollut hauskaa hokea "Minun nimeni on Silvia" useita vuosia koulussa, ennen kuin opetusta syvennettiin pidemmälle, esim. kieliopin opiskeluun.

 

[Johannes]

Mites muuten nämä jatko-opiskelupaikkakiintiöt ruotsin kieltä äidinkielenään puhuville? Täysin perseestä, että esimerkiksi lääkikseen pääsee ihan vittupisteillä kunhan hallitsee ruotsin kielen.

Seurustelin 20 vuotta sitten vuoden totaali-suomenkielisen naisen kanssa, joka oli opiskellut nimenomaan Ruotsin kielen todella hyvin, että pääsi Hankenille opiskelemaan. Mikä estää muita tekemästä samaa, jos haluaa.

 

[Miguel]

Saisivat valita. Englanti kolmannella ja ruotsi/suomi, saksa, ranska tai venäjä seitsemännellä. Siinä olisi valinnan vapautta ja ruotsinkielisetkin saisivat tulevaisuudessa parempaa ja ystävällisempää palvelua ihmisiltä, jotka ovat ruotsia vapaaehtoisesti lukeneet, pakkoruotsin sijaan.

No voihan vittu, olen siis ihan väärän systeemin uhri, kun olen saanut aloittaa saksan jo kolmannella. Olisi pitänyt käyttää koko ala-aste englanninopiskeluun eikä antaa muiden kielten häiritä!

Alkaa olla niin hurjia visioita, että huh. Venäjänopetusta pitäisi minunkin mielestäni promotoida selvästi, mutta muuten nämä vaihtoehtoisten mallien absoluuttiset hyödyt verrattuna nykyjärjestelmään eivät kertakaikkiaan avaudu mulle. Hyöty-/haittasuhteita voi edelleen pohtia ja laskeskella edellä esittämääni spekulaatioon nojaten:

Siitä päästäänkin ajatusleikkiin: Mitä jos ruotsin kielen asema olisi ajettu alas jo aikoja sitten?

Olisiko yhtä hyvät suhteet Ruotsiin olemassa, olisivatko rikkaat suomenruotsalaiset kiikuttaneet veroeuronsa länsinaapuriin, olisiko Suomessa jyrkempi sosiaalinen kahtiajako kieliryhmien välillä? Ymmärtäisimmekö edes sitä, mitä ruotsinkieliset Suomessa tekevät? Meidän lapsenlapsillemme saattaisi tuntua ihan käsittämättömältä sellaiset historialliset trivialiteetit, että yhä tuntemamme kansallistaiteilijat ja ihailtu marsalkka olivat ruotsinkielisiä.

Lisäyksenä vielä, että virkkeistä viimeinen on tosiaankin melko triviaali asia, mutta aika typerää siihen on vastaankaan väittää, jos samaan aikaan rummuttaa yhteiskuntaopin tmv. opetuksen lisäämisen puolesta. Historia on aina iso osa nykyistä yhteiskuntaa.

 

[HekeK]

Seurustelin 20 vuotta sitten vuoden totaali-suomenkielisen naisen kanssa, joka oli opiskellut nimenomaan Ruotsin kielen todella hyvin, että pääsi Hankenille opiskelemaan. Mikä estää muita tekemästä samaa, jos haluaa.

Jos siis satut puhumaan svenssonia, saat hyvitystä suomen kielisiin verrattuna. Kliffaa hei! Itse haluaisin, että minua hoitava lääkäri on päässyt koulutukseen älyllisten lahjojen perusteella. Ei sen perusteella, mitä kieliä sattuu hallitsemaan.

Miksi sitten ruotsia opiskellaan myös suomen kielisellä puolella, jos näille ruotsin kielisille on omat kiintiönsä?

 

[Miguel]

Kun maamme on kaksikielinen, niin Silvia Modig (vas), kansanedustaja 2011-, kertoi 14.4.2011 aamulla Sanoma-talon vaalitilaisuudessa, että joutui opiskelemaan koulussa pakko-Suomea, koska oli ruotsinkielisestä kodista, vaikka osasi Suomen kielen yhtä hyvin kuin Ruotsin kielen, jo silloin. Ei ollut hauskaa hokea "Minun nimeni on Silvia" useita vuosia koulussa, ennen kuin opetusta syvennettiin pidemmälle, esim. kieliopin opiskeluun.

Aivan loistava esimerkki epäkohdasta, joka pitäisi korjata. Ei vaan taida onnistua, kun keskitytään tähän saatanan typerään juupas-eipäs -vääntämiseen. Sama kuin ydinvoiman vastustaminen: vastustetaan periaatteen vuoksi ja heitellään hataralta pohjalta sellaisia sun tällaisia vastaehdotuksia, kun sen sijaan voisi keskittyä olemassaolevien ongelmien ja haasteiden ratkomiseen sellaisella tavalla, joka toisi jotain tyydytystä molempiin leireihin.

 

[peruna]

Ja turha perustella pakkoruottia argumentilla että tärkein kauppakumppani on Ruotsi. Käsittääkseni englantia ne sielläkin osaa, vai onko esim. Jhag erimieltä?

Ehkä tää on tyhmä kysymys, mutta voisin kuvitella, että se kaupankäynti luistaisi helpommin, jos puhut kaverin äidinkieltä (siis ruotsia). Samalla tavalla siis, miksi opiskella saksaa/venäjää/intiaa/kiinaa/yms, kun voidaan puhua kuitenkin englantia?

 

[Väsyneet Kädet]

..

Miksi sitten ruotsia opiskellaan myös suomen kielisellä puolella, jos näille ruotsin kielisille on omat kiintiönsä?

Eihän tää ny oikeesti oo niin vaikee juttu, ku annat ymmärtää? Ruotsiksi opiskelleita ja siten oletusarvoisesti varsin sujuvasti ruotsia puhuvia lääkäreitä tarvitaan ruotsinkielisillä alueilla. Suomenkielisillä alueilla taas tarvitaan ruotsia jonkin verran osaavia, jotta ruotsinkielinen saa äidinkielellään palvelua tarvittaessa.

 

[Vellihousu]

Olin viikonloppuna ulkomailla. Kun viesti vaalien tuloksesta tavoitti siellä olleet suomalaiset, tiivisti eräs tyrmistynyt hienosti kaikkien tunteet sanomalla: "Miten koko maa voi hävitä omat vaalinsa?"

Kieltämättä Persujen vaalivoitto on verrattavissa siihen että Suomi putoaisi jääkiekossa B - sarjaan tai Ässät Mestikseen. Selkeästi positiivisin puoli asiassa on kuitenkin se että Persujen esiintulon myötä myös muut puolueet ovat pakotettuja muuttumaan. Tällä hetkellä ainakin kepun, vassareiden ja vihreiden piirissä varmasti mietitään että nyt on jumalauta pakko skarpata. Kyse ei ole vain siitä mitä politiikkaa tehdään vaan siitä miten se myydään suurille massoille. Persut saivat nukkuvat hereille, nyt mitataan muiden kykyä saada ainakin osa näistä omalle puolelleen.

Toki tuo skarppaamisen vaade koskee meitä äänestäjiäkin. Ainakin itse olen miettinyt tässä muutaman päivän että pitäisi perkele vähän aktivoitua. Olen aina kyllä äänestänyt, ei siinä mitään, mutta varmaan sitä pitäisi olla aktiivinen muutenkin kuin kerran neljässä vuodessa. Tavallaan koenkin Persut rangaistukseksi henkisestä laiskuudesta ja passiivisuudesta. Onneksi tämä "penaltti" oli juuri niin pitkä kuin sen sallitaan olevan. Neljän vuoden päästä kaikki saattaa jo olla toisin.

 

[Ramchester]

Eihän tää ny oikeesti oo niin vaikee juttu, ku annat ymmärtää? Ruotsiksi opiskelleita ja siten oletusarvoisesti varsin sujuvasti ruotsia puhuvia lääkäreitä tarvitaan ruotsinkielisillä alueilla. Suomenkielisillä alueilla taas tarvitaan ruotsia jonkin verran osaavia, jotta ruotsinkielinen saa äidinkielellään palvelua tarvittaessa.

Jos nyt ihan oikeasti asiaa mietit, tästä saisi stripin Fingerporiin ja jakson South Parkiin. Oikeasti mitä kaikkea Suomen kansa pistetään tekemään, että täällä ei muutaman prosentin ummikkoruotsalaisia tarvitse opiskella valtakieltä.

Mitäs jos lopetettaisiin sekä suomen että ruotsin opetaminen kokonaan kouluissa ja muutetaan englanti viralliseksi kieleksi, niin kuin monessa Afrikan maassa, josssa neekerit puhuvat parempaa englantia kuin suomalaiset rallienglantia mönkertävät juntit. Ai niin me ollaan sivistyneitä, kun meillä on pakkoruotsi.

 

[mixu]

Gallupit kertovat myös paljon persujen kannatuspohjasta. Jakomäessä persujen kannatus oli lähes 35 prosenttia. Keskustassa kannatus oli vain 3-6 prosenttia. Jakomäessä asuu myös kantakaupunkia enemmän matalasti koulutettuja ja niitä, jotka eivät muuten vain ymmärrä yhteiskunnallisesta päätöksenteosta mitään. Tuo selittänee sen, miksi persujen "meidän rahoja ei mihinkään portugaliin laiteta" ja "maahanmuuttajat vie meidän työpaikat" -tyyppiset sloganit ovat vedonneet eniten juuri noilla alueilla.

Tv-uutiset teki taannoin gallupin portugalin auttamisesta. Siinä huomattiin selkeä trendi, että mitä korkeammin vastaaja on koulutettu, sitä varmemmin hän puoltaa takausten antamista portugalille. Vastaavasti huomattiin, että mitä heikommin koulutettu vastaaja on, sitä jyrkemmin hän vastustaa portugalin auttamista. Voiko tästä siis vetää johtopäätöksen, että mitä älykkäämpi ihminen on, sitä paremmin hän ymmärtää, että portugalin auttaminen on pienempi kahdesta pahasta ja siksi puoltaa sitä - tyhmempi taas ei näe metsää puilta?

Tai niin että rikkaat pärjää joka tapauksessa mutta kun rahaa jaetaan euroopan pankeille niin se on ensimmäisenä pois vähätuloisilta. Ihanaa on kuitenkin se että heikot, sairaat, köyhät ja muut päähänpotkitut saavat sen saman yhden äänen kun rikkaat ja koulutetut ihmiset. Suomen vähäosainen kansanosa laittaa näköjään koko eurooppaa kyykkyyn. Nautin!

 

[HekeK]

Eihän tää ny oikeesti oo niin vaikee juttu, ku annat ymmärtää? Ruotsiksi opiskelleita ja siten oletusarvoisesti varsin sujuvasti ruotsia puhuvia lääkäreitä tarvitaan ruotsinkielisillä alueilla. Suomenkielisillä alueilla taas tarvitaan ruotsia jonkin verran osaavia, jotta ruotsinkielinen saa äidinkielellään palvelua tarvittaessa.

Toki tiedän mitä tässä ajetaan takaa. Vaikeaa on ymmärtää sitä, että juurikin tätä 5 %:a suositaan niin, että kyvyttömämpiä ihmisiä lasketaan sisälle pelkästään kielellisten avujen perusteella. Tai no siis, eihän se ole edes avu. Useimmissa tapauksissa ihan vain äidinkieli.

Jos näitä naurettavia kiintiöitä halutaan ylläpitää, tulisi näiden kiintiöllä opiskelemaan päässeiden ruotsin kielisten lääkäreiden hoitaa vain ruotsin kielisiä potilaita. Näin varmistuisin siitä, että minua hoitava lääkäri on opiskelupaikkansa ansainnut muulla kuin ruotsin kieltä puhumalla.

Minkähänlainen metakka siitä nousisi, jos alettaisiin luoda kiintiöitä myös muille kielille.

 

[Vellihousu]

Missä Persut ahdistelevat suomenruotsalaisia ja maahanmuuttajia?

Eivät missään. Miten kenelläkään voi tulla moinen edes mieleen?

Ja se on kyllä totta että aika moni tässä ketjussa purkaa angstiaan, allekirjoittanut mukaan lukien. Mitä sitten? Eikö ole aika ymmärrettävää tuskastua siitä että vaalit voittaa puolue jonka ajamia arvoja ja polittisia ratkaisumalleja on paikoin jopa mahdoton hyväksyä? Varmasti aika monet Persuistakin ovat olleet vastaavassa tuskassa joskus aikanaan.

Persuista puhuttaessa on ymmärrettävä että kyseessä on nimenomaan "angtinpurkupuolue", joka käyttää välillä hyvinkin räikeitä keinoja sanomansa eteenpäin viemiseen. Eikö ole aika luonnollista että Persuja vastustavat iskevät samoilla keinoilla takaisin?

 

[JHag]

Kerrotko vielä miksi ruotsia äidinkieltä puhuvilla pitää olla paremmat oikeudet kuin vaikka venäjää puhuvilla.

Kelpaako se perusteeksi, että suomi ja ruotsi ovat olleet maan viralliset äidinkielet alusta alkaen ja perustuslaki suhtautuu näihin kieliin tasa-arvoisesti? Venäjä ei ole Suomen virallinen kieli, mikään Suomen laki ei puhu venäjästä mitään. Niinpä suomea ja ruotsia puhuvilla tulee ilman muuta olla paremmat oikeudet tässä maassa kuin venäjää, englantia, saksaa tai jotain muuta kieltä puhuvilla. Teeskentelet tyhmää?

Mua ei enää paljon naurata kun typeryksien puoluetta kannattavat ovat täysin tietämättömiä yhtään mistään faktoista. Otin esimerkiksi tuon kysymyksen. Mielestäni kysyjän tietopohja yhteiskunnallisista asioista on niin vähäinen, että esimerkiksi tv-väittelyssä, jonne saa lähettää livenä kysymyksiä, tuo räpistely olisi karsittu pois. Tässä yhtä hyvä kysymys: Miksi joensuulaisilla pitää olla samat oikeudet ajaa Länsiväylällä kuin espoolaisilla? Espoolaisia on enemmän ja Länsiväyläkin on kaiken lisäksi Espoossa. Tämä on vääryys.

Persujen ajatukset -ja voi jeesus tota Jussi Niinistönkin taustaa!- viistävät pelottavan läheltä 30-luvun arvoja. Pidän Soinia itseään fiksuna ja karismaattisena henkilönä ja luotan siihen, että hän siivoaa pahimmat puusilmät pois näkyvistä. Luulen, että Soinin suunnitelmissa on poliittisen uransa jatkaminen. Suomen vaalitulos oli katastrofi maabrändityöryhmille ja muille. No, nyt kuitenkin muulle maailmalle selkisi, miten Suomi onnistui ryssimään Nokian. Siellä oli liikaa metsäläisiä = suomalaisia duunissa.

 

[Johannes]

Miksi sitten ruotsia opiskellaan myös suomen kielisellä puolella, jos näille ruotsin kielisille on omat kiintiönsä?

Perustakaa persu-kauppakorkeakoulu, joka kilpailee Hankenin kanssa parhaista kyvyistä. Ei ole esteitä sellaiselle asialle vapaassa maassa.

 

[TosiFani]

Satakuntalainen pappi ja Perussuomalaisten uusi-vanha kansanedustaja osoittaa kristillistä pitkämielisyyttä ja ymmärrystä haastattelussa.

Joutsenlahti hermostuu

Linkki vie Yle Satakunnan Radion sivuille.

 

[Steegil]

Kieltämättä Persujen vaalivoitto on verrattavissa siihen että Suomi putoaisi jääkiekossa B - sarjaan tai Ässät Mestikseen. Selkeästi positiivisin puoli asiassa on kuitenkin se että Persujen esiintulon myötä myös muut puolueet ovat pakotettuja muuttumaan. Tällä hetkellä ainakin kepun, vassareiden ja vihreiden piirissä varmasti mietitään että nyt on jumalauta pakko skarpata. Kyse ei ole vain siitä mitä politiikkaa tehdään vaan siitä miten se myydään suurille massoille. Persut saivat nukkuvat hereille, nyt mitataan muiden kykyä saada ainakin osa näistä omalle puolelleen.

Niin tämä on taas niitä mielipide eroja. Joidenkin mielestä persujen vaalivoitto on taas verrattavissa siihen, että Suomi nousisi nyt sieltä B-sarjasta A-sarjaan. Kannataisi oikeasti tutkia mitä ne kamalat rasistipersut oikein sanovat ihan objektiivisin mielin ja sen jälkeen voisi pohtia, että onko tässä persujen pelossa ja demonisoinnissa menty ehkä hiukan yli.

Siitäkään en oikeasti hirveästi välitä, että täällä nyt naureskellaan yhdelle Kike Elomaalle. Samanlaisia ehdokkaita tai häneen verrattivia ehdokkaita löytyy ihan muistakin puolueista. Se, että kyseinen ehdokas on persu taitaa olla se oikea ongelma, jos Kikellä olisi kokoomuksen jäsenkirja niin mitään tämmöistä keskustelua ei oltaisi nähty.

Edit. Tosifanin linkkiin se, että yhtä pahasti kasvonsa menetti tuossa tuo kokkareiden Kataja. Eikös se ole joku puolueen varapuheenjohtaja, joka oli niissä vaalirahasotkuissa pahastikkin kusessa?

 

[Peeveli]

Kelpaako se perusteeksi, että suomi ja ruotsi ovat olleet maan viralliset äidinkielet alusta alkaen ja perustuslaki suhtautuu näihin kieliin tasa-arvoisesti? Venäjä ei ole Suomen virallinen kieli, mikään Suomen laki ei puhu venäjästä mitään. Niinpä suomea ja ruotsia puhuvilla tulee ilman muuta olla paremmat oikeudet tässä maassa kuin venäjää, englantia, saksaa tai jotain muuta kieltä puhuvilla. Teeskentelet tyhmää?

Jäitä hattuun. Suomessa ei ole koskaan ollut virallista äidinkieltä, sellainen löytyy vain henkilöiltä. Venäjä on ihan yhtä virallinen kieli kuin muutkin, mutta kansalliskieli se ei ole. Mitä kansalliskieli sitten tarkoittaa, on enemmän kuin vähän kyseenalaista. Mutta sille tielle ei tunnu keskustelu taipuvan, loppuuko järkiperustelut? Helpompi vääristellä faktoja ja tehdä niiden perusteella typeriä päätelmiä?

Mua ei enää paljon naurata kun typeryksien puoluetta kannattavat ovat täysin tietämättömiä yhtään mistään faktoista. Otin esimerkiksi tuon kysymyksen. Mielestäni kysyjän tietopohja yhteiskunnallisista asioista on niin vähäinen, että esimerkiksi tv-väittelyssä, jonne saa lähettää livenä kysymyksiä, tuo räpistely olisi karsittu pois. Tässä yhtä hyvä kysymys: Miksi joensuulaisilla pitää olla samat oikeudet ajaa Länsiväylällä kuin espoolaisilla? Espoolaisia on enemmän ja Länsiväyläkin on kaiken lisäksi Espoossa. Tämä on vääryys.

Suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä koskevaa erimielisyyttä saattaisi kuvata paremmin tilanne, että jokaisen espoolaisen jälkeen annetaan kauniasista olevalle ajovuoro. Alkaisiko espoolaisena vituttaa? Miksi? Onhan toki espoolaiset ja kauniaislaiset(sp?) tasa-arvoisia?

Suomenkieli on Suomen yleiskieli, sitä puhuu ihan tolkuton enemmistö äidinkielenään. Kuten tuolla aiemmin esitin, ei mannermaalla ole käytännössä yhtään niin ruotsinkielistä kuntaa kuin keskimääräinen suomenkielinen kunta on suomenkielinen. Ei tunnu menevän jakeluun kuinka harvinainen ilmiö ruotsinkielisyydestä on tullut. Ymmärrettävää vain siinä tapauksessa, että oma perse on ruotsinkielinen ja pää on suhteellisen syvällä siellä.

Persujen ajatukset -ja voi jeesus tota Jussi Niinistönkin taustaa!- viistävät pelottavan läheltä 30-luvun arvoja. Pidän Soinia itseään fiksuna ja karismaattisena henkilönä ja luotan siihen, että hän siivoaa pahimmat puusilmät pois näkyvistä. Luulen, että Soinin suunnitelmissa on poliittisen uransa jatkaminen. Suomen vaalitulos oli katastrofi maabrändityöryhmille ja muille. No, nyt kuitenkin muulle maailmalle selkisi, miten Suomi onnistui ryssimään Nokian. Siellä oli liikaa metsäläisiä = suomalaisia duunissa.

Tämä tarvitsee allekirjoittaa Jussi Niinistön osalta. Mutta metsäläisiä? Kun persut ajavat Suomeen samankaltaista kielilakia kuin Ruotsissa on, niin eikös tämä saata meidät sitten enemmän pohjoismaiseen yhteyteen? Vai onko ruotsinkielen palvonta tähän ainoa keinoa? Persut ja wannabee-rkp:läiset, samanlaista sakkia, eri kieli. Tapelkaa toisenne vaikka hengiltä.

 

[Johannes]

Jäitä hattuun. Suomessa ei ole koskaan ollut virallista äidinkieltä, sellainen löytyy vain henkilöiltä. Venäjä on ihan yhtä virallinen kieli kuin muutkin, mutta kansalliskieli se ei ole. Mitä kansalliskieli sitten tarkoittaa, on enemmän kuin vähän kyseenalaista. Mutta sille tielle ei tunnu keskustelu taipuvan, loppuuko järkiperustelut? Helpompi vääristellä faktoja ja tehdä niiden perusteella typeriä päätelmiä?

FINLEX - Ajantasainen lainsäädäntö: 11.6.1999/731
Suomen Perustuslaki, pykälä 17:
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi".

 

[mjr]

Siitäkään en oikeasti hirveästi välitä, että täällä nyt naureskellaan yhdelle Kike Elomaalle. Samanlaisia ehdokkaita tai häneen verrattivia ehdokkaita löytyy ihan muistakin puolueista. Se, että kyseinen ehdokas on persu taitaa olla se oikea ongelma, jos Kikellä olisi kokoomuksen jäsenkirja niin mitään tämmöistä keskustelua ei oltaisi nähty.

Siis muilla suurilla puolueilla on hyvin vankka koneisto tutkimuslaitoksista ja omista virkamiehistä lähtien, joka helposti pystyy tukemaan näitä nolla-edustajia, vaikka joku peräti sattuisi eksymään ministeriksi asti. Pers-suomalaisten puoluekoneisto on mahtunut Soinin autotalliin (ja tilaa on jäänyt ylikin), myöskin puolue ei ole kovinkaan etabloitunut eli sinne on valikoitunut hyvin vaihtelevaa ainesta, joita ei välttämättä kauheasti yhdistä mikään. Eduskuntaryhmän paimentamisesta tulee varmasti suuri haaste Soinille ja ministeriryhmän kokoamisessakin on varmasti omat ongelmansa. Sitten kun on saatu ministeripaikat jaettua niin näiden ministerien pitäisi vielä jotenkin pärjätä virkakoneistonsa kanssa, joka kokematonta ja taitamatonta ministeriä pystyy pyörittämään niin, ettei kotiinsa osaa. Tässä tilanteessa vanhojen puolueiden tukirakenteet pystyvät antamaan vastapainoa hommaan (löytyypä myös oman jäsenkirjan omaavia virkamiehiä lukuisasti kaikista ministeriöistä). Mutta katsotaan kuinka käy, voihan olla, että eduskuntaryhmä on kurinalainen ja ministerit profiloituvat edukseen tiedoillaan ja taidoillaan.

 

[HekeK]

Perustakaa persu-kauppakorkeakoulu, joka kilpailee Hankenin kanssa parhaista kyvyistä. Ei ole esteitä sellaiselle asialle vapaassa maassa.

Mulle on kyllä ihan yksi ja vitun hailee miten joku Hanken opiskelijansa sisälle ottaa. Valitkoot vaikka isotissiset ensimmäiseksi ja pienikorvaiset seuraavaksi. Terveydenhuollossa pitää olla jo vähän tarkempi.

Persu...tirsk.

 

[Ramchester]

Kelpaako se perusteeksi, että suomi ja ruotsi ovat olleet maan viralliset äidinkielet alusta alkaen ja perustuslaki suhtautuu näihin kieliin tasa-arvoisesti?

Ei. Lait muuttuvat ja lakeihin tehdään koko ajan muutoksia.

Jotain muuta pitäisi keksiä, millä pakkoruotsia pystyisi perustelemaan, mutta eihän niitä perusteluja löydy RKP:n puheenjohtajaltakaan. Näin on aina ollut ja se on laki, ketkä sitä ei ymmärrä on ihan "tymiä".

 

[varjo]

FINLEX - Ajantasainen lainsäädäntö: 11.6.1999/731
Suomen Perustuslaki, pykälä 17:
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi".

Ja se sanoo mitä virallisesta kielestä?

Mitä tämäkin pakkoruotsiin liittyvä keskustelu sitten tekee tässä ketjussa, kun aiheeseenkin sopiva ketju on olemassa on hieman epäselvää, mutta selvää on että ainakin täällä taas pari ihmistä pääsee purkamaan pahaa oloaan ilkeitä persuja kohtaan. Juntti-korttikin on jo käytetty, nyt vain odotellaan natsi-korttia.

Mutta kielikiintiöt ovat kyllä suuri epätasa-arvoa ylläpitävä asia, mutta minkäs teet kun kehäpäätelmiä heitetään kehiin minkä keritään ja yritetään kieltää koko ongelman olemassaolo. Etenkin kun siis kuriositeettina voisi kysyä että tuottaako vaikka nyt lääkiksen kielikiintiö ruotsinkielisiä lääkäreitä ruotsinkielisiin kuntiin ts. onko kiintiö vain tapa päästä helpommin sisään lääkikseen vai tapa turvata ruotsinkieliset palvelut ummikkokunnissa.

Noh, pitäähän ruotsinkielisille antaa vähän tasoitusta kun rehellisessä kilpailussa heillä ei tilastojen valossa (koulumenestys PISA-testeissä, pistemäärät yliopistojen pääsykokeissa (tämä on tosin vähän salattua tietoa, paitsi niille jotka tietävät niistä)) olisi mahdollisuuksia suomenkielisiä vastaan.

 

[Johannes]

Ja se sanoo mitä virallisesta kielestä?

Voisitko selventää mitä tarkoitat tällä kysymyksellä, kun en ymmärrä?
Ihan btw. MInä hyväksyn kansan äänestämän tuloksen. Äänestetään sitten uudestaan 2015.

 

[dana77]

Ehkä tää on tyhmä kysymys, mutta voisin kuvitella, että se kaupankäynti luistaisi helpommin, jos puhut kaverin äidinkieltä (siis ruotsia). Samalla tavalla siis, miksi opiskella saksaa/venäjää/intiaa/kiinaa/yms, kun voidaan puhua kuitenkin englantia?

Ruotsalaiset osaavat englantia lähes poikkeuksetta. Saksalaisten kielitaito on jo merkittävästi heikompi. Venäläisten kohdalla tilanne on vielä sitäkin heikompi ja Kiinalaisista ei englantia osaa juuri kukaan. Intialaisista ne osaavat englantia joiden tarvitseekin, mutta ei kai täällä Intiaa kukaan opiskelekaan.