Perussuomalaiset

[Drewiske]

Minä ilmoitin, että nuo tilastot löytyvät asiaan paremmin sopivasta ketjusta. Sinä tuot pöytään ULKOMAALAISTEN eli ei siis maahanmuuttajien tilastoja ja perustelet sillä toista asiaa. Noinko ne faktat teillä toimii?

Väestöliitto vahvistaa hyvinvointia ja ihmisten välistä yhteyttä

Väestöliiton verkkosivulla esitellään Väestöliiton tehtävää, tavoitteita ja toimintaa.

www.vaestoliitto.fi

Ja tuossa linkissä ei ollut maahanmuuttajiin liittyviä tilastoja? Pitäisiköhän sinun avata tuo vielä uudestaan?

 

[Metukka]

Kun arvioidaan ulkomaalaisten määrää niin kontekstina on luonnollisesti verrokkimaat. Lainatussa pätkässä todettiin että se on länsimaissa aivan pienemmästä päästä oleva eli marginaalisin, ja vaikka jotkut kansalaisuuden saisivat ja lapsiakin syntyisi niin ihan samaa tahantuu kaikkialla muualla, joten edelleen määrä on pienimmästä päästä.

Kun nimimerkki dana77:n veneessä on ennestään reikiä, sen sijaan että hän tilkitsisi niitä, hän alkaakin poraamaan siihen niitä lisää. Varmistuakseen tekonsa järkevyydestä nimimerkki dana77 luonnollisesti menee tarkistamaan samassa laiturin pätkässä olevien isompien verrokkiveneiden reiät todetakseen, että kun niissä on vielä enemmän reikiä ja pinnallakin vielä nipin napin pysyvät, että eihän tässä mitään hätää ole ja eikun poraa taas käteen. Jotain helvetin fiksua ja ihailtavaa tässä täytyy olla, kun muutkin sitä tekee.

 

[msg]

Eiköhän asiakeskustelija Tavio ministerinäkin pyytäisi presidenttiä ottamaan operatiivisen johdon, jos rajoille tulisi valtava määrä turvapaikanhakijoita.

 

[Beltran]

Onhan siinä järkeä kun puhutaan Suomen turvallisuudesta jolla tässä ketjussa kuitenkin tasaisin väliajoin ratsastetaan. Luulisi olevan kaikkien etu että Suomessa olisi ylipäätään vähemmän rikoksia vaikka maamme (kai) suhteellisen turvallinen onkin.

Enkä nyt tosiaan halua vähätellä minkään kansanryhmän tekemiä rikoksia. Mutta erään tietyn puolueen ja sen kannattajien (mitenkään sinuun henkilöimättä) aktiivinen kiinnostus nimenomaan tiettyjen kansalaisuuksien tekemiin määrältään marginaalisiin rikoksiin saa ainakin minut epäilemään ettei maan turvallisuus ole kuitenkaan heille ykkösasia.

Ja juuri kun kirjoitin että Persu-osuus pois vastatessasi minulle koska tähän puoleen en ole ottanut mitään kantaa ja tätä osuutta minulle on turha tuputtaa - sen voit säästää vaikka muihin viesteihisi - leikkaat tuon osuuden viestistäni pois ja oman viestisi loppuun tunget Persu-osuuden. Taitosi käydä dialogia on "ihailtava".

 

[Zoidberg]

Maahanmuuttoon liittyville asioillehan on omakin ketjunsa, ja ainakin minulle on nyt hieman epäselvää, miten tämä kaikki liittyy ketjun aiheeseen eli Perussuomalaisiin. Sehän on kai kaikille selvää, että ko. porukan ollessa hallitusvastuussa asia ei muuttunut mitenkään muuten kuin että tulijoita oli vielä enemmän kuin aiemmin.

Perussuomalaiset ovat Suomessa maahanmuuttopolitiikassa se edelläkävijä, joka parhaiten näemmä ymmärtää maahanmuuttopolitiikkamme suuret haitat ja pelot. Sen takia on ihan ymmärrettävää keskustella siitä tässä ketjussa, kun Perussuomalaiset aikovat omalla tekemisellään tehdä meidän jokaisen elämän turvallisemmaksi.

Kuten jo mainitsin aiemmin, oli hallitusvastuun aikana ruorissa Timo Soini. Nyt laivaa ohjaa yksi historiamme parhaimmista poliitikoista Jussi Halla-aho. Soini teki aikanaan virheitä, mutta niin olisi moni muukin (kuten minäkin) tehnyt silloin. Jussi Halla-aho oli niitä harvoja ihmisiä, jotka tiesivät jo tuolloin ettei siitä maahanmuuttokriisistä seuraa mitään hyvää. Halla-ahoa tuomittiin tuolloin pahasti samalla tavalla kuten esimerkiksi Kopernikusta.

 

[Satunnainen]

Timo Soini

Totta tosiaan, eihän Timo Soini ole koskaan missään mielessä edustanut perussuomalaisuutta. Ei tosiaankaan.

Ja kaikille vastaväittäjille sanon jo valmiiksi, että tässä ei nyt tosiaankaan ollut mikään "no true persuman" objektiiviselta tarkkailijalta.

 

[dana77]

Kun nimimerkki dana77:n veneessä on ennestään reikiä, sen sijaan että hän tilkitsisi niitä, hän alkaakin poraamaan siihen niitä lisää. Varmistuakseen tekonsa järkevyydestä nimimerkki dana77 luonnollisesti menee tarkistamaan samassa laiturin pätkässä olevien isompien verrokkiveneiden reiät todetakseen, että kun niissä on vielä enemmän reikiä ja pinnallakin vielä nipin napin pysyvät, että eihän tässä mitään hätää ole ja eikun poraa taas käteen. Jotain helvetin fiksua ja ihailtavaa tässä täytyy olla, kun muutkin sitä tekee.

Persulle on tärkeää erotella reiät toisistaan. Hän saattaa porata niitä itse tai puolustella hyvän kaverinsa poraamista, mutta sitten tuohtuu kun joku tuntematon poraa ja perustelee sitä sillä mutkun ne muut poraa ehkä enemmän tai ainakin eri tavalla ja väärin. Tämän takia häntä pidetään joskus vähän hassuna.

Nimimerkki dana77 suhtautuu sekä ilmastonmuutokseen että väkivalta&seksuaalirikollisuuteen niin että samojen sääntöjen, rangaistusten, sanktioiden ja toimien tulee koskee kaikkia samalla tavalla pl tiettyjen rikollisten karkoittaminen, kotimaisia kun ei voida

Älä ole kuin persu, ole kuin dana77.

 

[dana77]

Jussi Halla-aho oli niitä harvoja ihmisiä, jotka tiesivät jo tuolloin ettei siitä maahanmuuttokriisistä seuraa mitään hyvää. Halla-ahoa tuomittiin tuolloin pahasti samalla tavalla kuten esimerkiksi Kopernikusta.

Onhan tällaisia oraakkekeja ollut maailman sivu. Vihtori Kosola, Sulo Aittoniemi, Pekka Siitoin, Tony Halme

 

[nummenkallio]

Timo Soini suunnittelee MTV:lla ”uutta maalaisliittoa” perussuomalaisten ja keskustan välille – suomii perussuomalaisten nykyjohtoa ärhäkkäästi

”Keskusta ja perussuomalaiset ovat tavallaan samasta juuresta”, Timo Soini sanoo. Uusi puolue vaatisi hänen mukaansa hyvän johtajan, ja tällä hetkellä perusuomalaisissa on Soinin mielestä johtamisongelmia.

www.is.fi

Kas kummaa, Soini kaipailee uutta puoluetta. Eikös sitä jo kokeiltu? Joko on unohtunut, miten meni? Sininen Tulevaisuus todisti, että soinilaisuus - jos sellaista oli - katosi kuin pieru Saharaan. Tuskin sellaista kukaan enää kaipaa, aika ei liene kullannut muistoja.

Kepun nykyinen heikkous on ilmeisesti saanut Soinin höperehtimään tällaista. Persujenkin tilanteen Soini näkee korostetun negatiivisesti, koska ei pysty tunnustamaan, että Halla-aho otti puolueen varsin hyvin haltuunsa.

Joskus vuosia sitten Timo Soini luki tietyn kansanosan tuntoja kieltämättä tarkkanäköisesti, mutta nykyään hän on pihalla kuin lumiukko. Kannattaa ehkä keskittyä vain siihen Millwallin fanittamiseen.

 

[Uncle Leo]

Nyt laivaa ohjaa yksi historiamme parhaimmista poliitikoista Jussi Halla-aho. Soini teki aikanaan virheitä, mutta niin olisi moni muukin (kuten minäkin) tehnyt silloin. Jussi Halla-aho oli niitä harvoja ihmisiä, jotka tiesivät jo tuolloin ettei siitä maahanmuuttokriisistä seuraa mitään hyvää. Halla-ahoa tuomittiin tuolloin pahasti samalla tavalla kuten esimerkiksi Kopernikusta.

Olisiko Hallis enemmänkin käänteinen Kopernikus? Persujen "näin ne asiat koetaan" -metodi varmasti vetää puoleensa flättäreitä ja kreationisteja, joille aurinkokeskeinen malli ja tiede ylipäätään ei ole niin turhantarkkaa.

Ja mikä muuten tekee Jussista yhden historiamme parhaista poliitikoista? Mitkä on ne saavutukset? Se, että kertoo mediassa ja somessa olevansa sitä ja tätä mieltä, ei tee kenestäkään vielä yhtään mitään. Tai no jos tarpeeksi kauan sitä jatkaa, voi muuttua kylähulluksi tai Paavo Väyryseksi.

 

[Analyzer]

Timo Soini suunnittelee MTV:lla ”uutta maalaisliittoa” perussuomalaisten ja keskustan välille – suomii perussuomalaisten nykyjohtoa ärhäkkäästi

”Keskusta ja perussuomalaiset ovat tavallaan samasta juuresta”, Timo Soini sanoo. Uusi puolue vaatisi hänen mukaansa hyvän johtajan, ja tällä hetkellä perusuomalaisissa on Soinin mielestä johtamisongelmia.

www.is.fi

Kas kummaa, Soini kaipailee uutta puoluetta. Eikös sitä jo kokeiltu? Joko on unohtunut, miten meni? Sininen Tulevaisuus todisti, että soinilaisuus - jos sellaista oli - katosi kuin pieru Saharaan. Tuskin sellaista kukaan enää kaipaa, aika ei liene kullannut muistoja.

Kepun nykyinen heikkous on ilmeisesti saanut Soinin höperehtimään tällaista. Persujenkin tilanteen Soini näkee korostetun negatiivisesti, koska ei pysty tunnustamaan, että Halla-aho otti puolueen varsin hyvin haltuunsa.

Joskus vuosia sitten Timo Soini luki tietyn kansanosan tuntoja kieltämättä tarkkanäköisesti, mutta nykyään hän on pihalla kuin lumiukko. Kannattaa ehkä keskittyä vain siihen Millwallin fanittamiseen.

Soinilla on presidentinvaalikampanja alkanut. Tunnustelee olisiko kannatusta ja lähtee valitsijamiesyhdistyksen kautta ehdolle. Ajatuksena kerätä Keskustan ja Perussuomalaisten äänestäjiä taakseen ja myöhemmin nousta porvariston ykkösehdokkaaksi. Ei tule onnistumaan.

Soinista narsismi vaikuttaa vain pahenevan. Sen sijaan, että nyt hänen pitäisi rakentaa siltoja persuihin onnistuakseen tavoitteessaan, niin hän polttaa ne vähätkin rippeet haukkumalla nykyjohtoa samalla pönkittäen omaa aikaansa.
Taktiikka voisi toimia, jos Halla-aho olisi epäsuosiossa puolueessaan, mutta ainakaan vielä siitä ei ole viitteitä.

 

[arvee]

Veikko Vennamo lähti ovet paukkuen Maalaisliitosta, loi SMPeen. Timo Soini fanitti Millwallia ja Vennamoa, inhosi Suomen Keskustaa tms. puolueen nimi olikaan. Raimo Vistbacka ja Timo Soini lähtivät samoille maakuntamarkkinoille, haastamaan Keskustan hegemoniaa, toki myös kritisoimaan Kepun haalimaa valtaa läpi koko Tasavallan.

Demarit ja Kepu. Koko valtionhallinto jaettiin näiden välillä eli siinähän virkaihmisoletettutoivo valitset, jo yliopistossa. Maakuntiin, lääninhallituksiin: kuntiin kepulit ja kaupunkeihin demulit. Ja virkaikäsi oli taattu.
Tasa-arvoisesti keksittiin tarvittaessa lisää virkoja, koska jälkeläisistä pääsivät ylioppilaiksi yhä useammat.
Tampereen yliopistoon ehkä hieman valitut demokraatit, koska oli perustettu myös muille, maalaisemmille riittävästi yliopistoja. Kuopio, Jyväskylä, Oulu, Joensuu, Vaasa, Lappeenrantakin.

Näin rakennettiin kepulainen/demarilainen virkahenkilöstö, jota vastaan osittain Timo Soinin Persujen kritiikki suuntautui, systeemiä vastaan. Ei duunarin katkeruudesta vaan ihmettelystä, varsinkin kepumafian kunnallisjyräämisestä.

Nyt kun kepulaiset miettivät ensi kertaa kunnallista identiteettiään, persujen ja vihreiden paineessa, niin Timo Soini menee myymään pohjimmaisia periaatteitaan eli ehdottamaan Kepun ja Persujen yhdistymistä?

Toisaalta, vinkeä, fiksukin kuvitelma.
Ei kannata historiaan liikaa jämähtää, periaatteisiin.
Ex-puoluejohtajan, ulkoministerinkin toive on varmaan aina suomalaisten pärjääminen, mutta aika mullistavan yhteiskuntakunnallisen katumusharjoituksen Kepun ja Persujen avioliitto vaatisi.
Ajatuksena jännästi herättävä, silleen populistinen heitto.

Politiikan toimittajille ja tieteilijöille pätemisen media-aikoja.
Tästä tulemme kuulemaan riittävästikin. Ei ne malta olla tarttumatta, joku keskinkertainen tittelöijä.
Ajattelin hieman, sitten päätin tunteella nakella lisäklapeja pönttöön, näinhän keskustelu etenee.


editoin hieman alkujuontoani, vieläkin hatara Vennamo-Soini-kepu kytkennän ilmaus, mutta jatkakaa Peruskeskustalainen- puolueesta.

 

[nummenkallio]

Soinilla on presidentinvaalikampanja alkanut. Tunnustelee olisiko kannatusta ja lähtee valitsijamiesyhdistyksen kautta ehdolle. Ajatuksena kerätä Keskustan ja Perussuomalaisten äänestäjiä taakseen ja myöhemmin nousta porvariston ykkösehdokkaaksi. Ei tule onnistumaan.

Totta, tätähän Soini varmaan ajaa takaa, vaikka onkin ajatuksissaan totaalisen pihalla. Kepu laittaa tottakai oman ehdokkaan, ja persujen kannatuksen varaan on turha laskea. Eiköhän sielläkin Halla-aho lähde osallistumaan ykköskierrokselle, tai jos ei Hallis, niin joku Huhtasaari. Näillä persut voivat saavuttaa kunniallisen tuloksen. Soini porvariston ykkösehdokkaana aiheuttaa lähinnä huutonaurua.

Soinilla oli aikoinaan omat komeat voittonsa, mutta harvan suomalaispoliitikon kannatus on myöskään sulanut niin nopeasti kuin Soinin. Jollain Väyryselläkin on ollut aika kova pohjakannatus, kun on pitkään sinnitellyt, mutta Soinilla ei ole mitään tällaista. Jos pääsee osallistumaan presidentinvaaleihin, niin muutamat soinismit pienpuolueiden tentissä ja ykköskierroksella takaovesta ulos Millwall-huivi kaulassa.

 

[BlackWolf]

Minkähän takia edes palstan kovimmat persut eivät osaa tehdä sitä pesäeroa työperäisen maahanmuuton ja hyve signaloinnin välille? Jotenkin sitä olisi luullut, että joku olisi tullut ennen eilisen väittelyn eskaloitumista sanomaan, että nyt jumalauta loppuu toi kaikkien niputtaminen samaan läjään. Se, että jostain Amerikasta tai Aasiasta muuttaa korkeastikoulutettu ihminen Suomeen tekemään töitä on täysin eri asia kuin humanitaarisen maahanmuuton tukeminen jossa hyvesignaloidaan ottamalla pari lottovoittajaa, joilla ei ole koulutusta, lukutaitoa ja mitään muutakaan elämään sosiaaliturvalla "koska me pelastetaan joku jee".

Ei työperäisessä maahanmuutossa ole yhtään mitään vikaa ja on täysin naurettavaa niputtaa kaikki vain maahanmuuttajiksi. Se on älyllisesti ihan yhtä typerää kuin verrata maahanmuutton haittoja ilmastonmuutokseen. Suomi kun ei aiheuta 25% kaikesta maailman päästöistä, mutta ne haittamaahanmuuttjat aiheuttaa kyllä 25% kaikista seksuaalirikoksista.

Yli puolet Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä – poliisi: ”Tilastot puhuvat karua kieltä”

Poliisille ilmoitettujen seksuaalirikosten määrä kasvoi vuonna 2018 lähes 15 prosenttia. Helsingissä luku oli lähes 50 prosenttia.

www.iltalehti.fi

 

[olkikuukkeli]

Perussuomalaisesti suomalaisia ajatellen haluaa ajaa meille turvallista ja tulevaisuuteen katsovaa politiikkaa.

Perussuomalaiset ja tulevaisuuteen katsova politiikka... Lyhyen historiansa aikana PS on jo kerennyt pariinkin otteeseen historian väärälle puolelle, kiitos konservatismin tarjoaman näköalattomuuden. Perussuomalaiset asettuivat esimerkiksi sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan varsin yksimielisesti - mikä tulevaisuuteen katsovan puolueen kannanotto se olikaan! Lisäksi koko ihmiskulttuurin kannalta kenties ratkaiseva kysymys eli ilmastonmuutos on aktivoinut perussuomalaisia toimimaan. Siis vastustamaan kaikkia toimenpiteitä sen hillitsemiseksi. Kysymyksessä on hieman toista kokoluokkaa oleva turvallisuusuhka kuin Suomeen vuosittain tulevat neljä maahanmuuttajaa.

Konservatiiveja tarvitaan haastamaan ja vasta-argumentoimaan progressiivisemmin ajattelevia ihmisiä. He kuitenkin katsovat menneisyyteen, eivät tulevaisuuteen. Siksi Trump-lippiksissä ei lue, että Amerikasta pitää tehdä mahtava. Siitä pitää tehdä mahtava jälleen, niin kuin silloin menneenä kulta-aikana. Samanlainen retoriikka kukkii ihan koti-Suomen persuporukoissakin.

Jussi Halla-aho oli niitä harvoja ihmisiä, jotka tiesivät jo tuolloin ettei siitä maahanmuuttokriisistä seuraa mitään hyvää. Halla-ahoa tuomittiin tuolloin pahasti samalla tavalla kuten esimerkiksi Kopernikusta.

Jussi Halla-aho ja Kopernikus samassa lauseessa. Alan suhtautua hyvin varauksellisesti siihen, että keskustelisit täällä ihan tosimielellä, mutta sytytän kuitenkin tuon olkiukon palamaan ihan näin tieteenhistoriallisissa merkeissä: kaikki ymmärsivät v. 2015, että miljoonien turvapaikanhakijoiden kiertäminen Schengen-alueella oli turvallisuusuhka.

 

[Denverin Munasyndi]

Jussi Halla-aho ja Kopernikus samassa lauseessa. Alan suhtautua hyvin varauksellisesti siihen, että keskustelisit täällä ihan tosimielellä, mutta sytytän kuitenkin tuon olkiukon palamaan ihan näin tieteenhistoriallisissa merkeissä: kaikki ymmärsivät v. 2015, että miljoonien turvapaikanhakijoiden kiertäminen Schengen-alueella oli turvallisuusuhka.

Njääh. Vain Jussi osasi päätellä että kriisi = jotakin negatiivista.

 

[BlackWolf]

Perussuomalaiset ja tulevaisuuteen katsova politiikka... Lyhyen historiansa aikana PS on jo kerennyt pariinkin otteeseen historian väärälle puolelle, kiitos konservatismin tarjoaman näköalattomuuden. Perussuomalaiset asettuivat esimerkiksi sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan varsin yksimielisesti - mikä tulevaisuuteen katsovan puolueen kannanotto se olikaan! Lisäksi koko ihmiskulttuurin kannalta kenties ratkaiseva kysymys eli ilmastonmuutos on aktivoinut perussuomalaisia toimimaan. Siis vastustamaan kaikkia toimenpiteitä sen hillitsemiseksi. Kysymyksessä on hieman toista kokoluokkaa oleva turvallisuusuhka kuin Suomeen vuosittain tulevat neljä maahanmuuttajaa.

Ihan mielelläni lukisin lisää näistä Perussuomalaisten vastustuksista ilmastonmuutokseen liittyen. Olen kyllä lukenut paljonkin siitä, että Suomi ei voi ratkaista asiaa yksin ja on toiminut EU:n mallioppilaan tavoin jo nyt. Lisäksi olen lukenut siitä, että suomalaisia kurittamalla ja tätä maata rasittamalla se ilmastonmuutos ei ratkea. Nämä siis persujen sanomana. Koska tässä asiassa olen täysin heidän kanssaan samaa mieltä ja koska en ole törmännyt mihinkään ilmastonmuutoksen kieltämiseen heidän tahoiltaan, enkä mihinkään "kaikkien toimien vastustamiseen" niin mielelläni nyt lukisin nämä jutut missä he näin ovat linjanneet. Ettei nyt olkikuukkeli vain sattuisi olkiukkoilemaan?

 

[Mostal0]

Ihan mielelläni lukisin lisää näistä Perussuomalaisten vastustuksista ilmastonmuutokseen liittyen. Olen kyllä lukenut paljonkin siitä, että Suomi ei voi ratkaista asiaa yksin ja on toiminut EU:n mallioppilaan tavoin jo nyt. Lisäksi olen lukenut siitä, että suomalaisia kurittamalla ja tätä maata rasittamalla se ilmastonmuutos ei ratkea. Nämä siis persujen sanomana. Koska tässä asiassa olen täysin heidän kanssaan samaa mieltä ja koska en ole törmännyt mihinkään ilmastonmuutoksen kieltämiseen heidän tahoiltaan, enkä mihinkään "kaikkien toimien vastustamiseen" niin mielelläni nyt lukisin nämä jutut missä he näin ovat linjanneet. Ettei nyt olkikuukkeli vain sattuisi olkiukkoilemaan?

"Kyllä sitä hivenen on sitä ilmastonmuutosta, tullaan vähän vastaan."
"Missä on ilmaston lämpeneminen kun täällä on kerran niin paljon lunta."

- Pentti Oinonen, Perussuomalaisten kansanedustaja

 

[BlackWolf]

"Kyllä sitä hivenen on sitä ilmastonmuutosta, tullaan vähän vastaan."
"Missä on ilmaston lämpeneminen kun täällä on kerran niin paljon lunta."

- Pentti Oinonen, Perussuomalaisten kansanedustaja

Niin ja tuoko on Perussuomalaisten virallinen linja?
Laitetaan nyt sitä virallistakin linjaa, että nämä olkiukkoilut näyttäytyy siinä valossa kuin ne on.

2.6 Ei tuulivoimatuille – muita tuotantotukia uudistettava
Perussuomalaiset katsoo, että missään tukijärjestelmässä ei pidä olla tuulivoiman tuotantotukia mukana, koska maalle rakennetuista vaihtoehtoisista sähköntuotantotavoista tuulivoima on jo nyt edullisin tapa tuottaa sähköä. Tuulivoimarakentamisen haittoja kuten melua ja välkettä ei myöskään ole juuri lainkaan huomioitu tukiratkaisuissa. Perussuomalaiset vaatii siksi tukien maksatusten keskeyttämistä, kunnes kaikki terveystutkimukset asiassa on tehty.

Tuulivoimayhtiöt ovat tietoisesti myös liioitelleet alan työllisyysvaikutuksia muun muassa markkinoidessaan kunnille ao. hankkeita. Tämä asettaa tuulivoimatukien maksatukset niin ikään ”harmaalle vyöhykkeelle”, koska tukien maksatusten ehtona on oikean tiedon antaminen viranomaistahoille läpi koko lupaprosessin.

Perussuomalaiset katsoo, että uusiutuvien energialähteiden tuotantotukia tärkeämpää olisi panostaa tuotekehitys- ja tutkimusrahoitukseen sekä investointitukiin. Näin voidaan kehittää edelleen teknologisia ratkaisuja, joilla hiiltä ja öljyä raaka-aineenaan käyttävien voimalaitosten ominaispäästöt olisivat minimoitavissa.

Totuus on, että muualla Euroopassa esimerkiksi hiiltä käyttäviä laitoksia ei tulla ajamaan alas vielä kymmeniin vuosiin. Perussuomalaisten mielestä näitä voimalaitoksia tuleekin pitää toiminnassa juuri huol- tovarmuutemme johdosta. On myös selvää, että yritystukipalettia tulee jatkossa tarkastella esimerkiksi siten, että se rajataan riittävän pitkällä siirtymäkaudella niihin yrityksiin, joiden alkutaivalta ja investointeja tukemalla yritys voi työllistää suomalaisia ja innovoida tuotteita ja palveluita, jotka ovat pitkällä tähtäimellä itsessään kannatettavia.

3.2 Polttoaineveron alennus
Vihervasemmistohallitus on korottamassa polttoaineverotusta vuosittain 250 miljoonalla eurolla ”ilmastosyistä”. Tämä tarkoittaa noin 6,5-7 sentin korotusta polttoaineiden pumppuhintoihin. On kuitenkin harhaanjohtavaa puhua vain pumppuhintojen noususta tai käyttää esimerkkinä tavallista pientä henkilöautoa.

Kuorma-auto kuluttaa helposti 30-40 l/100 km. Noin 90 prosenttia Suomen tavaraliikenteestä kulkee kumipyörillä. Käytännössä siis tavaroista 90 prosentin kuljetuskustannukset tulevat kasvamaan. Tämä on myrkkyä duunarille, yrityksille ja teollisuudelle. Kaikki korotukset siirtyvät tuotteiden loppuhintoihin ja työssäkäynti tulee yhä kalliimmaksi. Ostovoima laskee erityisesti pieni- ja keskituloisilla.

Suomi on jo nyt Euroopan mallimaa päästöasioissa, eikä suomalaisen autoilu vähene veroilla ruoskimalla. Autolla ajetaan, koska on pakko ajaa, ja vaikka kaikki autot Suomesta poistettaisiin, vaikutus ilmastonmuutokseen on mitätön.

Perussuomalainen vaihtoehto tukee suomalaista duunaria, yrittäjyyttä ja ostovoimaa. Ilmastotoimiksi perussuomalaiset on esittänyt esimerkiksi EU-tason ilmastotulleja. Sen sijaan, että muut puolueet ajattelisivat tällaisia globaaleja vaikuttavia toimia, ne ruoskivat suomalaista mieluummin.

Suomi on pitkien etäisyyksien maa, jossa liikkumisen edellytykset on turvattava tulotasosta ja asuinpaikasta riippumatta. Liikkumisen kustannuksilla on vaikutusta myös työn kannattavuuteen, jos työmatkakulut hallituksen toimien myötä kasvavat.

 

[Mostal0]

Niin ja tuoko on Perussuomalaisten virallinen linja?
Laitetaan nyt sitä virallistakin linjaa, että nämä olkiukkoilut näyttäytyy siinä valossa kuin ne on.

Et toki tarkentanut, että Perussuomalaisen puolueen virallista linjaa. Pyysit esimerkkejä Perussuomalaisten vastustuksista ilmastonmuutokseen liittyen, mitä yritin hassutellen vähän ihmetellä kun ihan jokainen tietää, että sieltä niitä ilmastonmuutosänkyröitä nimenomaan löytyy.

 

[BlackWolf]

Et toki tarkentanut, että Perussuomalaisen puolueen virallista linjaa. Pyysit esimerkkejä Perussuomalaisten vastustuksista ilmastonmuutokseen liittyen, mitä yritin hassutellen vähän ihmetellä kun ihan jokainen tietää, että sieltä niitä ilmastonmuutosänkyröitä nimenomaan löytyy.

Kyllä se lainattu henkilö puhui ihan Perussuomalaisista puolueena, eikä sen yksittäisistä henkilöistä. Idiootteja tähän maahan mahtuu ja ihan kaikkiin puolueisiinkin. Siitäkin voitaisiin toki keskustella, että lainauksesi on vuodelta 2014 ja Oinonen on Sinisten jäsen ei Perussuomalaisten.

edit. lisätään vielä Halla-ahon haastattelu asiasta tammikuulta.

Halla-aho: Perussuomalaiset hyväksyvät lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja tämä liittyy ihmisen toimintaan - ”suomalainen tehtaanpiippu on paras ilmastoteko”

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan  ilmastonmuutosta torjutaan vähentämällä globaalisti nettopäästöjä sekä ohjaamalla teollisuutta ja liikennettä kohti vastuullisia toimintatapoja.

www.iltalehti.fi

 

[msg]

– On taivaan isä, joka säätää ilmat, lausui europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen Ylelle kesällä 2019.

– Ilmastonmuutos on tosiasia, mutta kumpaan suuntaan se menee niin sitä ei tiedä yksikään ihminen Telluksella, totesi viime vaalien ääniharava Mauri Peltokangas Helsingin Sanomissa.

– Tampereen kesät eivät ole lämmenneet 20 vuoteen, huomauttelee ilmastoasioita usein Twitterissä kommentoiva kansanedustaja Veikko Vallin.

– Vihreät ovat juuri niitä, jotka kieltävät ilmaston luonnollisen muutoksen, twiittaa perussuomalainen someaktiivi Ossi Tiihonen.

– Harvalla kansalaisella tai edes päätöksentekijällä on oikeasti pätevyyttä arvioida, onko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos totta vai ei, Halla-aho kirjoitti lokakuussa 2018.

– Mitä se mielestäsi kertoo jos tällaisessa asiassa valehdellaan ihmisille ja esitetään yhä sitä keksittyä 97% konsensusväitettä? Tavio kysyi helmikuussa häntä kritisoineelta twiittaajalta.

 

[Kaspo]

Ihan mielelläni lukisin lisää näistä Perussuomalaisten vastustuksista ilmastonmuutokseen liittyen. [--] Koska tässä asiassa olen täysin heidän kanssaan samaa mieltä ja koska en ole törmännyt mihinkään ilmastonmuutoksen kieltämiseen heidän tahoiltaan [--]

Laitetaanpa pari lainausta:

– On taivaan isä, joka säätää ilmat, europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen Ylelle 2019.

– Tampereen kesät eivät ole lämmenneet 20 vuoteen, kansanedustaja Veikko Vallin.

– Ilmastonmuutos on tosiasia, mutta kumpaan suuntaan se menee niin sitä ei tiedä yksikään ihminen Telluksella, kansanedustaja Mauri Peltokangas.

Lisäksi pari hajanaista havaintoa:

• - Perussuomalaisten mielestä turpeenpolttoa ei pitäisi kieltää.

• - SLL:n viime eduskuntavaalien alla puolueille tekemän ympäristökyselyn vastauksissa oli myös todella kuvaava kohta, väitteenä ”Kehitysyhteistyön rahoitusta nostetaan merkittävästi ilmastonmuutoksen ja sukupuuttojen torjumiseksi.” Perussuomalaiset vastustavat koko asiaa.

Summa summarum: nähtävästi perussuomalaisten mielestä ilmastonmuutos saattaa olla olemassa, mutta mihin suuntaan? ja mitään ei pidä tehdä Suomessa eikä missään muuallakaan paitsi jos joku muu tekee ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Perussuomalaisethan tukevat lähinnä vesistönsuojelua ja muuta sellaista (itsekästä nautintoa antavaa) luonnon virkistyskäyttöpotentiaalin kasvatusta. Muuten melko ympäristövihamielinen puolue.

Puolueelta puuttuu asiantuntemusta ilmastoasioissa, ymmärrystä ei kertakaikkiaan riitä, joten tasapainoillaan salonkikelpoisuuden ja vanhakantaisen konservatiivisuuden välimaastossa ilmastonmuutosdenialismia viljellen.

Eurooppalaisten populistipuolueiden mittakaavassa he ovat silti yllättävän skarppia porukkaa, kun eivät puolueena kiellä ilmastonmuutoksen olemassaoloa, kuten valtaosa tuosta sakista.

Kuitenkin puolue on niin sekava porukka, ettei sillä voi katsoa olevan niin selkeitä linjoja kuin monilla muilla puolueilla, vaan linja muodostuu enemmänkin yksittäisten puolueessa valtaa/näkyvyyttä pitävien toimijoiden lausunnoista. Kun nämä lausunnot ovat sitten tasoa "taivaan isä säätää säät", on suorastaan typerää (ja harhaanjohtavaa) vedota puolueen viralliseen linjaan joka on tarkoituksellisen "maltillinen" ja salonkikelpoiseksi puunattu.

Todelliset mielipiteet puolueen kannattajien joukoissa ovat kuitenkin jotain ihan muuta: HS:n kyselyn mukaan vain 21% puolueen kannattajista oli sitä mieltä, että Suomen pitäisi olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen torjunnassa ja peräti 85% oli sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen vaikutuksia on julkisuudessa liioiteltu.

 

[BlackWolf]

Katos tällä osattiin googletella MOT:n juttu, mutta ei esim. tuota Perussuomalaisten virallista ohjelmaa tai Jussi Halla-ahon haastattelua tammikuulta. Hienoa! Nyt olette ihan Perussuomalaisten puolueohjelman kovimmassa ytimessä. Tähän varmaan sopii se "näin ne asiat koetaan" heitto, kun ei viitsitä edes puolueen virallisia ohjelmia tutkia, vaan tukeudutaan ennemmin lööppeihin.

 

[Snakster]

Katos tällä osattiin googletella MOT:n juttu, mutta ei esim. tuota Perussuomalaisten virallista ohjelmaa tai Jussi Halla-ahon haastattelua tammikuulta. Hienoa! Nyt olette ihan Perussuomalaisten puolueohjelman kovimmassa ytimessä. Tähän varmaan sopii se "näin ne asiat koetaan" heitto, kun ei viitsitä edes puolueen virallisia ohjelmia tutkia, vaan tukeudutaan ennemmin lööppeihin.

Kysyn nyt ihan yleisestikin, että onko todella niin, että perussuomalaisten kannoista keskustellessa yksittäisten poliitikkojen näkemyksillä ja lausunnoilla ei ole merkitystä, vaan puolueen kanta pitää kaikkiin kysymyksiin hakea puolueen toimielinten hyväksymistä virallisista ohjelmista?

Aika raskaaksi käy keskustelu, jos puolue ei esiinny edustajiensa välityksellä, vaan nämä netistä löytyvät prujut on se, jonka kautta vertailua näkemyksistä tehdään.