Perussuomalaiset

[Cobol]

Sellainen asiallinen lähestymistapa vain ei iske kannattajiin millään tavalla. Mikä tietenkin on myös tarkoitus, koska ei kyse ole siitä, että oltaisiin mitenkään huolissaan asiasta, vaan tarkoitus on vain lisätä vastakkainasettelua ja xenofobiaa.

Ainahan tätä persuissa on ollut. Mutta ehkä nyt vastakkainasettelun halu on lisääntynyt. Keskeisin syy lienee Soinin aikojen hieman vasemmalle kallistuneen konservatismin ja populismin siirtyminen oikealle. Soinin aikana persut pyrkivät olemaan koko kansan puolue, jotka toimivat kaikkien suomalaisten puolesta. Tämä toi kannattajia nukkuvien lisäksi SDP:stä ja Vassareista sekä Keskustasta.

Halla-ahon noustua valtaan Perussuomalaiset käänsivät poliittisen painopisteen konservatiiviselta vasemmalta/keskeltä oikealle ja ovat nyt aiempaa selkeämmin oikeistokonservatiivinen ryhmä. Samaan aikaan Perussuomalaisissa on paljon myös vasemmistokonservatiivisia piirteitä ja kannattajia.

Edellä oleva tekee vaikeaksi muun kuin maahanmuuttovastaisuuden, josta puolueen oikeisto- ja vasemmistokonservatiivit ovat samaa mieltä. Talous- ja sosiaalipolitiikassa näkemykset polarisoituvat, joten niiden puolesta kampanjointi ei ole samalla tavalla mahdollista kuin maahanmuuttovastaisuudella ratsastaminen.

Lisäksi Perussuomalaiset ovat hakeneet teemoissa samankaltaisuutta ja osin yhteistyötä EU:n äärilaidoilta. Esimerkiksi monet AfD:n tavoitteet, väitteet, toimintatavat jne on siirretty Perussuomalaisten poliittiseen kulttuuriin. Erojakin eurooppalaisiin veljespuolueisiin (= ID-ryhmä EU:ssa) on. Esimerkiksi AfD on tiukempi euron ja EU:n osalta. Molemmat joutavat mennä. Mutta Perussuomalaisissa on noussut aivan vastaavia esityksiä ja puolueen virallinen ohjelma kannattaa EU-eroa.

 

[dana77]

Todennäköisesti henkilö jota nuo idiootit eniten vituttavat on Jussi Halla-aho. Hän keräsi kriisin aikana poliittista pääomaa kiitettävästi ja sitten nämä vähämieliset tulevat ja vievät siltä täysin pohjan.

 

[Tadu]

Todennäköisesti henkilö jota nuo idiootit eniten vituttavat on Jussi Halla-aho. Hän keräsi kriisin aikana poliittista pääomaa kiitettävästi ja sitten nämä vähämieliset tulevat ja vievät siltä täysin pohjan.

Halla-Aho voisi itsekin tehdä asialle jotakin. En tiedä yrittääkö kulisseissa vai ei - varmaan. Hallituskumppaneita noilla nokikeppipuheilla ei tosin kyllä tule löytämään.

 

[dana77]

Halla-Aho voisi itsekin tehdä asialle jotakin. En tiedä yrittääkö kulisseissa vai ei - varmaan. Hallituskumppaneita noilla nokikeppipuheilla ei tosin kyllä tule löytämään.

Jep. Voi pelätä että liian kova yritys voi näkyä kahtiajakona. Herkullinen on ajatus mitä jäljelle jäisi jos puolue splittautuisi toisen kerran ja taas fiksuimmat jäisivät omaksi joukokseen. Voisiko tuon vielä kolmannenkin kerran tehdä..

 

[Cobol]

Jep. Voi pelätä että liian kova yritys voi näkyä kahtiajakona. Herkullinen on ajatus mitä jäljelle jäisi jos puolue splittautuisi toisen kerran ja taas fiksuimmat jäisivät omaksi joukokseen. Voisiko tuon vielä kolmannenkin kerran tehdä..

Kova yritys näkyisi lisääntyvänä kahtiajakona puolueen sisällä. Tästä on persujen lisäksi monilla muillakin puolueilla kokemusta. Niinpä Halla-aho pyrkii pitämään "haitalliset" möläytelijät yms puolueen sisällä, mutta siirtämään samalla näiden aiheuttamaa twiittitaakkaa yms keskusteluun sananvapaudesta ja sensuurista. Halla-ahon sanoin, kyse on yhä aggressiivisemmasta vihapuhelainsäädännöstä, somelynkkauksista ja boikottikampanjoista, joissa kansalaisten oikeudet on unohdettu.

Ihan oppikirjamainen "rasististen" ja vastaavien twiittien tai muiden puheiden hyödyntäminen. Tämän takia en ole kovinkaan vakuuttunut siitä, että Halla-aho pyrkisi näitä hillisemään. Hehän päinvastoin pitävät puolueen otsikoissa, jotta Halla-aho voi itse kääntää tilanteen täysin ympäri, ja ryhtyä tutkijaksi, syyttäjäksi ja tuomariksi.

Esimerkiksi rasistisen heiton kohteeksi joutunut henkilö huomaakin, että keskustelu heitosta on käännetty keskusteluun vihapuhelainsäädännön kansalaisoikeuksia sortavasta sisällöstä ja Suomen kulkemisessa sananvapaudessa Euroopan pohjamutiin maana, jossa ihmisoikeudet määritellään muualta tulevien ehdoilla.

Näkisin, että Halla-aho tarvitsee rasistisia heittoja ja vastaavia, jotta voi tuoda Perussuomalaisten poliittisia näkemyksiä esille.

 

[cottonmouth]

Seura: Tällaista tietoa leviää PS-poliitikkojen luomassa koronakeskusteluryhmässä: vitamiini auttaa ja 5G pahentaa epidemiaa

Tästä Niikon perustamasta ryhmästä taisi olla ketjussa aikaisemmin jo puhetta.

 

[Walrus21]

Todennäköisesti henkilö jota nuo idiootit eniten vituttavat on Jussi Halla-aho. Hän keräsi kriisin aikana poliittista pääomaa kiitettävästi ja sitten nämä vähämieliset tulevat ja vievät siltä täysin pohjan.

Hallitukseen on varmasti vaikea päästä, mutta kannatusta riittänee jatkossakin.

Minusta persuja analysoitaessa kannattaa aina katsoa globaaleja ilmiöitä. Pelkästään Euroopan tasolla on vaikka mitä radikaaleja ryhmittymiä, joita ei pidetty mahdollisina vielä 15 vuotta sitten. Esim. Unkarissa on jo de facto siirrytty pois parlamentaarisesta demokratiasta.

Persuille naureskelu ja heidän väitteiden "alasampuminen" tuskin vaikuttaa kannattajiin. Median valheenpaljastimet ja muut apparaatit voivat päinvastoin lisätä sitä kokemusta, että "eliitti" kertoo norsunluutornistaan totuudet kansalle.

Media on myös lähtenyt esim. Trumpin peliin mukaan. Kaikkia Trumpin sanomisia tulkitaan eräänlaisen "tyhmyys-kehyksen" läpi. Jos Trump sanoo, että haluaisi päästä katsomaan baseballia, niin hän todennäköisesti saa myös hyväksyntää osakseen. Se että media rientää kertomaan, millainen idiootti Trump on tuollaista väittäessään, on erinomaista sytykettä populisteille. Juuri sitä Trump oletettavasti toivookin.

Vallinien, turtiaisten ja tynkkysten tavoite on nimenomaan lietsoa ajatusta, että on olemassa jokin kansasta vieraantunut eliitti, joka ei ymmärrä "realiteetteja" ja joka "viskoo rahaa ulkomaille". Se, että siellä on seassa jotain "nokikeppejä", lisää vain samaistuttavuutta. Moni kun sattuu ajattelemaan noin.

On tämä tavallaan traagista, mutta samalla se toimii hyvänä muistutuksena, että politiikassa harvemmin mitkään faktat sanelevat kannatusta.

 

[Barnes]

Halla-aho on useamman kerran sanonut että hänen mielestään maahanmuuttokriiittisen liikkeen on hyvä olla yhtenäinen. Siksi en kauheasti usko JHA:n tekevän mitään Turtiaiselle, Vallinille yms., koska muuten liike voi hajota ja maahanmuuton painoarvo kysymyksenä siten pienentyä.

 

[Cobol]

Halla-aho on useamman kerran sanonut että hänen mielestään maahanmuuttokriiittisen liikkeen on hyvä olla yhtenäinen. Siksi en kauheasti usko JHA:n tekevän mitään Turtiaiselle, Vallinille yms., koska muuten liike voi hajota ja maahanmuuton painoarvo kysymyksenä siten pienentyä.

Totta. Ja jos Turtiainen ja monta muuta laitetaan ulos, mitä jää jäljelle? Se sama maahanmuuttovastaisuuteen ja maahanmuuttokielteisyyteen keskittynyt puolue. Ainoa ero entiseen olisi matalampi kannatus ja kilpailijan kasvanut mahdollisuus. Niinpä Halla-ahon kannalta mitään ei kannata tehdä ja näillä mennään tavoitteenaan juurikin maahanmuuton vastaisten voimien yhdistäminen ja keskittäminen.

Termeistä sen verran, että kenties Soinin aikaan persut olivat myös maahanmuuttokriittinen. Sinisten lähtiessä, he veivät kriittisyyden mukanaan, jos sellaista nyt edes oli. Halla-ahon persut ei ole maahanmuuttokriittinen, vaan selkeästi maahanmuuttovastainen. Tämä on helpompi ehkä ymmärtää, jos pohditaan monikulttuurisuutta. Persut on monikulttuurivastainen, ei monikulttuurikriittinen.

Persut ovat onnistuneet hyvin terminologian osalta. Vastaisuus tai kielteisyys kalskahtaa, mutta kriittisyys on ok. Sehän tarkoittaa samanlaista suhtautumista maahanmuuttoon, mitä on Kokoomuksessa, SDP:ssä, Keskustassa, Vassareissa, RKP:ssä jne. Media on mielestäni ostanut varsin kovalla prosentilla Halla-ahon puolueen "maahanmuuttokriittisyyden", vaikka pitäisi puhua "maahanmuuttovastaisuudesta".

 

[Siniviiva]

Tulipahan noista maahanmuuttokriittisistä mieleen Teuvo H, joka nyt haikailee saada maahan yhden misukan Hondurasista. Sebastian T pani vielä paremmaksi tuomalla homostelukaverin Afrikasta, vieläpä alkuperäisvärisen. Oliko vielä muita?

 

[UnenNukkuja]

Aistin Ville Tavion ehdotuksessa jotain Trumpia. Hän voisi koittaa toki asettua urheilijoiden ja järjestäjien asemaan, mutta mahtaako osata.

Turkulaiskansanedustaja toivoo tv-ruutuun poikkeusolojen urheilukisoja

Ville Tavion mielestä urheilu luo kansakunnalle yhtenäisyyden tunnetta vaikeina aikoina.

yle.fi

Tarkemmin taitaa tekstiä löytyä Suomen Uutisista, en viitsi klikkiä tuonne suoda, mutta jos joku palstalainen viitsii, wink wink.

edit: linkki Ylen Turun suuntaan

 

[Barnes]

Tarkemmin taitaa tekstiä löytyä Suomen Uutisista, en viitsi klikkiä tuonne suoda, mutta jos joku palstalainen viitsii, wink wink.

Tavion idea on siis saada Ylen kanaville poikkeusolojen mestaruuskisoja, joita Veikkaus ja yksityiset toimijat sponssaisivat. Veikkaus siksi että se saisi niistä vedonlyöntituloja, yksityiset taasen saisivat rahoilleen vastinetta, koska ihmiset katsoisivat kisoja normaalitilannetta enemmän.

Ei vaan taida ihan nykyisiin kokoontumisrajoituksiin istua mikään kisa...

 

[hablaa]

poikkeusolojen mestaruuskisoja

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi? Vessapaperihamstrauksen joukkuelähtö? Sosiaalisen välttelyn 50km kävely?

 

[444]

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi? Vessapaperihamstrauksen joukkuelähtö? Sosiaalisen välttelyn 50km kävely?

Olisi hienoa nähdä joku 800 metrin juoksu, jossa kilpailijoiden pitäisi pitää toisiinsa vähintään 2 metrin välit.

 

[dana77]

Tavion idea on siis saada Ylen kanaville poikkeusolojen mestaruuskisoja, joita Veikkaus ja yksityiset toimijat sponssaisivat. Veikkaus siksi että se saisi niistä vedonlyöntituloja, yksityiset taasen saisivat rahoilleen vastinetta, koska ihmiset katsoisivat kisoja normaalitilannetta enemmän.

Ei vaan taida ihan nykyisiin kokoontumisrajoituksiin istua mikään kisa...

En jaksanut asiaan puuttua, kun minua ei henkilökohtaisesti päähänlyömiskilpailujen katsominen kiinnosta (pl jos lyödään vastustaja-jääkiekkojoukkueen pelaajia), mutta minä ihmettelin kovasti sitä kohua mikä ultimate fighting ottelun järjestelmäisestä syntyi. Jos kaksi vapaaehtoista äijää lyö toisiaan tyhjien katsomoiden edessä, niin ei kai siihen tarvita kuin tuomari, pari koutsia/huoltaja, lääkäri ja pari kuvaajaa ja hommaa voisi telkkarien välityksellä katsoa sitten niin monet kuin kiinnustuneita olisi. Riskit olemattomat ja business pyörisi. Varmaan joitakin muitakin vastaavia olisi keksittävissä. Tennis ja Golf toimisivat myös.

 

[Ollakseni]

En jaksanut asiaan puuttua, kun minua ei henkilökohtaisesti päähänlyömiskilpailujen katsominen kiinnosta (pl jos lyödään vastustaja-jääkiekkojoukkueen pelaajia), mutta minä ihmettelin kovasti sitä kohua mikä ultimate fighting ottelun järjestelmäisestä syntyi. Jos kaksi vapaaehtoista äijää lyö toisiaan tyhjien katsomoiden edessä, niin ei kai siihen tarvita kuin tuomari, pari koutsia/huoltaja, lääkäri ja pari kuvaajaa ja hommaa voisi telkkarien välityksellä katsoa sitten niin monet kuin kiinnustuneita olisi. Riskit olemattomat ja business pyörisi. Varmaan joitakin muitakin vastaavia olisi keksittävissä. Tennis ja Golf toimisivat myös.

WWE ja jotkut muut painifederaatiot järjestävät tapahtumia tyhjille katsomoille. Siellä on sitten tuo mainitsemasi kokoonpano suunnilleen. En tiedä tarkemmin kun en ole seurannut pitkään aikaan.

 

[Beltran]

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi? Vessapaperihamstrauksen joukkuelähtö? Sosiaalisen välttelyn 50km kävely?

Äkkiä tulee mieleen se että yleisurheilusta käy periaatteessa kaikki lajit. Kenttälajeissa urheilijoiden ei tarvitse olla toisiaan lähellä muutenkaan ja juoksut voitaisiin järjestää samaan tapaan kuin pikaluistelussa eli radalle päästetään vain kaksi kilpailijaa kerrallaan. Keskipitkillä- ja kestävyysmatkoilla hyvänä puolena olisi se että ei nähtäisi taktiikkakisoja, huono puoli taas on se että menetelmä sopisi paremmin halli- kuin ulkolajiksi. Koska sääolosuhteet voivat olla kovin erilaisia eri parien aikana ja vaikuttaa tulokseen.
Pisimmät juoksumatkat kestäisi aika kauan mutta aikaahan nyt on.

 

[Snakster]

Äkkiä tulee mieleen se että yleisurheilusta käy periaatteessa kaikki lajit. Kenttälajeissa urheilijoiden ei tarvitse olla toisiaan lähellä muutenkaan ja juoksut voitaisiin järjestää samaan tapaan kuin pikaluistelussa eli radalle päästetään vain kaksi kilpailijaa kerrallaan. Keskipitkillä- ja kestävyysmatkoilla hyvänä puolena olisi se että ei nähtäisi taktiikkakisoja, huono puoli taas on se että menetelmä sopisi paremmin halli- kuin ulkolajiksi. Koska sääolosuhteet voivat olla kovin erilaisia eri parien aikana ja vaikuttaa tulokseen.
Pisimmät juoksumatkat kestäisi aika kauan mutta aikaahan nyt on.

Millä tavalla se olisi parempi, ettei nähtäisi taktiikkakisoja? Yhtä hyvinhän sitä voisi myös jokainen käydä juoksemassa omassa lähihallissaan noita aikoja, jos tällaiselle linjalle lähdetään, mutta enpä usko, että kovin moni sitä jaksaisi telkkarista katsella.

 

[Vesuri]

Millä tavalla se olisi parempi, ettei nähtäisi taktiikkakisoja? Yhtä hyvinhän sitä voisi myös jokainen käydä juoksemassa omassa lähihallissaan noita aikoja, jos tällaiselle linjalle lähdetään, mutta enpä usko, että kovin moni sitä jaksaisi telkkarista katsella.

Eikä tarvitse mihinkään halliin mennä kun voi juosta juoksumatolla kotonaan. Hyvähän se on että näinä aikoina pyritään luomaan aktiviteetteja ja piristettä kansalle ja yritysmaailmalle, mutta kyllä ajatuksissa ja ehdotuksissa voisi olla myös jotain järkeä. Eipä sitä persuilla toki kovin usein ole normioloissakaan, joten sinällään tutulla kaavalla mennään.

 

[Beltran]

Millä tavalla se olisi parempi, ettei nähtäisi taktiikkakisoja? Yhtä hyvinhän sitä voisi myös jokainen käydä juoksemassa omassa lähihallissaan noita aikoja, jos tällaiselle linjalle lähdetään, mutta enpä usko, että kovin moni sitä jaksaisi telkkarista katsella.

Paremmuus on subjektiivinen määrite mutta tässä tapauksessa myös filosofinen. Jos järjestetään vaikka 1500 metrin juoksukilpailu, urheilufilosofisesti on tarkoitus selvittää osanottajaporukan paras 1500 metrin juoksija. Tämä löytyy varmemmin jos kisa järjestetään parilähtöinä kuin massastarttina.

 

[Beltran]

Eikä tarvitse mihinkään halliin mennä kun voi juosta juoksumatolla kotonaan. Hyvähän se on että näinä aikoina pyritään luomaan aktiviteetteja ja piristettä kansalle ja yritysmaailmalle, mutta kyllä ajatuksissa ja ehdotuksissa voisi olla myös jotain järkeä. Eipä sitä persuilla toki kovin usein ole normioloissakaan, joten sinällään tutulla kaavalla mennään.

Miten niin tuossa ajatuksessa ei ole "jotain järkeä"? Minusta siinä sitä on, aivan huikea määrä. Oliko kenties ehdottaja väärästä puolueesta?

 

[Snakster]

Paremmuus on subjektiivinen määrite mutta tässä tapauksessa myös filosofinen. Jos järjestetään vaikka 1500 metrin juoksukilpailu, urheilufilosofisesti on tarkoitus selvittää osanottajaporukan paras 1500 metrin juoksija. Tämä löytyy varmemmin jos kisa järjestetään parilähtöinä kuin massastarttina.

Tämä ei nyt perussuomalaisiin enää liity mitenkään, mutta tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Samalla logiikalla voitaisiin jääkiekossa paremmuus ratkaista niin, että selvitettäisiin kunkin pelaajan henkilökohtaiset ominaisuudet ja sen pohjalta katsottaisiin, mikä jengi on paras. Paras 1500 m juoksija löyty vain ja ainoastaan niin, että juostaan 1500 metrin juoksukilpailu.

Sorry off-topic. Lopetan tähän.

 

[Beltran]

Tämä ei nyt perussuomalaisiin enää liity mitenkään, mutta tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Samalla logiikalla voitaisiin jääkiekossa paremmuus ratkaista niin, että selvitettäisiin kunkin pelaajan henkilökohtaiset ominaisuudet ja sen pohjalta katsottaisiin, mikä jengi on paras. Paras 1500 m juoksija löyty vain ja ainoastaan niin, että juostaan 1500 metrin juoksukilpailu.

Sorry off-topic. Lopetan tähän.

Mimä en lopeta tähän. Perustelusi eivät vakuuta, ne ovat surkeat, etenkin rinnastuksesi jääkiekkoon. Ei rinnastu millään tavalla minun kertomukseeni.

On vaan niin että mitä suuremmassa porukassa juostaan, kasvaa niiden epäonnisten tms mahdollisuuksien määrä, jossa joku kilpailija / jotkut kilpailijat menettävät mahdollisuutensa ilman omaa syytään jonkun törmäilyn tms takia. Ja jos jollekin käy niin, se tapahtuma ei kerro itse juoksijasta ja hänen kyvyistään mitään verrattuna kilpailun muihin osallistujiin.

Tuo viimeinen lauseesi on omituinen "juostaan 1500 metrin juoksukilpailu", mihin se edes liittyy koska tässähän on keskusteltu eri tavoista millä 1500 metrin juoksukilpailu voidaan järjestää.

 

[Snakster]

Mimä en lopeta tähän. Perustelusi eivät vakuuta, ne ovat surkeat, etenkin rinnastuksesi jääkiekkoon. Ei rinnastu millään tavalla minun kertomukseeni.

On vaan niin että mitä suuremmassa porukassa juostaan, kasvaa niiden epäonnisten tms mahdollisuuksien määrä, jossa joku kilpailija / jotkut kilpailijat menettävät mahdollisuutensa ilman omaa syytään jonkun törmäilyn tms takia. Ja jos jollekin käy niin, se tapahtuma ei kerro itse juoksijasta ja hänen kyvyistään mitään verrattuna kilpailun muihin osallistujiin.

Tuo viimeinen lauseesi on omituinen "juostaan 1500 metrin juoksukilpailu", mihin se edes liittyy koska tässähän on keskusteltu eri tavoista millä 1500 metrin juoksukilpailu voidaan järjestää.

No jatketaan. Juoksukilpailun idea siis on se, että juostaan muita juoksijoita vastaan. 1500 metrin juoksukilpailu voidaan järjestää vain yhdellä tavalla, jos halutaan saada selville kilpailijoiden paremmuus. Yksin treeneissä tai jossain timanttiliigan osakilpailussa jänisjuoksuna juostut ajat voit työntää sinne minne aurinko ei paista silloin, kun oikeasti aletaan juosta kilpaa. Juoksukilpailuun nimenomaan kuuluu se, että pitää osata juosta ryhmässä, pitää hallita erilaiset vauhdinjaot ja pitää pystyä reagoimaan muiden tekemisiin. Ehkä ainoa kisa, jossa voittaja juoksi periaatteessa täysin oman juoksunsa alusta loppuun on Lontoon olympiafinaali 800 metrillä. Muuten kilpailutapahtumaan kuuluu oleellisesti se, että siellä kilpaillaan muita vastaan, eikä juosta yksin. Suosittelen katsomaan 1500 metrin juoksuista esimeriksi Rion olympifinaalin ja sen jälkeen voit tulla kertomaan, että Kiprop on oikeasti parempi juoksija kuin Centrowitz tai Willis. Ei ole. Toinen katsomisen arvoinen juoksu on vaikkapa Losin kisojen finaali vuodelta 1984.

Uskomatonta että joutuu urheilupalstalla selittämään perusasioita kilpaurheilusta.

 

[Beltran]

No jatketaan. Juoksukilpailun idea siis on se, että juostaan muita juoksijoita vastaan. 1500 metrin juoksukilpailu voidaan järjestää vain yhdellä tavalla, jos halutaan saada selville kilpailijoiden paremmuus. Yksin treeneissä tai jossain timanttiliigan osakilpailussa jänisjuoksuna juostut ajat voit työntää sinne minne aurinko ei paista silloin, kun oikeasti aletaan juosta kilpaa. Juoksukilpailuun nimenomaan kuuluu se, että pitää osata juosta ryhmässä, pitää hallita erilaiset vauhdinjaot ja pitää pystyä reagoimaan muiden tekemisiin. Ehkä ainoa kisa, jossa voittaja juoksi periaatteessa täysin oman juoksunsa alusta loppuun on Lontoon olympiafinaali 800 metrillä. Muuten kilpailutapahtumaan kuuluu oleellisesti se, että siellä kilpaillaan muita vastaan, eikä juosta yksin. Suosittelen katsomaan 1500 metrin juoksuista esimeriksi Rion olympifinaalin ja sen jälkeen voit tulla kertomaan, että Kiprop on oikeasti parempi juoksija kuin Centrowitz tai Willis. Ei ole. Toinen katsomisen arvoinen juoksu on vaikkapa Losin kisojen finaali vuodelta 1984.

Uskomatonta että joutuu urheilupalstalla selittämään perusasioita kilpaurheilusta.

Tässähän on kyse siitä että jos urheilukilpailuita ei voida järjestää tuolla tavallisella ja perinteisellä tavalla niin voitaisiinko niitä järjestää sitten jotenkin muuten ja sitä ideoidaan. Jos kuvaamallasi tavalla ei voida kilpailla niin onko sitten ainoa vaihtoehto se että ei kilpailla lainkaan? Minusta ei tai noista vaihtoehtoisista tavoista voidaan edes keskustella eikä sulkea niitä mahdollisuuksia suoraan pois. Tästä joku Persu löi pöytään perusidean josta käymme keskustelua.

Ei juoksussa eikä urheilussa ole kyse vain voitosta ja vain voittajista, kilpailijat laitetaan paremmuusjärjestykseen ja voittoa vaatimattomammastakin sijoituksesta voidaan iloita. Mieleen nousi Helsingin EM-kisat 2012 ja miesten 1500 metrin juoksu. Niclas Sandells oli voittanut alkuerän ja seurattiin mielenkiinnolla hänen mahdollisuuksiaan finaalissa mutta hän kaatui, joutui lähinnä vastustajan kamppaamaksi. Tokkopa Sandells olisi kisaa voittanut muutenkaan mutta olisi kenties jopa kamppaillut mitalista tai ainakin hyvästä sijoituksesta, jollaisista 1500 metrin juoksussa ei ole suomalaisilta viime vuosina nähty.

Ideaalitilanne olisi yleisurheilla kuten tyypillisesti on tehty mutta entä sitten jos tähän ei ole mahdollisuuksia. Onhan meillä ajanottolajeja joissa massastartti ei ole ainoana vaihtoehtona kuten vaikka maastohiihto tai pikaluistelu.