Perussuomalaiset

[aurora borealis]

Eduskunnan entinen puhemies ja entinen perussuomalainen kansanedustaja Maria Lohela kritisoi perussuomalaisten kielenkäyttöä. Hän luonnehtii sitä ilkeäksi ja näsäviisaaksi ja on sitä mieltä, ettei Timo Soini pitänyt tarpeeksi kuria kielenkäytön suhteen puolueen puheenjohtajana toimiessaan.

Perussuomalaisten retoriikan lisäksi Lohela arvioi myös hallituksen onnistumista koronapandemian aikana. Hän antaa hallituksen toiminnalle arvosanaksi seiskan ja on sitä mieltä, että hallitus eteni aluksi turhan hitaasti ja varovaisesti. Toisaalta hän vaikuttaa arvostavan sitä, että Marin on viestinnässään harkitseva eikä sorru möläyttelyihin.

Yläpuolella tulikin haastattelun keskeinen anti tiivistettynä. Haastattelu kokonaisuudessaan Kalevan sivuilla (maksumuurin takana):

Ex-puhemies Maria Lohela suomii perussuomalaisia ilkeästä ja näsäviisaasta kielenkäytöstä: "Mitä hyötyä siitä on?" – Lohelan mielestä Timo Soinikaan ei pitänyt tarpeeksi kuria

Maria Lohela moittii perussuomalaisten kielenkäyttöä. Se oli keskeinen syy, miksi Lohela erosi aikoinaan puolueesta. Kalevan haastattelussa hallituskaan ei säästy kritiikiltä.

www.kaleva.fi

 

[Kilgore Trout]

Huhtasaari nostaa OBAMAGATEN esiin omassa twitterissään, ja kyselee mitä Suomen valtamedia siitä kirjoittaa. Eihän näille voi kuin nauraa.

 

[teppana]

Huhtasaari nostaa OBAMAGATEN esiin omassa twitterissään, ja kyselee mitä Suomen valtamedia siitä kirjoittaa. Eihän näille voi kuin nauraa.

Tää oli vissii Trumpin vastaus Obaman kritiikkiin?

 

[aurora borealis]

Eihän näille voi kuin nauraa.

Itse olen vähän kahden vaiheilla, että itkeäkö vai nauraako. Huhtasaari on kuitenkin europarlamentaarikko ja sitä myöten näkyvämpi ja vaikutusvaltaisempi henkilö kuin joku mikä tahansa kylähullu ja noista hänen twiittiinsä tulleista vastauksistakin voi päätellä, että moni ostaa nuo Obamagate-fantasiat sellaisenaan.

 

[Kilgore Trout]

Tää oli vissii Trumpin vastaus Obaman kritiikkiin?

En ole niin tarkkaan seurannut, että osaisin sanoa kumpi tuli ensin, entisen presidentin kirjoittamattomia pelisääntöjä rikkova arvostelu istuvaa presidenttiä kohtaan vai Trumpin yksioikoinen huutelu Obamagatesta?

 

[Wiljami]

Huhtasaari nostaa OBAMAGATEN esiin omassa twitterissään, ja kyselee mitä Suomen valtamedia siitä kirjoittaa. Eihän näille voi kuin nauraa.

Olisipa mielenkiintoinen tietää mitä Laura "vähän lainasin" Huhtasaari osaisi vastata median haastatellessa häntä erikoisasiantuntijana OBAMAGATEn tiimoilta että mikä se suurin skandaali ja rikos Yhdysvaltain poliittisessa historiassa ikinä on. Mielenkiintoista siis siinä mielessä että kun oppi-isältä vastauksen kopioiminen ei ole mikään vastaus (tuskin eurolehdistö tyytyy vastaukseen "No kyllä te tiedätte, kaikki tietää") ja Lauran pitäisi ihan itse osata tuottaa jonkunlainen omaperäinen mietintö aiheesta.

 

[knttrtknkn1]

"Persujen" ja uskovaisten retoriikkaa käyttäen. Oli Luojan johdatusta ettei PS ole tänä Korona aikana päätöksenteko vastuussa.

 

[Jurvanen]

Lauran pitäisi ihan itse osata tuottaa jonkunlainen omaperäinen mietintö aiheesta.

Onnea vaan. Satakunnan Kansankynttilä saattaa hetken aikaa odotuttaa.

On muuten huikeaa vilkaista tuota Laalaan Twitteriä. Ei ihan varmasti jaksa tunnistaa, että moniko on läpällä mukana ja monenko suu on oikeasti noin pahasti vaahdossa. Mutta kyllähän siellä käydään meidän euromepin Twitterissä keskustelua kenialaisesta Hussein-Obamasta, Clinton-klaanin salaliitoista ja tottakai valtamediasta.

Miten se on melkein aina tämä sama porukka? Siis kyllähän vatipäitä on jokaisessa ihmisryhmässä, mutta tämä idioottien tiivistymä ei selity pelkästään sillä, että Laura on Porista.

Alla kuvakaappaus keskustelun tasosta.

EDIT: pitäisi olla. Mä hetken vielä harjoittelen tätä liittämistoimintoa...

 

[UnenNukkuja]

"Persujen" ja uskovaisten retoriikkaa käyttäen. Oli Luojan johdatusta ettei PS ole tänä Korona aikana päätöksenteko vastuussa.

Tuo ylempänä lainattu Purran twiitti pistää miettimään juuri tätä. Hän jos olisi jokin työministeri tms., mitä tekisikään allekirjoittaneen kaltaisille hieman rajoitetummin työkykyisille. Ilman korona-aikaakin löytäisin itseni varmaan kaapista.

Sana vähemmistö tarkoittaa näille usein maahanmuuttajia ja esim. Vihreät saa kuraa niskaan, kun puolustaa vähemmistöjä. Jos olisin provosoituvaa sorttia, pienen oppikirjan tuosta sanasta voisin näille kyhätä.

 

[msg]

Jos joku luulee, että nuo huhtasaarelaiset olisivat hallituksessa halattavissa kuoliaaksi Vennamon ja Soinin tapaan taitaa erehtyä. Enemmin uskoisin, että mentäsiin trumpilaisella pelikirjalla, jossa sivu sivulta mentäisiin yhä vain sekopäisemmäksi. Haluaako joku tätä ketjua lukeva oikeasti nähdä miten Huhtasaari ja Tavio ministereinä toimisivat?

 

[Wiljami]

Jos joku luulee, että nuo huhtasaarelaiset olisivat hallituksessa halattavissa kuoliaaksi Vennamon ja Soinin tapaan taitaa erehtyä. Enemmin uskoisin, että mentäsiin trumpilaisella pelikirjalla, jossa sivu sivulta mentäisiin yhä vain sekopäisemmäksi. Haluaako joku tätä ketjua lukeva oikeasti nähdä miten Huhtasaari ja Tavio ministereinä toimisivat?

Toki nuo yrittävät DT:n pelikirjalla pelata kun heidän näkövinkkelistä katsottuna kyseessä on pölhöpopulistinen messias. Täysin raiteiltaan olevan tuntuinen rääväsuu kuka on noista useimpien mielestä ilmiselvistä puutteista huolimatta päässyt vielä joku tovi sitten maapallon kovimmaksi rankattuun ja siinä mielessä arvostetuimpaan virkaan. Suomessa en jaksa uskoa että kahjoilu ja koko ajan kovempaa huutaminen toimisi, sillä edes koko PS:n kannattajisto tuskin olisi niin vahvasti pelkän oikean puoluekirjan omistajan takana että näkisivät mustan valkoisena ainoastaan koska johtaja käskee. Eikä luonnollisesti se persuja äänestämätön osa kansasta katsoisi kahjoilua hyvällä senkään vertaa.

Halla-aholle Huhtikset ja Taviot ovat hyödyllisiä niin kauan kun saavat kiihotettua omat kannattajansa uurnille, mutteivät karkota muuta äänestäjistöä. Tuohon nähden valeopettaja on sopivan kaukana mutta Tavion ulostulot saattavat olla semmoisia mitkä antavat Jussille syytä harkita puolueen äänitorven vaihtamista pätevämpään. Kuvittelin itsekin lähinnä tämän ketjun perusteella että Tavio olisi sitä fiksumpaa siipeä PS:ssä, mutta koronakriisin aikana kun on osallistunut julkiseen debattiin esim. A-studiossa, niin kyllähän tuo aika rikkinäiseltä huumorilevyltä on kuulostanut.

 

[Zoidberg]

Otetaan aiheeseen liittyen, muut puolueet keskittyvät koronaan ja persut taas tärkeisiin asioihin.

Hankala pysyä Persu-vihaajien logiikassa enää mukana.

Väite: Perussuomalaiset eivät siis kuulemma puhu koronasta. Väärin, sillä Perussuomalaiset olivat ensimmäisenä ajamassa valmiustilaa. Jussi Halla-aholta ja Riikka Purralta onkin tullut somessa päivityksiä liittyen koronakriisiin.

Väite: Perussuomalaiset ovat vain maahanmuuttopuolue. Väärin, sinähän itsekin jo todistit tämän väitteen noilla kuvakaappauksillasi. Tietenkin maahanmuutto on Perussuomalaisille tärkeä kysymys kuten esimerkiksi Vihreille ilmastonmuutos, Vasemmistoliitolle koulutus tai RKP:lle ruotsin kielen asema. Onkin melko kaksinaismoralistista ettei noita puolueita virheellisesti sanota yhden asian puolueeksi toisin kuin Perussuomalaisia sanotaan.

Väite: Perussuomalaiset ovat ilmastodenialisteja. Väärin, tietävätköhän tuon termin käyttäjät mitä denialismi edes on? Se on jonkin asian kieltämistä jonka tiede on osoittanut faktaksi. Esimerkiksi Jussi Halla-aho tiedostaa ilmastonmuutoksen mutta realistina hän myös tietää sen ettei Suomi kykene sitä pysäyttää vaikka Suomessa ei kirjaimellisesti tehtäisiin lainkaan mitään.

Eli samaan aikaan persut eivät puhu koronasta vaan muista asioista. Mutta vaikka puhuvatkin muista asioista niin ovat silti yhden asian puole samaan aikaan kun kieltävät ilmastonmuutoksen olon. Tällaista tahatonta komiikka on persujen haukkuminen, ja jotkut oikeasti uskovat tuohon.

 

[BitterX]

Väite: Perussuomalaiset ovat ilmastodenialisteja. Väärin, tietävätköhän tuon termin käyttäjät mitä denialismi edes on? Se on jonkin asian kieltämistä jonka tiede on osoittanut faktaksi. Esimerkiksi Jussi Halla-aho tiedostaa ilmastonmuutoksen mutta realistina hän myös tietää sen ettei Suomi kykene sitä pysäyttää vaikka Suomessa ei kirjaimellisesti tehtäisiin lainkaan mitään.

Halla-aho todennäköisesti tietää, että Suomi on ilmastonmuutoksen hidastamiseen sekä torjuntaan liittyvissä innovaatioissa maailman kärkimaita sekä sen, että näitä innovaatioita kehittävät yritykset tarvitsevat pilotti- ja referenssikohteita kotimarkkinoilta, jotta voivat kaupallistaa ne kansainvälisesti. Halla-aho siis todennäköisesti tietää, että Suomi on teknologisen innovaatiokapasiteettinsa ansiosta kykenevä olemaan selvästi kokoaan suurempi toimija ilmastonmuutoksen torjunnassa. Halla-aho jättää kuitenkin mainitsematta tämän, koska sen mainitseminen ei vetoaisi persujen denialistiseen tai typerän kyyniseen kannattajakuntaan.

Avaan hieman:

Yrityksissä on tajuttu, että ilmastonmuutoksen torjunta on nykypäivän ja tulevaisuuden ala. Yritysten kannalta markkina on kuitenkin hankala ja kankea, koska ilmastonmuutoksen torjuntaan liittyvät hankinnat ovat useimmiten suoraan julkisen sektorin hankintoja tai hankintoja, jotka vaativat julkisen sektorin tuen lakimuutosten, suorien puoltojen tai markkinavääristymiä oikaisevien subventioiden kautta. Niiden toteutuminen kansainvälisillä markkinoilla vaatii puolestaan lähes aina sen, että yritysten tarjoamat ratkaisut on jo osoitettu a) toimiviksi ja b) taloudellisesti ja / tai ilmastollisesti kannattaviksi. Yrityksillä on siis oltava näyttöä tästä ja näytöksi vaaditaan referenssejä, joita julkinen sektori kotimaassa voi omien ilmastonmuutoksen torjuntaan tähtäävien toimenpiteiden kautta tarjota. Vastustaessaan näitä kotimaisia toimenpiteitä, persujen ilmastopolitiikka on siis vastuutonta paitsi ilmastonmuutoksen torjunnan, myös suomalaisen työ- ja elinkeinopolitiikan kannalta.

 

[teppana]

Halla-aho todennäköisesti tietää, että Suomi on ilmastonmuutoksen hidastamiseen sekä torjuntaan liittyvissä innovaatioissa maailman kärkimaita sekä sen, että näitä innovaatioita kehittävät yritykset tarvitsevat pilotti- ja referenssikohteita kotimarkkinoilta, jotta voivat kaupallistaa ne kansainvälisesti. Halla-aho siis todennäköisesti tietää, että Suomi on teknologisen innovaatiokapasiteettinsa ansiosta kykenevä olemaan selvästi kokoaan suurempi toimija ilmastonmuutoksen torjunnassa. Halla-aho jättää kuitenkin mainitsematta tämän, koska sen mainitseminen ei vetoaisi persujen denialistiseen tai typerän kyyniseen kannattajakuntaan.

Avaan hieman:

Yrityksissä on tajuttu, että ilmastonmuutoksen torjunta on nykypäivän ja tulevaisuuden ala. Yritysten kannalta markkina on kuitenkin hankala ja kankea, koska ilmastonmuutoksen torjuntaan liittyvät hankinnat ovat useimmiten suoraan julkisen sektorin hankintoja tai hankintoja, jotka vaativat julkisen sektorin tuen lakimuutosten, suorien puoltojen tai markkinavääristymiä oikaisevien subventioiden kautta. Niiden toteutuminen kansainvälisillä markkinoilla vaatii puolestaan lähes aina sen, että yritysten tarjoamat ratkaisut on jo osoitettu a) toimiviksi ja b) taloudellisesti ja / tai ilmastollisesti kannattaviksi. Yrityksillä on siis oltava näyttöä tästä ja näytöksi vaaditaan referenssejä, joita julkinen sektori kotimaassa voi omien ilmastonmuutoksen torjuntaan tähtäävien toimenpiteiden kautta tarjota. Vastustaessaan näitä kotimaisia toimenpiteitä, persujen ilmastopolitiikka on siis vastuutonta paitsi ilmastonmuutoksen torjunnan, myös suomalaisen työ- ja elinkeinopolitiikan kannalta.

Tästä näkökulmasta Sipilä sai mielestäni aivan liian vähän tunnustusta. Pääministerikaudellaan Sipilä useaan otteeseen toi esiin juuri tätä näkökulmaa. Suomi on osaamiseltaan yksi potentiaalisista ilmastonmuutoksen torjumisen edelläkävijöistä. Aika usein huomasin näiden tulokulmien jäävän paitsioon ja keskustelussa keskityttiin enemmän eettiseen puoleen. Vaikka Sipilä aivan selvästi pyrki käsittelemään ilmastonmuutokseen liittyviä teesejä nimenomaan kansallisen kehityksen kautta. Toimivilla innovaatioilla on mahdollisuus nousta ilmastonmuutoksen torjunnassa kärkijoukkoihin ja sitä kautta on mahdollisuus luoda valtava määrä vientiin keskittyvää osaamista ja teknologiaa.

 

[BitterX]

Tästä näkökulmasta Sipilä sai mielestäni aivan liian vähän tunnustusta. Pääministerikaudellaan Sipilä useaan otteeseen toi esiin juuri tätä näkökulmaa. Suomi on osaamiseltaan yksi potentiaalisista ilmastonmuutoksen torjumisen edelläkävijöistä. Aika usein huomasin näiden tulokulmien jäävän paitsioon ja keskustelussa keskityttiin enemmän eettiseen puoleen. Vaikka Sipilä aivan selvästi pyrki käsittelemään ilmastonmuutokseen liittyviä teesejä nimenomaan kansallisen kehityksen kautta. Toimivilla innovaatioilla on mahdollisuus nousta ilmastonmuutoksen torjunnassa kärkijoukkoihin ja sitä kautta on mahdollisuus luoda valtava määrä vientiin keskittyvää osaamista ja teknologiaa.

Sipilä toi paljon esiin erityisesti Suomen vahvuuksia biotaloudessa, josta hän ei minunkaan mielestäni saanut tarpeeksi tunnustusta ja josta häntä myös poliittisten vastustajien toimesta aiheetta pilkattiin ("piotallous"). Tietysti metsäresurssien käytön osalta kritiikki oli osin perusteltuakin, mutta samalla unohdettiin, että Sipilän edistämän biotalouden sateenvarjon alle kuuluu erittäin paljon muutakin, kuin perinteinen metsätalous ja -teollisuus.

Toisaalta Sipilän hallitus edisti jossain määrin liian vähän muita Suomen vahvuuksia ilmastonmuutoksen torjunnassa, kuten rakennetun ympäristön, kuljetus- ja logistiikka-alan sekä prosessiteollisuuden energiatehokkuusratkaisuja. Nykyhallitus on puolestaan tuonut niitä esiin, mutta ei ole vielä saanut mitään mainittavaa niiden osalta aikaiseksi. Toki tässä koronakriisi sekoitti koko pakan, joten ymmärrettävästi lähes kaikki resurssit ovat menneet käsillä olevan akuutin kriisin hoitoon.

 

[Barnes]

Haluaako joku tätä ketjua lukeva oikeasti nähdä miten Huhtasaari ja Tavio ministereinä toimisivat?

Huhtasaaren juna nähdäkseni meni jo. Presidentinvaalit 2018 olivat PS:n eduskuntavaalikampanjan näyttävä avaus, jossa puolue esitteli uutta oikeistopopulistista linjaansa. Tämän jälkeenhän Huhtasaari alkoi pikkuhiljaa putoamaan valokeilasta, koska JHA esikuntineen on riittävän älykäs tajutakseen, että Huhtasaari kannattaa piilottaa EU-parlamenttiin yhdessä Hakkaraisen* kanssa.

Tavio nyt on Tavio. Pidin ihan suht fiksuna tyyppinä - mitä hän voi toki ollakin -, mutta opposition äänitorvena on Soinia ja V Niinistöäkin rasittavampi rakkikoira, sillä em. kaksi sentään löysivät maalinsa, kun Tavio osuu korkeintaan ylärimaan.

* Tepiä en jaksa oikein "kiusata", koska hän on päihdeongelmainen tyämiäs, joka on ajautunut väärään paikkaan. Nythän sillä taitaa mennä taas vähän paremmin, toivottavasti sama jatkuisi.

 

[Ostoskassi]

Itse olen vähän kummastellut kuinka Tavion argumentointi voi olla niin huonoa ottaen huomioon hänen koulutustaustansa. Yrittäjä ja oikeustieteiden maisteri vaikuttaa paperilla kuitenkin aika kovalta yhdistelmältä.

Välillä käy kyllä Halla-ahoa sääliksi. Koronakriisin alussa Halla-aho pyrki rakentamaan rooliinsa vähän valtiomiesmäisyyttä, mutta sitten Huhtasaari rääkyy Twitteissä ja Taviolla luututaan lattioita A-studiossa ja kaikki tämä Halla-ahon aiempi toiminta vedetään vessasta alas.

 

[UnenNukkuja]

Itse olen vähän kummastellut kuinka Tavion argumentointi voi olla niin huonoa ottaen huomioon hänen koulutustaustansa. Yrittäjä ja oikeustieteiden maisteri vaikuttaa paperilla kuitenkin aika kovalta yhdistelmältä.

Tämä ihan paikallistasolla osaa puhua itsensä pussiin. Jotenkin kuuluu se "kling", kun tämän ääni kellossa muuttuu. No, toivottavasti tykkää kun saa nyt urheilua näkyviin.

 

[aalto]

Purra on pahoittanut mielensä vaihteeksi siitä, että muslimit saavat kuulemma ylimääräisen lomapäivän koulusta ramadanin päättymisen vuoksi. Ikävät ihmiset Twitterissä vain muistuttavat, että tänä vuonna päivä osuu viikonloppuun ja että kuka tahansa saa kyllä koulusta lomapäivän ihan vaan hakemalla. Taas persua kiusataan

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1262732266167558145

 

[Alfred E Neuman]

Purra on pahoittanut mielensä vaihteeksi siitä, että muslimit saavat kuulemma ylimääräisen lomapäivän koulusta ramadanin päättymisen vuoksi. Ikävät ihmiset Twitterissä vain muistuttavat, että tänä vuonna päivä osuu viikonloppuun ja että kuka tahansa saa kyllä koulusta lomapäivän ihan vaan hakemalla. Taas persua kiusataan

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1262732266167558145

Kyllähän Riikka tuossa kommenteissa sanoi myös, että on saanut Vantaan kaupungilta paperit joista asia tulee ilmi. Ei ainakaan vielä ole niitä kuitenkaan näyttänyt.

Uutta tuossa on ainakin minulle se, että Vantaalla käydään koulussa lauantaisinkin. Paitsi siis muslimit nyt saavat jäädä pois Ramadanin loppumisen vuoksi.

 

[444]

Kyllähän Riikka tuossa kommenteissa sanoi myös, että on saanut Vantaan kaupungilta paperit joista asia tulee ilmi. Ei ainakaan vielä ole niitä kuitenkaan näyttänyt.

Uutta tuossa on ainakin minulle se, että Vantaalla käydään koulussa lauantaisinkin. Paitsi siis muslimit nyt saavat jäädä pois Ramadanin loppumisen vuoksi.

Riikka tosiaan mainitsi, että olisi ihan dokumenttia näyttää, mutta silti oli kovin epävarma asiasta. Twitter myös vaikeni osaltaan nopeasti tähän liittyen, kun olisi voinut ihan myös näyttää sen dokumentin. Ettei nyt vaan olisi joltain kanssapersulta tullut meemi, jota käytti lähteenä.
Oliko niin, että tämä Purra kuului jonkun mukaan tähän persujen älykkösiipeen? Siis niitä vakavasti otettavia hahmoja Tavion ja Huhtasaaren ohella.

 

[Alfred E Neuman]

Riikka tosiaan mainitsi, että olisi ihan dokumenttia näyttää, mutta silti oli kovin epävarma asiasta. Twitter myös vaikeni osaltaan nopeasti tähän liittyen, kun olisi voinut ihan myös näyttää sen dokumentin. Ettei nyt vaan olisi joltain kanssapersulta tullut meemi, jota käytti lähteenä.
Oliko niin, että tämä Purra kuului jonkun mukaan tähän persujen älykkösiipeen? Siis niitä vakavasti otettavia hahmoja Tavion ja Huhtasaaren ohella.

Ilmeisesti Riikka halusi, että kommentit nopeasti siirtävät keskustelun maahanmuuttoon yleensä jolloin tuo alkuperäinen kommentti "muslimit saa erivapauksia uskontonsa takia" jää elämään nettiin faktana. Ihan perustaktiikkaa vastakkainasettelussa.

Tältä palstaltakin tuollaisesta löytyy esimerkki. Yksi postasi jonkun venäläisen mv lehden julkaiseman jutun, jonka mukaan Lontoossa mamut paskantaa kaduille ja poliisien pitää ulkomaan kielillä pyytää ihmisiltä, että eivät teksi niin. Lisätietoja asiasta kysyttäessä maalitolpat siirtyivät vikkelästi johonkin San Fransiscon huvipuiston yksittäistapaukseen. Näin saatiin mielikuvafakta, että mamut paskantaa kadulle ja se kuuluu kulttuuriin. Kaiken lisäksi vielä valtaväestö kumartelee mamuille rasismin pelossa.

 

[Cobol]

Ilmeisesti Riikka halusi, että kommentit nopeasti siirtävät keskustelun maahanmuuttoon yleensä jolloin tuo alkuperäinen kommentti "muslimit saa erivapauksia uskontonsa takia" jää elämään nettiin faktana. Ihan perustaktiikkaa vastakkainasettelussa.

Purran twiitti on typerä. Siinäkin tapauksessa, että vapaata olisi myönnetty anomuksesta. Onhan Purra älykkösiiven edustaja persuissa, mutta seura kenties tekee kaltaisekseen.

Lukiessani Purran twiittiin liittyviä kommentteja, törmäsin Halla-ahon twiittiin ja sen linkkiin YLE:n sivuille. Halla-aho käsitteli YLE:n juttuun perustuen Suomen EU-yhteisvastuiden mahdollista lisääntymistä, kun Merkel käänsi kantansa. Suomi joutuu määrittämään kantansa kuluvan vuoden aikana ja lisäyhteisvastuksi olisi tulossa loukkaa 8.5 miljardia euroa. YLE:n jutussa todetaan Merkelin saattavan myös laskea, että on Saksan edun mukaista tukea EU: n poliittista ja taloudellista yhteenkuuluvuutta kaikilla mahdollisilla tavoilla. Tammikuussa Merkel sanoi EU:n olevan Saksan henkivakuutus, koska maa ei pärjää yksin kilpailussa maailmanmahtien kuten Kiinan tai Yhdysvaltojen kanssa.

Jostain syystä tämä ei somessa juuri keskustelua herätä.

 

[BitterX]

Mitä sitten, vaikka eidin takia olisikin myönnetty vapaata? Jani-Petterinkin vanhemmat voivat hakea Jani-Petterille vapaapäivän, jos perheen asuntovaunureissu Kolille alkaakin jo perjantaina.

Tänä vuonna kyseinen juhla osuu kuitenkin viikonloppuun (ja ehkä Jani-Petterin asuntovaunureissukin), joten Purra kitisee maahanmuutosta /muslimeista taas vaihteeksi lämpimikseen.

 

[Everton]

Lindströmin muistelmien ruodintaa:

Jari Lindströmin muistelmat kertovat perussuomalaisten keskinäisistä kahinoista, "omaan pesään kusemisesta" ja ex-ministerin tiestä kortistoon

Lindström ennustaa, että perussuomalaisten ohjat ottaa pian “äijistä äijin” Riikka Purra tai Laura Huhtasaari.

yle.fi