Perussuomalaiset

  • 5 865 060
  • 46 115

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ano siis ilmeisesti kokee iltalehden jutun hyökkäyksenä yksityisautoilua kohtaan. Onneksi ei sentään rasismiin sortunut viestissään.

Totta. Teksti on perseestä muutenkin.

Toisaalta näen kaikissa taksilaskujen ja kilometrikorvausten kyttäilyssä sekä iltapäivälehtien myynninedistämistä + ääripäiden taktista sotaa. Niin kauan kun taksilla ja omalla autolla saa ajaa ja laskut maksaa hallinto valvotusti, se on siinä. Jos muutosta halutaan, eduskunta saa sen aikaan muutamassa hetkessä. Vaan ei halua. Järjestelmä mahdollistaa väärinkäytökset, jopa kannustaa niihin. Ainakaan ennen kaikki matkat eivät olleet todellisia ja edustajan taksikortilla (muistaakseni taksiseteli silloin) ajeli muutkin ilman edustajaa jne.

Marinin hallitus voisi kiristää linjaa, mutta sellaista tuskin nähdään. Yllätyn, jos hallitus tekee tässäkään asiassa mitään.

e: helpoin tapa olisi varmaan pohtia eduskunnan puhemiehen, kansliatoimikunnan ja hallituksen sekä opposition kesken, miten uudistukset toteutetaan, valmistellaan, esitetään ja saatetaan voimaan. Aiemmin riitti Sauli Niinistö (silloin puhemies, muistaakseni), mutta jospa se yhteistoimin etenisi tällä kertaa. Puhemien ja hallituksen tulee olla aloitteellinen.
 
Viimeksi muokattu:
4

444

Totta. Teksti on perseestä muutenkin.

Toisaalta näen kaikissa taksilaskujen ja kilometrikorvausten kyttäilyssä sekä iltapäivälehtien myynninedistämistä + ääripäiden taktista sotaa. Niin kauan kun taksilla ja omalla autolla saa ajaa ja laskut maksaa hallinto valvotusti, se on siinä. Jos muutosta halutaan, eduskunta saa sen aikaan muutamassa hetkessä. Vaan ei halua. Järjestelmä mahdollistaa väärinkäytökset, jopa kannustaa niihin. Ainakaan ennen kaikki matkat eivät olleet todellisia ja edustajan taksikortilla (muistaakseni taksiseteli silloin) ajeli muutkin ilman edustajaa jne.

Marinin hallitus voisi kiristää linjaa, mutta sellaista tuskin nähdään. Yllätyn, jos hallitus tekee tässäkään asiassa mitään.

e: helpoin tapa olisi varmaan pohtia eduskunnan puhemiehen, kansliatoimikunnan ja hallituksen sekä opposition kesken, miten uudistukset toteutetaan, valmistellaan, esitetään ja saatetaan voimaan. Aiemmin riitti Sauli Niinistö (silloin puhemies, muistaakseni), mutta jospa se yhteistoimin etenisi tällä kertaa. Puhemien ja hallituksen tulee olla aloitteellinen.
Mikäli puhemies tai hallitus ajaisivat nyt muutoksia käytäntöön, niin PerusUhriutujat todennäköisesti syyttäisivät kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Koska he ovat mielestään uskontoon verrattavissa oleva liike. Ja tällähän yritettäisiin polkea juuri heidän oikeuksiaan, kun ovat yksi suurimmista km-korvauksia hakeneista ja saaneista. Ja kyllä siinä punttisankareitakin tavalla tai toisella sorretaan, kun ei enää saisi edes 900 metrin työmatkasta hakea kilometrikorvauksia.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mikäli puhemies tai hallitus ajaisivat nyt muutoksia käytäntöön, niin PerusUhriutujat todennäköisesti syyttäisivät kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Koska he ovat mielestään uskontoon verrattavissa oleva liike. Ja tällähän yritettäisiin polkea juuri heidän oikeuksiaan, kun ovat yksi suurimmista km-korvauksia hakeneista ja saaneista. Ja kyllä siinä punttisankareitakin tavalla tai toisella sorretaan, kun ei enää saisi edes 900 metrin työmatkasta hakea kilometrikorvauksia.

Näin saattaisi hyvin käydä. Liekö sama syy sitten sille, että hallitus ei saa aikaiseksi työllisyystoimia. Persut vastustaisivat:


Joskus pitäisi tehdä, ei vain puhua. Ja tämä liittyy hallituksen ohella myös oppositioon, Kokoomukseen ja Perussuomalaisiin. Monessa asiassa - myös edustajien väärinkäytöksissä - varsin pienellä vaivalla saisi pysyvää muutosta.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Ei äkkiä tule mieleen Li Anderssonia kehutun näiltä näppiksiltä, mutta tällä viikolla hälyttävästi jo toinen kerta. Anderssonilta kiihkoton ja pätevä näkemys Halla-ahon tekstiin:


Viime viikolla kaipasin Halla-ahon näkemysten haastamista. Nyt vaikuttaa paremmalta.

Tosin tähän Halla-aho vastasi seuraavasti.





Johon sitten Andersson vastaa. Ilmeisesti hän ei ymmärtänyt tai vaan halusi ymmärtää väärin.

Tottakai ilmastonmuutos vaikuttaa kun lämmöt Australiassa nousee. Kuitenkin tällä hetkellä ainakin 180 on pidätettynä epäiltynä palojen sytyttämisestä ja ilmeisesti Austtalian hallituskin sanoo, että palojen syyt ovat muut kuin ilmastonmuutos. Toki opetusministeri Li Andersson Suomesta tietää paremmin.

Tässä mielenkiintoinen kirjoitus maksumuurin takana. Tosin 14pv ilmainen kokeilu.


Korkeakoulutetuista 13% antoi äänensä persuille, 17% vihreille, eli ei huomattava ero. Keskusta ja demarit 10% sekä vasemmisto 9%. Kokoomusta ei tuossa kirjoituksessa mainita.
 

Vahva tunne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ainakin tuo Lin heittämä miljardin eläimen kuolema huolestuttaa, Liekö painovirhepaholainen iskenyt Lin näppikseen , tai sitten on perustiedot ehkä hukassa. Toki ilmastoasiaan syytä suhtautua vakavasti.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Johon sitten Andersson vastaa. Ilmeisesti hän ei ymmärtänyt tai vaan halusi ymmärtää väärin.

Näin voi hyvin olla. Itse taas nostin esille alla olevan Anderssonin tekstin:


Siinä on perusasiat oikein ja ymmäretty sama, mistä ilmastotieteen tekijät puhuvat. Samoin Halla-ahon väite todetaan, ei kiistetä:

1. "Halla-aho toteaa, että metsäpalot eivät johdu ilmastonmuutoksesta ja sotkee keskusteluun suomalaisen metsänkäytön".

2. "Ilmastonmuutos voimistaa luonnonilmiöitä ja tekee niistä aiempaa arvaamattomampia. Ja että luonnonkatastrofit ovat aina monen tekijän summia, mutta samalla tavalla on myös selvää, että lämpenevä ilmasto tekee katastrofeista tuhoisampia ja useammin toistuvia". Jne.


Minusta tuo on edelleen asiallinen ja hyvä. Faktat tulee esille sekä Halla-ahon osalta, että ilmastonmuutoksen vaikutuksen ja metsäpalojen suhteesta. Mikä on tekstinä harvinaista, kun vastakkaisissa leireissä ovat.

Toki Anderssonin "Maailman palaessa toivoisin, että tällaisen tietoisen harhaanjohtamisen ajat olisivat jo ohi, mutta selvästikään näin ei ole" Halla-ahoa koskevan väitteen voi ymmärtää eri tavoin. Itse ymmärsin sen koskevan Halla-ahon faktan jälkeistä tekstiä
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tottakai ilmastonmuutos vaikuttaa kun lämmöt Australiassa nousee. Kuitenkin tällä hetkellä ainakin 180 on pidätettynä epäiltynä palojen sytyttämisestä ja ilmeisesti Austtalian hallituskin sanoo, että palojen syyt ovat muut kuin ilmastonmuutos. Toki opetusministeri Li Andersson Suomesta tietää paremmin.

No, kun nostit kirjoitukseni esille ja tavallaan yllä olevalla väitteellä nollaat arvioni Anderssonista, niin nyt on pakko kysyä: missä kohtaa Andersson sanoo, että palojen syy on ilmastonmuutos?

Onko meillä eri teksti, kun lainaamassasi ja minun kehumassani Anderssonin tekstissä hän sanoo juuri päinvastoin ja kertoo, mikä on ilmastonmuutoksen osuus?
 

Tuamas

Jäsen
No en tiedä, onko tuo miljardi ihan oikein. Toki saattaa pitää kutinsakin, ja jotain tiedejulkaisua lie lainannut. Ehkä olen sitten väärässä.

On.



Arvioiden mukaan nyt ollaan miljardissa, viikko sitten arvioitu lukema oli ~500milj.
 

Vahva tunne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
On.



Arvioiden mukaan nyt ollaan miljardissa, viikko sitten arvioitu lukema oli ~500milj.
Arviot on arvioita. Onko jokaisen muurahaispesän ja kärpäsparven ja vastaavan määrät laskettu? Paljonhan niitä on ja saattaa pitää paikkansa. Ei pitäisi maata kulotella kuivan kauden aikana.
 

Tuamas

Jäsen
Arviot on arvioita. Onko jokaisen muurahaispesän ja kärpäsparven ja vastaavan määrät laskettu? Paljonhan niitä on ja saattaa pitää paikkansa. Ei pitäisi maata kulotella kuivan kauden aikana.

Jos olisit jaksanut lukea vaikka toisen jutuista, olisit löytänyt laskuperusteet sekä sen mitä eläimiä tuo koski.

Jos otetaan hyönteiset mukaan, päästään vielä tuosta kymmen-satakertaisiin lukemiin.

Toki myös maalaisjärjellä voi lähteä laskemaan siitä, että nyt on palanut yli kymmenen miljoonaa hehtaaria. Alueella jossa on erittäin runsas eläimistö.
 

Vahva tunne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jos olisit jaksanut lukea vaikka toisen jutuista, olisit löytänyt laskuperusteet sekä sen mitä eläimiä tuo koski.

Jos otetaan hyönteiset mukaan, päästään vielä tuosta kymmen-satakertaisiin lukemiin.

Toki myös maalaisjärjellä voi lähteä laskemaan siitä, että nyt on palanut yli kymmenen miljoonaa hehtaaria. Alueella jossa on erittäin runsas eläimistö.
Kyllä, pieneläimistä kertyy huikea määrä. Ja elämän perusta on noissa pieneläimissä. Olin siis väärässä.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
No, kun nostit kirjoitukseni esille ja tavallaan yllä olevalla väitteellä nollaat arvioni Anderssonista, niin nyt on pakko kysyä: missä kohtaa Andersson sanoo, että palojen syy on ilmastonmuutos?

Onko meillä eri teksti, kun lainaamassasi ja minun kehumassani Anderssonin tekstissä hän sanoo juuri päinvastoin ja kertoo, mikä on ilmastonmuutoksen osuus?

Ei ollut tarkoitus nollata sinua. Ennemminkin nostaa esiin se, että Li Anderssonin tukokulma ei asiaan ole missään tapauksessa ainakaan oikeampi kuin Halla-ahon. Tulokulma kaikkeen ei voi olla aina se ilmastonmuutos tai voi, mutta jossain vaiheessa ihmiset väsyy siihen. Sen huutaminen turuilla ja toreilla ei hyödytä mitään, ennemmin pahentaa tilannetta.

Ilmastonmuutos on tosiasia. Tässäkin silti se lähtökohta ihan fiksuilla ministereillä voisi olla vaikuttaa keskustelulla metsienhoidon tärkeyteen ja tuomita tahalliset tulipalojen sytytykset näin esimerkkinä. Se olisi rakentavaa. Mielestäni Halla-aho on tässä lähempänä totuutta ja se "maailmanlopun" huutaminen ei auta mitään. Varsinkin kun on hallituksessa, silloin vain teoilla on merkitystä.

Mutta ei, Andersson ei sitä suoraan niin sano ja hyvä niin. Ilmastonmuutoksen torjunta on koko hallituksen yksi isoimmista tavoitteista. Kovaan ääneen tästä puhutaan. Toivottavasti se näkyy tekoina, nyt se näyttää vaan päättömältä huudolta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ei ollut tarkoitus nollata sinua. Ennemminkin nostaa esiin se, että Li Anderssonin tukokulma ei asiaan ole missään tapauksessa ainakaan oikeampi kuin Halla-ahon. Tulokulma kaikkeen ei voi olla aina se ilmastonmuutos tai voi, mutta jossain vaiheessa ihmiset väsyy siihen. Sen huutaminen turuilla ja toreilla ei hyödytä mitään, ennemmin pahentaa tilannetta.

Juu, en kirjoittanut minusta olleen kyse, vaan arviostani. Luin vielä kerran Anderssonin tekstin (sen linkittämäni), eikä siinä virheitä ole. Ihan asiallinen kommentti ilman kärjistyksiä.
 

Vahva tunne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei ollut tarkoitus nollata sinua. Ennemminkin nostaa esiin se, että Li Anderssonin tukokulma ei asiaan ole missään tapauksessa ainakaan oikeampi kuin Halla-ahon. Tulokulma kaikkeen ei voi olla aina se ilmastonmuutos tai voi, mutta jossain vaiheessa ihmiset väsyy siihen. Sen huutaminen turuilla ja toreilla ei hyödytä mitään, ennemmin pahentaa tilannetta.

Ilmastonmuutos on tosiasia. Tässäkin silti se lähtökohta ihan fiksuilla ministereillä voisi olla vaikuttaa keskustelulla metsienhoidon tärkeyteen ja tuomita tahalliset tulipalojen sytytykset näin esimerkkinä. Se olisi rakentavaa. Mielestäni Halla-aho on tässä lähempänä totuutta ja se "maailmanlopun" huutaminen ei auta mitään. Varsinkin kun on hallituksessa, silloin vain teoilla on merkitystä.

Mutta ei, Andersson ei sitä suoraan niin sano ja hyvä niin. Ilmastonmuutoksen torjunta on koko hallituksen yksi isoimmista tavoitteista. Kovaan ääneen tästä puhutaan. Toivottavasti se näkyy tekoina, nyt se näyttää vaan päättömältä huudolta.
Kyllähän ne ilmastoteot näkyy hallituksen teoissa ja suunnitelmissa. Yksityisautoilu on saatanasta ja se pitää lopettaa. Ainakin Suomessa. Kaikki vaan sporalla duuniin, tai ainakin dösällä. Paitsi tietty rikkaat, niillä on varaa mennä.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Juu, en kirjoittanut minusta olleen kyse, vaan arviostani. Luin vielä kerran Anderssonin tekstin (sen linkittämäni), eikä siinä virheitä ole. Ihan asiallinen kommentti ilman kärjistyksiä.

Mielestäni virhe tulee siinä, kun hän syyttää Halla-ahoa harhaanjohtavista tiedoista. Halla-ahon tiedot on ihan päteviä myöskin, kuten myös Anderssonin siihen asti kun rupesi syyttämään Halla-ahoa vääristelystä ja yleensäkin syyttää oikeisto oppositiota virheellisestä tiedosta.

Mielestäni monet maat voisivat ottaa mallia suomalaisesta metsänkäytöstä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös