Jos olisin diktaattori, niin huolehtisin siitä, että työnantajien osallistuminen äitiydestä johtuviin kustannuksiin loppuu ihan kokonaan. Nämä kulut kuuluvat valtiolle (veronmaksajille).
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK lisäsi turkulaisten tuskaa nappaamalla kotivoiton Nordiksen kuumassa perjantai-illassaLue lisää »
-
HPK:n uusi maalivahti aloitti nollapelillä — JYPille ei kotiinviemisiäLue lisää »
-
Leijonien viime vuosien menestys on sokaissut kiekkoseuraajat – Suomi ei yllä pohjoisamerikkalaisten kanssa edes samaan lauseeseenLue lisää »
-
Steven Jandric jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
IL: Christian Heljanko palaa Tapparaan monivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
Kevin Lankiselle pitkä jatkosopimus CanucksiinLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 6 123 463
- 47 569
4
444
Meinasit diktaattorina valtion kassasta eli käytännössä omasta pussistasi maksaa? Hatunnoston arvoinen suoritus olisi se. Suomijalokivi diktaattoriksi!
Nimenomaan näin. Jos joku asia kuuluu verovaroin korvata, niin tämä.
4
444
Ei feminismi koskaan ole sama kuin tasa-arvo. Feminismin pyrkimys (sanan perinteisessä merkityksessä) on parantaa naisen asemaa yhteiskunnassa, jotta tasa-arvo saavutetaan. Tuossakin ideologiassa on ääripäänsä, kuten kaikissa muissakin, ja se ääripää harvoin on alkuperäisen aatteen kannalta hyödyllinen. Tuskin kovin moni isänmaalliseksi itseään tituleeraava äärinationalismia mitenkään ihanteellisena, vaan kokee sen leimaavan jopa itseään.
Halla-aho on aika hyvin omaksunut Soinin roolin. Aatteellinen orientaatio on toki muuttunut, mutta retoriikan tasolla hiihdellään samoja latuja. Populismin aapinen on nielaistu kansineen päivineen.
A-studiossa Halla-aho totesi, että oikeisto-vasemmisto -jako ei oikein sovellu perussuomalaisiin. Toisin sanoen hän jatkoi Soinin perinteistä linjaa, jonka mukaan "perussuomalaiset eivät ole oikeistossa eikä vasemmistossa" mutta jonka mukaan he kuitenkin ovat "Suomen suurin työväenpuolue" sekä "työväenpuolue ilman sosialismia".
Ylelle annan moitteita siitä, että taas kerran koko keskustelu vatvoi mamuilun ympärillä. Orpo oli myös kohmeessa.
Halla-aho toisti vanhaa mantraansa, jonka mukaan maahanmuuttajat laskevat palkkatasoa ja kurjistavat suomalaista työelämää. Toimittaja otti esiin talousnobelistin väitteen, jonka mukaan näin ei faktisesti ole. Halla-aho kuittasi, että tuo nyt on vain yhden henkilön mielipide.
Yritin tätä aihetta tonkia kuukausi sitten. Tutkimuksista (ainakaan suomalaisista) ei kuitenkaan löytynyt vahvaa näyttöä sille, että Halla-ahon väite pitäisi kutinsa. Päinvastoin, yleinen linja on, että maahanmuutto pääsääntöisesti hyödyttää vastaanottavaa yhteiskuntaa. Toki edellytyksenä on, että tulijat työllistyvät ja kotoutuvat, mutta työperäisessä maahanmuutossa näin useimmiten onkin.
A-studiossa Halla-aho totesi, että oikeisto-vasemmisto -jako ei oikein sovellu perussuomalaisiin. Toisin sanoen hän jatkoi Soinin perinteistä linjaa, jonka mukaan "perussuomalaiset eivät ole oikeistossa eikä vasemmistossa" mutta jonka mukaan he kuitenkin ovat "Suomen suurin työväenpuolue" sekä "työväenpuolue ilman sosialismia".
Ylelle annan moitteita siitä, että taas kerran koko keskustelu vatvoi mamuilun ympärillä. Orpo oli myös kohmeessa.
Halla-aho toisti vanhaa mantraansa, jonka mukaan maahanmuuttajat laskevat palkkatasoa ja kurjistavat suomalaista työelämää. Toimittaja otti esiin talousnobelistin väitteen, jonka mukaan näin ei faktisesti ole. Halla-aho kuittasi, että tuo nyt on vain yhden henkilön mielipide.
Yritin tätä aihetta tonkia kuukausi sitten. Tutkimuksista (ainakaan suomalaisista) ei kuitenkaan löytynyt vahvaa näyttöä sille, että Halla-ahon väite pitäisi kutinsa. Päinvastoin, yleinen linja on, että maahanmuutto pääsääntöisesti hyödyttää vastaanottavaa yhteiskuntaa. Toki edellytyksenä on, että tulijat työllistyvät ja kotoutuvat, mutta työperäisessä maahanmuutossa näin useimmiten onkin.
Toki asiaa on tutkittu ja näyttöä löytyy. Esimerkiksi Peri ja Foged (2015) tutkiessaan Tanskan tilannetta totesi, että tulijat aiheuttavat lyhyellä aikavälillä heikosti koulutettujen tanskalaisten työttömyyttä. Vastaavasti pidemmällä välillä osa kantaväestöstä siirtyy maahanmuuton seurannaisvaikutusten vuoksi aiempaa parempiin työtehtäviin ja heidän palkkatasonsa kasvaa. Jos mennään Pohjoismaiden ulkopuolelle ja vaikka Jordaniaan ja Libanoniin, miljooninen pakolaisten välitön vaikutus varmaan vähintään kymmenkertainen. He tekevät työn halvemmalla, joten heitä käytetään enemmän.
Minusta olisi järkevää myöntää suurten pakolaismäärien vaikutus työmarkkinoihin. Tästä on myös kyse, kun erityisesti SAK, SDP ja Vasemmistoliitto vastustavat työperäisen maahanmuuton helpottamista ja SAK puhuu työmarkkinoiden jakaantumisesta kahteen kerrokseen.
Eivät kai Perussuomalaiset työperäisen maahanmuuton etuja kiistä, lähinnä keskustelu pyörii matalasti koulutettujen tai kouluttamattoman työvoiman maahanmuutosta.
Tilastokeskus - Ulkomaalaistaustaisten miesten työllisyysaste lähes samalla tasolla kuin suomalaistaustaisilla – naisilla enemmän vaikeuksia työllistyä
Linkin takana statistiikkaa. Nopealla silmäyksellä koulutuksella ja kielen osaamisella iso merkitys työllistymiseen.
Tilastokeskus - Ulkomaalaistaustaisten miesten työllisyysaste lähes samalla tasolla kuin suomalaistaustaisilla – naisilla enemmän vaikeuksia työllistyä
Linkin takana statistiikkaa. Nopealla silmäyksellä koulutuksella ja kielen osaamisella iso merkitys työllistymiseen.
Otteita päivän eduskuntakeskustelusta:
Jani Mäkelä (ps.): Työllisyyteen meillä on kaikki samat keinot kuin hallituksellakin.
-----------------
Filatov (sdp.): sovituista tuulivoimatuista ei voida leikata, koska se on perustuslain vastaista ja johtaisi oikeusjuttuihin.
Mäkelä: no kyllähän te verottaa osaatte. Laatikaa vaikka maisema- ja näköhaittavero.
-------------------
Antti Kurvinen (kesk.): teillä on puolen miljardin vaje tulopuolella. Millä vaihtoehtoluvuilla te pelaatte?
Mäkelä: no jos nämä meidän toimet eivät käy niin sitten laaditaan uudet. Näinhän hallituskin tekee.
--------------
Salonen (sdp.): teidän leikkauksia maahanmuuttoon ei voi suorittaa budjettikauden aikana, ellei perustuslakia muuteta.
Halla-aho (ps.): ei tässä pidä käydä keskustelua vain budjettiraamien sisällä, vaan tämä maahanmuutto on laajempi asia, jonka kustannukset kasvavat.
Aijaa, Jussi, eikö tämä kuitenkin ollut keskustelu vaihtoehtobudjeteista, joiden tarkasteluväli on yksi budjettikausi?
----------------------
Taas yksi päivä sirkuksessa. Monet vielä jaksavat selitellä parhain päin tämän divariporukan otteita.
Jani Mäkelä (ps.): Työllisyyteen meillä on kaikki samat keinot kuin hallituksellakin.
-----------------
Filatov (sdp.): sovituista tuulivoimatuista ei voida leikata, koska se on perustuslain vastaista ja johtaisi oikeusjuttuihin.
Mäkelä: no kyllähän te verottaa osaatte. Laatikaa vaikka maisema- ja näköhaittavero.
-------------------
Antti Kurvinen (kesk.): teillä on puolen miljardin vaje tulopuolella. Millä vaihtoehtoluvuilla te pelaatte?
Mäkelä: no jos nämä meidän toimet eivät käy niin sitten laaditaan uudet. Näinhän hallituskin tekee.
--------------
Salonen (sdp.): teidän leikkauksia maahanmuuttoon ei voi suorittaa budjettikauden aikana, ellei perustuslakia muuteta.
Halla-aho (ps.): ei tässä pidä käydä keskustelua vain budjettiraamien sisällä, vaan tämä maahanmuutto on laajempi asia, jonka kustannukset kasvavat.
Aijaa, Jussi, eikö tämä kuitenkin ollut keskustelu vaihtoehtobudjeteista, joiden tarkasteluväli on yksi budjettikausi?
----------------------
Taas yksi päivä sirkuksessa. Monet vielä jaksavat selitellä parhain päin tämän divariporukan otteita.
No Perussuomalaiset sentään olivat lähempänä todellisuutta kuin nykyinen pääministeripuolue SDP omassa varjobudjetissaan 2018. Budjetti oli vaivaisen miljardin hukassa.
Sdp:n varjobudjetti on täynnä spekulatiivista mielikuvitusrahaa kuin taikurin hatusta miljardin euron edestä.
Lainaus on mieleen jääneestä uutisesta Kalevassa Kaleva.fi
Rinne kalasteli ääniä vappusatasilla, hoitajamitoituksilla ja leikkausten perumisilla, vaan kuinkas kävikään? Talouden reaaliteetit tulivat vastaan.
Osataan sitä muuallakin.
Sdp:n varjobudjetti on täynnä spekulatiivista mielikuvitusrahaa kuin taikurin hatusta miljardin euron edestä.
Lainaus on mieleen jääneestä uutisesta Kalevassa Kaleva.fi
Rinne kalasteli ääniä vappusatasilla, hoitajamitoituksilla ja leikkausten perumisilla, vaan kuinkas kävikään? Talouden reaaliteetit tulivat vastaan.
Osataan sitä muuallakin.
Vuokralainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho! Arsenal
Laura Huhtasaari kyselee Twitterissä, miksei Ohisalo oikaise lausuntoa, mitä se ei ole edes koskaan antanut.
On tää Laura sekasin. Miksi Ohisalon pitäisi oikaista yhtään mitään?
On tää Laura sekasin. Miksi Ohisalon pitäisi oikaista yhtään mitään?
Ostoskassi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Miksiköhän Halla-aho ei sano omilleen, että pitävät turpansa kiinni, kun Rinteen porukat syöttelevät lapaan ilman möyhöttämistäkin?
Tai tiedä sitten, jos tämä faneihin puree. Näin ne asiat koetaan.
Remy Martin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
On tämä Huhtasaari kyllä kummallinen tapaus. Pitää häpeäkseni myöntää että pidin kyseistä leidiä fiksuna poikkeuksena muihin ehdokkaisiin nähden ennen ensimmäistä valintaansa eduskuntaan. Silloin muinoin hän oli ainut joka puhui maahanmuutosta ja muistaakseni hän oli silloin ihan fiksuilla linjoilla, vaikkakin oli tosiaan yksi harvoista ehdokkaista joka piti asiaa framilla. Nykyisessä julkisessa keskustelussa on samanlainen ote mitä Lauralla oli silloin vuosikymmenen alussa.
Olen miettinyt että mahtaakohan Huhtasaari kokea jäävänsä ikäänkuin seinäruusuksi jos käyttäytyisi ns. fiksusti. Enää ei pelkästään maahanmuutosta puhumalla erotu, vaan pitäisi olla kompetenssiakin. Kompetenssin puutteen Laura on sitten päättänyt korvata kaiken maailman idioottimaisuuksilla ja älyttömyyksillä pysyäkseen otsikoissa. Eikä siinä, kai taktiikka toimii kun se Brysseliinkin vei, ja varmasti faniryhmä pitää huolen että toinen kausikin on mahdollinen, pitää vaan astua esiin aina silloin tällöin ettei oma kannattajaporukka unohda.
Olen miettinyt että mahtaakohan Huhtasaari kokea jäävänsä ikäänkuin seinäruusuksi jos käyttäytyisi ns. fiksusti. Enää ei pelkästään maahanmuutosta puhumalla erotu, vaan pitäisi olla kompetenssiakin. Kompetenssin puutteen Laura on sitten päättänyt korvata kaiken maailman idioottimaisuuksilla ja älyttömyyksillä pysyäkseen otsikoissa. Eikä siinä, kai taktiikka toimii kun se Brysseliinkin vei, ja varmasti faniryhmä pitää huolen että toinen kausikin on mahdollinen, pitää vaan astua esiin aina silloin tällöin ettei oma kannattajaporukka unohda.
Ilmeisesti toistelemalla "maahanmuuttajat" jokaiseen asiaan, saa 22+ kannatuksen...
Tämä Family Guy pätkä selittää oikeastaan PS:n (ja Trumpin ym.) ja heidän kannattajat (vaihda videossa päässäsi "9/11" tilalle "maahanmuuttajat"):
Tämä Family Guy pätkä selittää oikeastaan PS:n (ja Trumpin ym.) ja heidän kannattajat (vaihda videossa päässäsi "9/11" tilalle "maahanmuuttajat"):
UnenNukkuja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aika moni, kunhan on turkulainen
Mietin myös, onko näillä jäseniä hyväksyttäessä jokin testi, miten osaa muodostaa sen aasinsillan maahanmuuttoon. Eilinen A-studiokin sai tuota pohtimaan. Sama poliitikko duunaa kaupunkini päätännässä, eikä tämän asukkaan mukavuutta lisää yhtään.
Muistanko oikein, vai oliko tämä Tavio tälläkin palstalla nostettu mm. Purran kanssa tähän pätevien persujen porukkaan, joiden osaamista ei mediassa tuoda esiin, kun kaikki huomio menee Teuvolle ja Lauralle naureskeluun? Hyvältä näyttää tekeminen myös ykköstykkien takana. Tuskin maltan odottaa seuraavaa hallitusta ja Tavion ministerinsalkkua. Paateroksi Paateron paikalle olisi aika luontainen valinta.
Analyysini on, että tämänkaltainen Persujen arvostelu liberaalien hyvesignaloijien toimesta aiheuttaa vastareaktion ja sataa Persujen laariin.
Hakkarainen ei tiennyt että oli lakko. Jäi sitten äänestämättä. Ainoana koko parlamentista.
www.is.fi
Teuvo Hakkarainen myöhästyi tärkeästä EU-äänestyksestä: ”En tiennyt ollenkaan, että oli lakko”
Teuvo Hakkarainen odotteli turhaan aamuyöllä kello 5 Jyväskylän kentällä konetta.
www.is.fi
Hetken jo pelkäsin että videossa olisi jotain väkisin väännettyä agendahuumoria. Mutta kuinka väärässä olinkaan. Pissat housussa nauretaan täällä, huhhuh! Onneksi on nuo puhekuplat niin kaikki tajuaa miten pöljiä noi Persut on.
Hassuttelua kunnolla persujen kustannuksella ja osin toimesta. Mutta Lindtman kyllä valehtelee pätkässä väittämällä, että persut olisivat tehneet kuten SDP pääministeripuolueena. Ensiksi, Lindtman ei tiedä. Toiseksi, persujen strateginen osaaminen on parempaa kuin demareilla. Sillä ei ole väliä, mitä nykypersut teki 2015.
Joten itse arvaan, että persut olisivat kesällä tai syksyllä 2019 estäneet sellaisen sähläyksen, minkä SDP toteutti. Se olisi ollut helppoa. Posti ei olisi tehnyt TES-siirtojaan ja esimerkiksi työmies Putkonen olisi rakentanut persuille askelmerkit.
Ennustan, että persut eivät saa hallitusta muodostettua nykyisen kaltaisilla kannatusluvuilla. Eivät, vaikka se realisoituisi vaaleissa. Muut puolueet tulevat olemaan yhtä vastahakoisia persujen kanssa kimppaan menemiselle myös vuonna 2023 tai aikaisemminkaan, jos tulisi esimerkiksi hallituskriisi ja ennenaikaiset vaalit.
Persuille ja erityisesti Halla-aholle sopii nykyinen tilanne oikein hyvin, ei ole mitään haluja hallitusvastuuseen (ainakin sen on oppinut Timo Soinin tapauksesta). Oppositiossa on onnellista olla. Toimintakykyistä vähemmistöhallitusta en usko minkään ryhmän eripuraisessa Suomessa ikinä saavan aikaan.
Persuille ja erityisesti Halla-aholle sopii nykyinen tilanne oikein hyvin, ei ole mitään haluja hallitusvastuuseen (ainakin sen on oppinut Timo Soinin tapauksesta). Oppositiossa on onnellista olla. Toimintakykyistä vähemmistöhallitusta en usko minkään ryhmän eripuraisessa Suomessa ikinä saavan aikaan.
Toisaalta mitä vaihtoehtoja Kokoomuksella on toteuttaa porvarillista talouspolitiikkaa, jos kannatus on nykyisissä lukemissa. Joku sixpack 2.0 ei minusta kuulosta paremmalta vaihtoehdolta. Jos vielä Häkkänen nousee Kokoomuksen johtoon, niin uskon arvopohjien olevan yhteensovitettavissa näiden osalta.
Viimeksi muokattu:
Tässähän on sellainen dilemma, että kukaan ei ehkä halua persujen kanssa hallitukseen, mutta samaan aikaan kaikki haluavat, että persut menevät hallitukseen. Toiveena kuplan puhkeaminen. Jonkun sitä kuplaa on mentävä puhkomaan. Eristämisvaihtoehto ei ole hyydyttänyt kannatusta Ruotsissa eikä tee sitä meilläkään.
Demareilla ja kepulla on oikeasti kiire saada persut hallitukseen. Seuraava sukupolvi ei opi äänestämään laskevia ja näivettyviä puolueita, jos persut mesoaa omaa vaihtoehtoaan 7 vuotta oppositiossa. Kepulaisuus on ollut isältä pojalle siirtyvää. Duunarivanhempien lapset ovat aikanaan kasvaneet työväenaatteeseen. Mitä jos se siirtyvä asenneilmapiiri onkin jotain ihan muuta eli persujen vaihtoehto. Ei ainakaan tilannetta helpota.
----
Hesarissa oli viimeisen gallupin pohjalta pohdintaa, että vaalien jälkeen kannatussiirtymä muista persuihin on arviolta
Sdp 40 000
Keskusta 30 000
Kokoomus 20 000
Loput nukkuvista.
Sitten voisi vielä spekuloida sillä, että seuraavaksi valta siirtyy kokoomusvetoiselle hallitukselle, ja persut jää hajottamaan oppositiota Tanskan mallin mukaisesti, ja saa sillä keinoin ajettua maahanmuuttoagendaansa.
Tämä vaihtoehto olisi varmaan tosiasiassa mieluisin nimenomaan Halla-aholle.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy