Halla-aho toisti vanhaa mantraansa, jonka mukaan maahanmuuttajat laskevat palkkatasoa ja kurjistavat suomalaista työelämää. Toimittaja otti esiin talousnobelistin väitteen, jonka mukaan näin ei faktisesti ole. Halla-aho kuittasi, että tuo nyt on vain yhden henkilön mielipide.
Yritin tätä aihetta tonkia kuukausi sitten. Tutkimuksista (ainakaan suomalaisista) ei kuitenkaan löytynyt vahvaa näyttöä sille, että Halla-ahon väite pitäisi kutinsa. Päinvastoin, yleinen linja on, että maahanmuutto pääsääntöisesti hyödyttää vastaanottavaa yhteiskuntaa. Toki edellytyksenä on, että tulijat työllistyvät ja kotoutuvat, mutta työperäisessä maahanmuutossa näin useimmiten onkin.
Toki asiaa on tutkittu ja näyttöä löytyy. Esimerkiksi Peri ja Foged (2015) tutkiessaan Tanskan tilannetta totesi, että tulijat aiheuttavat lyhyellä aikavälillä heikosti koulutettujen tanskalaisten työttömyyttä. Vastaavasti pidemmällä välillä osa kantaväestöstä siirtyy maahanmuuton seurannaisvaikutusten vuoksi aiempaa parempiin työtehtäviin ja heidän palkkatasonsa kasvaa. Jos mennään Pohjoismaiden ulkopuolelle ja vaikka Jordaniaan ja Libanoniin, miljooninen pakolaisten välitön vaikutus varmaan vähintään kymmenkertainen. He tekevät työn halvemmalla, joten heitä käytetään enemmän.
Minusta olisi järkevää myöntää suurten pakolaismäärien vaikutus työmarkkinoihin. Tästä on myös kyse, kun erityisesti SAK, SDP ja Vasemmistoliitto vastustavat työperäisen maahanmuuton helpottamista ja SAK puhuu työmarkkinoiden jakaantumisesta kahteen kerrokseen.