Persuketjussa pesun kestävä persufani ulkiukkoilee ”vasemmiston antikapitalismista ja antinationalismista”, niin on ihan hyvä ottaa puheeksi, että kenen näkökulmasta esim. nationalismia tarkastellaan. Jos sinä haluat uskotella itsellesi, että perssuomalainen konservatiivi näkee asian samalla tavalla kuin esim. cityvihreä liberaali, niin onnea valitsemallasi tiellä.
www.uusisuomi.fi
Toki näinkin. Uskottavuudessaan nuo kuitenkin ovat samaa luokkaa kuin vaikka Itsenäisyyspuolue tai Suomen kansa ensin. Tämä 2019 eduskuntavaalien perusteella. En siis lähtisi ottamaan tuollaisia höpöhöpö-porukoita keskusteluun mukaan lainkaan.
Halla-ahon suhtautumisessa em. poliitikkoihin ei ole mitään ympäripyöreää.
En varsinaisesti odottanutkaan, etteikö Halla-aho olisi kyllin fiksu tuomitsemaan ilmiselvää korruptiota. Tosin hän muistuttaa tasaisin väliajoin, että eurooppalaisessa äärioikeistossa ei ole kyse Strachen kaltaisista poliitikoista.Oheisesta linkistä voit kuitenkin lukea Halla-ahon mietteet tuohon mainitsemaasi FPÖ:n skandaliin, kun niistä et muistanut kuulleesi kommentteja.
”Se ei ole isänmaallista, Jussi” – Halla-aho ja Orpo väittelivät perussuomalaisten yhteyksistä Ylellä
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
"Halla-aho tuomitsi tentissä Itävallan varaliittokanslerin, oikeistopopulistisen FPÖ:n puheenjohtajan Heinz-Christian Strache toiminnan, joka on kiihdyttänyt keskustelua populistien Venäjä-yhteyksistä. Strache joutui jättämään molemmat tehtävänsä jäätyään kiinni videosta, jossa hän osoittaa valmiutensa ottaa vastaan venäläistä rahaa vastineeksi vastapalveluksista asemaansa hyväksi käyttäen. Lue lisää: Jussi Halla-ahoa haastetaan Venäjä-suhteista – ”Mitään hyötyä viisumivapaudesta ei Suomelle olisi”
Halla-aho vaati FPÖ:tä siivoamaan valitettavan ilmiön riveistään. Hän korosti kuitenkin, ettei vielä tiedetä, onko kyse laajemmasta ilmiöstä vai vain Strachesta."
"”Tietenkään me emme voi tehdä yhteistyötä sellaisen puolueen kanssa, johon on pesiytynyt rakenteellinen tapa käyttää valtaa väärin”, hän sanoi Ylen tentissä."
Keskusteluhan koski sitä, käsittelevätkö persujen kysymykset lähes yksinomaan maahanmuuttoa vai eivät. Muut puolueet ovat havainneet, että mamuilu saa liikaa painoarvoa suhteessa ps:n ryhmän kokoon. Kritiikki on perusteltua, joskaan minulla ei ole voimakkaita mielipiteitä sen suhteen, pitäisikö "herrasmiessääntöä" muuttaa.
Et välttämättä kirjoittanut. Ei Ranskan tai Italian sisäinen lentovero vaikuta välttämättä samalla tavalla turismin määrään kuin Euroopan tasoinen vero. Kääntäen ei Suomen sisäinenkään vero vääristäisi kilpailua ulkomaalaisten yhtiöiden hyväksi.
Joskus hyvin arvattu on puoliksi tiedetty.Tämähän on sinänsä kokonaisuuden kannalta bullshittiä, koska 9/11 kerroista persut ovat vieneet viimeistään jatkokysymyksissä keskustelun maahanmuuttoon.
Verkkouutiset selvitti: Eduskunnan kyselytunnista on tullut perussuomalaisten kyselytunti maahanmuutosta
Puolue on vain kahdesti jättänyt aiheen tuomatta esiin nykyhallituksen aikana.yle.fi
Toki taas poloisia persuja sorretaan, ovat sentään kaksi kertaa jättäneet maahanmuutosta keskustelemisen väliin.
Kas näin siirtyy maalitolppa, ja maalitolppa siirtyy näin.
Asiakokonaisuus käsitteli oppositiopuolueiden välille jakautuvaa puheaikaa. Siihen, mitä puolueet sisäisesti haluavat nostaa esille, ei olla puuttumassa - eikä voidakaan puuttua. Asiayhteyteen liittyy vanha herrasmiessopimus, jonka ei puoluekentän muututtua koeta kuvastavan voimasuhteita.
Ymmärrettävästi vastustajien piirissä asiat koetaan siten, että Persujen agenda saa liikaa huomiota. Olisi se aika vahva signaali, että tehtäisiin muutoksia ikävien painotusten perusteella.
Tämä ajatuskulku ei oikein aukene. Onko jossain joku kommari joka persujen sortamisen nähtyään päättää alkaa persuksi?
Muutos eduskunnan käytäntöihin pysyisi tietysti voimassa myös tulevilla vaalikausilla.
Laitatko vielä lisää sanoja suuhuni, vai joko riitti? Kysyit "miksi juuri nationalismi ja kapitalismi ovat sellaisia ihanteita, joiden puolesta kuuluisi taistella", johon vastasin ja kysyin sinulta mitä tilalle. Sen sijaan että olisit vastannut, aloit selittää persuista luomiasi mielikuvitusjuttuja, ja nyt kerrot minulle mitä minä haluan uskotella itselleni. Cityvihreä sosialisti näkee asiat tietysti eri tavalla kuin perussuomalainen konservatiivi. Noihin liberaaleihin en ole vielä törmännyt.
Yritä nyt edes uhriutua oikeista asioista. Aloita vaikka lukemalla se viesti oikein ajatuksella, jota lähdit alun perin lainaamaan. Vinkkinä kerrottakoon, että kyseinen viesti jota lainasit sisälsi myös itse lainauksen; lue myös se. Sen jälkeen voit riisua marttyyrin viitan pois ja siirtää sen sivuun.
En edes kunnolla tiedä, mistä puhutaan, mutta jotain luulen keskustelusta napanneeni.