Peltosen taklaus Plihaliin ottelussa HIFK-Kärpät (13.10)

[Major Julli]

Keskeytän oman lockouttini viideksi minuutiksi tämän tapauksen takia, aluksi perusasiat kuntoon:

- Kaukalossa on oltava pelaajien turvallisuus kunnossa, tämä tarkoittaa sitä että selkeästi kiekottomien pelaajien ei tarvitse odottaa/pelätä taklauksia
- Rikkeentekijä vastaa teostaan, oli se tahallinen, tuottamuksellinen tai puhdas vahinko
- Liiga on kauden alussa ottanut kannan että liiga huolehtii jatkossa kaikesta kurinpidosta, ei seurat koodistoihin tai muuhun vedoten


Sitten pointit: Peltonen taklaa tahallisesti täysin tilanteen ulkopuolella. Vastustaja loukkaantuu, taklaus on tahallinen, loukkaantuminen tuottamuksellinen. Asia on päivänselvä Peltosen osalta. Sitten tämän kauden uusiin tulkintoihin, joiden mukaan liiga suojelee jatkossa pelaajia, ei joukkueet kosto- tai uhkailumenetelmin -> liigan on toimittava aiemman linjan mukaan.

Vaihtoehdoksi ei jää kuin Peltoselle 3-6 ottelun panna. Plihalin lasisuus ei ole lieventävä asianhaara, toki on selvää että ilman loukkaantumista tämä olisi mennyt läpi viheltämättä jääneenä kakkosena, mutta kun linjaus on se että pelaajat vastaavat omista teoistaan ja niiden seuraamuksista niin Peltonen nyt kantaa sen vastuun.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Täytyypäs. Pelissä nimeltä pihahontsä jo opetetaan, että aina löytyy joku, josta on kiva taklata. Sama linja jatkuu ihan kaikilla pelin tasoilla. Ne, jotka eivät osaa olettaa joutuvansa taklatuksi, lopettavat pelaamisen, kun se on niin epistä.

Kyllähän nuo kiekottoman taklaukset ovat niin harvinaisia, että juuri kukaan niihin ei varaudu. Kuolleesta kulmasta tulleisiin taklauksiin ei edes kiekolliset aina osaa varautua. Näin se vain menee, eikä kiekotonta pelaajaa voi syylistää siitä, että hänet sääntöjen vastaisesti vedetään levyksi.

Ja muutenkin.. Mikä hinku on aina rikkeiden uhreista sanoa, että "pitää lopettaa pelaaminen, kun ei osaa"? Lätkässä tapahtuu niin paljon vauhdilla, että robotit on aika harvassa. Kaikkia kiekkoilijoita on varmasti kolautettu sääntöjen puitteissa tai vastaisesti. Ei se ole syy heille lopettaa kiekkoilua.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

...Olkapää siinä päähän osuu, eikä kyynärpää...

Ei, kyllä se minun mielestäni on selvästi kyynerpää. Hidastuksessa kun katsoo tilannetta, ja kun Plihal on juuri taklattu, niin katsokaa peltosen kyynärpäätä, kyllä se hieman siellä nousee. Tai sitte mulla on näössä vikaa ja pahasti. TÄSSä on vielä linkki MTV3:n juttuun.

 

[KotkaSydän]

Täytyypäs. Pelissä nimeltä pihahontsä jo opetetaan, että aina löytyy joku, josta on kiva taklata. Sama linja jatkuu ihan kaikilla pelin tasoilla. Ne, jotka eivät osaa olettaa joutuvansa taklatuksi, lopettavat pelaamisen, kun se on niin epistä.

No ei todellakaan täydy, jos ei ole kiekollinen ja pelin ulkopuolella. Vai pitäisikö esimerkiksi vaihtoon mennessäkin vilkuilla koko ajan ympärilleen ja odottaa, että joku tulee taklaamaan sinua itse pelitilanteen ulkopuolella vain koska on "kiva taklata". Pihahöntsää pelaavillakin luulisi olevan sen verran älliä päässä, ettei yritetä vahingoittaa niitä joilla ei ole pelivälinettä. Ainakin meilläpäin tämä on ollut itsestäänselvyys, en sitten tiedä miten muualla...

Ja ne jotka ihmettelevät miten noin "kevyestä" töytäisystä voi loukkaantua noin pahasti, eivät varmaan itse ole koskaan pelanneet jääkiekkoa, tai ainakaan kokeneet aivotärähdystä. Itse olen sen myös kokenut pelitilanteen ulkopuolella, kun olin luistelemassa vaihtoon. En osannut kuvitella, että joku vielä luistelisi eteeni ja tuuppaisi kyynerpäällä päähän. Vauhtia ei ollut paljon, mutta iskun osuessa odottamatta päähän oli seurauksena aivotärähdys ja muutaman kuukauden huili urheilusta. Ja kun se isku päähän tulee vielä vastapalloon, niin sen ei todellakaan tarvitse olla mikään "kovin ikinä missään kovasta vauhdista"-tyyppinen taklaus.

Toivon Peltoselle vähintään viiden pelin mittaista rangaistusta, sillä teko tapahtuu pelitilanteen ulkopuolella ja kohdistuu päähän. Vastustajan kunnioitusta tuossa ainakaan ei ole tippaakaan. Peltonen ei välttämättä tahallaan tähtää juuri päähän, mutta tuo kiekottoman pelaajan tahallinen taklaaminen vaikuttaa melko selvältä. Mielestäni Peltonen myös selvästi katsoo Plihaliin, eikä todellakaan kiekkoon päin (sanoi iltapulun toimittaja mitä tahansa) ja luulisi hänen huomaavan että Plihal luistelee kyyryssä kohti hyökkäysaluetta, eikä todellakaan ole valmis ottamaan taklausta vastaan. Missä on siis tämä paljon puhuttu toisten pelaajien kunnioitus?

 

[BigRedCat]

Ei, kyllä se minun mielestäni on selvästi kyynerpää. Hidastuksessa kun katsoo tilannetta, ja kun Plihal on juuri taklattu, niin katsokaa peltosen kyynärpäätä, kyllä se hieman siellä nousee. Tai sitte mulla on näössä vikaa ja pahasti. TÄSSä on vielä linkki MTV3:n juttuun.

Kelailin tuota vielä pari kertaa edellisten katselmusten päälle, mutta minunkin nähdäkseni kyllä se olkapää on, eikä kyynärpää. Peltosen kyynärpää ei nouse osumassa, tottakai se tilanteen jälkeen luistellessa hieman kohoaa. Voi toki olla minunkin näössäni vikaa ja tämä on vain tämän videon perusteella. Täysi varmuus suuntaan tai toiseen vaatisi toisen kuvakulman. Mutta mielestäni ainakaan tuosta ei näy että kyynärpäällä osuisi päähän.

Major Jullilta erinomaisen looginen ja hyvä kirjoitus! Noinhan se tosiaan pitäisi mennä, enkä minä ainakaan valita suuremmin vaikka tulisi se viisikin matsia huilia. Omalla kohdalla ainoa asia mikä on asian tiimoilta ärsyttänyt on Peltoseen henkilönä kohdistunut ajojahti.

 

[Rod Weary]

Kyllähän nuo kiekottoman taklaukset ovat niin harvinaisia, että juuri kukaan niihin ei varaudu. Kuolleesta kulmasta tulleisiin taklauksiin ei edes kiekolliset aina osaa varautua. Näin se vain menee, eikä kiekotonta pelaajaa voi syylistää siitä, että hänet sääntöjen vastaisesti vedetään levyksi.

Ei se nyt ihan noin mene, vaikka kuinka muistetaan taustasi maalivahtina, joille fyysinen kontakti aiheuttaa perinteisesti jaskajokus-ilmiön. Jonkin verran itsekin joukkuepelejä harrastaneena tiedän, että tietty valmiustila peleissä saavutetaan jo lapsena. On melko sinisilmäistä väittää, etteivät liigapelaajat muka olisi koko ajan valmiina fyysiseen kontaktiin niin kauan, kun peli on käynnissä. Väitän, että tuolla voimakkuudella tehtyjä blokkeja tapahtuu aivan jokaikisessä liigamatsissa. Jos ne olisivat noin vaarallisia, mitä annat ymmärtää, liigasta olisivat loppuneet pelaajat jo aikaa sitten.

Peltosen tapaus on, kuten olen joka käänteessä painottanut: kummallinen. Vauhtia ei ole paljon, varsinkaan suhteellista vauhtia. Pelaajat luistelevat käytännössä samaa vauhtia samaan suuntaan. Peltonen blokkaa olkapäällä, eikä suinkaan aja levyksi, kuten vihjasit. Tuulola ajoi Kiviharjun aikanaan levyksi, siitä voi hiukan ottaa mallia, millainen avojään pommi oikeasti on. Ja se tuli sentään suoraan vastapalloon. Peltosen blokki nyt vaan osuu päähän, minkä vuoksi asia yleensäkin nousi tapetille.

 

[KotkaSydän]

Ei, kyllä se minun mielestäni on selvästi kyynerpää. Hidastuksessa kun katsoo tilannetta, ja kun Plihal on juuri taklattu, niin katsokaa peltosen kyynärpäätä, kyllä se hieman siellä nousee.

Myös minusta se on alusta asti näyttänyt juurikin kyynärpäältä, eikä olkapäältä. Pitäisi toki saada tarkempaa ja lähempää kuvaa, että tuosta 100%:n varmuuden saisi.

 

[Conroy#22]

Peltonen on oman mediapelinsä jo alottanut.
IS: Ville Peltonen kommentoi Plihal-tilannetta: - Kiekko - Keskisuomalainen
Peltonen kohutaklauksestaan IS:lle: Näyttää pahemmalta kuin oli - Jääkiekko - Savon Sanomat
"Näyttää pahemmalta kuin oli" Eikö ollut nimenomaan juuri toisinpäin, varsinkinkin kun ottaa huomioon lopputuloksen?

Sampo siellä jo Villeltä nimmaria pyytelee ja laittaa mallin vuoksi parin pelin huilin.

 

[Corkscrew]

Tilanne on täysin selvä likainen taklaus kiekottoman pelaajan päähän, ja jos syyllistää tilanteesta vähääkään Plihalia niin metsässä ollaan. Valmiustila joo, pitää aina olla jonkinlainen, mutta ei tuohon pysty varautumaan mitenkään. Jos joku haluaa vetää kiekottoman pois pelistä, niin onnistuu kyllä melkein aina. En tiedä halusiko Peltonen Plihalin sairaalakuntoon, tuskin nyt sentään, mutta tehdessään tuollaisen teon keskialueella on takuulla tietoinen mahdollisista seurauksista. Siksi nyt pitää kurinpidon toimia ja antaa Peltoselle sopiva rangaistus, 3-5 peliä lienee aika lähellä. Ja kun on rangaistuksensa kärsinyt, that's it.

 

[Calm Like a Bomb]

Itse pelissä en tilanteeseen edes kiinnittänyt huomiota, eikä muistaakseni edes Kärppien fanikatsomo, mutta onhan tuo videolta nähtynä selvästi rangaistava teko. Viisi peliä vaikka kakkua. Peltonen on ollut suht yössä viime aikoina, joten ei haittaa vaikka tulisi enemmänkin.

Ei tuota tosiaan juuri kukaan paikalla olleista huomannut. Kaikki kyselivät, että mitä tapahtui. Siksi kai tuo koko homma ärsyttääkin, koska ei enempää voinut tapahtua pelin ulkopuolella.

Peltosen selitys oli kyllä hyvä. Siis se että yritti leikata Plihalin luistelulinjalle. Mutta ei se ihan kevyt töötti voinut olla kun seuraukset olivat tuollaiset. Näitä silti varmaan tapahtuu paljonkin peleissä, mutta niitä ei vain huomata ja seuraukset ovat kevyemmät.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei se nyt ihan noin mene, vaikka kuinka muistetaan taustasi maalivahtina, joille fyysinen kontakti aiheuttaa perinteisesti jaskajokus-ilmiön. Jonkin verran itsekin joukkuepelejä harrastaneena tiedän, että tietty valmiustila peleissä saavutetaan jo lapsena. On melko sinisilmäistä väittää, etteivät liigapelaajat muka olisi koko ajan valmiina fyysiseen kontaktiin niin kauan, kun peli on käynnissä. Väitän, että tuolla voimakkuudella tehtyjä blokkeja tapahtuu aivan jokaikisessä liigamatsissa. Jos ne olisivat noin vaarallisia, mitä annat ymmärtää, liigasta olisivat loppuneet pelaajat jo aikaa sitten.

Minua on taklattu takaviistosta ja suoraan selkäänkin. En ole ollut todellakaan valmiina, vaikka sinun mukaasi pitäisi olla. Liigapelaajat ovat valmiina lähes joka tilanteessa fyysiseen kontaktiin, mutta eivät ole käytännössä 100% ajasta. Ei kukaan ole. Tuossa ei edelleenkään voi syyllistää Plihalia mitenkään tyyliin "olisi pitänyt olla valmiina".

Ja annan ymmärtää, että kuolleesta kulmasta päähän kohdistuvat osumat ovat aina vaarallisia. En tiedä mitä viestiä nyt luit, kun tuon päätelmän teit?

Minulle ei ole oikeastaan koskaan tullut mitään jaskajokus-ilmiötä kontakteista, ei maalissa eikä kenttäpelaajana.

Peltosen tapaus on, kuten olen joka käänteessä painottanut: kummallinen. Vauhtia ei ole paljon, varsinkaan suhteellista vauhtia. Pelaajat luistelevat käytännössä samaa vauhtia samaan suuntaan. Peltonen blokkaa olkapäällä, eikä suinkaan aja levyksi, kuten vihjasit. Tuulola ajoi Kiviharjun aikanaan levyksi, siitä voi hiukan ottaa mallia, millainen avojään pommi oikeasti on. Ja se tuli sentään suoraan vastapalloon. Peltosen blokki nyt vaan osuu päähän, minkä vuoksi asia yleensäkin nousi tapetille.

Kummallinen tuo tapaus oli ja harvinainen. Ei yleensä vedetä päähän noissa blokeissa. Levyksi tuossa ajetaan, koska levyksihän siinä kaveri sananmukaisesti meni. Aivan kuten sanoin ja on puusilmäistä väittää mitään muuta. En ole tuota missään vaiheessa kutsunut avojäänpommiksi, enkä aio ryhtyä, joten turha jeesustella. Tuohan on ihan selvä estäminen, joka sattuu osumaan päähän. Vaikka tarkoitus ei ole osua päähän, niin siltikään tuosta ei Plihalia saa edes osa syylliseksi toimintansa takia. Se on vain puusilmäistä.

Tuolla periaatteella vaikuttaa siltä, että jokainen kaukalossa tapahtunut loukkaantuminen olisi loukkaantujan syytä. Ei se nyt ihan niin ole. Kyllä tekijä on monesti syyllinen ja tässä kyseisessä tapauksessa ainoa syyllinen.

 

[Rod Weary]

Ei tuota tosiaan juuri kukaan paikalla olleista huomannut. Kaikki kyselivät, että mitä tapahtui. Siksi kai tuo koko homma ärsyttääkin, koska ei enempää voinut tapahtua pelin ulkopuolella.

Melkoisesti värilasia. Osuma tuli keskiympyrässä, kiekko on siniviivojen välissä, kuten suurin osa pelaajista (ainakin neljä kummaltakin). Kaikki kyselevät, että mitä tapahtui, koska taklaus tuli aivan keskellä kenttää ilman mitään dramatiikkaa. Itse asiassa video pitää katsoa vähintään kahdesti, ennen kuin edes keksii, ketkä tapahtuneessa olivat osallisina. Ekalla kertaa sitä ei huomaa, vaikka tietää jonkun tööttäävän jotain toista. Noin neljännellä kerralla hoksaa, ettei Peltonen oikeastaan tee muuta kuin leikkaa Plihalin luistelulinjalle.

 

[ilu]

Päivänselvä rike ja tuomarivirhe tuossa on varmuudella tapahtunut, muu on sitten vähemmän selvää. Olisihan tuossa puusilmäisempikin tuomari osannut estämisen havaita, ja siitä sitten ulosajo loukkaantumisen vuoksi päälle.

Estämisestä suurin ja ainut rangaistus on 2 minuuttia, loukkaantumisesta huolimatta. Tässä valossa ei tainnut olla edes kyseisen illan suurin tuomarivirhe.

 

[wezq]

Rangaistusta koventavina seikkoina voidaan pitää:

- Peltonen lopettaa "polkemisen", ottaen taklausasennon kohteena kiekoton pelaaja

- Osuu suoraan päähän, ottamatta kontaktia mihinkään muuhun ruumiinosaan

- Katse on kohti Plihalia ennen kontaktia, eli on tiennyt millä luistelulinjalla vastustaja menee ja on näin voinut ajoittaa kontaktinsa haluamakseen

- Vastustajalla on katse kokoajan kohti kiekkoa, joka on oikeassa laidassa

Selvää kunnioituksen puutetta, josta rangaistus tulee olla nyt ja jatkossa 8-10 peliä.

 

[Kramer]

Video ei valehtele, antaa hieman jeesustelun ja jossittelun aihetta. Peltonen on syyllinen ja sika tässä casessa. Vähintään 5 peliä kakkua ja keissi closed. Kuritonta toimintaa ikonilta (lue ex-ikonilta). Kaveriahan on muistutettu näistä koiruuksista uran varrella, mutta vanha koirahan ei uusia temppuja opi. Sääli sinänsä hyvä pelaaja ja monelle esikuva. Maine tais mennä.

 

[Punainen kolmonen]

Minusta päivänselvää, että tässä ei ollut kyseessä tahallinen taklaus päähän, vaikka niin kävikin. Perustelut:
- IFK pääsemässä 4-2 (vähintään 3-2) ylivoimahyökkäykseen.
- Mitään pahaa verta joukkueiden tai Plihalin ja Peltosen välillä ei ollut tilannetta ennen samassa tai aikaisemmassa ottelussa.
- Peli tasainen, tärkeistä pisteistä taistellaan.
- Samantyyppisiä blokkiyrityksiä tehdään joka ottelussa, hyvin harvasta vihelletään jäähy. Tässä tilanteessa blokkaaminen oli perusteltavaa, jotta varmistettiin ylivoimahyökkäys. Blokkipeli eri muodoissaan kuuluu jääkiekkoon ja sitä esiintyy siis joka ottelussa, tykkäsi siitä tai ei.

Yritys ja lopputulos on sitten eri asia. Kyynerpää osui kiekottoman pelaajan päähän ja uhri loukkaantui. Selvää on, että näistä pitää rangaista vaikka yllä mainittujen seikkojen perusteella omasta mielestäni tahaton.

Vaikea paikka tosiaan kurinpitäjille, itse en osaa arvioida nykyliigan haitarissa oikeaa rangaistusta, mutta 2-3 peliä on veikkaukseni.

 

[Beukeboom]

Peltonen pyysi anteeksi Plihalilta Kaleva.fi

Pojat paiskasivat kättä.

 

[Ratikka]

Peltonen putsaa kilpeään. Toivottavasti nuo eivät vaikuta Liusjärven tuomioon.

 

[charger]

Peltonen pyysi anteeksi Plihalilta Kaleva.fi

Pojat paiskasivat kättä.

Peltonen teki miehen työn kun soitti. Vaikka tekoa ei saa tekemättömäksi niin tämä oli vähintä mitä voi tehdä. Löytyy myös pelaajia jotka olisivat jättäneet soittamatta.

 

[Janiz80]

Estämisestä suurin ja ainut rangaistus on 2 minuuttia, loukkaantumisesta huolimatta. Tässä valossa ei tainnut olla edes kyseisen illan suurin tuomarivirhe.

Estämisrikkeen vuoksi olisi ollut hyvä ja perusteltu syy viheltää peli poikki. Eihän sitä syytä siinä kohtaa tarvitse kuuluttaa. Rike oli selvä, sitä tarkoitin. Ulosajo voidaan sitten viheltää vaikka säännön 527 perusteella.

 

[Surukuku]

Melkoisesti värilasia. Osuma tuli keskiympyrässä, kiekko on siniviivojen välissä, kuten suurin osa pelaajista (ainakin neljä kummaltakin). Kaikki kyselevät, että mitä tapahtui, koska taklaus tuli aivan keskellä kenttää ilman mitään dramatiikkaa. Itse asiassa video pitää katsoa vähintään kahdesti, ennen kuin edes keksii, ketkä tapahtuneessa olivat osallisina. Ekalla kertaa sitä ei huomaa, vaikka tietää jonkun tööttäävän jotain toista. Noin neljännellä kerralla hoksaa, ettei Peltonen oikeastaan tee muuta kuin leikkaa Plihalin luistelulinjalle.

Jaahas - pitäsköhän sun hankkia uudet värilasit, että näkisit edes ruudulle asti eka kerralla?

Teko oli tuottamuksellinen, vaikka tuskin kuitenkaan oli tarkoitus sammuttaa Plihalilta kokonaan valot. Tuottamuksellisuus ja päähän osuneen iskun seuraukset huomioon ottaen kaikki alle 5 peliä bannia ovat Liusjärveltä housuunpaskomista ja ex-ikonin hyvittelyä.

Sinänsä irvokasta koko erotuomaritoiminnalle, etteivät esim. Spang ja nyt Peltonen edes saaneet jäähyjä tekosistaan.

 

[Pavlovin Koira]

Toki arvostettava ele Peltoselta. Se on kuitenkin oma lukunsa ja teko + siitä seuraava sanktio omansa. Jos Huml sai kolme peliä kakkua, niin kyllähän tuosta joku 5-6 olisi ihan kohtuullinen.

Naurettavaa sinänsä yhdistää tähän caseen Semir Ben Amorin Peltoseen kohdistamaa hyökkäystä. Peltosen teko oli törkeä sääntöjen vastainen taklaus josta liigan kurinpito sanktioi. Ben-Amorin teko taas oli silkka pahoinpitely, jota käsitellään aivan oikeutetusti seuraavaksi käräjillä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

...Tuottamuksellisuus ja päähän osuneen iskun seuraukset huomioon ottaen kaikki alle 5 peliä bannia ovat Liusjärveltä housuunpaskomista ja ex-ikonin hyvittelyä....

Tästä olen kyllä 100% samaa mieltä, miksi nimim. Leon ei tätä tajua, johtuu aivan lasien väristä. Itse kun osaan katsoa asioita myös värittömillä laseilla.

 

[VT]

Peltonen putsaa kilpeään. Toivottavasti nuo eivät vaikuta Liusjärven tuomioon.

Putsaa kilpeään? Mitä helvettiä toikin nyt tarkoittaa? Jokainen, joka on edes jollain tasolla kiinni reaalielämässä, ymmärtää, mitä anteeksipyytäminen tarkoittaa ja minkä takia se tehdään.

Joo, ja toki tuo vaikuttaa Liusjärven tuomioon.

 

[ilu]

Estämisrikkeen vuoksi olisi ollut hyvä ja perusteltu syy viheltää peli poikki. Eihän sitä syytä siinä kohtaa tarvitse kuuluttaa. Rike oli selvä, sitä tarkoitin. Ulosajo voidaan sitten viheltää vaikka säännön 527 perusteella.

Sääntö 527 on käytännössä kuollut (viime vuosina taidettu soveltaa ainoastaan Salomäki/Hodgman-tilanteen kurinpitokäsittelyssä). Estämisrike toki tilanteessa on nähtävissä, mutta 527:n lisäksi tilanteessa eivät välttämättä muiden rikkeiden tunnuspiirteet täyty.