Peliesitykset kaudella 2016–2017

[Raymond]

Yhtäkkiä koko plus/miinus tilasto on kaikkien mielestä aivan turha, mutta Honkaheimoa sillä puolustettiin monta vuotta putkeen.

Ei siinä, en itsekään pidä tilastoa kovin merkittävänä. Suhteellisen hupaisaa, kun aikaisemmin haukuin tilastoa niin täällä pidettiin mun agrumentteja täysin turhina.

 

[Okkul]

Koko plusmiinus tilasto pitäisi poistaa. Sen voisi korvata jollakin Corsi-tilastolla.

Höpö Höpö. Ei tuo corsin poikkea +/- tilastosta vaan tukevat toisiaa kuten hyvin voit lukea liigan sivuilta, Corsi ei suinkaan ole yhtään sen ongelmattomampi kuin tuo tehotilastokaan. Jos pelaat huonosti tuppaa myös tilastot sen ennenpitkään näyttämään siis kummatkin teho ja corsi statsit.

http://edmontonjournal.com/sports/h...-corsi-numbers-get-it-wrong-with-some-players

 

[Ratikka]

No tottakai Corsissakin on huonot puolensa, mutta on se 110% parempi mittari kuin kyseinen +-. Esim. valmentajan ajama pelisysteemi vaikuttaa suuresti lukuihin, oli pelaajat miten huonoja/hyviä tahansa.

Lisäksi:

"This is because he was playing with better players around him and that boosted his Corsi number. Essentially, a good player playing consistently with bad players will get hammered by Corsi, while a good player playing with great players will get a boost. For this reason, additional advanced metrics, for instance using raw Corsi values adjusted against frequent on-ice teammates', can provide a more accurate assessment of individual players' contributions."

 

[senilix]

Juu, tilastoja on monenlaisia. Petteri Lehto tuolla nootissaan käskee katsomaan sarjataulukkoa. Minä ehdotan, että katsotaan tulostaululle. Tehdyt maalit ratkaisevat, eivät ohilaukaukset, torjutut tai blokatut laukaukset. Kun pelaaja menee kentälle, hän yrittää tehdä maalia ja estää vastustajaa tekemästä maalia. Ja koska on puhe joukkuepelistä, siellä on samalla puolella neljä muuta, joiden kanssa yhteistoiminnassa tuota yritetään. Siksi +/- on yksinkertainen, selkeä mutta vähän karkea tapa seurata tapahtumia. Joku tapahtuma voi kohdella jotakin pelaajaa väärin, mutta tuollaiset yleensä pitkässä juoksussa tasoittuvat.

Asioita, myös jääkiekkopeliä, voi analysoida niin tarkasti kuin haluaa, mutta mitä tarkemmaksi mennään, sitä vähemmän analyysin tulos, mahdollisesti monimutkainen ja laaja, kiinnostaa tavallisia pulliaisia. Ammattilaisille niistä on luonnollisesti apua. Luultavasti.

 

[MPN]

Kun pelaaja menee kentälle, hän yrittää tehdä maalia ja estää vastustajaa tekemästä maalia.

En kyllä usko että Hirvikärpänen tai Herra Nestori menivät Lukossa koskaan kentälle yrittämään maalintekoa. Lähteenmäki sentään yrittää maalintekoa, vaikka tulokset eivät nouse kyseistä kaksikkoa korkeammalle.

 

[eriatarka]

Lukko on edelleen paska, Liigan huonoin joukkue ja ansaitsee jumbosijansa.

 

[Olkku]

Lukon ongelma on nyt Sami Lähteenmäki. Energiakentät pelasivat todella hyvin, mutta tulosyksikössä Lähteenmäki ei tee maalia mistään. Tulosyksikössä ei ole varaa antaa noin paljon tasoitusta.

 

[Ultraorthdoxjew]

Illan "voitto" oksettaa. En voi edes lähellekään tyytyväinen tähänkään esitykseen. Voi jumalauta sentään.

 

[MPN]

@Olkku lisäisin vielä Mäkisen. Tuohon tarvittaisiin oikea pakki. Tänään(kin) perseili pariin otteeseen, kerran sai annettua Kookoolle maalipaikan. Sevänen ajanut mielestäni nyt jo Mäkisen ohi ja Niskalan pariksi tarvitaan oikea puolustaja.

Ihan ok matsi kokonaisuudessaan, typerä virhe lopussa

edit. Lähteenmäen voisi kyllä tiputtaa pois ylemmistä ketjuista, en tosin tiedä mihin ketjuun hänet sitten heittää, kun muut kentät vaikuttivat toimivan hyvin. Saarela tiputtaa Tiivolan alaspäin ja ranskis tai Koivistoinen laitaan? Lähteenmäki sitten Liedeksen paikalle jos loukkaantui

 

[eriatarka]

Lukon parhaat pistemiehet 8 ottelun jälkeen:

Tukonen 4+4=8
Vahalahti 2+6=8
Tiivola 4+2=6
Virtanen 3+3=6
Koivisto 1+3=4
Claireaux 0+4=4
Gagnon 0+4=4

Edit. Lisätään tähän vielä vertailun vuoksi Lähteenmäen tehopisteet: 0+0=0

 

[Darumax]

Lukon ongelma on nyt Sami Lähteenmäki. Energiakentät pelasivat todella hyvin, mutta tulosyksikössä Lähteenmäki ei tee maalia mistään. Tulosyksikössä ei ole varaa antaa noin paljon tasoitusta.

Ongelma joo, mutta pienimmästä päästä. Tehottomasti pelaava kakkosketjun laituri on harvoin syy TOP-4 budjetin joukkueen jumbosijalle.

 

[Olkku]

Ongelma joo, mutta pienimmästä päästä. Tehottomasti pelaava kakkosketjun laituri on harvoin syy TOP-4 budjetin joukkueen jumbosijalle.

Kyllä se on iso ongelma, kun energiakentät pelaavat tasollaan. Silloin pitäisi tulosyksikön tehdä paikoista ja niitä tahtoo Lähteenmäelle siunaantua. Ei vaan uppoa!

edit. jos Lähteenmäki olis laittanut tyhjistä 2-0 olis peli ollut ihan eri, mutta turha jossitella.

 

[Darumax]

Kyllä se on iso ongelma, kun energiakentät pelaavat tasollaan. Silloin pitäisi tulosyksikön tehdä paikoista ja niitä tahtoo Lähteenmäelle siunaantua. Ei vaan uppoa!

edit. jos Lähteenmäki olis laittanut tyhjistä 2-0 olis peli ollut ihan eri, mutta turha jossitella.

Lähteenmäki pitäisikin pudottaa alempiin ketjuihin, mielestäni rosteri jätettiin alunperin yhtä profiililaituria vajaaksi. Tosin hukkasihan vaikka Gagnonkin TPS-pelissä paikkoja ja maalaamalla ei oltaisi jääty luultavasti pisteittä.

3. ja 4. ketju ovat pelanneet periaatteessa hyvin, mutta Liedes, Koivistoinen, Vidgren, Suuronen, Claireaux ja Pitkänen ovat tehneet alkukaudella yhteensä 3 maalia. Jos katsoo viime vuosien finaalijoukkueita, niin tulitukea on tullut myös alemmilta ketjuilta. Pelkkä taklaaminen ja sähiseminen ei pitkässä juoksussa riitä, ellei sitten hankkisi hirveästi ylivoimia.

 

[Olkku]

Lähteenmäki pitäisikin pudottaa alempiin ketjuihin, mielestäni rosteri jätettiin alunperin yhtä profiililaituria vajaaksi. Tosin hukkasihan vaikka Gagnonkin TPS-pelissä paikkoja ja maalaamalla ei oltaisi jääty luultavasti pisteittä.

3. ja 4. ketju ovat pelanneet periaatteessa hyvin, mutta Liedes, Koivistoinen, Vidgren, Suuronen, Claireaux ja Pitkänen ovat tehneet alkukaudella yhteensä 3 maalia. Jos katsoo viime vuosien finaalijoukkueita, niin tulitukea on tullut myös alemmilta ketjuilta. Pelkkä taklaaminen ja sähiseminen ei pitkässä juoksussa riitä, ellei sitten hankkisi hirveästi ylivoimia.

Otinkin Lähteenmäen "silmätikuksi" kun ei osu edes vahingossa. Noista energiakenttien pelamisesta en olisi huolissani, ne hitsaantuvat kauden aikana ja luotan niihin kovasti, sitoutuminen omaan rooliin ym paskaa. Tulosyksikössä saattaa moraali laskea, jos yksi saa olla vapaamatkustajana, toki ammattimiehiltä en tällaista odota. Mutta sais se Sami jumalauta osua edes tyhjään maaliin!

 

[Bakaun Imaami]

Koivistoisen kenttä oli ihan paska jälleen. Pyörivät pelkästään omissa koko pelin.

Taklauspeliin olen suht tyytyväinen. Lähteenmäki, Vahalahti ja nelosketju antoi useamman kovan pommin tänään.

 

[senilix]

Lähteenmäki on tuossa ykköskentässä ilmeisesti puolustuspelin vuoksi. tekee työtä koko kentän alueella, vain maalinteko ei onnistu.
Siinähän on kokeiltu laidassa myös Koivistoa ja Tukosta, mutta omissa on soinut. Näin menee tuo ilmeisesti paremmin.

 

[Guru]

Hävettää tämä voitto. Karmean pelin kruunasi vielä karmeampi loppu.

Mä en voi ymmärtää että täällä riemuitaan "voitettua" peliä. Viisikkopeli oli täyttä paskaa. Ihan turha laskea niitä maalipaikkoja... Joo, oli paikat varmaan viiteen lisäosumaan. Mutta ottakaa nyt huomioon että me pelattiin sarjassa toiseksi viimeistä "mestis-tason" jengiä vastaan. Laskekaa niitä maalipaikkoja kunnon joukkuetta vastaan. Viime CHL pelissä ei paikkoja ollut lainkaan.

 

[carr]

Vain voitot merkitsee paitsi jos voitat väärin.

 

[Raymond]

Odotin tänne saapuessani, että porukka olisi edes vähän ollut tyytyväinen tuosta lopun perseilystä huolimatta. Lukko aloitti erittäin vahvasti ja olin varma, että verkko heiluu heti alussa. Eihän KooKoo saanut juuri ollenkaan maalipaikkoja ja Lukolle niitä siunaantui sen verran että olisi pitänyt lyödä ratkaisu 60 minuutissa. Mielestäni on menty eteenpäin. Lähteenmäki on oikeasti niin surkea hyökkäyspäädyssä, että luulisi jo kohta jonkun nälkäisen nuoren laiturin vievän paikan? Vidgren voisi olla sellainen. Tänäänkin erittäin pirteä ja kyllä huomaa, että pojalla on kädet.

Positiivista oli myös Kähkösen hyvä suoriutuminen. Rankkarimaali on aina rankkarimaali, joten siitä nyt ei voi syyttää. Muuten pelasi erittäin hyvin ne vähäiset paikat.

Se, että paikoista ei tehty on tietysti miinus. Gagnonilta odottaisi jo vähän onnistumisia, mutta vaikea niitä on tulla jos samaan kenttään istutetaan puukäsi Lähteenmäki, jonka KUULUU VITTU SAATANA pelata kolmos-neloskentässä... Äkkiä se Vidgren siihen kakkoskenttään niin kuin olis jo...

Iso miinus Vuorelle muuten tuosta lopusta. Se, että ylivoimalla kulutetaan aikaa on periaatteessa ihan ok, mutta jos siitä suoriudutaan noin niin voi helvetti. Ensinnäkin miksi ykkösketju pelasi tuon lopun putkeen? Aikalisä oli aivan turha. Toinen kenttä jäälle niin ei olis mitkään Broadhurstit voinu kävellä koko salia läpi. Nyt jätkät oli niin puhki, että punainen matto keskialueelta maalille ja 1-1 rankkarista.

Odotin ennen kauden alkua, että Koivistoinen olisi tehnyt jonkunnäköistä läpilyöntiä. On loppujen lopuksi osoittautunut aika perus jampaksi. Ehkä seuraava askel on liian iso tässä vaiheessa, mutta ehkä ensi kaudella sitten jo? Kun Saarela tulee niin Koivistoinen menee varmaan KeuPaan.

Kokonaisuudessaan on menty kuitenkin vähän eteenpäin koko ajan. Se on hyvä juttu mielestäni. Kevääseen on vielä aikaa ja tässä vaiheessa ei voi vielä sanoa, että playoff juna olisi mennyt...

 

[#16]

Kahdessa viimeisessä pelissä on ollut paikat hoitaa homma kotiin. Huonoa viimeistelyä ja saldona on 2/6 pinnaa. Jos vastaavia paikkoja saadaan jatkossakin, niin hyvä tuosta tulee. Eilisen varsinaisen peliajan viimeisen minuutin sähläyksestä täällä onkin kaikki jo sanottu. Eikös se ollut muuten Vidgren, eikä Lähteenmäki joka suti 3. erässä kiekon tyhjästä maalista ohi, vaikka samapa tuo on lopputuloksen kannalta?

 

[Larsen]

Eikös se ollut muuten Vidgren, eikä Lähteenmäki joka suti 3. erässä kiekon tyhjästä maalista ohi, vaikka samapa tuo on lopputuloksen kannalta?

Vidgrenhän se, ei osunut kunnolla kiekkoon kun se pomppasi yllättäen siihen tarjottimelle. Lähteenmäellä oli se yksi hyvä takatolppa tilanne tosin siinäkään Gagnonin passi ei osunut kunnolla kohdalleen. Toisessa tilanteessaan kiskaisi ranteella Samu Perhosen syliin. Nuo toki palstalla muistetaan kuten muutkin Lähteenmäen epäonnistumiset.

Lähteenmäki tuntuu olevan uusi Riska, heti saatanasta seuraava. Perseilihän Riska mm tanskalaisten pelin kun RD itsepintaisesti peluutti miestä juuttien kanssa. Nyt Lähteenmäki on samassa asemassa ja pilaa sekä joukkueen, että Gagnon/Vahalahti kaksikon pelit. Aikamoista. Samaan tahtiin kun mies pääsee tekopaikoille niin kyllä se kiekko vielä maaliinkin löytää tiensä. Yritystä ja joukkueen eteen pelaamista ei tältä kaverilta ainakaan puutu.

 

[MPN]

Eikös Pesonen ollut aluksi juuttien kanssa kunnes loukkaantui? Tai oikeastaan teki sen maalin vielä loukkaantumisen jälkeen. Riskan haukkumisesta suurin osa kohdistui siihen kun RD peluutti häntä tulosketjuissa, vaikka vahvuudet ovat muualla. Lähteenmäellä on palkka varmaan hieman isompi, mutta osumaprosentti on Riskan kanssa samalla tasolla. Tai itseasiassa, oli pakko vilkaista statsit, Riskalla viime kaudella 59 peliä runkosarjassa ja 6 maalia, 5 peliä pleijareissa ja yksi maali. Lähteenmäellä 60 peliä runkosarjassa ja 6 maalia, 5 peliä myöskin pleijareissa ja nolla maalia. Eikä Riskaa voi moittia siitä että yritystä ja joukkueen eteen pelaamista puuttuisi. Vidgrenin ja Lähteenmäen paikkojen vaihto voisi tehdä hyvää. Varsinkin kun Saarela tulee takaisin, niin kolmonen saataisiin muotoon Liedes-Tiivola-Lähteenmäki, Koivistoinen varmaan lähetetään Keupaan ja nelonen pysyy ennallaan.

 

[Jyty]

Kahdessa viimeisessä pelissä on ollut paikat hoitaa homma kotiin. Huonoa viimeistelyä ja saldona on 2/6 pinnaa.

Just näin. Kovalla kädellä joukkuetta koetellaan, kun jää ne maalit tekemättä. Tai onhan se maalintekopelissä ihan oikein, ettet saa mitään kun et kerran niitä maaleja tee.

 

[Rommeli]

Lähteenmäen tehottomuus on jo moneen kertaan käsitelty, mutta oikeastiko kauden saldo on 0+0? Tuo vaatii jo melkoista venymistä, että onnistuu tehoilijoiden rinnalla vetämään kiikaritehoilla.

Haluaisin kuitenkin nostas esille myös toisen selvän alisuorittajan, joka on aiemmilla kausilla ollut maalipörssin kärkinimiä. Kahdessa Muutamaan viime matsiin myös Gagnon on hukannut useamman tyhjän maalin ja tukun muitakin avopaikkoja. Itse asiassa maaliton kausi liigapeleissä alkaa olla jo kohtuullisen mittava, sillä viime kauden pudotuspelit menivät täysin kiikareilla.

 

[Thompson]

Gagnonin kauden aloitukset ovat aina olleet huonoja. En tiedä mikä on syynä, mutta en olisi huolissaan. Eiköhän tuossa loka-marraskuun vaihteessa ala taas verkko heilumaan siihen tahtiin, että vetää loppukauden piste per peli tasolla. Siinä vaiheessa Saarelakin täysillä mukana ja konkarit Vahalahti ja Niskala alkavat heräilemään -> nousu kuuden joukkoon alkaa.