Peliesitykset kaudella 2016–2017

[1963]

Käyppä lukemassa ässäosiota ja palaa uudelleen asiaan pelitavan sisäänajamisesta :)

Käypä katsomassa sarjataulukkoa ja kirjoittele sen jälkeen, jos löytyy jotain järkevää sanottavaa.

 

[Ikifani]

Olen tässä noin 14 vuottat seurannut tätä keskustelupalstaa ja nyt ensimmäistä kertaa kirjoitan tänne oikeastaan yhden ainoan syyn takia, tuntui, että oli pakko: Ihmettelen tuon erään vuosilukunimimerkillä kirjoittelevan kirjoittajan todella ääliömäisiä kommentteja: Kaveri on vuosi toisensa jälkeen kirjoittamansa tänne kaikki asiat totuuksina tyyliiin "se ja se pelaaja tai valmentaja on aivan paska ja että pitäisi antaa potkut" ja monen monta kertaa kaveri on ollut väärässä, mm.. Azevedon suhteen on niitä muitakin. Eikä ole jälkeen päin edes tullut myöntämään, että oli väärässä. Olisi nyt tyytyväinen, kun Dufva vaihdettiin Vuoreen, sitähän hän jo monen monta kertaa viime kaudellakin vaati. Ja kaiken huipuksi, kaveri ei juuri koskaan tai ei koskaan ole kirjoittanut tänne mitään voitetun ottelun jälkeen eikä ole juuri kehunut ketään. Jos on noin paha olla ja Lukko on mielestään noin paska joukkue, niin siirtyisi muun joukkueen kannattajaksi, eikä kirjoittelisi tänne noita ääliömäisiä juttujaan. Mikä joukkueen KANNATTAJA se tuollainen on? Jotain positiivisuuttakin kiitos.

 

[MPN]

joukkue on muuttunut niin paljon viime kautisesta, eikä millään tavalla parempaan suuntaan.

Oletko sitä mieltä että Lukon tämän kauden joukkue on jokaisessa suhteessa huonompi kuin viime kauden Lukko? Vai käsitinkö nyt väärin? Sentterikalusto on mielestäni tällä hetkellä kovempi, ainakin kärjestä. Pakisto on hieman kiekollisempi ja ehkä kontrasti on siinä suurempi, mutta en nyt sanoisi että RD:n joukkue oli joka alueella parempi.

 

[Ratikka]

Spämmännyt joka ketjussa. Joutui ensimmäisen kerran täällä laittamaan jonkun ignoreen.

Kyllä se tästä sano lukkolaine.

 

[Roku]

Oletko sitä mieltä että Lukon tämän kauden joukkue on jokaisessa suhteessa huonompi kuin viime kauden Lukko? Vai käsitinkö nyt väärin? Sentterikalusto on mielestäni tällä hetkellä kovempi, ainakin kärjestä. Pakisto on hieman kiekollisempi ja ehkä kontrasti on siinä suurempi, mutta en nyt sanoisi että RD:n joukkue oli joka alueella parempi.

Valmennus on huonompi, maalivahtiosasto on huonompi, puolustus on hiinä ja hiinä, siitä en nyt niin tiedä mutta ei siellä viime kaudella mitään "mäkisiä" ollut sekoilemassa.

Ja hyökkäyspää huonontui ainakin siinä mielessä että Asplund ja Vauhkonen lähtivät, molemmat minä olisin halunnut nähdä tälläkin kaudella Lukossa. Tilalle tuli tietysti Tukonen ja Saarela, mutta vastaavasti Lähteenmäki josta olisi pitänyt päästä eroon jäi. Makuasia, onko hyökkäyspeli huonontunut, mutta tehottomampaa se ainakin nyt tällä hetkellä on.

Ei joukkue ainakaan missään vaiheessa ole minun silmiini paremmalta näyttänyt kuin viime kauden joukkue. Siksipä minä en ole omalta osaltani täksi kaudeksi mitään kauheita menestyspaineita asettanutkaan, runkosarjan sijoitus 9 olisi Lukolle oikein hyvä tällä kaudella ja tästä kirjoitin jo kesällä kauan ennen sarjan alkua ja viimeksi ihan muutama päivä ennen starttia.

Siksi en nyt olisi ihan vielä myöskään Juha Vuorta kenkimässä pois.

 

[Saul Goodman]

Ja selviin menetyksiin vielä Nurmi joka on hyvä peluri vaikka vähän hidas.

 

[senilix]

Minä näen suurimpana ongelmana sen, että kiekkoa ei saada maaliin. Siis vastustajan maaliin. Katse kohdistuu paljonpuhuttuun tulosyksikköön ja erityisesti sen keskushyökkääjään eli Gagnoniin. Hänet pitäisi saada jotenkin herätettyä.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että kolmosketju ja varsinkin nelosketju ovat pelanneet ihan tyydyttävästi.

Mitä tulee kevään hankintoihin, niin minä ihmettelin silloin ja ihmettelen edelleen erityisesti Liedeksen ja Riikolan palkkaamista.

 

[Saul Goodman]

Katse kohdistuu paljonpuhuttuun tulosyksikköön ja erityisesti sen keskushyökkääjään eli Gagnoniin. Hänet pitäisi saada jotenkin herätettyä.

Täytyy kuitenkin muistaa että Gagnon oli esimerkiksi viime kaudella viimeistelyssä huomattavan onnekas ja "ylitehokas". 25 maalia ei missään nimessä kuvannut todellisia esityksiä eikä maalipaikkoja. Sellainen 15-20 max maalia on varmaan aika lähellä totuutta.

 

[hokkikokki]

Päissäni kuin pieni apina, mutta peliä paikan päältä seuranneena... Mikä siinä on, ettei samaa energiaa mitä löytyi 3. erästä ei löytynyt aikaisemmin? Juu Ässät puolusti 0-3 johtoaan, mutta olihan kaksi ekaa erää ihan flegmaattista verrattuna 3. erään. Juu kaikki ei mee sisään (varsinkaan jos on velttona), mutta onhan se ihan käsittämätöntä ettei kaikkea potentiaalia saada ulosmitattua kuin viimeisessä erässä ajolähtötilanteen edessä.

Itelle tulee mieleen, että onkohan joukkuessa nyt ihan totaalisen hukassa intohimo ja tunne?

 

[hokkikokki]

Tottahan toki viimeinen erä oli Ässiltäkin vain johtoaseman pitämistä, mutta missä hiivatissa tuo viimeisen erän Lukko on lymyillyt tähän saakka? Joo, aina ei voi onnistua jokaisesta maalipaikasta, mutta jos yrität vain 20min tuolleen, niin ei voi vaan olettaakkaan, että voitto tulee kotiin. Peli kuitenkin on hetken, tilan ja yksittäisen kamppailun voittamisia. Jos voitat vain 20/60, niin noutaja tulee auttamatta.

 

[Zalmonella]

Kyllä oli naurettavaa toimintaa taas Lukolta. Ei ole kyllä ihme jos suuri osa kansasta keksisi jotain muuta tekemistä kuin illasta toiseen tälläisen katsomista. Kähkönen oli Lukon paras vaikka 3 maalikin meni hänen piikkiinsä. Myös Ranskalainen oli erinomainen kuten myös Lukon 3. kenttä joka pelistä toiseen on Lukon paras kenttä. Sinällään on aika ironista, että Lukolta 3. ja 4. kenttä ovat ainoat jotka näyttävät siltä, että osaavat pelata tätä lajia. Toivottavasti joku pistää nuo luistelemaan siniviivoja edestakaisin vaikka koko yön. Sen verran jääkiekkoa raiskattiin Lukon esityksessä. Toivottavasti myös Sponsorit reagoisivat tähän Lukon perseilyyn koska niitä kabinetissa kuunnellaan enemmän kuin ketään muuta.

 

[Radiopää]

Lukon suurimmat ongelmat ovat pelinavaus, keskialueen puolustus ja mielikuvitukseton ylivoima. Maalinteon vaikeus luulisi tuolla porukalla olevan helppo korjata, ja näin uskon käyvän.

Olen siitä samaa mieltä, että ainoastaan heikkotasoinen vastustaja sai eilen tuloksen pysyneen niinkin pienenä kuin se oli. Lukon viisikkopuolustus tarjosi Ässille avoimia ovia oikein urakalla, enemmän kuin Pelicansille. Tuossa kun olisi ollut Antti Erkinjuntti ja Vili Sopanen, olisi peli ollut ohi kymmenen minuutin pelin jälkeen. Ja kun kiekko saadaan viimein omissa haltuun, sitä on vaikea saada omalle siniselle vastustajan sinisestä puhumattakaan. Ylivoimalla taas ei nykyään tehdä muuta kuin siirretään vastuu Vahalahdelle, eikä mitään kuviota edes ole.

Mutta ratkaistaan vain ongelmat korvaamalla SM-liigan lupaavin maalivahti ja ihmetellään keväällä, kuinka HIFK pärjää Kevin Lankisella ja JYP Veini Vehviläisellä. Ihmettelen vieläkin, miten Lukko edes sai hankittua Kähkösen, mutta eiköhän tuo kohta pelaa jossain muualla, kun toimiston kiekkoamatöörit näyttävät jälleen tasonsa.

 

[Zalmonella]

Mutta ratkaistaan vain ongelmat korvaamalla SM-liigan lupaavin maalivahti ja ihmetellään keväällä, kuinka HIFK pärjää Kevin Lankisella ja JYP Veini Vehviläisellä. Ihmettelen vieläkin, miten Lukko edes sai hankittua Kähkösen, mutta eiköhän tuo kohta pelaa jossain muualla, kun toimiston kiekkoamatöörit näyttävät jälleen tasonsa.

Ollaanko Kähköstä ulostamassa?? Missä tälläinen tieto on luettavissa??

 

[Roku]

Kai tuossa viitataan siihen mitä huhuketjussa eilen illalla kirjoiteltiin, että Rangersin farmista olisi joku maalivahti tulossa.

 

[TwentyThree]

Siinä vaiheessa kun todella moni pelaajista alisuorittaa perustasoonsa nähden niin ongelma on lähes poikkeuksetta pelitavallinen.

Kiekollisessa pelissä on pahoja ongelmia ajoitusten kanssa. Lukko on mielestäni alkanut käyttämään enemmän viivelähtöä niin edes sen avulla oman siniviivan ylittäminen kontrolloidusti tuottaa vaikeuksia. Viivelähdössä sentterit hakevat eri tavalla mikä toki voi olla sovittua, mutta hieman yllättäen Claireaux on ainut joka on keskikaistalla hyvin pelattavana(hänelle pitäisi ehdottomasti pelata kiekko useammin). Nopeissa lähdöissä Lukko laiturit pyrkivät pelaamaan keskelle mutta toteutus ja ajoitukset eivät toimi. Paljon on kiekollisessa pelissä tekemistä ja aikamoista flipperiä tuo tällä hetkellä on kun yhteinen sävel on hakusessa.

Puolustuspelaaminen omalla puolustusalueella on parantunut ja siinä on havaittavissa selkeät sävelet. Miestä pelataan ja tuplaus tulee heti kun kiekollinen saadaan painettua laitaan. Ongelmia puolustuspelaamisessa tuottaa huonosti ajoitettu karvaus. Vuori on pyrkinyt aktivoimaan karvausta ja herkästi Lukko ajaa kahdella päädystä asti trap-pelaamisen sijaan. Aika helpolla vastustustaja saa 3 vs. 3 -hyökkäyksiä ja kontrolloidusti ja vauhdilla kiekon hyökkäysalueelle. Toisaalta ei tuo Lukon trap-pelaaminenkaan oikein vakuuta ja siitä mielestäni huomaa, että sitä ei ole kovinkaan paljon harjoiteltu vaan pääpaino on ollut aktiivisemmassa karvauksessa.

Maalivahteihin Lukko ei mielestäni ole kaatunut, mutta ei sieltä kovinkaan paljon apujakaan ole tullut.

Vuoren pelitapa vaatii toistoja toimiakseen ja uskoisin, että seuranjohdon pinna on hänen suhteensa pitkä. Pelin on kuitenkin mentävä suuressa kuvassa eteenpäin ja parin kuukauden päästä ollaan taas viisaampia.

 

[Jyty]

Maalivahteihin Lukko ei mielestäni ole kaatunut, mutta ei sieltä kovinkaan paljon apujakaan ole tullut.

Ässät-pelissä Kaapon prosentit olivat sitä luokkaa, että niillä jäädään runkosarjan viimeiseksi. Ja kaikki päästetyt maalit olivat enemmän ja vähemmän helppoja. Eli tuon sodan Lukko hävisi puhtaasti veskaripeliin, vaikkakin taas kerran omat hyökkääjät tuhlailivat avopaikkoja oikein urakalla.

 

[Bakaun Imaami]

Vuoren pelitapa vaatii toistoja toimiakseen ja uskoisin, että seuranjohdon pinna on hänen suhteensa pitkä. Pelin on kuitenkin mentävä suuressa kuvassa eteenpäin ja parin kuukauden päästä ollaan taas viisaampia.

Kuinka hiton yksinkertaisia pelaajia Lukossa pelaa, jos nyt ollaan harjoiteltu noin neljä kuukautta pelitapaa ja vielä pitäisi pari kuukautta opetella ja silloinkin vasta katsoa miten lähtee sujumaan?
Kausi on ohi parin kuukauden kuluttua. Oikeasti se on tuolla nipulla ohi ennen kuin Joulupukki kolkuttaa ovella.

 

[TwentyThree]

Ässät-pelissä Kaapon prosentit olivat sitä luokkaa, että niillä jäädään runkosarjan viimeiseksi. Ja kaikki päästetyt maalit olivat enemmän ja vähemmän helppoja. Eli tuon sodan Lukko hävisi puhtaasti veskaripeliin, vaikkakin taas kerran omat hyökkääjät tuhlailivat avopaikkoja oikein urakalla.

Paremmalla maalivahtipelillä Ässät-pelistä olisi voinut pisteitä tulla, mut tilanteet joista kaksi ekaa maalia tulivat olivat kumpikin puolustuspelin virheitä vaikka molemmat torjuttavissa olivatkin niin kovin helposti pääsivät paikoille.

Kuinka hiton yksinkertaisia pelaajia Lukossa pelaa, jos nyt ollaan harjoiteltu noin neljä kuukautta pelitapaa ja vielä pitäisi pari kuukautta opetella ja silloinkin vasta katsoa miten lähtee sujumaan?
Kausi on ohi parin kuukauden kuluttua. Oikeasti se on tuolla nipulla ohi ennen kuin Joulupukki kolkuttaa ovella.

Toistoja uuden pelitavan sisäänajaminen ihan oikeasti vaatii koska se ei riitä, että kentällä vain osa tekee niin kuin sovittu ja osa vähän sinnepäin. Yksinkertaisista en tiedä, mutta onhan Lukossa(kin) pelikäsitykseltään varsin rajallisia pelaajia.

 

[Hagi]

Siinä vaiheessa kun todella moni pelaajista alisuorittaa perustasoonsa nähden niin ongelma on lähes poikkeuksetta pelitavallinen.

Kiekollisessa pelissä on pahoja ongelmia ajoitusten kanssa. Lukko on mielestäni alkanut käyttämään enemmän viivelähtöä niin edes sen avulla oman siniviivan ylittäminen kontrolloidusti tuottaa vaikeuksia. Viivelähdössä sentterit hakevat eri tavalla mikä toki voi olla sovittua, mutta hieman yllättäen Claireaux on ainut joka on keskikaistalla hyvin pelattavana(hänelle pitäisi ehdottomasti pelata kiekko useammin). Nopeissa lähdöissä Lukko laiturit pyrkivät pelaamaan keskelle mutta toteutus ja ajoitukset eivät toimi. Paljon on kiekollisessa pelissä tekemistä ja aikamoista flipperiä tuo tällä hetkellä on kun yhteinen sävel on hakusessa.

Puolustuspelaaminen omalla puolustusalueella on parantunut ja siinä on havaittavissa selkeät sävelet. Miestä pelataan ja tuplaus tulee heti kun kiekollinen saadaan painettua laitaan. Ongelmia puolustuspelaamisessa tuottaa huonosti ajoitettu karvaus. Vuori on pyrkinyt aktivoimaan karvausta ja herkästi Lukko ajaa kahdella päädystä asti trap-pelaamisen sijaan. Aika helpolla vastustustaja saa 3 vs. 3 -hyökkäyksiä ja kontrolloidusti ja vauhdilla kiekon hyökkäysalueelle. Toisaalta ei tuo Lukon trap-pelaaminenkaan oikein vakuuta ja siitä mielestäni huomaa, että sitä ei ole kovinkaan paljon harjoiteltu vaan pääpaino on ollut aktiivisemmassa karvauksessa.

Maalivahteihin Lukko ei mielestäni ole kaatunut, mutta ei sieltä kovinkaan paljon apujakaan ole tullut.

Vuoren pelitapa vaatii toistoja toimiakseen ja uskoisin, että seuranjohdon pinna on hänen suhteensa pitkä. Pelin on kuitenkin mentävä suuressa kuvassa eteenpäin ja parin kuukauden päästä ollaan taas viisaampia.

En ainakaan itse ole saanut kiinni siitä, millaista kiekollista peliä Vuori haluaa joukkueen pelaavan. Julkisuudessa Vuori on kertonut haluavansa nopeaa pelin kääntämistä ja suoraviivaista peliä. Nyt Lukko on lähtenyt paljon viiveellä, eikä sen avulla ole rintamahyökkäyksiä saatu aikaan. Enimmäkseen ajoitukset ovat täysin hakusessa ja syötöt eivät napsu lapaan. Päätykiekkoihin taas ei oikein päästä kiinni, 4. ketju on tosin saanut ajoittain hyviä kulmaralleja.

Puolustuspelaaminen on tosiaan parantunut selvästi ja uskoisin, että siihen on paneudettu Vuoren johdolla. Saa nähdä riittääkö aika kiekollisen pelin hiomiseen ja hyökkäyspeliin. Tunnetusti puolustuspeli on helpompi laittaa iskuun ja sen Vuorikin oppi kantapään kautta.

Ylivoimapeli on Lukolla ollut kohtuullista, tilastojen valossa Liigan 6. parasta. Lukolta löytyy kuitenkin rosterista sellaisia tähtipelaajia, joiden avulla tuota on varaa parantaa. Kuten RD:n aika osoitti, niin Liigan paras maalivahti+maaginen ylivoima riittää monesti pisteisiin, vaikka vastustaja voittaisi maalipaikat selvästi ja hallitsisi peliä mielin määrin.

Posit:

• Puolustuspelaaminen on kehittynyt alkukaudesta
• Yritystä on ollut
• 3-4 pelannut ok-tasolla, 4. ketju ollut jopa yllättävän hyvä.
• Vahalahti edelleen ylivoimalla Liigan paras.
• Tukonen. On pystynyt pelaamaan alkukaudesta jopa yllättävän paljon ja käänsi esim. KooKoo-ottelun Lukolle. Varmasti Lukossa on laskettu se 30-40 peliä max. Nyt vauhti on ollut erittäin hyvä.
• Saarela palaamassa kehiin. Sen jälkeen Lukolla on Liigan parhaat sentterit.
• Tiivola yllättänyt positiivisesti, paikannut Saarelaa hyvin.
  
• Claireaux ollut todella hyvä. Aktiivinen sähisijä ja pystyy pelamaan myös kiekolla. Potentiaalia isompaan ruutuun.

Miinukset:

• Valmennukselle miinusta kiekollisesta pelistä ja hyökkäyspelaamisesta. Toistuvuutta ei havaittavissa.
• Maalivahtipeli. Toki Zapolski on tavallaan "liian" hyvä maalivahti Liigaan, mutta kuilu Kähköseen on mittava. Kaapolla on paljon töitä edessä, jotta tasaisuus löytyy ja pystyy nollaamaan helpot maalit. Karjalaisella taas kiekot pomppii aivan liikaa, siinä riittää työsarkaa.
  
• Tähtipelaajilta on syytä odottaa tasonnostoa. Esim. Ahonen, Niskala, Gagnon, Koivisto, Lähteenmäki. Tulosta pitää odottaa ilta toisensa jälkeen. Näiden jo Liigassa tasonsa osoittaiden tähtipelaajien mukana Lukko menestyy tai kaatuu.
• Valmennukselta olisi odottanut välillä terävämpää reagointia pelien sisällä. Maalivahdin vaihtaminen, aikalisä yms.

Edit. Korjattu kirjoitusvirheitä.

 

[MPN]

Kuten RD:n aika osoitti, niin Liigan paras maalivahti+maaginen ylivoima riittää monesti pisteisiin, vaikka vastustaja voittaisi maalipaikat selvästi ja hallitsisi peliä mielin määrin.

Silti välieriä pidemmälle ei päästy. Jossittelua tietysti aina on, kuten on Uramankin ajoista. Mutta itsellekkin kyllä sarjataulukon katselu aiheuttaa välitöntä vitutusta ja haluaisin nähdä enemmän voittoja. Mutta pleijareissa on viime kausilla kiekolliseen peliin pystyneet juhlineet, joten väittäisin että Lukko-laiva on oikeaan suuntaan menossa. On peli kuitenkin alkukaudesta mennyt tietyillä alueilla eteenpäin, joten vielä en toivoa menetä.

 

[Jyty]

mut tilanteet joista kaksi ekaa maalia tulivat olivat kumpikin puolustuspelin virheitä vaikka molemmat torjuttavissa olivatkin niin kovin helposti pääsivät paikoille.

Tässä vaiheessa kautta ja varsinkin tässä tilanteessa kun pelitapa on varsin erilainen verrattuna edelliseen neljään kauteen, puolustuspään virheitä tulee. Silloin esille nousee maalivahtipeli, ja paljonko se voi pelastaa. Lauantaina ei pelastanut oikeastaan mitään ja sitä kautta Lukko hävisi.

 

[Falling Star]

Turha näitä veskareita on päästää puhtain paperein. Molemmille on mennyt helppoja, eikä vastaavasti gamesavereita ole oikeastaan yhtään. Torjutut kiekot on sitten niitä, jotka kuuluukin torjua. Jokunen piste on mennyt maalivahtipeliin, siinä missä Zapolski käänsi tämän tilaston päinvastaiseksi. Maaginen maalivahtipeli olisi nostanut Lukon taulukossa muutaman sijan ylöspäin, jolloin tämäkin palsta olisi aavistuksen hiljaisempi. Paljon pitää muuttua, että tämä tästä paremmaksi muuttuu, mutta siihen on pakko uskoa. Palikat on kasassa päästä pudotuspeleihin, nyt on Vuoren aika näyttää, osaako hän niitä kasata. Toki kauden edetessä pari lisäpalikkaa on saatava, jos keväällä halutaan päästä pitkälle.

 

[Raymond]

Jäi tuo Ässät peli väliin itseltä ja tuli nyt vasta katsottua ketä Lukolla pelasi kahdessa ensimmäisessä kentässä Tukosen ollessa pois. On ihan käsittämätöntä, että sinne nostettiin Heikki Liedes, eikä pirteästi pelannutta Aaro Vidgreniä. Tämmöisiäkö ovat Vuoren ratkaisut sitten jatkossakin? Liedes hommattiin 3-4 kenttiin pelaamaan ja annetaan yhtäkkiä hänelle mahdollisuus kärkiketjuissa vaikka siellä ei ole mitään annettavaa... Sitten meillä on Vidgrenin kaltainen lahjakkuus, josta voi tulla hyvä hyökkäyspään pelaaja ja ei anneta mahdollisuutta. Tietyllä tavalla alkaa vituttaa nämä ratkaisut. Pelkästään Lähteenmäen läsnäolo kärkiketjuissa vitutti, mutta tämä oli jo vähän liikaa.

Vai onko Vuori jo nyt todennut, että Vidgrenillä ei ole mitään mahdollisuuksia kärkikenttiin? Tämä kyllä kielisi siitä, että Lukko on menossa laiturikaupoille. En usko, että hän voi olla niin sokea että luottaa Lähteenmäen tekevän vielä tulosta. Jos kuitenkin näin on niin voidaan julistaa Vuoren laiva uponneeksi. Liedeksen sekä Lähteenmäen tilalla kärkikentissä mielestäni olisi hyvin voinut pelata Vidgren ja Antonen. Mahdollisesti myös Niemelä olisi voinut kokeilla Keuruulta. Enkä meinaa sitä, että tulos olisi välttämättä ollut parempi mutta onhan se nyt ihan selvää, että jatkoa ajatellen Vidgren ja Antonen voivat puhjeta hyökkäyspäässä kukkaan toisin kuin Lähteenmäki tai Liedes.

Ei hyvältä näytä veljet, jos päävalmentaja on näin pahasti hakoteillä. Katsotaan nyt vielä.

 

[#16]

@Raymond tai olisihan sitä Väyrystäkin voinut edes kokeilla Tukosen paikalla, tai edes ylivoimilla. Omaa kuitenkin jotain ratkaisupotentiaalia kai hänkin.

Lisäksi ihmettelen kakkosylimoimaa. Niskala-Koivisto-Niskala-Koivisto sahaus totetutuu sata kertaa ja välillä kiekko saattaa käydä Claireauxilla tai Lähteenmäellä. Kukaan ei kuitenkaan lauo perkele. Mitäköhän varten nämä väyryset, antoset ja niemelät on Lukkoon hankittu? Antonen ja Niemelä olivat tosin Keuruulla viikonlopun, joten jos Tukonen jäi alkulämmön jälkeen pois, niin paha noita on hätiin saada.

Saarelan tilanteesta pitäisi kait tänään kuulua jotain. Toivottavasti on pelikunnossa ja pelaa tällä viikolla.

 

[Bakaun Imaami]

Lukkohan on pelannut kaksi erää ihan mallikkaasti. Toivottavasti ei ala varmistelemaan heti kolmannen erä alussa vaan uskaltavat pelata.