Peliesitykset kaudella 2013–2014

[Raymond]

Toi on kyllä helvetin surullista tänäänkin ylimääräinen hyökkääjä ja heitti PITKÄN päätyyn ! Ja alivoimalle saisi jalkoja Tukosen ja Nurmen muodossa ainakin

Mitäs vikaa alivoimassa tänään oli? 100%sta niin mielestäni ei ole valittamista.

 

[carr]

Raymond tuossa hyvin tiivistikin pelin.

E. Riska oli kyllä alussa ihan ok. Näytti lepo tehneen hyvää. Siihen se sitten jäikin. Hifk pelissä nelonen oli liekeissä, kun kolmantena oli kiekollista osaamista. Toki Nurmen tasoista kaveria ei siinä jatkossa ole mutta olisiko joku muu. Kangasmäki?

Ihan hyvällä jalalla oltiin liikkeellä, mutta tehotonta niin tehotonta. Jotenkin jäi kyllä sellainen olo ettei maalipaikkojakaan kauheasti ollut.

Honkaheimo-Generous pari hajoitettiin. Hyvä. Mielestäni Honkaheimo-Mikkola sopii paremmin. Huom! paremmin. Siinä tulee vain se ongelma, ettei Generous ole ykköskentän pakki. Voi olla, että peli menee mutta pidemmän päälle alkaa jalka painamaan ja virheitä tulemaan.

Tapana ei ole ollut tuomareista kitistä. Todettakoon seuraavaa... Tukosen koukut ja Ahtolan kampitus huomioiden niin Saipalle olisi aivan hyvin voinut viheltää pari jäähyä lisää.


Edit.

Mitäs vikaa alivoimassa tänään oli? 100%sta niin mielestäni ei ole valittamista.

Vahva sama. Alivoima on ollut hyvää viime aikoina.

 

[Repolainen]

Puolustajien paremmalla pelaamisella kaikki Saipan maalit olisi olleet vältettävissä. Eka oli Mikkolan ja loput huonon pelin pelanneen Tikkasen. Harri Tikkanen on yksi pelaaja joka on Jesse Virtasen pelipaikan tiellä ja tämän iltaisilla esityksillä tuskin kovin kauan.

 

[Hagi]

Loistava avauserä valui hukkaan ja tahto voitti materiaalin Lappeenrannassa. Avauerä oli täysin Lukon hallintaa ja kun vielä SaiPan toiseksi tärkein pelaaja, kapteeni Koho loukkaantui, kaikki näytti hyvältä. Kuitenkin toisessa erässä SaiPa pääsi peliin mukaan ja vähitellen SaiPan liike alkoi tehota. Lukko näytti ainakin omaan silmään hyytyvän pelin edetessä.

Muuten peli oli kauttaaltaan aika sekavaa ja kiekko poltteli molempien joukkueiden pelaajien lavoissa, välillä peli muistutti flipperiä.

Plussat:
+++ Avauserä. Ehdottomasti parasta Lukkoa. Valitettavasti kunnon tekopaikoille ei päästy ja Markkanen poimi suorat vedot helpon näköisesti. Oli Markkanen kuin toiselta planeetalta, jos vertaa esim. edellisen pelin Oreen haparointiin ja päästämiin maaleihin. :)
+++ Alivoimapeli. 4 jäähyä, jotka kaikki Lukko tappoi helposti.
+ Koivisto. Upea rannelaukaus ylävillaan yksilösuorituksen päätteeksi.

Miinukset:
--- Tukonen. Heikko esitys, jonka kruunasi 2 todella kurintonta jäähyä.
--- Tikkanen+Jaatinen. -2, heikko esitys.
--- RD:n peluutus. 6-5 vastaan F.Riska kehiin, joka pistää kiekon pitkäksi. Mitä tällä haettiin?
--- Edellisen jatkoksi. Ilman maalivahtia kavennuksen hakeminen meni siihen, kun Lukko kyykki omissa ja kenttäpelaajat torjuivat SaiPan vetoja.
- Mikkola. Käsittämättömän surkeaa puolustamista SaiPan 1-0 maalissa. Täydellinen junnuvirhe kaiken nähneelle isopalkkaiselle peruspakille. Jos tuo olisi sattunut esim. Honkaheimolle, olisi täällä vaadittu Ottoa 2 divariin, näin epäilen.
-AUK. Onko jotain vammaa vai jalat täysin tukossa? Tuntui, ettei jaksanut luistella ollenkaan.

Muuta: SaiPan pakistoa katsellessa, esim. Taipalus, luulisi siellä olevan Virtaselle, Viirlakselle tai Tommilalle tilaa. Olisiko lainan paikka, niin saataisiin pojille peliaikaa?

 

[Raymond]

Muuta: SaiPan pakistoa katsellessa, esim. Taipalus, luulisi siellä olevan Virtaselle, Viirlakselle tai Tommilalle tilaa. Olisiko lainan paikka, niin saataisiin pojille peliaikaa?

Virtasen kohdalla ainakin mielestäni ehdoton ei lainaan toiseen liigajoukkueeseen. En halua nähdä niin hyvää puolustajaa toisessa joukkueessa. Ansaitsisi paikan tällä hetkellä Lukon pelaavasta kokoonpanosta.

Puolustajista myös sen verran, että nyt Tikkanenkin epäonnistui. Tässä rupeaa näkymään se, että rotaatiota ei ole. Pakit epäonnistuvat nyt järjestäen ja silti kenenkään pelipaikka ei ole vaarassa ja he tietävät sen. Voivat siis huolella epäonnistua jatkossakin. Nummelin seuraava? Ohhoijaa.

 

[Lone Wanderer]

SaiPan 2 miljoonaa Lukon joukkuetta halvempi miehistö, jossa 8 kappaletta 24- tai alle -vuotiasta pelaajaa oli miljoona vuotta edellä meidän liigan top 3 budjettiin kuuluvaa miljoonamiehistöä, jossa ainoa tulevaisuudenlupaus on suuri soturi E.Riska. Onkohan taas kerran maksettu ylihintaa paskoille, joita on pakko peluuttaa ottelusta toiseen. Yhden pitkän viestin jo avauduin tuonne Jaatinen ketjuun, mutta vähemmän vituttaisi, jos tuo uimalakki edes yrittäisi tehdä jotain, siis muutakin kuin laittaa F. Riskaa ylimääräisenä jäälle.

 

[Repolainen]

Yhden pitkän viestin jo avauduin tuonne Jaatinen ketjuun, mutta vähemmän vituttaisi, jos tuo uimalakki edes yrittäisi tehdä jotain, siis muutakin kuin laittaa F. Riskaa ylimääräisenä jäälle.

Kenet sitten itse laittaisit maskimieheksi nykyrosterista?

 

[Olkku]

Kenet sitten itse laittaisit maskimieheksi nykyrosterista?

En tiedä Lakaisijasta, mutta vastaavassa tilanteessa minä laittaisin Matt Generousin, siis nimenomaan maskimiehen hommaan ylimääräisenä pelaajana.

 

[Lone Wanderer]

Kenet sitten itse laittaisit maskimieheksi nykyrosterista?

Onelineriin onelinerilla. Kaikki kahden ekan ketjun äijät+ Tukosen ennen Filip Riskaa kentälle jos otetaan veskari pois.

Sama rankkareissa.

Edit: ja maskimiehenä voi noissa tilanteissa olla pakkikin, kuten Olkku mainitsi.

 

[Olkku]

...ja onhan meillä maskipelin erikoismies Teemu Nurmi. En hätäisessä vastauksessani muistanut Temen tervehtymistä.

 

[Raymond]

Tuo tyhjän maalin kanssa pelaaminen on nyt herättänyt aika paljon keskustelua. Oma ehdotukseni kentälle olisi: Vahalahti-Gagnon-Koivisto-Nummelin-Tikkanen ja ylimääräisenä Tukonen tai Ahtola.

Meillä on noin paljon taitavia pelaajia niin mielestäni Riska ei sinne kuulu tai ainakaan kiekkoa sille ei pidä antaa. Maalin edessä voi seisoa ja iskeä siitä riparit tai ohjata.

Mielestäni Uusikartano ei ole millään tapaa vaihtoehto tällä hetkellä tuohon - varsinkaan pienessä kaukalossa. Mies on jotenkin kovin heiveröinen ja ei pienessä tilassa saa mitään aikaan. Kentällä on 11 pelaajaa niin tila on aika vähissä. Muutenkin pelaa jotenkin todella lepsusti. Välillä oikeen ihmetyttää, että miten mies oli niin hyvä viime keväänä, mutta nyt pelaa kuin olisi höntsäämässä. Potentiaali löytyy. Sen jo viime ottelun maalikin todisti.

 

[Pronger]

Minulla eilisen tappion jälkeen oli ihan positiivinen fiilis, koska hyökkäyspään ongelmista huolimatta kentällä oli tekemisen meininki. Pelaajat taklasivat, tsemppasivat ja voittivat kaksinkamppailuja. Maalit jäi tekemättä, eikä tarpeeksi usein päästy paikoillekkaan. Oliko se sitten SaiPan hyvyyttä vai lukkolaisten jäätymistä tai pehmeyttä, en tiedä. YV ei nyt kovin hyvin toiminut tällä kertaa, liikaa meni kulmissa tai laidoissa vääntämiseen. Kaikenkaikkiaan silti hyvä peli lukolta.

 

[Akke P.]

Minulla eilisen tappion jälkeen oli ihan positiivinen fiilis, koska hyökkäyspään ongelmista huolimatta kentällä oli tekemisen meininki. Pelaajat taklasivat, tsemppasivat ja voittivat kaksinkamppailuja. Maalit jäi tekemättä, eikä tarpeeksi usein päästy paikoillekkaan. Oliko se sitten SaiPan hyvyyttä vai lukkolaisten jäätymistä tai pehmeyttä, en tiedä. YV ei nyt kovin hyvin toiminut tällä kertaa, liikaa meni kulmissa tai laidoissa vääntämiseen. Kaikenkaikkiaan silti hyvä peli lukolta.

Juurikin näin. Lukko pelasi itse asiassa ihan hyvän vieraspelin eilen.

 

[halftime]

Juurikin näin. Lukko pelasi itse asiassa ihan hyvän vieraspelin eilen.

Olen eri mieltä. Taistelevan ja aktiivisen pelin kyllä, mutta eipä ainakaan kiekollisessa pelissä paljon kehumista ollut.

Muuten peli oli kauttaaltaan aika sekavaa ja kiekko poltteli molempien joukkueiden pelaajien lavoissa, välillä peli muistutti flipperiä.

Melkosta koohottamista ja flipperiä tuo peli tosiaan oli, puolin ja toisin. Molemmat koittivat pelata koko ajan pystysuuntaan ja päätykiekkoja, purkuja, roiskimisia sekä huonoja syöttöjä nähtiin karmea määrä. Ihmettelen, miksi Lukko ei edes yritä rytmittää peliä ja rauhoittaa ajoittain vaan aina pitää puskea päättömästi ylöspäin.

 

[Hagi]

Melkosta koohottamista ja flipperiä tuo peli tosiaan oli, puolin ja toisin. Molemmat koittivat pelata koko ajan pystysuuntaan ja päätykiekkoja, purkuja, roiskimisia sekä huonoja syöttöjä nähtiin karmea määrä. Ihmettelen, miksi Lukko ei edes yritä rytmittää peliä ja rauhoittaa ajoittain vaan aina pitää puskea päättömästi ylöspäin.

Tuota on ihmetelty jo pidemmän aikaa, oikeastaan koko RD:n valmennuskausi, poislukien Juuttien ketjun peli. SaiPan kohdalla vielä tuon ymmärrän, kun pelaajien taitotaso on rajallinen, mutta Lukolta löytyy kokeneita ja taitavia pelaajia. Saadaanhan tuolla jatkuvalla puskemisella toki tunnetta ja yritystä peliin, mutta monesti se rauhallisempi ja laadukkaampi kiekollinen ratkaisu olisi nähdäkseni parempi.

Hirveän työn Lukko joutuu maalipaikan eteen tekemään, kun päätyyn roiskaisun jälkeen tapellaan ensin irtokiekosta ja sitten yritetään runnoa maalipaikalle. Taitoa rosterissa pitäisi löytyä mielestäni juonikkaampiin ratkaisuihin. Yritystä ja taistelua kyllä löytyy kiitettävästi ja kärkipelaajatkin blokkaavat kuteja yms.

 

[Karajan]

SaiPan kohdalla vielä tuon ymmärrän, kun pelaajien taitotaso on rajallinen, mutta Lukolta löytyy kokeneita ja taitavia pelaajia.

Itse en kyllä lähtisi väittämään näitä Mankisia ja Daviseja taitotasoltaan rajallisiksi. Puolustus voi Saipalla olla nimetön mutta ei taidoton, sen näkee jo taulukosta.
Lukon ongelma on toimivan pelitavan puute, on ollut jo vuosia pl. syksy 2009.

 

[Jyty]

RD:n kommentit eilisen tappion jälkeen:

15.10.2013 SaiPa - Lukko lehdistötilaisuus - YouTube

Noinhan siinä kävi, kyllä Risto pelin hyvin puki sanoiksi. Mutta sehän tässä eniten vituttaa että pelataan sitä virkamieskiekkoa eikä olla valmiita maksamaan hintaa ottelun voitosta.

Kulmiin saa mennä, kuten eilenkin tehtiin sen sata kertaa. Mutta sinne ei voi jäädä makaamaan, vaan sota-alueelle on tultava. Se maksaa aina hintaa jätkien kropassa, mutta ilman niitä iskuja ei vaan niin helpolla voiteta.

SaiPa teki kaikki maalinsa läheltä, joten jo senkin takia voitto meni oikeaan osoitteeseen.

 

[Raymond]

Miksi täällä on aina niin hiljasta, kun tulee voitto? Jotain kommenttia katsoneilta pelistä. Itse en nähnyt peliä, mutta kolme pistetä on aina mukava juttu! Zapolski ilmeisesti ollut huikea?

 

[Roku]

Zapolski oli hyvä, ei voinut Riekkisen maalille mitään. Lauri Tukonen oli kuitenkin se kuka tuon voiton Lukolle pelasi, ilman Latea ei tänäänkään olisi tullut kuin kauniita muistoja Kuopion reissusta.

 

[1936]

Kohtuullisen hyvä vieraspeli tänään. Alku oli taas Lukolta vahva - lukuunottamatta Gagnonin vahinkojäähyä. Maalit jäi vaan taas tekemättä.

Miinus RD:lle siitä, että KalPan tehdessä maalin tuli täysi paniikki ja Nummelin nostettiin taas sentteriksi sekoittaen kaikki kentät.

Posia Tukosen loistava vire, nelosen hyvä ottelu ja Jasun kenttä kokonaisuudessaan. Myös Zapolski oli erinomainen.

 

[Becksi]

Miinus RD:lle siitä, että KalPan tehdessä maalin tuli täysi paniikki ja Nummelin nostettiin taas sentteriksi sekoittaen kaikki kentät.

Olisikohan AUK:lla jotain vaivaa ja siksi jouduttiin toisessa erässä vähän sekoittamaan kenttiä kun Aki huilasi?

Toki toinen mahdollisuus on AUK:n viltitys, mutta omaan silmään mitään tarvetta tai selkeää syytä sellaiselle ei ollut.

 

[1936]

Olisikohan AUK:lla jotain vaivaa ja siksi jouduttiin toisessa erässä vähän sekoittamaan kenttiä kun Aki huilasi?

En tiedä. Näytti kyllä enemmän viltitykseltä kun palasi vielä kentälle. Toki voi olla jotain kremppaakin.

Kyllä tohon AUK:n tilalle voisi Saarelaa kokeilla.

 

[Olkku]

Helvetin tärkeät pisteet, tyylistä viis. Mutta miksi toi RD painaa paniikkinappulaa ja sotkee noi kentät totaalisesti. Kokenut valmentaja, mutta aika on ajanut auttamatta ohi? Nyt sitä rotaatiota kehiin saatana. Nimistä viis, mutta Virtanen seuraavaan peliin.

 

[Repolainen]

Zapolski oli jälleen todella hyvä. Paljon parjatut Riskat otti roolia kolmannessa erässä ja painoivat vaihto toisensa jälkeen pelin hyökkäysalueen kulmiin. Se on työtä miksi miehet Raumalla ovat ja Sipiläinen sai vielä lopussa nöyryyttää Sami Kapasta.

 

[Raato55]

Zapolski oli hyvä, ei voinut Riekkisen maalille mitään. Lauri Tukonen oli kuitenkin se kuka tuon voiton Lukolle pelasi, ilman Latea ei tänäänkään olisi tullut kuin kauniita muistoja Kuopion reissusta.

Roku ja muutama muu, en ymmärrä täysin näitä, että ilman sitä ja ilman tota ei taaskaan olis tullu mitään... Samalle Lukolle ne joka jätkä sielä punnertaa! Vai onko näin, että ennen kuin jokainen rosterissa oleva pelaaja onnistuu samassa matsissa, ei voida olla tyytyväisiä