Kyllä se pakkien piikkiin menee. Yleisesti ottaen se ei mielestäni ole enää sattumaa, jos samojen pakkien välistä karataan. Ja tuollaisissa tilanteissa jomman kumman pakin pitäisi porrastaa hieman.
Muuten Hagin kanssa samoilla linjoilla, mutta eikös tuossa läpiajossa kiekko viety viivassa joltakin hyökkääjältä (Tukonen/Koivisto?)? Honkaheimo ja Generous olivat kumpikin omilla laidoillaan ja tuo hyökkääjä keskellä. Ehkä jompikumpi pakeista olisi voinut olla sijoittunut toisin, mutta ensisijaisesti taitaa läpiajo mennä hyökkääjän piikkiin.
Ei kyllä osunut ja kyynärpääkin nousi vasta taklauksen jälkeen, tästä olen melko varma.
Tuossa joku oli sen otteluketjuun linkittänyt: JayMastaJay's post on VinePuhtaan taklauksen jälkeen harvemmin taklaaja saa viittä miestä kimppunsa. Minä olen televisiosta tilanteen useaan kertaan nähneenä melko varmasti sitä mieltä, että taklaus osui päähän.
Tuossa joku oli sen otteluketjuun linkittänyt: JayMastaJay's post on Vine
Olkapää olkapäähän jonka jälkeen vasta kyynärpää nousee. Teknisesti puhdas mutta kuolleesta kulmasta ulkopuolisena.
Tuossa joku oli sen otteluketjuun linkittänyt: JayMastaJay's post on Vine
Olkapää olkapäähän jonka jälkeen vasta kyynärpää nousee. Teknisesti puhdas mutta kuolleesta kulmasta ulkopuolisena.
Mielestäni tänään nähtii oikeastaan jatkumoa Lukon aikaisemmalle hyökkäyspelille kotikaukalossa sillä erotuksella, että nyt paikoista tehtiin maalit. Ja ennenkaikkea kentät olivat loistavassa tasapainossa. Oikeastaan jokainen kenttä pystyi painamaan pelin Lukon päätyyn.
Boldaus oma...Tätä se tuntuu aina olevan että Lukkolaiset painaa pelin omaan päätyyn. Siellä sitten pyöritään ja hyöritään jonka jälkeen roiskitaan pitkää kiekkoa tai keskiviivan jälkeen kiekko päätyyn ja vaihtoon. Tänään oli kuitenkin loistava peli.
Jep. Puhdas taklaus. Vastustajaa ei kunnioitettu, mutta ei jäähyn paikka sääntöjen mukaan.
Eri. Täysin Tukosen piikkiin tuo tilanne, pelasi viivan alla todella löysästi ja menetti kiekon.Kyllä se pakkien piikkiin menee. Yleisesti ottaen se ei mielestäni ole enää sattumaa, jos samojen pakkien välistä karataan. Ja tuollaisissa tilanteissa jomman kumman pakin pitäisi porrastaa hieman.
Sama.523
Rangaistuksen nimike saattoi mennä väärin, mutta 2+10 minuuttia tuosta tempusta oli aivan oikea määrä.
Käsittämätöntä, että jotkut Lukon faneiksi tekeytyvät ovat sitä mieltä, että tilanne ei ollut jäähyn arvoinen.
523 Pelaajalle, joka syöksyy, hyppää, ryntää tai töytäisee millä tavalla tahansa vastustajaa takaapäin, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan
Pieni rangaistus + automaattinen käytösrangaistus (2 + 10)
tai
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5+ PRK)
tai
Ottelurangaistus (OR)
Rangaistuksen nimike saattoi mennä väärin, mutta 2+10 minuuttia tuosta tempusta oli aivan oikea määrä.
Käsittämätöntä, että jotkut Lukon faneiksi tekeytyvät ovat sitä mieltä, että tilanne ei ollut jäähyn arvoinen.
Kyseessä ei ollut mielestäni selästä taklaaminen. Kontakti ei tapahtunut selkäpuolelle, joka on tuon säännön 523 soveltamisohje ollut ainakin aiemmin esim. kurinpitopäätöksissä.
Mutta mitäs tästä enempää jauhamaan, jokainen saa nähdä taklauksen niin kuin parhaaksi näkee ja soveltaa sääntöjä oman maun mukaan.
En itse ymmärrä, mitä tekemistä Lukon kannattamisella on tämän tilanteen tulkinnan kanssa?
Eri. Täysin Tukosen piikkiin tuo tilanne, pelasi viivan alla todella löysästi ja menetti kiekon.
Miten Nummelin on pelannut? Katsoin, että pakkasen puolella näyttäisi tehotilastoissa olevan.
Liigan paras pelaaja.
523
Käsittämätöntä, että jotkut Lukon faneiksi tekeytyvät ovat sitä mieltä, että tilanne ei ollut jäähyn arvoinen.
Onko se Lukkofaniksi tekeytymistä, jos osaa katsoa peliä ilman värilaseja? Ja siitä jäähystä niin olihan se ihan naurettava, eikä yllättänyt ollenkaan kun katsoi mikä tuomarikaksikko. Nummelinin koukkausjäähykin sai allekirjoittaneen naurut. Tosiaan, jos olkapää olkpäätä vasten tulkitaan jotenkin selkään taklaamiseksi niin ehkä se sitten on...