Peliesitykset 2020–2021

  • 502 134
  • 6 877

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kerrotko meille byää-osastolle sinun mielipiteesi, miksi IFK laittaa maaliin maalivahdin, jolla itseluottamusta ei ole 1,5 kauteen nähty kuin väläyksittäin ja rutiinia ei myöskään tunnu löytyvän? Penkille istutetaan Halonen, joka on kaikilla osa-alueilla ollut Tuohimaata edellä. Lisäksi en nyt kutsuisi mm. Lundellin ensimmäisessä erässä ollutta tyhjän maalin torjuntaa, enkä Luodon läpiajoa rutiinitorjunnoiksi.

Voin toki yrittää, mutta ei se teidän mielipidettänne muuta, tuskin edes muuttaa katsantokantaanne tai lievittää ehdottomuuttanne.

Lundellin torjunta oli hieno torjunta, mutta ei se nyt mikään vuosituhannen torjunta ollut, kun näitä tulee joka pelissä. Enemmänkin Lundellin viimeistelyn heikkoutta, kun ei veti suoraan patjoihin. Mutta näitä sattuu. Luodon läpiajossa hienoa toimintaa, mutta myös hätäinen valinta Luodolta. Miksi Tuohimaa ei muuten saa kehua omista vastaavista torjunnoistaan? Koska ne on sen duuni? Muttei Lehtisen?

Mutta yritetään avata omia näkemyksiä tässä asiassa ja kuvitelmiaan, miksi valmennus päätyi Fränää peluuttamaan:
Frans Tuohimaa on joukkueen ykkösveskari. Joukkue on ennen illan koitosta pelannut 18/60 ottelua. Tuohimaa ei ole pystynyt esiintymään sillä tasolla, mihin parhaimmillaan pystyy. Osa on hänestä itsestään johtuvaa, osa kenttäpelaajien sekoiluista. Kaikilla siis parannettavaa. Tänään vastassa Lukko vieraissa. Lukko, joka on hävinnyt johonkin kahteen(?) vuoteen YHDEN ottelun kotona ja pelannut pari peliä "huonommin", olivatko vallan pisteittä jääneet kokonaan? Vastassa HIFK, joka sytyttää aina ja Lukolla on lähihistoriankin valossa aikamoinen niskalenkki HIFK:sta. Siis jo ennen Pikkaraista. Todennäköisyys HIFK:n 3 pisteen voitolle Raumalta ei nyt ollut ihan valtavan suuri. Vaihtoehtoja kaksi: maaliin joko kokenut, epätasaisesti pelannut Tuohimaa tai nuori loistavasti pelannut Halonen. Mietitäänpä hetki:

Tuohimaan on "pakko" nostaa tasoaan pitääkseen ykkösveskarin tittelinsä, koska haastaja on tuloksellisesti pelannut paremmin. Ainoa keino selvittää se, on peluuttaa häntä. Vaikka ihan putkeen ei ole mennyt, ei kuitenkaan myöskään totaalisen päin persettä. Tilanne ei ole sellainen, ettei Tuohimaata ei voi laittaa maaliin, koska häviää matsit yksin ja kaikki menee, ainakaan vielä. Eikä toivottavasti sellaiseksi muodostukaan. Liigakausi ei ole pikamatka, vaan maratoni. Kamala klisé, mutta totta, jopa tänä vuonna. Mitä olisi tapahtunut Halosen itseluottamukselle, jos hänelle olisikin nyt sattunut vähän huonompi matsi ja peli olisi ekan erän jälkeen ollut 3-0 Lukolle ja Nippe olisi pitänyt vaihtaa pois ja tilalle vähän epävarmasti pelannut Tuohimaa? Vaihtoehtona on laittaa maaliin Tuohimaa, joka joko pelaa hyvin ja saa pelata koko pelin tai maaliin vaihdetaan Halonen, jolla ei ole tilanteessa mitään muuta kuin voitettavaa. Jos pelaa hyvin ja ottaa jumalmoodin ja joukkue alkaa yhtäkkiä mättää maaleja ja voittaa, tosi jees! Mutta, jos peli hävitään, ei mitään, ei ollut Nipen vika, vaan joutui vain paskaan paikkaan. Kumpi näistä tilanteista on parempi koko joukkueen ja yksittäisen maalivahdin näkökulmasta pidemmällä tähtäyksellä?

Nyt tulee n. kuukauden tauko peleistä ja jos edellinen (=tämä) peli on mennyt aivan päin persettä, se voi jäädä kummittelemaan. Halosen osalta pelitauko on lähes yhtä pitkä kuin Tuohimaalla, mutta alla voittopeli. Tuohimaa on kokenut veskari, joka pelasi tänään hyvin ja antoi joukkueelle mahdollisuuden voittoon ja tietää sen itsekin. Tässä on vissi psykologinen ero. Tietenkin HIFK "olisi tarvinnut 3 pistettä", mutta vaikka siellä olisi ollut itse Brodeur tänään maalissa, voittoa tuskin olisi irronnut, kun itse tehtiin nolla maalia. Näin voimme varmasti kaikki jälkikäteen todeta. Ehkä. Ei se Halonenkaan nyt mikään Jeesus ole, vaikka upeasti on pelannutkin. Missään ei myöskään ole toteen näytetty, että Tuohimaa ei enää ikinä pysty HIFK:ssa parempaan kuin hänen pelinsä ovat huonoimmillaan HIFK:ssa olleet. Eikä sellainen väite edes pitäisi paikkaansa, se nähtiin tänään. HIFK:n etu on se, että myös Tuohimaa saa hyviä pelejä alle ja tänään se toteutui.

Itse ymmärrän sen oikein hyvin, että Halonen haluttiin maaliin. Olisin hyväksynyt senkin, sillä Nippe on pelannut todella hyvin ja olisi sen jopa ansainnut. Mutta en todellakaan repinyt pelihousujani tunteja ennen peliä siksi, että Tuohimaa on maalissa. Enkä revi nytkään, koska Tuohimaa pelasi paremmin kuin itsekin odotin. Sen voin ymmärtää, että epäilyttää, oliko veskarivalinta oikea. Mutta tosi vaikea ymmärtää tällaista lähes ajojahtia, mitä täällä esiintyy säännöllisin väliajoin milloin ketäkin pelaajaa kohtaa.
 

Salo70

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, PENA, RAMI, FRANK
Salmelainen.... Minkä hemmetin takia sä olet kasannut noin umpi paskan puolustuksen? Mua oikeasti oksettaa kattoa tota... Fränä ei vieläkään omalla tasolla mutta ei kyllä voi laittaa maalivahdin piikkiin. Hyvä taistelu Fränä! Winberg ulos. Kousa ulos. Eipä siellä paljoa ole oikeasti hyviä puolustajia. Nelosketju teki loistavaa duunia ja kyllä siellä muitakin hyvin pelaavia pelaajia oli. Eteenpäin..
Kyllä tuo pakisto on paperilla ihan riittävä mutta ei kentällä. Tiedä sitten mistä johtuu.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä, minä ainakin lapsellisena IFK kannattajana uskon, että oltaisiin pärjätty paremmin Halonen maalissa? Halonen olisi sähäkkänä hyvin voinut torjua nuo Tammelan läpiajot, sillä ei niissä ollut mitään ”Barkovmaisia” veivejä vaan hyödynnettiin Tuohimaan ala-arvoista sivuttaisliikettä.

Ja ne ihmiset, jotka uskovat HIFK:n loukkaantumis- ja sairastilanteen vaikuttaneen peliesityksiin kentällä, ovat vähän hyväuskoisia hölmöjä? Mutta ehkä toisten lapsellisuus on vain parempaa kuin toisten?

Voihan se olla, että Halonen maalissa koko ylivoimaa ei olisi koskaan tullut eikä näin ollen mitään torjuttavaakaan. Ehkä Lukko olisi siirtynyt kenttämestarin erikoisella ajassa 0:09 1-0 johtoon ja Halosella 0 torjuntaa ja yksi päästetty maali. Ei voi tietää.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kannaatako, koska ei se meitä auta kun ei pelaa meitä vastaan. Jos se sitä vastoin tekisi kaikkia muita vastaan maaleja koko ajan, niin tänne vaan. Omia maaleja ei tosiaankaan tarvita ketään tekemään.
Ei ollut toivomus, vaan ennustus. Jos on ekstrayrdeä HIFK:n peleissä, tarkoittaa se usein sitä että soppari on tehty. Muistaakseni esmes Johan Motinin ainoa tehty maali oli pitkään se yksi, jonka teki meitä vastaan :)
 
Suosikkijoukkue
IFK ilman möyrimistä, SAB, NYR, Inkvisitio 1480-
HIFK:n etu on se, että myös Tuohimaa saa hyviä pelejä alle ja tänään se toteutui.
3 päästettyä, prosentit karvan alle 89 ja tappio ilman sen kummempia sankaritekoja. Hyvä peli? Asia kunnossa.

Also:

Tuohimaa pelasi paremmin kuin itsekin odotin.
No ei sullakaan sitten kovin suuret odotukset Fränän suhteen ollut tänään, joten samassa veneessä ollaan..
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
3 päästettyä, prosentit karvan alle 89 ja tappio ilman sen kummempia sankaritekoja. Hyvä peli? Asia kunnossa.

Also:

No ei sullakaan sitten kovin suuret odotukset Fränän suhteen ollut tänään, joten samassa veneessä ollaan..

Mä en tuijota tilastoja. Ymmärrän, että moni tuijottaa.

Kuten olen todennut, Tuohimaa on pelannut ailahtelevasti. Liikaa helppoja on mennyt myös minun mielestäni. Ei mulla ole mitään erityistä agendaa kenenkään puolesta tai ketään vastaan. Olen HIFK:n puolella.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Lukko taisi avauserässä päästä n. 5 kertaa nokikkain Tuohimaan kanssa, jonka lisäksi mm. Aleksi Saarela oli läpiajossa, jonka Tuohimaa torjui. Tämä on täysin puolueeton mielipide, mutta mielestäni Tuohimaa pelasi hyvän ottelun, eikä IFK missään nimessä häneen kaatunut. Käytännössä kaikki Lukon tekemät maalit tulivat kenttäpelaajien aivan järkyttävistä henkilökohtaisista virheistä, mistä ei kyllä ensimmäistäkään risua voi laittaa Tuohimaan suuntaan.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Lukko taisi avauserässä päästä n. 5 kertaa nokikkain Tuohimaan kanssa, jonka lisäksi mm. Aleksi Saarela oli läpiajossa, jonka Tuohimaa torjui. Tämä on täysin puolueeton mielipide, mutta mielestäni Tuohimaa pelasi hyvän ottelun, eikä IFK missään nimessä häneen kaatunut. Käytännössä kaikki Lukon tekemät maalit tulivat kenttäpelaajien aivan järkyttävistä henkilökohtaisista virheistä, mistä ei kyllä ensimmäistäkään risua voi laittaa Tuohimaan suuntaan.
Pakit syötti omissa Lukolle varmaan kymmenen hyvää maalipaikkaa joista vain yksi kolahti sisään. Kuten aiemmin sanoin on Tuohimaasta tullut minulle inhokki mutta ei Tuohimaahan HIFK tänään kaatunut. Huolimattomaan pelaamiseen kyllä. Oli harvoja pelejä joissa Tuohimaa ei antanut kaverille ”ilmaisia”.
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä. Urheilu yli lajirajojen
Lukko taisi avauserässä päästä n. 5 kertaa nokikkain Tuohimaan kanssa, jonka lisäksi mm. Aleksi Saarela oli läpiajossa, jonka Tuohimaa torjui. Tämä on täysin puolueeton mielipide, mutta mielestäni Tuohimaa pelasi hyvän ottelun, eikä IFK missään nimessä häneen kaatunut. Käytännössä kaikki Lukon tekemät maalit tulivat kenttäpelaajien aivan järkyttävistä henkilökohtaisista virheistä, mistä ei kyllä ensimmäistäkään risua voi laittaa Tuohimaan suuntaan.
Vastaavasti kaveri toisessa päässä otti läpiajoa kiinni, lunkan tyhjän maalin ja yhden poikittain patjalla. Dykin tuplayritykset jne. Kenttäpelaajat sielläkin Lehtisen edessä koomaili, toisella nyt vaan tarttui! Tuohimaan isoin ongelma on helvetin hidas poikittaisliike, kahdesti tuo näkyi tänään tulostaululla. Jälleen kerran toki ihan kiva, että puolustusta ja luottoa löytyy joillakin. En vaan tiedä mistä se luotto enää voisi syntyä.
 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
e: @Flaba kerkesi. Olipa muuten taas turha avausjäähy. Milloin HIFK oppii olemaan antamatta näitä turhia jäähyjä.

Kousa on kyllä erikoistunut näihin ottelun alun turhiin jäähyihin. Vastustaja saa YVn jälkeen hyvän otteen pelistä pitkäksi aikaa, tänäänkin päästiin mukaan vasta ekan erän vikalla vitosella.
 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Tuohimaa ja läpiajo = varma maali. Olipas Koivulalta paskaa pelaamista viivan päällä ja tämän lisäksi Lyytinen kompuroi kuin bambi jäällä.
Maali lähti Lyytisen syötöstä Koivulalle. Oikea ratkaisu olisi ollut levittää kiekko toiselle puolelle kenttää. Lyytisen kulmassa oli jo 6 pelajaa ennestään pienessä tilassa kun taas painoton puoli oli ihan tyhjä ja auki. Koivulalla oli aika vaikea paikka selvittää noin ahtaassa kiekko omille eikä onnistunutkaan. Päälle sitten Lyytisen kompurointi niin se oli siinä.
 

Salo70

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, PENA, RAMI, FRANK
Olet väärässä.
Meidän "pelin hyvyysmittareissa" on vissiin ihan eri asetukset. Jos ei tehdä maalin maalia ja hävitään niin mun mielestä peli on silloin paska. En näe eikä edes kiinnosta nähdä "pelin taakse" jos otetaan perseeseen; hävitty mikä hävitty.
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä. Urheilu yli lajirajojen
Kousa on kyllä erikoistunut näihin ottelun alun turhiin jäähyihin. Vastustaja saa YVn jälkeen hyvän otteen pelistä pitkäksi aikaa, tänäänkin päästiin mukaan vasta ekan erän vikalla vitosella.
Joo ja tilanne menossa niin reunaan. Typerää antaa edes mahdollisuus viheltää noin laiskalla pelaamisella huitomalla hanskoihin.
 

HJL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Katso Pallo, Vancouver Cancouver
Meidän "pelin hyvyysmittareissa" on vissiin ihan eri asetukset. Jos ei tehdä maalin maalia ja hävitään niin mun mielestä peli on silloin paska. En näe eikä edes kiinnosta nähdä "pelin taakse" jos otetaan perseeseen; hävitty mikä hävitty.
No niin. Nyt olet oikeassa. Meillä on näemmä aivan eri mittarit. Mä katson pelejä silti yhtä lailla punaisten lasien takaa, joten toivon, ettet puhu puolestani asioita, joita en allekirjoita.

Olen Virran kanssa samaa mieltä, että tulos on karumpi kuin pelitapahtumat antaisi ymmärtää. Väitän, että tänään nähtiin tasokas peli, jossa parempi voitti pääasiassa hyvin pelaavan joukkueen. Henkilökohtaisia virheitä tehtiin kylläkin aivan tolkuton määrä varsinkin ykköserään.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
HIFKlla oli paikkansa. Lundell tekee 9 kertaa kymmenestä maalin siitä mistä nyt ampui patjaan. Se sisään ja eri peli.

HIFKn peli ei ole huonoa ja siinä Virta oli oikeassa. HIFK sai omalla pelillään -myös taktisesti- Lukon ahtaalle. On turha haukkua HIFK huonoksi tälläisen pelin jälkeen. Ammattivalmentajat näkee kyllä hyvän joukkueen.

Mutta tosiasia on, että Lukon peli on paljon eheämpää ja tiiviimpää. Se on pystynyt pitämään jatkumon ja kehittymään viime keväästä. Täällä hyvin joku kirjoitti, että me taas ollaan taas kesällä resetoitu peli vaikka jatkuvuus pelaajistossa oli aika hyvä.

Lukko ansaitsi voittonsa ja on musta edelleen suurin suosikki mestariksi. Koska heillä Saarelan ja Heinolan poistuminen Atlantin taakse ei näy niin pahasti kuin vastustajien menetykset. Ilves hajoaa lainojen lähdettyä tavalliseksi pronssista taistelevaksi Ipaksi ja meillä ei vain taida pakisto&pelitapa riittää vaikka sairastuvalta tulisikin paikot NHL-lainojen lähtöön.

Toisaalta paljon kerkiää tapahtumaan ennen kevättä.
 

Theosaurus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lukko tarjosi IFK lle kyllä ihan riittävästi tilanteita hoitaa tää peli tasoihin toisessa erässä, mutta kun viimeistely ontuu noin pahasti niin turha odottaa muuta kuin selkäsaunaa Liigan selkeästi parhaimmalta jengiltä.
Siihen vielä neljä kovaa katastrofia, niin lopputulos ihan ansaittu. Siitä sitten hyvillä mielin treenaamaan tauolle ja katsomaan videoita.

1-0 Lyytisen ja Koivulan sekoilu ylivoimalla kiekon tunkeminen ahtaimpaan mahdolliseen paikkaan jäällä ylivoimalla. Miksi ei voi panna sitä kiekkoa sinne missä on tilaa vai oliko tuo treenattu kuvio?
2-0 Suomela ja Sallinen tyrittyään kiekon vastustajille lopettavat luistelun siniviivalla vaikka ehtisivät vielä ihan hyvin ottamaan Lukon maalintekijän kiinni. Miksi ei voi luistella täysiä ihan alas asti?
3-0 Winbergille syöttöpiste. Mitähän liikkui päässä kun valitsi keskustan eikä ränniä?
4-0 Annetaan turhaan jonkun Tammelan tehdä hattutemmppu ja nollapeli vastustajan mokelle. Miksei voi vain pelata peliä loppuun ja tehdä vaikka se maali?

Jos kautta jatketaan ja tuo kokoonpano pysyy koossa niin odottaisin jo pikkuhiljaa esim. herroilta Suomela ja Borgström enemmän vaarallisuutta ja tehopisteitä eikä vain satunnaisia väläytyksiä. Ketjut uusiksi ja mietintämyssyyn että mikä on optimaalinen pelipaikka kenellekkin. Ko. herrathan esim ovat käsittääkseni NHL statuksella olevia senttereitä mutta näyttävät pelaavan laidoilla, miksi?
Lisäksi haluaisin sen Väyrysen tuon paskan ja hyödyttömän Keräsen tilalle.
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Kommenteista päätellen tämäkin peli hävittiin Tuohimaan takia, koska torjuntaprosentit. No sinällään ihan ymmärrettävää, koska jos tuohon maalin eteen olisi valettu betonimuuri, niin peli olisi päättynyt 0-0.

Oikeastaan pysty skippaamaan kaikki kommentit eiliseltä kun tiesi mikä on keihäänkärkenä.

Eiliseltä puuttui jotain tunnepuolella, mitä vaatii Lukon kaatamiseen ja henkisen lukon avaamiseen. Ehkä se löytyy tauon aikana.
 

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Vitsit että Lukko pelasi hyvää lätkää, mä tykkäsin todella. Oli aktiinen karvauksessa eikä antanut IFKlle rauhaa omassa päässä, tuolla tavalla toivoisin IFKn pelaavan, etenkin kotona, missä pienempi kaukalo tukee tuota pelitapaa. IFKhan yritti hetken sitä Lukkoa vastaan ja saikin Lukon pelin avauksen hieman sekaisin, tosin siellä tuntui olevan korkeammalla itseluottamuksella olevia kavereita alakerrassa jotka pystyivät pelaamaan tuon kovan karvauksen auki.
Kun miettii meidän alakertaa niin tuohan on juuri se tapa jolla siihen pitää iskeä, siellä on useampi kiekollisesti heikompi pakki joita paineistamalla saadaan pakotettua heikkoja avauksia.

Tykkäsin meidän neloskentästä taas eilen, etenkin ottelun alussa, Åsten-Jääskä-Keränen on aika hyvä nippu.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Vitsit että Lukko pelasi hyvää lätkää, mä tykkäsin todella. Oli aktiinen karvauksessa eikä antanut IFKlle rauhaa omassa päässä, tuolla tavalla toivoisin IFKn pelaavan, etenkin kotona, missä pienempi kaukalo tukee tuota pelitapaa. IFKhan yritti hetken sitä Lukkoa vastaan ja saikin Lukon pelin avauksen hieman sekaisin, tosin siellä tuntui olevan korkeammalla itseluottamuksella olevia kavereita alakerrassa jotka pystyivät pelaamaan tuon kovan karvauksen auki.
Kun miettii meidän alakertaa niin tuohan on juuri se tapa jolla siihen pitää iskeä, siellä on useampi kiekollisesti heikompi pakki joita paineistamalla saadaan pakotettua heikkoja avauksia.

Tykkäsin meidän neloskentästä taas eilen, etenkin ottelun alussa, Åsten-Jääskä-Keränen on aika hyvä nippu.

Mietin samaa eilen, että Pekka Virtaa haukutaan, mutta kyllähän mä tykkäisin jos Nordiksella kotijoukkue pelaisi tuollaista peliä.

Ja annetaan propsit Pikkaraiselle: parhaimmillaan hänen lätkänsä on ollut tuollaista. Karvataan korkealta ja kiekko liikkuu. Mutta taso ja peli ailahtelee ihan liikaa. Tuntuu, että jotenkin se jengin fokus ei ole oikeissa asioissa.

HIFKn nelonen on ollut koko kauden parempi kuin viime vuonna. On se ollut muodossa Väyrynen-Väänänen-Hede tai sitten tämä. Onko sitten treenaamisessa panostettu nelosen peliin.

Eilisen pelin isoin pettymys oli melkein Koivula. Tuntui, että kundi pelasi 80% tehoilla loukkeja vältellen. Ymmärtäähän sen jos toi eilinen oli mahdollisesti viimeinen peli ennen NHL-leiriä. Mutta se 80% suoritus oli osasyy Lukon avausmaaliin. Näissä peleissä pienet erot ratkaisee. Lukko oli eilen sitoutuneempi ja nöyrempi. @Jan_Peter on ihan oikeassa, että monella HIFKn pelaajista ei ollut eilen 110% lasissa. Oliko ajatukset mennyt liiaksi mahdolliseen taukoon.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Ei kyllä kaaduttu veskariin eilen! IFK tarjoili 2/3 maaleista hopea tarjottimella.

Mun mielestä oli hyvä matsi eilen. Ei ihan päästy pelinopeudessa Lukon tasolle mutta paikkoja maalin tekemiseen oli paljon. Huono viimeistely ja huono tuuri sekä Lukon hyvä peli toi Lukolle voiton.

Harmittaa silti, olisi ollut ihan voitettavissa kun ei oltaisi sekoiltu ja olisi tehty paikoista mutta turha jossitella.
 

Offensiveside

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, La Vecchia Signora
Eilinen peli salarakas seuraa vastaan oli viihdyttävä.
Tuohimaa saa vähän turhaan raippaa joku täällä jo mainitsikin että betonimuurin kanssa peli olisi päättynyt 0-0, Fränä tarjosi mahdollisuuden mutta tehtyjen maalien sarake kertoo totuuden. IFK:n pelistä loistaa sen punaisen langan puute, 4 kenttä toimi ja soittaa samaa kappaletta synkassa, mutta muut oli vähän kuin joku vasta aloittanut orkesteri jotka luulee osaavansa soittaa yhdessä ja heidän omaan ja äitien ja ehkäpä tyttöystävienkin korvaan se kuulostaa hyvältä mut totuus on ihan jotain muuta, toki kapellimestaristakin näkee että ei ihan suurimpia sinfonioita osaa.
Harmi sinänsä meinaan hieno ja potentiaalinen rosteri kyllä on millä pitää pystyä parempaan.
 
4

444

Oikeastaan pysty skippaamaan kaikki kommentit eiliseltä kun tiesi mikä on keihäänkärkenä.

Eiliseltä puuttui jotain tunnepuolella, mitä vaatii Lukon kaatamiseen ja henkisen lukon avaamiseen. Ehkä se löytyy tauon aikana.
Itse katselin tuon pelin vasta puolenyön jälkeen enkä viitsinyt lukea kommentteja kuin parilta satunnaiselta sivulta. Mutta ei tosiaan yllättänyt, että prosenttihenkilöt löysivät syyn tappioon maalitolppien välistä, vaikka itse tehtiin kaiken kaikkiaan 0 maalia. Siinä on fiksua syyttää omaa veskaa tappiosta.

Etenkin ekaa erää oli kiva katsella, vaikka välillä tuntui kuin oltaisiin oltu aivan hätää kärsimässä. Lukko prässäsi kovaa ja korkealta eikä antanut hetkeäkään tilaa. Aika hyvin sieltä päästiin usein kuitenkin pois, mutta etenkin Tuohimaa tarjoili myös tukun hyviä torjuntoja ja piti meitä mukana pelissä. Tykkään tällaisista peleistä, joissa mennään kovaa eikä vain keskitytä träppäämään keskialuetta.

Kaiken kaikkiaan tämä ottelu kuitenkin näytti, miten eri tasolla joukkueet ovat tällä hetkellä. Lukko pelaa itsevarmasti ja hyvää lätkää lähes illasta toiseen. IFK:n peli on parhaimmillaan lähes samanlaista, mutta iltojen välinen tasoero on vain hälyyttävän suuri. Loukkaantumisia on toki ollut paljon kaiken aikaa, mutta myös yksittäisten pelaajien otteet heiluvat liikaa. Aihioita on, mutta riittääkö sitten kuitenkaan? Joka tapauksessa IFK:n peliä on jälleen kiva seurata, toisin kuin alkukaudesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös