Peliesitykset 2020–2021

[Sp#16]

Kyllä myös Halonen olisi hävinnyt tämän pelin. Nyt on levy pahasti jäänyt päälle.

Vaikea sanoa olisiko. Tuohimaalla silti tutut statsit jatkuu. Se +3 omiin ja 85%

 

[F#21]

Montako maalia kaveri päästi toisessa päässä? Fakta on kuitenkin se että torjuntaprosentti on se tuttu 85 matsin jälkeen.

Kyllä, se torjuntaprosentti ei muutu paremmaksi, olet oikeassa. Jos et vielä lukenut aiempaa viestiäni loppuun, niin HIFK on tehnyt nolla maalia, mikä tarkoittaa sitä, ettei Lehtinen päästänyt yhtään.

Parempi maalivahti olisi varmasti tehnyt tähän peliin 2+1, pitänyt nollan ja kouluttanut vielä jotain raumalaista oikein kunnolla.

 

[Sp#16]

Juuri näin. Tuohimaan piikkiin ei mene yksikään Lukon maaleista. Samaan aikaan toisessa päässä Lehtinen torjuu ihan vain vanhalla rutiinilla, koska vetojen laatu HIFK:lla on luokattoman huono.

Älä nyt viitsi. Vanhalla rutiinilla! Esim ottanut pari aika tärkeää torjuntaa ehkä liigan kuumimmalta lunkalta kiinni. Toisessa erässä otti dykin tuplayrityksen jne jne.

 

[Frankie]

Tätähän ennustin eli videoklippikerho kokoontuu taas. Iso lampaanperse IFKn valmennukselle, että laittavat kakkosmaalivahdin maaliin tällaiseen peliin.

 

[Frankie]

niin HIFK on tehnyt nolla maalia, mikä tarkoittaa sitä, ettei Lehtinen päästänyt yhtään.

Voisiko tämä johtua siitä, että Lehtinen on helvetin paljon Tuohimaata parempi maalivahti?

 

[Metukka]

Kyllä tänään se joukkueiden välinen ero tulee yksilötason virheistä, etenkin omalla puolustusalueella. Lukolle niitä ei juurikaan tule ja ne harvat virheet paikkaa maalivahti.

 

[R.P.M. 12 000]

Syöttäjen laatu, jälleen kerran (enkä tarkoita pelkästään näitä dramaattisimpia), kun vastassa priima jengi. Miksiköhän treeneissä ei edarit vaan vetäis 45 erilaisia syöttötreenejä? Osaakohan ne? Virran jengi vetää, takuuvarmasti. Matsissa ei palaakaan.

 

[Lukko8]

Ette te maalivahtiin ole tätä peliä häviämässä, Tuohimaa ottanut paljon hyviä torjuntoja tänään. Muutama räikeä henkilökohtainen virhe on tällä hetkellä maksamassa pisteet Raumalle. IFK pelannut myös hyvin, laadukas jääkiekkopeli ollut tänään!

 

[PuukäsiPakki]

Tätähän ennustin eli videoklippikerho kokoontuu taas. Iso lampaanperse IFKn valmennukselle, että laittavat kakkosmaalivahdin maaliin tällaiseen peliin.

Jos sä ite kirjoitat joku 40 viestiä Tuohimaan paskuudesta niin on ihan normaalia että saat muutaman Tuohimaata puolustavan vastauksen. Ihan turha pistää veskan piikkiin kun ite on tehty 0 ja syötellään itse vastustajat läpiajoihin ja yv-hyökkäyksiin. Ois toki saanu torjuakin.

 

[SaatananJäätävä]

Tätähän ennustin eli videoklippikerho kokoontuu taas. Iso lampaanperse IFKn valmennukselle, että laittavat kakkosmaalivahdin maaliin tällaiseen peliin.

Mutta kun puolet palstaveljistä on sitä mieltä, että Tuohimaa on voittava ykkösvahti..

 

[douppi]

Kyllä tänään se joukkueiden välinen ero tulee yksilötason virheistä, etenkin omalla puolustusalueella. Lukolle niitä ei juurikaan tule ja ne harvat virheet paikkaa maalivahti.

Joo Lukolla on todella kova alakerta, toisin kun meillä. Varakas ja Winberg ovat tehneet paljon onnettomia suorituksia kiekon kanssa tänään.

 

[BOL]

Älä nyt viitsi. Vanhalla rutiinilla! Esim ottanut pari aika tärkeää torjuntaa ehkä liigan kuumimmalta lunkalta kiinni. Toisessa erässä otti dykin tuplayrityksen jne jne.

Viitsin. Hyvä maalivahti, jolla itseluottamus ja rutiini tapissa ja nyt HIFK on vedellyt vähän sinnepäin. Kaikki vedot on tärkeitä. Ei hyvä veskari päästä tuollaisia vetoja. Ja Lehtinen on hyvä veskari. Ei HIFK ole huonosti pelannut, mutta Lehtisen ei todellakaan ole tarvinnut esittää mitään ihmeitä. Rutiinitaso riittää.

Mutta tottahan sä nyt olet eri mieltä, se on selvä. Koska Tuohimaa on paskaa ja byää. Katsotaan näitä pelejä.

 

[Drache]

IFK on ihan vastaantulija tänään. Lukon hyvä liike on myrkkyä. IFK on raskaammalla jalalla kaukalossa eikä oikein suju syöttöpelikään. Lukko on päässty vaarallisille paikoille IFKn avustuksellakin ja rankaissut niistä. Winbergiltä upea syöttä 3-0 maaliin. Ei ollut ainoa, joka tänään on yrittänyt vastaavaa.

 

[F#21]

Voisiko tämä johtua siitä, että Lehtinen on helvetin paljon Tuohimaata parempi maalivahti?

Lehtinen on tänään pelannut erittäin hyvin, sitä ei voi kieltää. Mutta noilla maalipaikoilla HIFK:n hyökkäyksen olisi pitänyt tehdä muutama maali.

Onneksi tulee tauko, taidan pitää itsekin samanlaisen tauon HIFK-osiosta kun täällä saa taistella palstaveljien sekä -siskojen kanssa enemmän kuin jätkät tekee tuolla kentällä.

 

[Sp#16]

Kyllä, se torjuntaprosentti ei muutu paremmaksi, olet oikeassa. Jos et vielä lukenut aiempaa viestiäni loppuun, niin HIFK on tehnyt nolla maalia, mikä tarkoittaa sitä, ettei Lehtinen päästänyt yhtään.

Parempi maalivahti olisi varmasti tehnyt tähän peliin 2+1, pitänyt nollan ja kouluttanut vielä jotain raumalaista oikein kunnolla.

Saahan nämä nähdä miten haluaa. Lehtinen ottanut monta helvetin tärkeää esim avauserissä ja pelannut huippu pelin. Tuohimaa antoi tosiaan mahdollisuuden voittoon, mutta toinen päästetty ratkaisi pelin lukolle. Ja yksissään siellä epäonnistui moni tänään..

 

[PuukäsiPakki]

Viitsin. Hyvä maalivahti, jolla itseluottamus ja rutiini tapissa ja nyt HIFK on vedellyt vähän sinnepäin. Kaikki vedot on tärkeitä. Ei hyvä veskari päästä tuollaisia vetoja. Ja Lehtinen on hyvä veskari. Ei HIFK ole huonosti pelannut, mutta Lehtisen ei todellakaan ole tarvinnut esittää mitään ihmeitä. Rutiinitaso riittää.

Mutta tottahan sä nyt olet eri mieltä, se on selvä. Koska Tuohimaa on paskaa ja byää. Katsotaan näitä pelejä.

Se kuulemma riittää että katsoo torjuntaprosenttia.

 

[Apassi]

Suurimmat erot Lukkoon:

-Pakkien kiekollinen taito. Toivon todella, että tätä lähdetään modernisoimaan tämän kauden jälkeen. HIFK:n paras puolustaja on Lyytinen, kun mietitään paineen alla pelaamista, jalalla nostamista, syöttötaitoa. Sitten tulee iso tiputus.

-HIFK:n pelitapa on aina vaiheessa. Koskaan ei meinaa tulla valmista. Nytkin näkyy niitä räikeitä puutteita, kun oikeasti joudutaan paineen alla operoimaan. Toki tuo pakiston rakenne tekee myös sen, että kusessa paineen alla ollaan helposti. HIFK on liian usein yksilöiden henkilökohtaisen pelivireen varassa. HIFK jää liian usein joukkueen maksimipotentiaalin alle.

-Lukko on sitoutuneempi toteuttamaan systeemiä En pidä siitä mitä etenkään Suomela ja Borgström tuovat tuonne kentälle. Sellaista pikkunättiä näpräämistä vaille suurempaa tulosta. Pikkarasien HIFK on duunarijoukkue, jonne eivät matalan työmoraalin pelaajat kyllä sovi mitenkään.

 

[Apassi]

Vaikea sanoa olisiko. Tuohimaalla silti tutut statsit jatkuu. Se +3 omiin ja 85%

Että olisi vetänyt nollapelin ja syöttänyt maalin-kaksi.

 

[Salo70]

laadukas jääkiekkopeli ollut tänään!

Aika usein kun oma joukkue on voittamassa peli tuntuu laadukkaalta. Punaisilla laseilla katsottuna peli on ollut ihan paska.

 

[Frankie]

Jos sä ite kirjoitat joku 40 viestiä Tuohimaan paskuudesta niin on ihan normaalia että saat muutaman Tuohimaata puolustavan vastauksen. Ihan turha pistää veskan piikkiin kun ite on tehty 0 ja syötellään itse vastustajat läpiajoihin ja yv-hyökkäyksiin. Ois toki saanu torjuakin.

Minua ei häiritse yhtään muiden eriävä mielipide. Päinvastoin sitä varten tämä keskustelupalsta on. Sinulta sen sijaan odottaisin yhden järkevän argumentaation , miksi laitetaan Tuohimaa ylipäätään maaliin, kun vaihtoehtona on todella vahvassa vireessä oleva Halonen? Nythän tämä ei yllätä ketään, että Tuohimaa päästää sen perinteisen 3 omiin ja häviää 100-0 maalivahtien kaksinkamppailun.

 

[Jakke76]

Ei Tuohimaa torjunut tuotakaan, on se vaan paska..... Peli hävittiin omaan surkeuteen. Lukko oli paljon parempi tänään.

 

[SaatananJäätävä]

Välikevennys:

Miksi Pikkarainen ei käytä aikalisiä? -Sillä ei olisi mitään vaikutusta peliin.

 

[HJL]

Aika usein kun oma joukkue on voittamassa peli tuntuu laadukkaalta. Punaisilla laseilla katsottuna peli on ollut ihan paska.

Vitut oli.

 

[Sp#16]

Se kuulemma riittää että katsoo torjuntaprosenttia.

Joo tai pelejä paljon voittaa, verraten toiseen maalivahtiin.

 

[PuukäsiPakki]

Minua ei häiritse yhtään muiden eriävä mielipide. Päinvastoin sitä varten tämä keskustelupalsta on. Sinulta sen sijaan odottaisin yhden järkevän argumentaation , miksi laitetaan Tuohimaa ylipäätään maaliin, kun vaihtoehtona on todella vahvassa vireessä oleva Halonen? Nythän tämä ei yllätä ketään, että Tuohimaa päästää sen perinteisen 3 omiin ja häviää 100-0 maalivahtien kaksinkamppailun.

Ei mun tarvii argumentoida, siellä on ammattilaiset penkintakana jotka tekee nuo valinnat sen tiedon perusteella mitä heillä on. Sensijaan mä en alota veskan tai valittujen pelaajien lynkkausta 5 tuntia ennenkuin peli on edes alkanut. Kyllä mäkin ois Halosella mennyt tän matsin, mutten syytä Fränää tappiostakaan, siellä on 0 taululla punaisten kohdalla ja ihan järkyttävä määrä harhasyöttöjä ja yv-hyökkäyksiä jaläpiajoja omista virheistä.