Yleisesti edelliseen kommentiisi ja aiempiin. Ei tehty ja peli oli hirveätä puuroa.Miten avauserä liittyy tähän. Siinä me ei tietääkseni tehty maalia. Mutta vastataan nyt kysymykseesi, en nauttinut.
Miten niin? Ei vaan jännä juttu ettei klippejä ei ole tarvinnut Halosen aikana kelailla ilmeisesti SattumaaHalosta voidaan kyllä tästä voitosta kiittää. Tuohimaa maalissa tämä olisi ollut Kerholle 3-0 1. Erän jälkeen.
HIFK on 5 pelin kuntopuntarissa ykkönen 13 pisteellä. TPS, Pelicans ja Tappara jakaa kakkostilan 12 pisteellä. Eli meillä 2.60 P/O keskiarvo.
Voittoputki on aina voittoputki ja yksi paska peli kaiken muuttaa voi, mutta 10 pelin kuntopuntarissa ollaan kolmansia 22 pisteellä eli 2.20 P/O. Ykkösenä Ipa 24 pisteellä ja kakkosena Pelicans 23 pisteellä.
Vaisuhko alkukausi painanut eron Lukkoon ja Ipaan pahaksi, mutta tällä hetkellä ollaan oikeasti hyvässä nosteessa.
Yli 40 runkosarjapeliä pelaamatta, ja 3 pistettä voitosta antavassa sarjassa 10 pisteen ero kärkeen 1 pelin vähemmän pelanneena on paha?
No - kukin näkee asiat tavallaan.
Onneksi lopussa parannettiin ja saatiin onnistumisia luokattoman avauserän jälkeen. Motin edelleen on nitro pakki.. Käsittämättömän huono jääkiekkoilija.
Yli 40 runkosarjapeliä pelaamatta, ja 3 pistettä voitosta antavassa sarjassa 10 pisteen ero kärkeen 1 pelin vähemmän pelanneena on paha?
No - kukin näkee asiat tavallaan.
Tuolla tavalla ilmaistuna tehtävä kuulostaa melkein lastenleikiltä, mutta sitä se ei ole. Haaste on siinä, että muutkin joukkueet saavat edelleen pisteitä. 10 pisteen eron kiriminen umpeen 40 ottelussa tarkoittaa, että IFK:n pitäisi vetää loppukausi 0,25 pistettä/ottelu paremmalla keskiarvolla kuin Ilves. Ei missään nimessä mahdotonta, mutta ei mikään helppo nakki, kun Ipa on pelannut melkein 20 ottelua p/o-keskiarvolla, joka on yli 0,4 parempi kuin IFK:lla. Jos Postinjakajan veikkaus osuu oikeaan ja Dostalin lähtö heikentää Ipaa merkittävästi, helpottuu IFK:n tehtävä kyllä huomattavasti, mutta Lukko voi tosiaan olla vaikeampi saavuttaa kuin Hakaskutsin tupsukorvat.
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että edellämenijöihin ei kannata kiinnittää liikaa huomiota. Mitä vain voi vielä tapahtua. Pelataanko kautta edes loppuun asti? Oma paketti kuntoon ja hyvällä tekemisellä vähitellen välimatkaa umpeen. Viimeiset pelit ovatkin olleet sitä - ei välttämättä 60 minuutin suorittamisella, mutta lopputuloksen osalta kuitenkin. Vastustajillekin on tullut sopivasti pistemenetyksiä. Enkä edes jaksa vaivata päätäni ajatuksella piikkipaikasta. Jos runkosarjan päättyessä IFK on kolmen kärjessä, olen tyytyväinen.
Ihan ilman sarvia ja hampaita ja edes valmennusta haukkumatta, niin onhan toi IFK:n keskiarvo viimekaudelta aika surkea. Ylipäätään ja varsinkin resursseihin nähden. Ehkä nyt menee paremmin, jos kausi kasaan saadaan, ja vaikka onkin hyvin outo kausi, jossa on oikeastaan vaikeata lähteä edes hirveästi arvailemaan, sillä voimasuhteet voi muuttua äkkiäkin. Ja kuten ollaankin aiemmin jo todettu, niin liiga ei ole ihan persiistä tasoltaan, ja pelaajien väliset tasoerot ei ole ihan niin isoja kuin kuvittelisi, ja lopusta huolehtii onnistuneet taktiikat. Tällä kaudella myös korona vaikuttaa selkeästikin joukkueiden esityksiin enemmän tai vähemmän toki.Olet oikeassa, pisteet ovat kiven alla. Liigassa ei ole lähellekään sitä määrää helppoja pelejä, mitä sarjakärjen ja -jumbon suuri piste-ero antaa ymmärtää. vaan jokaisesta pisteestä joutuu pelaamaan tosissaan. Kolmen joukkoon on aivan älytön tunku, ja itse olen erittäin tyytyväinen, jos IFK on neljän sakissa, joka olisi minun mielestäni erinomaisesti mennyt runkosarjakausi.
Mutta pitkän runkosarjan aikana voi tapahtua aika käsittämättömiäkin nousuja, kun vaan lätkäjumalat on puolellaan. Viime kauden alku oli pisteissä katastrofaalinen IFK:n osalta, eikä kausi loppunut sen paremmin. Mutta välillä tehtiin jotain oikeinkin, koska pisteitä kertyi. Verrokkina suurin nousija Ilves:
Viime kaudella Kärpät aloitti suvereenisti, 10 ensimmäistä peliä:
Kärpät 25pistettä/keskiarvo 2,50
IFK 14/1,40
Ilves 9/0,90
Tilanne keväällä 59 pelatun pelin jälkeen:
1. Kärpät keräsi 127 pistettä 2,15 keskiarvolla
4. Ilves 114/1,93
6. IFK 103/1,75
Kärppien kohdalla tosin usein runkosarjan voiton kanssa on käynyt niin että se on käytännön tasolla varmistunut jo hyvissä ajoin ennen runkosarjan loppua, joten se on myös heijastunut peliesityksiin kun ihan täysillä eivät ole panostaneet. Toki ei siinä kyllähän tuossa näkyy että pistemäärissä IFK ja Ilves nousua tekivät.Viime kaudella Kärpät aloitti suvereenisti, 10 ensimmäistä peliä:
Kärpät 25pistettä/keskiarvo 2,50
IFK 14/1,40
Ilves 9/0,90
Tilanne keväällä 59 pelatun pelin jälkeen:
1. Kärpät keräsi 127 pistettä 2,15 keskiarvolla
4. Ilves 114/1,93
6. IFK 103/1,75
No Ilves varsinkin teki kyllä melkoisen nousun, se on pakko sanoa.Kärppien kohdalla tosin usein runkosarjan voiton kanssa on käynyt niin että se on käytännön tasolla varmistunut jo hyvissä ajoin ennen runkosarjan loppua, joten se on myös heijastunut peliesityksiin kun ihan täysillä eivät ole panostaneet. Toki ei siinä kyllähän tuossa näkyy että pistemäärissä IFK ja Ilves nousua tekivät.