Peliesitykset 2020–2021

[tommy36]

Mietin samaa eilen, että Pekka Virtaa haukutaan, mutta kyllähän mä tykkäisin jos Nordiksella kotijoukkue pelaisi tuollaista peliä.

Ja annetaan propsit Pikkaraiselle: parhaimmillaan hänen lätkänsä on ollut tuollaista. Karvataan korkealta ja kiekko liikkuu. Mutta taso ja peli ailahtelee ihan liikaa. Tuntuu, että jotenkin se jengin fokus ei ole oikeissa asioissa.

HIFKn nelonen on ollut koko kauden parempi kuin viime vuonna. On se ollut muodossa Väyrynen-Väänänen-Hede tai sitten tämä. Onko sitten treenaamisessa panostettu nelosen peliin.

Eilisen pelin isoin pettymys oli melkein Koivula. Tuntui, että kundi pelasi 80% tehoilla loukkeja vältellen. Ymmärtäähän sen jos toi eilinen oli mahdollisesti viimeinen peli ennen NHL-leiriä. Mutta se 80% suoritus oli osasyy Lukon avausmaaliin. Näissä peleissä pienet erot ratkaisee. Lukko oli eilen sitoutuneempi ja nöyrempi. @Jan_Peter on ihan oikeassa, että monella HIFKn pelaajista ei ollut eilen 110% lasissa. Oliko ajatukset mennyt liiaksi mahdolliseen taukoon.

En mä oikein usko tuohon "ei ollut 110% lasissa" teoriaan. Jokaisella peli ailahtelee, kuten Lukonkin kanssa on nähty, mutta kyllä eilen oli täysin selvä se, kummalla joukkueella pelin rakenne, avauspelaaminen, PAPP sekä kulmapelaaminen ja liike (kokonaisuudessaan) oli kondiksessa.
Mun mielestä missään vaiheessa ei edes vaikuttanut siltä, että IFK tulisi voittajana ulos, vaikka sekin mahdollisuus toki aina on, koska ainahan sen avausmaalin tekeminen voi vaikuttaa joukkueiden tekemiseen.

Lukon peli oli eilen sellaista, että eipä heti tule mieleen niin upean näköistä pelaamista tässä liigassa. Esim Tapparahan on likipitäen tylsän pelin virallinen suomenmestari, ja etenee usein dieselkiekollaan päättyn asti.

En tiedä kestääkö Lukon pelin sinne päätyyn saakka, mutta kyllä on vaan pakko myöntää että ei edes harmittanut hävitä, sillä Lukon peliä oli aivan saakelin hienoa katsella, ja ei mun mielestä kokonaisuus IFK:ssa ole vielä missään kohtaa ollut sillä tasolla, kuin Lukolla eilen, vaikka hienoa peliä on IFK:kin ajoittain esittänyt. Toivottavasti sitä kohti ollaan täälläkin menossa.

 

[En gång IFK]

Mielestäni ei oltu eilen super huonoja mutta ei kyllä mitenkään paras esitys.
Tulostaulu kertoo että ei tehty lukuisista paikoista ja kaveri iski paikoistaan.
Fränän syytä tappio ei ollut todellakaan nosti tasoaan huomattavasti edellisistä matseistaan.
Eihän Fränä se kaikista nopeiten reagoiva ja liikkuva veska ole mutta kyllä hänestä on meille paljon iloa kun saa vaan paremmin pelistä kiinni!

Kom igen Fränä!

 

[En gång IFK]

Mielestäni ei oltu eilen super huonoja mutta ei kyllä mitenkään paras esitys.
Tulostaulu kertoo että ei tehty lukuisista paikoista ja kaveri iski paikoistaan.
Fränän syytä tappio ei ollut todellakaan nosti tasoaan huomattavasti edellisistä matseistaan.
Eihän Fränä se kaikista nopeiten reagoiva ja liikkuva veska ole mutta kyllä hänestä on meille paljon iloa kun saa vaan paremmin pelistä kiinni!
Edit: Kyllä näki että vika peli hetkeen kyseessä sillä jokainen jätkä anto kaikkensa!

Kom igen Fränä!

 

[Sp#16]

@Ishmael Avaatko tai laitatko tähän viestit, jotka syyttävät tappion olleen Tuohimaan syy, kiitos.
Ennemmin täällä on otettu esille faktat: Tuohimaa päästi jälleen vähintään kolme. Tuohimaa hävisi selkeästi maalivahtien taiston. Tuosta on viellä matkaa siihen, että tappio olisi ollut maalivahdin syy.
Ehkä ensimmäistä kertaa kaudella antoi kahteen ensimmäiseen erään selkeän mahdollisuuden voittoon, mutta toisessa päässä ei mikään mennyt läpi ja lehtinen oli parempi vetäen nollat.

 

[Alanahka]

Lukon peli oli eilen sellaista, että eipä heti tule mieleen niin upean näköistä pelaamista tässä liigassa.

Meinasin juuri tulla kirjoittelemaan samaa! Varsinkin eka erä oli sellaista peliä jota harvoin näkee. Piti oikein tarkalla silmällä seurata miten ne sen teki.

Loistava liike ja ajoitukset. Joka ukko koko ajan liikkeessä. Tuli mieleen onko tuota harjoiteltu niin että jokaisella on kypärässä joku punainen valo, joka syttyy jos vauhti tippuu alle 30 km/h..

Tuossa on täytynyt joukkuettakin rakentaa aika jalkavalla painotuksella. Tulisi kankityyppisellä puujalalla treeneissäkin aika kiire.

Ei hävitty huonolle!

 

[Postinjakaja]

Meinasin juuri tulla kirjoittelemaan samaa! Varsinkin eka erä oli sellaista peliä jota harvoin näkee. Piti oikein tarkalla silmällä seurata miten ne sen teki.

Loistava liike ja ajoitukset. Joka ukko koko ajan liikkeessä. Tuli mieleen onko tuota harjoiteltu niin että jokaisella on kypärässä joku punainen valo, joka syttyy jos vauhti tippuu alle 30 km/h..

Tuossa on täytynyt joukkuettakin rakentaa aika jalkavalla painotuksella. Tulisi kankityyppisellä puujalalla treeneissäkin aika kiire.

Ei hävitty huonolle!

Eikös kommentaattori Saravo puhunut sitä, että kun joukkue on säilynyt terveenä, niin on ollut treeneissä aikaa löytää ne ajoitukset ja tuntuu, että omat ukot löytää telepaattisesti.

Mutta hei ”kaikille tulee loukkeja”. Sanoiko Saravo, että on ollut pari loukkia koko syksyn aikana?

Samaan hengenvetoon todettava, että Virran sapluuna on todella selkeä ja sitä on nyt ajettu sisään useampi vuosi.

 

[Lätty-ylämummo]

4-0 turpaan kertoo tylysti kaiken oleellisen. Toinen on ollut hyvä, ja toinen Jatkoajan variantilla aivan paska.
Mutta kun omaan silmään ei ollut. Peli oli aivan helvetin vauhdikasta ja hyvää lätkää. Tuollaisen lätkäpelin perusedellytys on, että molemmat joukkueet pelaavat todella hyvin. Peli oli tasoltaan verrannollinen minkä tahansa eurooppalaisen liigan parhaimpiin peleihin. Momenttumi vaihteli, mikään yhteen maaliin peli tuo ei ollut, vaan IFK:llakin oli paikat viedä peli nimiinsä.

Nämä pelit eivät ratkea pelikirja eroihin tai taktisiin paremmuuksiin. Erot ovat hiuksenhienoja, ja lopputulos yhsittäisen pelaajan pieniä tai hieman suurempiakin yksittäisiä virhearvioita tai epäonnistumisia, joista vastustaja armottomasti rankaisee kaukalon ulkopuolelle helpon näköisesti. Mutta epäonnistua on myös toisin päin, eli päästän vastustajan virheestä vapaaseen maalintekopaikkaan, mutta jätetään maali tekemättä. Noissa tilanteissa ei auta pelikirjat, eikä taktiikat. Pelaaja on tuolloin todella yksin, ja vain yksin vastuussa lopputuloksesta. Mutta dissatakko omaa pelaajaa, vai ylistää vastustajaa, on sitten jokaisen omassa pienessä synkässä lätkämielessä oleva perusasetus, johon voi kyllä itsekin vaikuttaa omalla suhtautumisellaan.

Itseäni vituttaa hävitty peli. Mutta mun silmin pelattiin ehdotonta kärkivastusta vastaan tasapäinen kamppailu, jonka loppulukemat eivät anna todellista kuvaa tapahtumista. Tämä oli malliesimerkki niistä peleistä, joiden "tuloksen taakse on nähtävä" arvioitaessa joukkueiden voimasuhteita.

Olisiko Nippe ollut fiksumpi valinta? Olisiko hänet pitänyt laittaa maaliin peliin, jonka paineet historiansa vuoksi oli taatusti pelaajillekin erityiset? Mitäpä jos Nipellä olisikin ollut huono päivä, ja luvut taululla 6-0? Vai olisiko 4-0 jo riittänyt nuoren moken itsetunnon horjuttamiseen? Olisiko Nipellä ollut eilisessä pelissä eväitä 0-peliin, joka olisi ollut edellytys voitosta pelaamiseen?
Aika vaikea uskoa Lukon viimeistelyä katsoessa. Olisiko Nipen peluutuksen lopputuloksena ollut maalivahtikaksikko, jonka pelillinen itsetunto olisi mollivoittoinen? Näitä voi jossitella, mutta varmaa vastausta ei saada.

Nyt peluutettiin Fränää, ja hän päästi 3 mutta torjui aika monta pahaakin vetoa. Mikään katastrofi tuo peli ei häneltä ollut
ja kenttäpelaajilla oli taatusti paikkansa neljän maalin tekemiseen, mutta yhtään ei tehty. Olisiko Fränän paikka kumminkin ollut penkillä, vaikka oli pelikuntoinen ja -haluinen? Mitä tekee ihmiselle se, että hänet sivuutetaan työstään? Eilisen pelin pelaaminen huonosti olisi varmaan lisännyt voittamiseen tarvittavan vireen löytymisen vaikeutta, mutta omaan silmään Fränä pelasi hyvin, mikä on taas omiaan nostattamaan hänen virettään seuraan peliin, ja penkillä istuu voitontahtoaan kasvattava nuori haastaja kihisemässä pelihaluja. Niin tylsää kuin se onkin, niin itse olen pelaajakehityksessä hitaampien loikkien kannalla. Nippe on hemmetin hyvä aihio Liiga-joukkueen ykkösvahdiksi, mutta fyysisesti vielä kesken. Tässä vaiheessa on turha kolhia vielä hänen menttaalipuoltaankin vaatimalla mahdottomia, mitä eilisen pelin voittaminen olisi maalivahdilta edellyttänyt.
Hyvä peli, paska lopputulos, eteenpäin.

 

[tommy36]

4-0 turpaan kertoo tylysti kaiken oleellisen. Toinen on ollut hyvä, ja toinen Jatkoajan variantilla aivan paska.
Mutta kun omaan silmään ei ollut. Peli oli aivan helvetin vauhdikasta ja hyvää lätkää. Tuollaisen lätkäpelin perusedellytys on, että molemmat joukkueet pelaavat todella hyvin. Peli oli tasoltaan verrannollinen minkä tahansa eurooppalaisen liigan parhaimpiin peleihin. Momenttumi vaihteli, mikään yhteen maaliin peli tuo ei ollut, vaan IFK:llakin oli paikat viedä peli nimiinsä.

Nämä pelit eivät ratkea pelikirja eroihin tai taktisiin paremmuuksiin. Erot ovat hiuksenhienoja, ja lopputulos yhsittäisen pelaajan pieniä tai hieman suurempiakin yksittäisiä virhearvioita tai epäonnistumisia, joista vastustaja armottomasti rankaisee kaukalon ulkopuolelle helpon näköisesti. Mutta epäonnistua on myös toisin päin, eli päästän vastustajan virheestä vapaaseen maalintekopaikkaan, mutta jätetään maali tekemättä. Noissa tilanteissa ei auta pelikirjat, eikä taktiikat. Pelaaja on tuolloin todella yksin, ja vain yksin vastuussa lopputuloksesta. Mutta dissatakko omaa pelaajaa, vai ylistää vastustajaa, on sitten jokaisen omassa pienessä synkässä lätkämielessä oleva perusasetus, johon voi kyllä itsekin vaikuttaa omalla suhtautumisellaan.

Itseäni vituttaa hävitty peli. Mutta mun silmin pelattiin ehdotonta kärkivastusta vastaan tasapäinen kamppailu, jonka loppulukemat eivät anna todellista kuvaa tapahtumista. Tämä oli malliesimerkki niistä peleistä, joiden "tuloksen taakse on nähtävä" arvioitaessa joukkueiden voimasuhteita.

Olisiko Nippe ollut fiksumpi valinta? Olisiko hänet pitänyt laittaa maaliin peliin, jonka paineet historiansa vuoksi oli taatusti pelaajillekin erityiset? Mitäpä jos Nipellä olisikin ollut huono päivä, ja luvut taululla 6-0? Vai olisiko 4-0 jo riittänyt nuoren moken itsetunnon horjuttamiseen? Olisiko Nipellä ollut eilisessä pelissä eväitä 0-peliin, joka olisi ollut edellytys voitosta pelaamiseen?
Aika vaikea uskoa Lukon viimeistelyä katsoessa. Olisiko Nipen peluutuksen lopputuloksena ollut maalivahtikaksikko, jonka pelillinen itsetunto olisi mollivoittoinen? Näitä voi jossitella, mutta varmaa vastausta ei saada.

Nyt peluutettiin Fränää, ja hän päästi 3 mutta torjui aika monta pahaakin vetoa. Mikään katastrofi tuo peli ei häneltä ollut
ja kenttäpelaajilla oli taatusti paikkansa neljän maalin tekemiseen, mutta yhtään ei tehty. Olisiko Fränän paikka kumminkin ollut penkillä, vaikka oli pelikuntoinen ja -haluinen? Mitä tekee ihmiselle se, että hänet sivuutetaan työstään? Eilisen pelin pelaaminen huonosti olisi varmaan lisännyt voittamiseen tarvittavan vireen löytymisen vaikeutta, mutta omaan silmään Fränä pelasi hyvin, mikä on taas omiaan nostattamaan hänen virettään seuraan peliin, ja penkillä istuu voitontahtoaan kasvattava nuori haastaja kihisemässä pelihaluja. Niin tylsää kuin se onkin, niin itse olen pelaajakehityksessä hitaampien loikkien kannalla. Nippe on hemmetin hyvä aihio Liiga-joukkueen ykkösvahdiksi, mutta fyysisesti vielä kesken. Tässä vaiheessa on turha kolhia vielä hänen menttaalipuoltaankin vaatimalla mahdottomia, mitä eilisen pelin voittaminen olisi maalivahdilta edellyttänyt.
Hyvä peli, paska lopputulos, eteenpäin.

Varmaankin erot ovat hiuksen hienoja, mutta kyllä mä näen kuitenkin että Lukon peli pakotti IFK:n pakit noihin virheisiin omalla pelillään, ja vastaavasti pitivät toisessa päässä IFK:n hyvin pois (PAPP) sieltä pahimmalta sektorilta ohjaten IFK:n pieniin kulmiin tai kauas maalista.
Olet oikeassa, että molemmat pelasi hyvää peliä, ja IFK:n pelatessa tällä tavalla, se eittämättä kaataisi (ainakin liki) kaikki muut liigajoukkueet, mutta ei mulle oikeastaan missään kohdassa tullut tunne -laukaisumääristä huolimatta- että IFK:lla olisi ollut mitään palaa tässä pelissä, ellei hatusta olisi kaivettu jotakin sotkemaan Lukon puolustus, ja sitä ei kaivettu, joten kyllä mä vähän annan krediittiä sillekin, joka pelitavan on kalloon iskostanut, mutta tietenkn pelaajille, jotka näin sitotuneesti myös sitä toeuttivat. Se tosianakin pakotti IFK:n virheisiin, ja ne oli hyvin myös luettu.

Tuohmana piikkiin ei voi mitään pistää, sillä jos olisi ollut ihan hanurista, olisi vielä enemmän olleet numerot taululla.

 

[Alanahka]

Ainakaan omissa ajatuksissani vastustajan pelin kehuminen ei tarkoita IFKn pelin dissausta. Tuolla pelillä mitä Lukko esitti varsinkin ensimmäisessä erässä ei tässä sarjassa Lukkoa voita kukaan.

@Postinjakaja En kuullut Saravoa, enkä juuri mitään muutakaan, koska lapset.

 

[Tinke-80]

En ole muiden kommentteja lukenut, mutta olihan Lukko aivan hemmetin hyvä ja heidän mokke nollasi ne paikat mitä meillä oli. Täysin ansaittu voitto Lukolle, ei kahta sanaa.

 

[RedDawn]

Viihdyttävä matsi, Lukko todella hyvä ja IFK:n oikein hyvä mutta nyt tuli tappio. Sitä se lätkä on. Tuohimaa oli myös hyvä. Harmi että jäätiin nollille.

Kyllä tässä ihan hyvillä mielin voi jäädä joulutauolle ja odottamaan seuraavia pelejä jotka joskus toivottavasti tulee. Ehkä silloin jo Leskinen, Heljanko ja Saarinenkin messissä btw!

 

[Bad Bob #42]

En tiedä kestääkö Lukon pelin sinne päätyyn saakka, mutta kyllä on vaan pakko myöntää että ei edes harmittanut hävitä, sillä Lukon peliä oli aivan saakelin hienoa katsella, ja ei mun mielestä kokonaisuus IFK:ssa ole vielä missään kohtaa ollut sillä tasolla, kuin Lukolla eilen, vaikka hienoa peliä on IFK:kin ajoittain esittänyt. Toivottavasti sitä kohti ollaan täälläkin menossa.

Lukon puolesta pelkään ettei bensa riitä pleijareissa pelata tuollaista peliä tiiviillä tahdilla, mikä on sääli. Tuollaista lätkän kuuluu olla, eikä keskialueen träppiä.

 

[Lätty-ylämummo]

Varmaankin erot ovat hiuksen hienoja, mutta kyllä mä näen kuitenkin että Lukon peli pakotti IFK:n pakit noihin virheisiin omalla pelillään, ja vastaavasti pitivät toisessa päässä IFK:n hyvin pois (PAPP) sieltä pahimmalta sektorilta ohjaten IFK:n pieniin kulmiin tai kauas maalista.

En ota kantaa papiin sen enempää kuin viime syksyn muotisana corsiinkaan.
Sivun alalaidassa olevassa laukaiskartassa on erä erältä katseltavissa paikat, mistä vedot ovat suurin piirtein lähteneet. Ei noissa paikoissakaan hävitty Lukolle yhtään, mutta viimeistelyn tasossa 4-0 Etenkin viimeiseen erään IFK kiristi hyvin, jolloin oli ajoittain erinomaisesti paikoilla Lukkoa paremmin, mutta kun ei. Maalit kotijoukkueelle, mikä jättää mielikuvan selvästä Lukon hallinnasta. Tiukka peli, lopputulos liioitteli.

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[Apassi]

Monella tuntuu olevan epäselvää se, että Tuohimaan eilisen kaltaisiin tilastoihin voidaan päästä kahdella eri tavalla. Eilisen kaltainen esitys oli semi-hyvä esitys ja piti HIFK:n aika pitkäänkin voitossa kiinni. HIFK teki paljon virheitä, joista Lukko sai laatupaikkoja. Yksin läpi, poikkarista onetimer sekä maalivahdin kannalta pahin, eli oman pakin syöttö keskelle, jolloin vs pääsee kovalla vauhdilla haastamaan paikaltaan lähtenyttä maalivahtia. Varmasti olisi läpiajon ottanut mikäli Lukon pelaaja olisi HIFK-tyylisesti logoon ampunut ja pitänyt vielä pidempään pelin nollilla. HIFK:n parhaat maalipaikat olivat heikompia ja ratkaisut kesympiä, kuten nuo läpiajot. Lukko vei peliä arviolta 60-40. HIFK olisi erittäin tylyllä viimeistelyllä voinut voittaa tuon pelin ja se olisi ollut sulka Tuohimaalle, koska siellä oli myös kovia torjuntoja iso kasa.

Sitten on se huonompi tapa, joitaTuohimaalle vain tullut koko HIFK-uransa aikana liian paljon: 3-4 maalia on selän takana ilman, että on varsinaisesti ottanut yhtään kovan tason koppia ja maalipaikatkin ovat olleet Tappara pelin tyylisiä maaleja, eli maaleja tulee kaiken maailman ohjureista ja kimmokkeista ja HIFK häviää pelin, vaikka pelillisesti olisi edellä.

 

[tant gredulin]

Samaan hengenvetoon todettava, että Virran sapluuna on todella selkeä ja sitä on nyt ajettu sisään useampi vuosi.

Ja Kalle Sahlstedt on toimittanut sapluunaan sopivat pelaajat, joten nyt näyttää siltä miltä pitääkin.

 

[444]

@Ishmael Avaatko tai laitatko tähän viestit, jotka syyttävät tappion olleen Tuohimaan syy, kiitos.
Ennemmin täällä on otettu esille faktat: Tuohimaa päästi jälleen vähintään kolme. Tuohimaa hävisi selkeästi maalivahtien taiston. Tuosta on viellä matkaa siihen, että tappio olisi ollut maalivahdin syy.
Ehkä ensimmäistä kertaa kaudella antoi kahteen ensimmäiseen erään selkeän mahdollisuuden voittoon, mutta toisessa päässä ei mikään mennyt läpi ja lehtinen oli parempi vetäen nollat.

Eli ihan rakkaudesta prosenttilaskuihin täällä luetellaan taas Tuohimaan torjuntaprosenttiin ottelussa, jossa toinen joukkue teki 0 maalia? On toki täysin mahdollista, että tuossa ei varsinaisesti syytetä maalivahtia ottelun häviämisestä, mutta ihan aivotonta tuo on. IFK olisi hävinnyt ottelun näillä tiedoilla, vaikka Tuohimaan torjuntaprosentti olisi ollut 96% ja ottelu olisi päättynyt 1-0. Ymmärrän jossain määrin sormella osoittelun siinä vaiheessa, kun ottelu päättyy vaikka 3-2, 4-3 tai vaikka 7-6. Mutta omien tehdessä 0 maalia on syytä katsoa ensimmäisenä sinne toiseen suuntaan, että miksi omat eivät tehneet ainuttakaan maalia. Jalustalle voitaisiin yhtä hyvin nostaa vaikka sika-Lundell, Dyk, Lyytinen, Koivula, Suomela, Jääskä, Luoto tai vaikka Åsten. Ei maistunut maalinteko kellekään. Eikä kenellekään muullekaan. Mutta silti on osoiteltava sormella johonkin, kun ei voida hyväksyä sitä, että Lukko oli joukkuepelaamisessa huomattavan paljon parempi ja teki paikoistaan maalit. Vaan ei, Tuohimaa vain oli taas ihan paska koska torjuntaprosentti. Niilo kehiin ja johan alkaa toisessakin päässä tapahtumaan.

 

[Sp#16]

Eli ihan rakkaudesta prosenttilaskuihin täällä luetellaan taas Tuohimaan torjuntaprosenttiin ottelussa, jossa toinen joukkue teki 0 maalia? On toki täysin mahdollista, että tuossa ei varsinaisesti syytetä maalivahtia ottelun häviämisestä, mutta ihan aivotonta tuo on. IFK olisi hävinnyt ottelun näillä tiedoilla, vaikka Tuohimaan torjuntaprosentti olisi ollut 96% ja ottelu olisi päättynyt 1-0. Ymmärrän jossain määrin sormella osoittelun siinä vaiheessa, kun ottelu päättyy vaikka 3-2, 4-3 tai vaikka 7-6. Mutta omien tehdessä 0 maalia on syytä katsoa ensimmäisenä sinne toiseen suuntaan, että miksi omat eivät tehneet ainuttakaan maalia. Jalustalle voitaisiin yhtä hyvin nostaa vaikka sika-Lundell, Dyk, Lyytinen, Koivula, Suomela, Jääskä, Luoto tai vaikka Åsten. Ei maistunut maalinteko kellekään. Eikä kenellekään muullekaan. Mutta silti on osoiteltava sormella johonkin, kun ei voida hyväksyä sitä, että Lukko oli joukkuepelaamisessa huomattavan paljon parempi ja teki paikoistaan maalit. Vaan ei, Tuohimaa vain oli taas ihan paska koska torjuntaprosentti. Niilo kehiin ja johan alkaa toisessakin päässä tapahtumaan.

Kiva että koetkin sen nyt mahdolliseksi, koska uskon sen olevan oikea vastaus. Sekoitat nyt pahasti asiat keskenään. Eiköhän täällä kokonaisvaltaisesti arvioitu myös ottelun onnistujat ja epäonnistujat.
Ei kyllä avaudu miten saat ihmisestä aivottoman, jos se toteaa jonkun pelaajan edesottamuksen ottelussa.
En kyllä näe edelleenkään yhtään viestiä, jossa tuohimaata syytettiin tappiosta, vaikka kuinka kelaan viestejä sivulta. Enkä myöskään näe, että kukaan on kertonut rakastavansa torjuntaprosentteja. Sen kyllä näen, että moni on viesteissä kertonut Tuohimaan päästettyjen maalien määrän ottelussa ja esim heikon sivuttaisliikkeen. Ilmeisesti näin ei olisi saanut toimia, koska tehtiin nolla maalia.

 

[Erkka Lapanen]

Tauon jälkeen, kiinnitän huomioni näihin asioihin -TOP3.

1. Seb Dyk
Dykin otteiden on parannuttava. 101 laukausta ja yksi maali, oikeuttaa Liigan laukaisutilastossa sijalle 254. Yleinen konsensus tuntuu olevan jopa yli ymmärtävä. Mutta tehottomuuden on loputtava, koko kautta ei voi odotella.

2. Paluu Tobben viime kesän visioon joukkueesta (onneksi ei ihan kokonaan vielä kuitenkaan).
Kuinka meidän peli muuttuu kun Bemström vaihtuu Keräseen, Luoto Åsteeniin ja Motin on Motin. Henkilökohtainen kiekollinen osaaminen ei voi olla enää pelikirja ja pelisuunnitelma.

3. Frans Tuohimaa
Halonen on vielä raakile mutta Fränää valovuoden edellä, oli ainakin alkukaudella. Fränältä nähtiin vain pari-kolme hyvää peliä syyskaudella. Sijat 4-9 on ne mistä me kisaillaan ja kisa on niin tasainen ettei syksyn esitykset riitä taistelussa sinne kärjen tuntumaan. Jos ei kiekot ala tarttumaan, me tarvitaan uusi ykkösmaalivahti loppukaudeksi. Onko Engren saatavilla?

 

[EPK]

Tauon jälkeen, kiinnitän huomioni näihin asioihin -TOP3.

1. Seb Dyk
Dykin otteiden on parannuttava. 101 laukausta ja yksi maali, oikeuttaa Liigan laukaisutilastossa sijalle 254. Yleinen konsensus tuntuu olevan jopa yli ymmärtävä. Mutta tehottomuuden on loputtava, koko kautta ei voi odotella.

2. Paluu Tobben viime kesän visioon joukkueesta (onneksi ei ihan kokonaan vielä kuitenkaan)i8
Kuinka meidän peli muuttuu kun Bemström vaihtuu Keräseen, Luoto Åsteeniin ja Motin on Motin. Henkilökohtainen kiekollinen osaaminen ei voi olla enää pelikirja ja pelisuunnitelma.

3. Frans Tuohimaa
Halonen on vielä raakile mutta Fränää valovuoden edellä, oli ainakin alkukaudella. Fränältä nähtiin vain pari-kolme hyvää peliä syyskaudella. Sijat 4-9 on ne mistä me kisaillaan ja kisa on niin tasainen ettei syksyn esitykset riitä taistelussa sinne kärjen tuntumaan. Jos ei kiekot ala tarttumaan, me tarvitaan uusi ykkösmaalivahti loppukaudeksi. Onko Engren saatavilla?

Mä kiinnitän huomiota siihen onko pelitapaa saatu vakiinnutettua ja loppuuko lahjamaalien antaminen vastustajille. Sen lisäksi kiinnitän huomiota Jääskään ja Hedeen sekä Nordgreniin (pelaako hän vielä meillä?), miten vastaavat huutoon, sillä nyt kun Leskinen ja Saarinen ovat vielä viikkoja pois, on näytönpaikat, jos vaan pelataan enemmän kuin tuo yksi ottelu.

 

[En gång IFK]

Hienoa että huomenna taas pelataan! Vaikka tyhjät katsomot niin entä sitten.. Jääkiekko on aina jääkiekkoa oli yleisöä tai ei.
Hede vissiin huomenna taas iskussa ja mites Nordgrenin tilanne? Kenties huomenna askissa.
Koivula ja Suomela vissiin pelaa kanssa vielä huomenna.

Noh eiköhän käydä nappaamassa kolme pinnaa himaan! Cama boys!

 

[Postinjakaja]

Tauon jälkeen, kiinnitän huomioni näihin asioihin -TOP3.

1. Seb Dyk
Dykin otteiden on parannuttava. 101 laukausta ja yksi maali, oikeuttaa Liigan laukaisutilastossa sijalle 254. Yleinen konsensus tuntuu olevan jopa yli ymmärtävä. Mutta tehottomuuden on loputtava, koko kautta ei voi odotella.

2. Paluu Tobben viime kesän visioon joukkueesta (onneksi ei ihan kokonaan vielä kuitenkaan).
Kuinka meidän peli muuttuu kun Bemström vaihtuu Keräseen, Luoto Åsteeniin ja Motin on Motin. Henkilökohtainen kiekollinen osaaminen ei voi olla enää pelikirja ja pelisuunnitelma.

3. Frans Tuohimaa
Halonen on vielä raakile mutta Fränää valovuoden edellä, oli ainakin alkukaudella. Fränältä nähtiin vain pari-kolme hyvää peliä syyskaudella. Sijat 4-9 on ne mistä me kisaillaan ja kisa on niin tasainen ettei syksyn esitykset riitä taistelussa sinne kärjen tuntumaan. Jos ei kiekot ala tarttumaan, me tarvitaan uusi ykkösmaalivahti loppukaudeksi. Onko Engren saatavilla?

1. Samaa mieltä.

2. Mikä kesän visio?

Eikös se visio ole tällä hetkellä NHL-miesten lähdettyä:

Saarinen-Lundell-Dyk
Sallinen-x-Leskinen
Tallberg-y-Jääskä
Hede/Åsten-Väänänen-J.Keränen

X paikalle hommattu Borgström (ei ole laina vaan koko kauden diili, jonka HIFK maksaa) ja Yn paikalle Broadhurst. Salmelainenhan puhui jo keväällä 1-2 sentterin hommaamisesta. Nyt on hommattu kaksi.

Leskinen on jo treenannut jäällä useamman viikon. Saarinen on veke pidempään ja Lunkka kisoissa, mutta onhan tuolla nyt kiekollista osaamista.

3. Samaa mieltä. Halonen on aika selkeästi edellä tällä hetkellä

 

[Bad Bob #42]

Mä kiinnitän huomiota siihen onko pelitapaa saatu vakiinnutettua ja loppuuko lahjamaalien antaminen vastustajille. Sen lisäksi kiinnitän huomiota Jääskään ja Hedeen sekä Nordgreniin (pelaako hän vielä meillä?), miten vastaavat huutoon, sillä nyt kun Leskinen ja Saarinen ovat vielä viikkoja pois, on näytönpaikat, jos vaan pelataan enemmän kuin tuo yksi ottelu.

Olin huomaavinani että tähän oli jo edellisen tauon aikana kiinnitetty huomiota ja pätkä ennen tätä taukoa osoitti että ylivoimahyökkäyksiä omiin tuli paljon vähemmän kuin alkukaudesta. Jonkun kyllä silti muistan nähneeni, mutta samoja pelejä siellä oli valmennusjohto katsellut kuin mekin ja selkeästi oli puututtu tuohon epäkohtaan. Onko nyt sitten hiottu jo jotain muuta ja taas vanha vaiva nostaa päätään, kuten usein käy, vai onko tuosta päästy nyt lopullisesti eroon.

 

[Postinjakaja]

Olin huomaavinani että tähän oli jo edellisen tauon aikana kiinnitetty huomiota ja pätkä ennen tätä taukoa osoitti että ylivoimahyökkäyksiä omiin tuli paljon vähemmän kuin alkukaudesta. Jonkun kyllä silti muistan nähneeni, mutta samoja pelejä siellä oli valmennusjohto katsellut kuin mekin ja selkeästi oli puututtu tuohon epäkohtaan. Onko nyt sitten hiottu jo jotain muuta ja taas vanha vaiva nostaa päätään, kuten usein käy, vai onko tuosta päästy nyt lopullisesti eroon.

Itse veikkaan, että tämän päivän peli on yhtä sähellystä. Pitkä tauko, yksi peli ja sitten taas tauko. Lunkka puuttuu. Koivulan ja Suomelan vika peli joten välttelevät varmaan loukkeja.

Aika vähäisen odotukset tästä illasta. Kunhan nyt hoidettaisiin se kolme pinnaa vaikka huonolla pelillä.

 

[BOL]

Koivulan ja Suomelan vika peli joten välttelevät varmaan loukkeja.

Missä näin on todettu? EDIT: Nyt on todettu, tätä alunperin kirjoittaessani ei ollut.

SaiPa pelaa suurella sydämellä. Jos yksikään aliarvioi tai väheksyy sitä, käy kylmät. Peli on varmasti heikkoa räpellystä, joten 3 pinnaa riittää.

 

[EPK]

Olin huomaavinani että tähän oli jo edellisen tauon aikana kiinnitetty huomiota ja pätkä ennen tätä taukoa osoitti että ylivoimahyökkäyksiä omiin tuli paljon vähemmän kuin alkukaudesta. Jonkun kyllä silti muistan nähneeni, mutta samoja pelejä siellä oli valmennusjohto katsellut kuin mekin ja selkeästi oli puututtu tuohon epäkohtaan. Onko nyt sitten hiottu jo jotain muuta ja taas vanha vaiva nostaa päätään, kuten usein käy, vai onko tuosta päästy nyt lopullisesti eroon.

Juuri samaa mietin. Mutta olen toiveekas.