Kerrotko meille byää-osastolle sinun mielipiteesi, miksi IFK laittaa maaliin maalivahdin, jolla itseluottamusta ei ole 1,5 kauteen nähty kuin väläyksittäin ja rutiinia ei myöskään tunnu löytyvän? Penkille istutetaan Halonen, joka on kaikilla osa-alueilla ollut Tuohimaata edellä. Lisäksi en nyt kutsuisi mm. Lundellin ensimmäisessä erässä ollutta tyhjän maalin torjuntaa, enkä Luodon läpiajoa rutiinitorjunnoiksi.Viitsin. Hyvä maalivahti, jolla itseluottamus ja rutiini tapissa ja nyt HIFK on vedellyt vähän sinnepäin. Kaikki vedot on tärkeitä. Ei hyvä veskari päästä tuollaisia vetoja. Ja Lehtinen on hyvä veskari. Ei HIFK ole huonosti pelannut, mutta Lehtisen ei todellakaan ole tarvinnut esittää mitään ihmeitä. Rutiinitaso riittää.
Mutta tottahan sä nyt olet eri mieltä, se on selvä. Koska Tuohimaa on paskaa ja byää. Katsotaan näitä pelejä.
Samaa kynää käytät. Pakit.Suurimmat erot Lukkoon:
-Pakkien kiekollinen taito. Toivon todella, että tätä lähdetään modernisoimaan tämän kauden jälkeen. HIFK:n paras puolustaja on Lyytinen, kun mietitään paineen alla pelaamista, jalalla nostamista, syöttötaitoa. Sitten tulee iso tiputus.
-HIFK:n pelitapa on aina vaiheessa. Koskaan ei meinaa tulla valmista. Nytkin näkyy niitä räikeitä puutteita, kun oikeasti joudutaan paineen alla operoimaan. Toki tuo pakiston rakenne tekee myös sen, että kusessa paineen alla ollaan helposti. HIFK on liian usein yksilöiden henkilökohtaisen pelivireen varassa. HIFK jää liian usein joukkueen maksimipotentiaalin alle.
-Lukko on sitoutuneempi toteuttamaan systeemiä En pidä siitä mitä etenkään Suomela ja Borgström tuovat tuonne kentälle. Sellaista pikkunättiä näpräämistä vaille suurempaa tulosta. Pikkarasien HIFK on duunarijoukkue, jonne eivät matalan työmoraalin pelaajat kyllä sovi mitenkään.
Ja sitten pelaileekin varjoissa ja tekee 1-2 maalia koko kautena.Jonne Tammela tehnyt kuusi maalia meitä vastaan? Meidän mies ensi kaudella.
Ihan turhaa selittelyä mutku rutiinitaso ym. saat nähdä toki torjunnat rutiinina tai miten vain. Totuus on kuitenkin, että Lehtinen voitti maalivahtien taiston aivan pystyyn. Ja Tuohimaan taakse meni se perus 3 maalia.Viitsin. Hyvä maalivahti, jolla itseluottamus ja rutiini tapissa ja nyt HIFK on vedellyt vähän sinnepäin. Kaikki vedot on tärkeitä. Ei hyvä veskari päästä tuollaisia vetoja. Ja Lehtinen on hyvä veskari. Ei HIFK ole huonosti pelannut, mutta Lehtisen ei todellakaan ole tarvinnut esittää mitään ihmeitä. Rutiinitaso riittää.
Mutta tottahan sä nyt olet eri mieltä, se on selvä. Koska Tuohimaa on paskaa ja byää. Katsotaan näitä pelejä.
Joo duunarijoukkue. Duunarit valitettavasti eivät luo maalipaikkoja ja jos sellainen tulee, harvoin tekevät maaleja.
Nyt on sitten vielä enemmän aikaa hiota kuvioita.
8 + 6 tällä kaudella neloskentän minuuteilla.Ja sitten pelaileekin varjoissa ja tekee 1-2 maalia koko kautena.
Haukunko muuten väärää puuta, vai onko Sallinen ollut ei ihan oma itsensä viime aikoina?
Olihan se, vittu.Vitut oli.
Tämä! Miksi annetaan edes mahdollisuus jossittelulle tällaisessa huippuottelussa laittamalla Tuohimaa Halosen sijaan maaliin? Kyllä, minä ainakin lapsellisena IFK kannattajana uskon, että oltaisiin pärjätty paremmin Halonen maalissa? Halonen olisi sähäkkänä hyvin voinut torjua nuo Tammelan läpiajot, sillä ei niissä ollut mitään ”Barkovmaisia” veivejä vaan hyödynnettiin Tuohimaan ala-arvoista sivuttaisliikettä. Ehkäpä, IFK olisi saanut boostia Halosen kopeista ja saanut enemmän munaa omaan viimeistelyyn? Jos ja jos, nyt Pikkarainen ja Lundell helvetin tyhmällä päätöksellään mahdollistavat tämän minun turhanpäiväisen spekuloinnin ja videoklippikerhon puolustuspuheen.Kaikista pahin ja naurettavin ratkaisu oli silti syrjäyttää kuuma ykkösmaalivahti kärki peliin.
Jep. Kyllä (ainakin) tässä pelissä vähän nousi esiin se, että IFK pelaa kuitenkin Lukkoa enemmän yksilöden varassa peliä, ja kun osa niistä (joita lainauksessa mainittiinkin) keskityy aivan liikaa näpräämiseen tai yksinyrittämiseen ja kikkailuun, niin näin tässä helposti sitten käy.Suurimmat erot Lukkoon:
-Pakkien kiekollinen taito. Toivon todella, että tätä lähdetään modernisoimaan tämän kauden jälkeen. HIFK:n paras puolustaja on Lyytinen, kun mietitään paineen alla pelaamista, jalalla nostamista, syöttötaitoa. Sitten tulee iso tiputus.
-HIFK:n pelitapa on aina vaiheessa. Koskaan ei meinaa tulla valmista. Nytkin näkyy niitä räikeitä puutteita, kun oikeasti joudutaan paineen alla operoimaan. Toki tuo pakiston rakenne tekee myös sen, että kusessa paineen alla ollaan helposti. HIFK on liian usein yksilöiden henkilökohtaisen pelivireen varassa. HIFK jää liian usein joukkueen maksimipotentiaalin alle.
-Lukko on sitoutuneempi toteuttamaan systeemiä En pidä siitä mitä etenkään Suomela ja Borgström tuovat tuonne kentälle. Sellaista pikkunättiä näpräämistä vaille suurempaa tulosta. Pikkarasien HIFK on duunarijoukkue, jonne eivät matalan työmoraalin pelaajat kyllä sovi mitenkään.
Kannaatako, koska ei se meitä auta kun ei pelaa meitä vastaan. Jos se sitä vastoin tekisi kaikkia muita vastaan maaleja koko ajan, niin tänne vaan. Omia maaleja ei tosiaankaan tarvita ketään tekemään.Jonne Tammela tehnyt kuusi maalia meitä vastaan? Meidän mies ensi kaudella.
Haukunko muuten väärää puuta, vai onko Sallinen ollut ei ihan oma itsensä viime aikoina? Suomela myös lainaukoista vielä eniten pimennossa. Borgström väläyttelee silloin tällöin, mutta johtavaksi pelaajaksi on matkaa. Tallberg ei ole tarpeeksi hyvä ykkösketjuun, Dyk on yössä. On tässä kysymysmerkkejä, Leskisen ja Saarisen kunto voi ratkaista paljon.
Totta on se, että tee itse nolla maalia et voita ottelua. Totta on myöskin se, että tämä ainainen ei kaaduttu/ei ollut otettavissa on ihan huuhaata. Ei ole sattumaa, että maaliin johtaa kauttaaltaan aina se plus 3.Tämä! Miksi annetaan edes mahdollisuus jossittelulle tällaisessa huippuottelussa laittamalla Tuohimaa Halosen sijaan maaliin? Kyllä, minä ainakin lapsellisena IFK kannattajana uskon, että oltaisiin pärjätty paremmin Halonen maalissa? Halonen olisi sähäkkänä hyvin voinut torjua nuo Tammelan läpiajot, sillä ei niissä ollut mitään ”Barkovmaisia” veivejä vaan hyödynnettiin Tuohimaan ala-arvoista sivuttaisliikettä. Ehkäpä, IFK olisi saanut boostia Halosen kopeista ja saanut enemmän munaa omaan viimeistelyyn? Jos ja jos, nyt Pikkarainen ja Lundell helvetin tyhmällä päätöksellään mahdollistavat tämän minun turhanpäiväisen spekuloinnin ja videoklippikerhon puolustuspuheen.