Pe 16.11.2012 JYP - Tappara

[Puernu]

saa muuten olla aika tarkka näkö, että tuosta videolta pystyy sanomaan oliko korkea maila vai ei. Nykyään ratkaisee osuma kohta, ei se missä lapa tai jokin muu osa mailasta on. Epäilen vahvasti että tuo laukaus olisi tuossa kohtaa ollut yli Ellerin hartialinjan, joten ihan oikein hyväksytty maali.

 

[SjV]

Epäilen vahvasti että tuo laukaus olisi tuossa kohtaa ollut yli Ellerin hartialinjan

Maalia tehtäessa osumakohdan tulee olla yläriman alapuolella, pelaajan hartiat eivät tässä ratkaise, muissa tapauksissa hartiat ratkaisee.

Näkikö joku mitä Huballe tapahui, radiossa pelin jälkeen puhuttiin perinteisestä yläraaja vammasta.

 

[snake70]

Maalia tehtäessa osumakohdan tulee olla yläriman alapuolella, pelaajan hartiat eivät tässä ratkaise, muissa tapauksissa hartiat ratkaisee.

Näkikö joku mitä Huballe tapahui, radiossa pelin jälkeen puhuttiin perinteisestä yläraaja vammasta.

Villi arvaus kun kyse on pelistä Tapparaa vastaan jonkin verran on tullut komposiittia käsille.

 

[-pasi-]

Aika hakkaamistahan tuo oli puolin ja toisin ja tuomarit arpoo tuomiota lottopallojensa avulla. Selkee linjan kun olisi läpi pelin niin helpottuisi se tuomarien tehtävätkin, mutta ei niin ei. Otetaan sitten arvalla sieltä täältä jäähyjä ja lähdetään vielä paikkaileen edellisiä tuomiota.

Itse pelistä se että JYP:n on niskanpäällä ottelussa taas viimeiset 6-10 minuuttia ja se riitti tasapeliin, taas. Pitäisi kyllä pystyä pelamaan vähän enemmän ottelussa kun ne viimeiset minuutit. Toisaalta ihan hyvältähän tuo näyttää jos otteluja pystytään ratkomaan noinkin heikolla pelaamisella. Tarkilta vähän haparointia joskin paransa loppua päin ja JA otti sitten jo pari loistotorjuntaa. Tosin puolustus myös antoi ihmeen helpolla tapparan pelaajien kääntyä maalin takaa maalille.

Ihmettelen miksi Auvinen pistettiin hyökkääjän paikalle ekassa erässä eikä esimerkiksi Auvitua jolle tuo paikka hieman luonollisempi. Toki Auvinen pelasi muuten ihan kelpo pelin ja pari hyvää laukaustakin.

 

[Sanainen arkku]

Niemisen käytöskymppi täysin naurettava. Ihan oikeasti noiden seeprojenkin pitäisi ottaa jotain vastaan.

Kuulitko mitä Nieminen tuomareille jutteli? En minäkään. Emme siis tiedä mitä tuomarit ovat joutuneet ottamaan vastaan. Mikään pelitapahtuma ei oikeuta tietynlaista käytöstä. Siitä rangaistus. Niinhän se on, että se sanktioidaan mikä havaitaan. Jos jotain jää havaitsematta niin kohtuuttoman kritiikin antaminen tuskin jää koskaan. Valinnan tekee pelaaja, ei tuomari.

Tyhmiä jäähyjä kaikki tyynni.

Terveisin toisen lajin alemman tason tuomari.

 

[Andrei]

Jumalauta oli hyvä fiilis pitkästä aikaa kun vaihteeksi joukkue kairasi voiton!

Lars Eller on jumala, jumalahan hän on! Melkoista hiihtelyä ja siinä sivussa 3 kaappia, ihan hyvä aloitus siis.

Ruohomaa pelasi hienosti! Kaikki dissaajat voivat mennä helvettiin, hän on tärkeä osa JYP-palapeliä (Tammista mukaillen, edellyttäen että pääsee pelaamaan hyökkäävissä ketjuissa).

Tarkki kokosi itsensä hienosti tuon imun jälkeen ja rankkareissa oli rautaa.

Perrin vähän vaisu ja hitaahko mutta 0+3 silti. Erkille saisi se maali tulla ettei apina kasva liian isoksi.

Tapparalta Koskiranta loistava, Barkov ei niin näkyvä kuin viimeksi mutta vahva härkä on. Kankaanperän peliä kun katselee niin ymmärtää miksi johtaa kaikkien aikojen jäähytilastoa.

 

[MarkusMaggot]

saa muuten olla aika tarkka näkö, että tuosta videolta pystyy sanomaan oliko korkea maila vai ei. Nykyään ratkaisee osuma kohta, ei se missä lapa tai jokin muu osa mailasta on. Epäilen vahvasti että tuo laukaus olisi tuossa kohtaa ollut yli Ellerin hartialinjan, joten ihan oikein hyväksytty maali.

Sama tulkinta. Tosin jos olet joskus nähnyt Jatkikseen postattuja kuvakaappauksia videoista, niin tietänet, että niilläkin on pyritty todistamaan yhtä jos toista. Jossain taisi näkyä itse saatana taustalla. Tosin siitäkin saatiin riita, koska jotkut näkivät Jeesuksen.

Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että Eller on noissa videokuvissa se vasemmalla puolella oleva pelaaja ja Louhivaara lähempänä maalia oikealla puolella. Louhivaaraa kiekko ei osunut, siitä melkein lyön toisen pallini pantiksi (siis livenä nähtynä, videosta ei ota pirukaan selvää). Jos Louhivaara olisi ohjannut kiekkoa, niin silloin päivänselvä korkea maila, mutta Ellerin osumakohdasta kiekkoon en lähtisi sanomaan kovinkaan varmasti.

 

[xkouhiax]

Olipa taas esitys Jypiltä. Tällä hetkellä on vain yksi ainoa pelitapa käytössä joka ikisessä tilanteessa, kun kiekko ei ole omalla joukkueella eli juostaan ulos tilanteesta. Tappara syötti 2,5 erää pakki-pakki-laituri syöttöketjulla 2 jypin pelaajaa ulos tilanteesta ja toi kiekon helposti keskialueen yli. Toki noinhan aina välillä käy, mutta miten voi olla niin idioottimaista, että se tehdään jatkuvasti. Tappara ei paljon tunteita nostata, mailalla hakataan kaikkea mikä liikkuu ja pelin lopussa itketään poikkeuksetta tuomarien perään. Jatkakaa vaan valitsemallanne tiellä.
Eiköhän Ahon pelikirjasta pitäisi löytyä toinenkin tapa pelata kuin persesuoli pitkällä ylipelaaminen. Hereille prkl.

Toivottavasti kaikki jyppifanit ei ole näin idiootteja kuin tämä mikkekko ja pari muuta tähän ketjuun kirjoittajaa? Tapparallahan ei ole mitään syytä valittaa tuomareista kahden viimeisen Jyp-Tappara -pelin perusteella. Eihän ne vienyt kuin 3 pistettä. Oltais muuten 3 sijaa korkeammalla ilman näitä oikeusmurhia...Samahan se tosin tässä vaiheessa mikä sijoitus on. Jyppi tulee hyvin äkkiä alas sarjataulukossa tuollaisella peliesityksellä...

Noh ei auta. Joskus tuomarit vetää kotiin päin, joskus vetää todella pahasti kotiin päin niinkuin näissä kahdessa jyp-Tappara matsissa. Ei auta itkeä, eteenpäin sano mummo lumessa!

Eli

 

[xkouhiax]

Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että Eller on noissa videokuvissa se vasemmalla puolella oleva pelaaja ja Louhivaara lähempänä maalia oikealla puolella. Louhivaaraa kiekko ei osunut, siitä melkein lyön toisen pallini pantiksi (siis livenä nähtynä, videosta ei ota pirukaan selvää). Jos Louhivaara olisi ohjannut kiekkoa, niin silloin päivänselvä korkea maila, mutta Ellerin osumakohdasta kiekkoon en lähtisi sanomaan kovinkaan varmasti.

Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että Louhivaaran maila ei ollut korkealla. Louhivaara yritti ohjata kiekkoa kädellään, ei mailalla. Katopa video tilanteesta.

 

[chubster]

Mitäpä tästä nyt sanois.

Jollain ihme konstilla JYP onnistui voiton ottamaan ja raapimaan pisteitä. Minun mielestä JYP oli joukkueista selkeästi huonompi. JYPillä ei näytä pahemmin pelitapaa olevan ja ainoa keino, jolla roikutaan mukana on YV ja erityisesti Perrin & co.

Tuomarit oli läpi ottelun aika paskoja. Ensin katotaan melkein koko peli läpi sormien ihan hillitön painiminen, repiminen ja roikkuminen, erityisesti porkkanapöksyiltä ja lopussa sitten liataan housut vielä täysin kyseenalaisella maalilla ja heittämällä joku ulos, ilmeisesti vaan sen takia, koska tuomarina se on mahdollista.

Voimia Tapparalle ja propsit Rautakorvelle jos on antanu palaa oikein kunnolla. Varmaan taas tuomarivalvoja on kiltisti todennu, että hyvin pojat vihelti, oikein hyvin, soo soo.

 

[benicio]

Olipa hirveää tuomaritoimintaa. Elleriltä selvä korkea maila, Näkyvältä poikkaria maassa makaavan Niemisen niskaan tuomarin seuratessa vieressä, ja jatkoajalla vielä joltain Jypin pujottelukepiltä kammoviikate Koskirannan housuihin.

Ei muuta.

 

[Nume]

Ville Nieminen on avautunut pelin jälkeen Salmiselle.

Kysyn vilpittömästi, että millainen on oravan luonne? Kyllähän Ville on kuumana varmasti kentälläkin käynyt, kun ei ole tuomioita pystynyt sulattamaan edes pukukopissa. Tuosta tosiaan aika helposti voi lisäsanktoita tulla, raportointi SM-liigalle tuomarin toimesta olisi siis mahdollinen, mutta asia ei ilmeisesti sen pidemmälle etene.

E: ahaa, KSML:n mukaan Nieminen on sanonut: " -V***u Salminen sää oot heikko luonne. Sulla on luonne kuin pienellä oravalla, Nieminen huuteli." Nyt siis tiedän oravan luonteen.

 

[Deanwick]

Olihan tuo Ellerin tasoitus niin selkeä korkea maila ettei mitään jakoa, mutta tuomarit on tuomareita ja niin edelleen. Noita muita tilanteita ei jaksa kommentoida, aika häröä toimintaa puolin ja toisin.

Mutta, voittojen tiellä taas ja huomenna toivottavasti paremmin jaloin Ässien kimppuun. Eller vaikuttaisi olevan varsin hyvä kaappaus, pitää seurailla huomenna miten äijän peli lähtee käyntiin.

 

[Vaughan]

Häh? Mistäs lähtien sm-liigassa on tarkistettu videolta korkeita mailoja?

Ei vuoden 2002 finaalien jälkeen, jolloin Alexander Barkovin maali Jokereita vastaan tarkistettiin videolta, ja hylättiin korkeana mailana...

 

[-pasi-]

Toivottavasti kaikki jyppifanit ei ole näin idiootteja kuin tämä mikkekko ja pari muuta tähän ketjuun kirjoittajaa? Tapparallahan ei ole mitään syytä valittaa tuomareista kahden viimeisen Jyp-Tappara -pelin perusteella. Eihän ne vienyt kuin 3 pistettä. Oltais muuten 3 sijaa korkeammalla ilman näitä oikeusmurhia...Samahan se tosin tässä vaiheessa mikä sijoitus on. Jyppi tulee hyvin äkkiä alas sarjataulukossa tuollaisella peliesityksellä...

Mua taas ihmetyttää miksi jäädä itkemään menetettyjä 3 pistettä kun ottelussa olisi voinut kuitenkin jatkoajallakin vielä viedä ottelun. Jos todella ansaitsee ottelun voiton kuten joistakin itkuvirsistä ja oikeusmurhista saa kuvan niin helpostihan sen kiekon olisi voinut vielä jatkoajalla tai viimeistään rangaistuslaukauksilla viedä, vai ottiko tuomari liikaa roolia rangaistuslaukauksissakin..

 

[eagle]

Mua taas ihmetyttää miksi jäädä itkemään menetettyjä 3 pistettä kun ottelussa olisi voinut kuitenkin jatkoajallakin vielä viedä ottelun. Jos todella ansaitsee ottelun voiton kuten joistakin itkuvirsistä ja oikeusmurhista saa kuvan niin helpostihan sen kiekon olisi voinut vielä jatkoajalla tai viimeistään rangaistuslaukauksilla viedä, vai ottiko tuomari liikaa roolia rangaistuslaukauksissakin..

Helppohan se on näin huudella jälkeenpäin ja varmasti olisi ollut fiksuinta keskittyä peliin. Kuitenkin jos tuomarit tekee noin räikeitä tuomarivirheitä noin ratkaisevilla hetkillä, niin ymmärrän hyvin että siinä vaiheessa voi tuntua aika vaikealta keskittyä peliin. Ja varsinkin vaikea koittaa miettiä voittamista, jos tuntuu että tuomari tekee kaiken sen eteen että et voi voittaa.

Itse ainakin tiedän hyvin sen tunteen, kun sen on joutunut kokemaan. Vaikea sitä toki ymmärtää.

Toisaalta taas jos homma olisi mennyt toisinpäin, niin veikkaan että Jyp-fanit täällä olisi avautumassa asiasta ihan samalla tavalla. Nyt kun oma joukkue voitti, niin kummasti unohdetaan tuollaiset "pikkuvirheet" ja ihmetellään vastustajan "itkuja".

Itse ainakin nostan hattuja niille hyville voittajille(ja niiden faneille), jotka pystyvät suoraselkäisesti myöntämään että tuomarin virheen avulla tuli pisteet ja osaavat samaistua siihen fiilikseen mikä on niillä jotka ovat noin törkeistä virheistä kärsineet tai ne faneina nähneet/kokeneet. Tässäkin ketjussa niitä on kuitenkin muutamia, kun taas osa vetää tuota linjaa että "ihan sallittu maali" "ihme itkua, tuomarit oli tasapuolisesti huonoja" "tuomarit ei vaikuttaneet tulokseen" tjsp.

Selkäranka, onko sitä? Täältäkin useampi vain opiskelemaan Miro Klosen Fair Play-kouluun ja hakemaan sieltä asennetta.

 

[Tj]

Itse ainakin nostan hattuja niille hyville voittajille(ja niiden faneille), jotka pystyvät suoraselkäisesti myöntämään että tuomarin virheen avulla tuli pisteet ja osaavat samaistua siihen fiilikseen mikä on niillä jotka ovat noin törkeistä virheistä kärsineet tai ne faneina nähneet/kokeneet. Tässäkin ketjussa niitä on kuitenkin muutamia, kun taas osa vetää tuota linjaa että "ihan sallittu maali" "ihme itkua, tuomarit oli tasapuolisesti huonoja" "tuomarit ei vaikuttaneet tulokseen" tjsp.

Ihan turha tässä on ruveta nöyristelemään että voi voi kun tuomarien avustuksella saatiin voitto, kyllä olis vastustaja ansainnut kolme pinnaa, voi meitä maan matosia kun paskalla pelillä tuomarien avulla voitto saatiin. Kuten totesit niin kaikkihan näistä joskus joutuu kärsimään.

Oli korkea maila tai ei, maali hyväksyttiin ja sillä sipuli. Varmasti vituttaa, kyllä muakin olisi vituttanut jos homma olisi mennyt toisinpäin. Mutta eipä se mua kiinnosta - puolin tai toisin - kenen mielestä kuka olisi voiton ansainnut. Tyylipisteitä tai ansaittuja pisteitä kun ei edelleenkään jaeta erikseen.

Muutoin puoli peliä samaa sekavaa hiihtelyä kuin ennen taukoakin. Loppua kohden kuitenkin tuli vähän asennetta ja yritystä touhuun ja tällä kertaa se riitti pisteille. Rankkareissa Eller näytti kylmäpäisyytensä, muilta vetäjiltä ihan perussuorituksia joilla ei voittoja oteta. Muutenkin Elleriltä ihan ok ensimmäinen peli, veikkaan että ainakin Peverleytä paremman kuvan jätti yleisölle.

 

[tombraider]

Fosterin typerään kymppiin tuo peli kaatui. Todella idioottimaista mennä napauttamaan. Keskittyminen karkasi ja JYP sai lisää henkeä. Toki maali tuli korkeasta ja Ville sai komposiittia, mutta Kurtis Kurtis, sooosooo.

 

[timop]

Valitettava totuus on että parempi joukkue tekee enemmän maaleja ja voittaa. Sillä taas ei ole mitään yhteyttä tosin peliesityksiin....

Tuomareiden arpomisen määrä on vakio joten joskus se tarkoittaa sitä että pitää vaan tehdä yksi maali enemmän eteen jos sattuu niin että tuomarit on vastaan. Se on pienestä kiinni kun tuomarointia ei hoideta konenäöllä tietokoneen toimesta.

En mä tuota korkealla mailalla tehtyä maalia pistäisi tuomareiden piikkiin, jotain tarttis keksiä että tuomarit voisi tarkastella noita uusintana...

Itse asiassa pistäisin tapparan tappion pelaajien piikkiin kun ei näköjään kantti kestä. Ensin ihan käsittämätöntä pelleilyä pelin ollessa poikki, onko se halonhakkuu niin verissä ettei malta keskeyttää kun vauhtiin pääsee? Mun silmissä pääsee samaan sarjaan kuin vaihtaa lakerikengät jalkaan ja huikkasee valmentajalle ja joukkuekavereille (e: kesken erän siis) : "hei mä käyn röökillä ja vetämässä makkaraperunat, tuun puolen tunnin päästä!"

Näkyvä kopautti poikkarilla maassa makaavaa kaveria kevyesti niskaan jälkitilanteesta (samanlaista psyykkausta kun joku sankari huitaisi aikaisemmin Koskista naamaan kahdesti vastakkaisessa päässä kun peli oli vihelletty poikki) ja seurauksena oli aikamoiset salatut elämät. Kyllä se Koskinenkin protestoi tuota tuomarille mutta jostain syystä taas vedettiin kotiin päin ja vaan siliteltiin päätä sen sijaan että oltaisiin annettu käytösrangaistuksia....

 

[trivekku]

Selviä tuomarivirheitä korkealla mailalla tehty maali ja aiheesta nieminen kuumeni.jimin kuvassa poikkaria niskaan ja tuomari vieressä.

Ollaan tasoissa 2004-2005 säälipleijareissa Puistola löi Duvie Westcottia mailalla d
Silmäkulmaan ja Westcott polvella päähän.
2 matsia pelikieltoa.
Jody Shelley taklasi Kantoria ja sai 5min jäähyn
Tai tönäisi ja Kantor löi pään laitaan.

 

[eagle]

Ihan turha tässä on ruveta nöyristelemään että voi voi kun tuomarien avustuksella saatiin voitto, kyllä olis vastustaja ansainnut kolme pinnaa, voi meitä maan matosia kun paskalla pelillä tuomarien avulla voitto saatiin. Kuten totesit niin kaikkihan näistä joskus joutuu kärsimään.

Kukaan sanonut mitään nöyristelystä, vaan ainoastaan siitä että itse ainakin osaan myöntää tilanteen pelissä milloin itse, joukkueeni tai fanittamani joukkue on hyötynyt tuomarivirheestä. Enkä itse ainakaan osaa siitä mitenkään nauttia että sellaisella pelin voittaa.

Hyvä esimerkki tästä nyt on esim. jalkapallon puolelta Juventus-Catania muutama viikko sitten minkä jälkeen Juventuksen johdostakin osattiin myöntää tuomareiden virheet ja pahoiteltiin sitä. Ei se mitään nöyristelyä vaatinut, vaan suoraa selkää myöntää että "nyt tuomari avitti meidät voittoon, mutta minkäs teet".

Mielestäni se osoittaa sitä että oikeasti ymmärtää peliä ja osaa katsoa sitä muutenkin kuin sokeasti fanittaen. Sen sijaan joku sellainen että "mitään virhettä ei tapahtunut" "mitäs ette estäneet maalin tekoa" tms. osoittaa juuri sitä sokeaa fanitusta, ilman minkäänläistä kykyä keskustella peleistä peleinä. Toki sitä saa fanittaa miten tahtoo, mutta se että syntyykö mitään keskustelua asioista, jos ainoa reaktio kaikkeen on että "oma seura(ja sen fanit) on aina oikeassa, muiden seurat(ja fanit) aina väärässä". Tai kaikki virheet mitä kaukalossa tapahtuu ja joista oma seura hyötyy on sellaisia ettei virheitä edes tunnusteta, mutta oman joukkueen kärsiessä taas takana on joku salaliitto...

Tästä nyt oli kyse, eli siitä että halutaanko oikeasti keskustella asioista, vai vaan toitottaa omaa totuutta laput silmillä ja sormet korvissa.

Edelleen Miro Kloselta vähän oppia, mutta ehkä monelle sitten Rivaldo on esim. suurempi idoli. Eli ei väliä miten voitetaan, kunhan voitetaan. Itse nautin kuitenkin toisenlaisesta voittamisesta.

Mutta eipä siitä sen enempää, itse vaan osaa sen verran hyvin ainakin asennoitua sekä sen tuomarivirheen hyötyjäksi että kärsijäksi, etten lähtisi vähättelemään hyvin merkittävää virhettä tai sitä tunnetta mikä sellainen aiheuttaa. Tästä aiheesta voisi toki kysellä vaikka Englannin ja Saksan pelaajilta vuodelta 66.

 

[susi]

Eipä näiltä valtran pojilta nyt mitään sympatiaa tarvitakaan. Tottakai vituttaa että menetettiin tuomarifarssin takia 2 pistettä mutta toisaalta ihan yhtä paljon harmittaa että hävittiin lopulta noinkin paskalle joukkueelle kuin mitä JYP oli.

Isossa kuvassa tämäkin peli kuitenkin kertoi sen että Tapparan peli on kokoajan menossa eteenpäin ja ratkaisevia muutoksia joukkueen pelitavassa on otettu käyttöön. Ja samalla myös lupaavia askelia pelaajien kehityspolussa / joukkueen yhteenhitsautumisessa on selkeästi jo havaittavissa.

Ja nämä kaikki tähtäävät siihen että keväällä Tappara on parhaimmillaan. Silloin ei toivon mukaan ole enää teemusalmiset pelejä ratkaisemassa.

 

[Powerage]

Ajattelin tulla kirjoittamaan tänne parin sivun esseen miten huonosti tämänpäiväinen tuomarinelikko suoriutui, jättäessään viheltämättä 98% tapparalle kuuluneista rangaistuksista, linjatuomareita myöten järkyttävästä toiminnasta. Rangaistukset, jotka annettiin olivat kevyitä ja tapparalta jätettiin viheltämättä varmaan jokaista mahdollista rangaistuskategoriaa seivästämistä lukuunottamatta.
Toki korkealla tehty maali hyväksyttiin lisäksi, itsekin tosin katsoin hallilla tuon menneen suoraan näkyvän vedosta, sellaisia ropelleja sieltä on nähty.
Nomutta, en taida avautua sen enempää kun ketju näytti siltä että tampperelaisia hatuttaa jo valmiiksi. Tämän sm-liigakauden pohjanoteeraus tuomaristolta, meinasin tulla kyselemään olivatko tamperelaisia...

Edit: lisättäköön, että kyllä, näkyvälle olisi pitänyt antaa kakkonen niemisen mätkimisestä (kun se nyt oli iltalehdessä asti mainittu). ettei teille jäänyt paha mieli niin on mainittu nää teidänkin vääryydet.

 

[Valajas]

Eipä ole JYPin peli aikoihin ollut noin sekavaa katsottavaa, mutta eipä se tuolla muukalaislegioonalla ole mikään ihmekkään. Hyökkäyksiinlähdöissä ja keskialueen ylityksissä ei tunnu olevan juuri mitään logiikkaa tällä hetkellä ja 5 vs 5 pelissä oltiin tänäänkin koko ajan jäljessä. Joukkueelta tuntuu puuttuvan selkeä pelitapa tällä hetkellä.

Ykkösylivoimakentällinen ja Tarkki hoitivat sitten pisteet ihmeen kaupalla tänään meille. Plussaa vielä Jaatiselle ja Ruohomaalle. Antilla oli tänäänkin useampi kunnon maalipaikka ja herran taisteluilmeestä tulee mieleen ihan Tuppurainen. Ruohomaa uskalsi pitää hienosti kiekkoa, mutta kaveri haki aina jotain ihmeellistä ratkaisua ja antoi joko huonon syötön tai menetti kiekon. Vähän suoraviivaisuutta niin hyvä tulee.

Ihmeen kuumana kävi koko Tappara-nippu tänään. Erityisen surkuhupaisa oli vihellyksenjälkeinen tilanne jossa Nieminen yritti taklata Elleriä, mutta saikin itse iskun leukaperiin ja luikki nopeasti vaihtopenkille. Fosterilta ihan naurettava junnumainen kuumentuminen ja Rautakorvelta perus itkut lehdistötilaisuudessa.

 

[Kirveellä töitä]

Ei ole todellista!!??...miten kahdeksan silmää ei näe pelin ratkaissutta räikeää korkeata mailaa...miten niissä pienten oravien mielissä ei tapahdu sääntökirjan velvoittavia asioita?? Miten sitten suuri osa pelaajista, valmentajista ja yleisöstä kuitenkin näkee nämä??!! Ei voi tehdä mitään muuta johtopäätöstä, kuin että tämä on tahallista ottelutuloksen manipulointia! Saatanan tunarit, tästä on huudettu jo monta kautta ja ihan liian useasti, peukalo pois perseestä ja tekoja! Huonompi joukkue sai kotituomareiden ansiosta 2 pistettä ja sen todisti aika moni muukin Pron ja Jimin ansiosta!