Pe 16.11.2012 JYP - Tappara

[J.Grönvall]

No johan nyt on.

Olisi siitä voinut Näkyvälle antaa 2 min (itse en olisi antanut, koska nuita maalinedushässäköitä tuossa pelissä oli). Ulosajoa ei missään nimessä.
Voihan sen pelin nähdä aina niin, että tuomarit on teitä vastaan ja oma joukkue ei riko koskaan.

On maalinedushässäköitä ja on poikittainen maila jäässä makaavan pelaajan niskaan. Minä en ymmärrä kuinka et näe siinä mitään vaarallista. Eikä kyse ollut mistään ihan pikku poikkarista, kuten videolta voi päätellä.

Tämä nyt on mennyt liikaa Niemisen tekemisten ruotimiseksi, mutta vaikka sen kympin olisi antanut niin siltikin Näkyvä pääsi kuin koira veräjästä. Todella halpamainen poikkari ja jälleen kerran täytyy ihmetellä mitä noille pelaajille tapahtuu kun saavat kypärän päähänsä. Nieminen pelaa pikkusikaa ja taklailee myöhässä mutta katsopa niin et näe hänen koskaan hakkaavan ketään poikittaisella niskaan tai ajavan tietoisesti jonkun päähän.

Vielä hienommaksi menee kun tuomari seisoo aivan vieressä ja katsoo, että kyseinen poikkari kuuluu sääntöihin ja sitten menee kuppi nurin Niemisen kanssa. En vain tajua.

 

[Urbiini]

Ville Nieminen Twiittasi äsken:

viime pe Jyväskylän tapahtumiin liittyen toinen asianosainen soitti. Tilanteet käytiin läpi ja luontokirjat suljettiin. Peli jatkuu.

 

[timop]

Vielä hienommaksi menee kun tuomari seisoo aivan vieressä ja katsoo, että kyseinen poikkari kuuluu sääntöihin ja sitten menee kuppi nurin Niemisen kanssa. En vain tajua.

Kannattaa katsoa peli uusintana ja seurata Niemistä. Itse katsoin katkelmia ja havaintojeni perusteella kaveri mussutti ihan jokaisesta mahdollisesta tilanteesta tuomareille. Myöskin niissä tilanteissa joissa joukkueen kapteeni jo keskustelee tuomareiden kanssa...

 

[J.Grönvall]

Kannattaa katsoa peli uusintana ja seurata Niemistä. Itse katsoin katkelmia ja havaintojeni perusteella kaveri mussutti ihan jokaisesta mahdollisesta tilanteesta tuomareille. Myöskin niissä tilanteissa joissa joukkueen kapteeni jo keskustelee tuomareiden kanssa...

Niin sekö tekee siitä Näkyvän tempauksesta jotenkin sallitun? On teillä kyllä logiikka kohdillaan. Kyllä se Nieminen paukuttaa suuta (useasti jopa aiheesta) mutta siltikin tuomarin egon pitäisi kestää se ja antaa niitä jäähyjä silloin kun on sen paikka. Ja edelleen, vaikka tuosta sen kympin antaa suunsoitosta niin siltikin pidän käsittämättömänä, ettei se varsinainen rike siinä tilanteessa johtanut mihinkään.

 

[timop]

Niin sekö tekee siitä Näkyvän tempauksesta jotenkin sallitun? On teillä kyllä logiikka kohdillaan. Kyllä se Nieminen paukuttaa suuta (useasti jopa aiheesta) mutta siltikin tuomarin egon pitäisi kestää se ja antaa niitä jäähyjä silloin kun on sen paikka. Ja edelleen, vaikka tuosta sen kympin antaa suunsoitosta niin siltikin pidän käsittämättömänä, ettei se varsinainen rike siinä tilanteessa johtanut mihinkään.

Hienosti väitelty, saat 34,8 tähteä!

Olisiko tuo kommenttini liittynyt siihen että miksi päätuomarin mitta täyttyi noin äkkiä kaverin itkusta ja ei miettinyt puoltakaan sekuntia käytösrangaistuksen antamista?

Jos en ole muistanut kommentoida niin tiedoksi sinullekin että jäähy tuosta Näkyvälle ei todellakaan olisi ollut vääryys. Vaikkei jäähy taida olla ihan linjassa siihen että mitä maalinedustilanteista tuomitaan ja mitä ei...