Pe 16.11.2012 JYP - Tappara

[SiniOranssi]

Aivan täys farssi. Reilu kysymys: Oliko tämän päiväisessä tuomarinelikossa jyväskyläläisiä jätkiä mukana?

Maila yläviistossa, noin 30cm yli sallitun rajan ja tuomarit eivät edes tarkista?

 

[Yuppi]

Joo, no olihan tuo Neloselta katsottuna täys farssi taas. Jyväskylä on jostain syystä Oulun tapaan semmoinen loukko, missä vierasjoukkue joutuu tappelemaan myös tuomareita vastaan poikkeuksetta. Paskempi homma, tällä kertaa Tapparalle.

Eller olisi kyllä kelvannut Raumallekin täydentämään ylivoimaviisikko sitten kun Reginkin saapuu. Hieno mies Laarssikin.

 

[IceBlacks]

Eipä muuta kuin ratkaisivat ottelun. Linjatuomarit vetävät kotiinpäin, koska ovat paikallisia.

Noh, toinen linjatuomareista on Porista kotoisin, että se siitä kotiinpäin vetämisestä. Keski-Suomen tuomareita tosin molemmat.

 

[Steegil]

Aivan täys farssi. Reilu kysymys: Oliko tämän päiväisessä tuomarinelikossa jyväskyläläisiä jätkiä mukana?

Maila yläviistossa, noin 30cm yli sallitun rajan ja tuomarit eivät edes tarkista?

Tuomarit eivät voi sääntöjen mukaan tarkistaa korkeata mailaa. Mutta farssi on se, että kukaan tuomareista ei näe sitä, että pelaaja pelaa kiekkoa mailalla noin 2m korkeudessa...

 

[JMA]

Maila yläviistossa, noin 30cm yli sallitun rajan ja tuomarit eivät edes tarkista?

Häh? Mistäs lähtien sm-liigassa on tarkistettu videolta korkeita mailoja?

 

[SiniOranssi]

Häh? Mistäs lähtien sm-liigassa on tarkistettu videolta korkeita mailoja?

No sitten jatkokysymys. Miksei näitä tarkisteta?

 

[Juteeni]

No sitten jatkokysymys. Miksei näitä tarkisteta?

Varmaankin paskat välineet syynä. Luulisi tosin, että Urhon tai Nelosen materiaaleista nämä olisi tarkisttevissa.

 

[JMA]

No sitten jatkokysymys. Miksei näitä tarkisteta?

Koska sm-liiga on täysin puuhastelijoiden hallinnassa. Kun kerta kamerat on olemassa niin miksi niitä ei käytetä näissä tapauksissa? Todella tyhmää mutta kuten todettua, sm-liigassa nämä.

Reilu kysymys: Oliko tämän päiväisessä tuomarinelikossa jyväskyläläisiä jätkiä mukana?

Toinen linjatuomari on Jyväskylästä ja toinenkin asuu Jyväskylässä mutta on alunperin Porista.

 

[snake70]

Varmaankin paskat välineet syynä. Luulisi tosin, että Urhon tai Nelosen materiaaleista nämä olisi tarkisttevissa.

edelleen korkeata mailaa EI tarkasteta videolta EIKÄ video tarkastuksissa käytetä TV yhtiöiden kameroita vaan liigan asettamasta maalin yläpuolella olevasta kamerasta josta kyseistä tilannetta edes voitaisi todistaa.

 

[eagle]

Koska sm-liiga on täysin puuhastelijoiden hallinnassa. Kun kerta kamerat on olemassa niin miksi niitä ei käytetä näissä tapauksissa? Todella tyhmää mutta kuten todettua, sm-liigassa nämä.

Toinen linjatuomari on Jyväskylästä ja toinenkin asuu Jyväskylässä mutta on alunperin Porista.

Käsittämätöntä kyllä että puhutaan kuitenkin muuten ammattilaissarjasta, Suomen selvästi suurin urheilumuoto taloudellisessa mielessä, jne. Miten siis mahdollista että tuomarit on tuota tasolla ja samoin ettei käytetä apuvälineitä hyödyksi, kun nykyaikana niitä on.

Tähän vielä lisättävä, että täysin kestämätön tilanne jos tuomarit, edes linja, tulee samasta kaupungista kuin toinen jengi. Enkä sano sen takia että välttämättä nuo vetäisi automaattisesti kotiinpäin, mutta edes että annetaan mahdollisuus pohtia "kotituomareita" on täysin absurdia.

 

[snake70]

toiseksi oliko korkea maila Lars Ellerillä joka on merkattu maalin tekijäksi? Olisiko korkealla ollut maila Ossi Louhivaaran joka ei ole osunut kiekkoon oman sanomisen mukaan. video pätkää odotellessa

 

[Juteeni]

edelleen korkeata mailaa EI tarkasteta videolta EIKÄ video tarkastuksissa käytetä TV yhtiöiden kameroita vaan liigan asettamasta maalin yläpuolella olevasta kamerasta josta kyseistä tilannetta edes voitaisi todistaa.

Ja tämä liittyi vastaukseeni miten? Annoin vain arvioni käyttäjän SiniOranssi kysymykseen.

Rauhoitu ja korkkaa uusi olut.

 

[Handyy]

Tuossa korkeassa mailassa kävi niin, että tuomari joka hyväksyi maalin näki maalintekijän olleen Ellerin sijasta vieressä huiskinut Louhivaara, jolla se lapa oli sallitulla korkeudella. Tämän takia myös maali kuulutettiin ensin Louhivaaran nimiin. Selkeä virhe siis tuomarilta, hyväksyi väärän miehen mailan mukaan. Näytti heti suoraan Tapparan pelaajille eleillä Louhivaaran mailan korkeuden.

 

[Rixa]

toiseksi oliko korkea maila Lars Ellerillä joka on merkattu maalin tekijäksi? Olisiko korkealla ollut maila Ossi Louhivaaran joka ei ole osunut kiekkoon oman sanomisen mukaan. video pätkää odotellessa

Niin pelihän olisi siihen korkeaan mailaan pitänyt viheltää poikki. Että ihan sama vaikka olisi koskenut itse Jeesukseen tai Moosekseen sen jälkeen.

 

[JMA]

Tähän vielä lisättävä, että täysin kestämätön tilanne jos tuomarit, edes linja, tulee samasta kaupungista kuin toinen jengi. Enkä sano sen takia että välttämättä nuo vetäisi automaattisesti kotiinpäin, mutta edes että annetaan mahdollisuus pohtia "kotituomareita" on täysin absurdia.

Kyllä mielestäni linjat voi olla kotikaupungin poikia, ja näin on kyllä melkein joka matsissa. Ei niille kuitenkaan niin paljoa makseta, että esim. pk-seudun linjureilla olisi kiinnostusta matkustaa joka ti, to, la jonnekin skutsiin.

 

[Schröder]

Pakko kysyä, kauvanko tämä http://www.youtube.com/watch?v=iUfjj0KHaNY samainen kappale on ollut Jyväskylässä voittobiisinä?

Kauden alusta asti ja on ollut muina kausina yksittäisissä otteluissa ja harjoittelukautena voittobiisinä.

 

[snake70]

Niin pelihän olisi siihen korkeaan mailaan pitänyt viheltää poikki. Että ihan sama vaikka olisi koskenut itse Jeesukseen tai Moosekseen sen jälkeen.

En tiedä vihelletäänkö aina korkealle noussut maila? osumatta kiekkoon tai vastustajaan. jos näin on ilman muuta silloiin olisi pitänyt viheltää poikki. ja vääryys on tapahtunut. ja myös linjatuomarit saavat katkaista tällaisessa tapauksen huomatessaan.
Ainakin itse nähnyt paljon tilanteita jolloin maila noussut korkealle syystä tai toisesta jolloin ei ole katkaistu peliä. Viisaammat voivat kertoa kuuluuko katkaista peli vai ei.

 

[Rixa]

En tiedä vihelletäänkö aina korkealle noussut maila? osumatta kiekkoon tai vastustajaan.

Ah, sori meinasin että selkeästi osui Ellerin korkeaan mailaan ja sitä meinasin.
Ei niitä aina vihelletä.

 

[eagle]

Kyllä mielestäni linjat voi olla kotikaupungin poikia, ja näin on kyllä melkein joka matsissa. Ei niille kuitenkaan niin paljoa makseta, että esim. pk-seudun linjureilla olisi kiinnostusta matkustaa joka ti, to, la jonnekin skutsiin.

Ei kyse ollut siitä paljonko nyt maksetaan, vaan se että niille pitäisi maksaa sen verran että ne voisivat olla oikeasti puolueettomia. Monta tilannetta missä esim. linjuri voi huomata jotain mitä päätuomari ei huomaa. Sitten kun se on sen oman kylän poika, niin...

 

[karotenoidi]

Ellerin tasoitusmaali NelonenPron sivuilla ajasta 2.16 eteenpäin.

 

[snake70]

NYT maalin nähtynä Eller ohjasi maalin korkealla mailalla. joten hylkäykselle olisi löytynyt perustelut.

 

[Remy Martin]

edelleen korkeata mailaa EI tarkasteta videolta EIKÄ video tarkastuksissa käytetä TV yhtiöiden kameroita vaan liigan asettamasta maalin yläpuolella olevasta kamerasta josta kyseistä tilannetta edes voitaisi todistaa.

Minun käsittääkseni maalituomarit saa jo käyttää kaikkia käytössä olevia kameroita, aikaisemmin kun video tuomarointi oli uutta niin ei saanut käyttää kun yhtä kameraa. Muutos tuli kun kaikkia pelejä ruvettiin kuvaamaan useammalla kameralla.

Tietoni tästä ei ole satavarma, mutta tälläisen käsityksen olen jostain saanut.

 

[susi]

Oli kyllä taas matsi. Vähän oli fiilis että 2 maalin johto ei tälläkään kertaa riitä ja niinhän siinä kävi. No, 5-5 pelissä Tappara oli selkeästi joukkueista parempi. Niin selvästi 100-0 dominoitiin ekassa erässä että osittain kyllä omaa syytä kun päästettiin vastustaja mukaan peliin.

Pari helppoa ylivoimamaalia ja tuomarifarssi pelastivat Jypin jatkoajalle ja Lars "korkea maila" Eller onnistui sitten ryöväämään pari pistettä Jypille. Kyllä Jypillä on nyt näissä parissa pelissä niin paljon tuuria ollut ja taas Tappara saanut kärsiä todellisia oikeusmurhia että toivon mukaan sitten keväällä on Tapparan vuoro saada oman osansa tästä. Nyt ainakin pelit Jyväskylässä on mahdottomia kun vastassa myös neljä sokeata seeprapaitaa.

Mutta, kai maailmassa sentään jotain oikeudenmukaisuutta vielä on jäljellä, onhan?

 

[snake70]

Minun käsittääkseni maalituomarit saa jo käyttää kaikkia käytössä olevia kameroita, aikaisemmin kun video tuomarointi oli uutta niin ei saanut käyttää kun yhtä kameraa. Muutos tuli kun kaikkia pelejä ruvettiin kuvaamaan useammalla kameralla.

Tietoni tästä ei ole satavarma, mutta tälläisen käsityksen olen jostain saanut.

Hienoa JOS näin on. Tosin nämä videotuomarithan eivät käsittääkseni edelleenkään tee tuomiota vaan päätuomari tekee päätöksen. Ikävää joka tapauksessa että näitä sattuu, koskaan tuskin päässään virheettömään tulokseen. Oli sitten tuomarit mistä tahansa. Tuskinpa ne nyt tarkoituksen mukaisesti on tiettyjä joukkueita vastaan tai puolesta. Itse vahvasti epäilen kun 60 ottelua on pelattu niin jokainen joukkue on kärsinyt oikeusmurhia. Jotkut tilasto nikkarit tietenkin voi laskea kuka hyötynyt eniten väärin perustein saaduista maaleista ja päinvastoin.

 

[mikkekko]

Olipa taas esitys Jypiltä. Tällä hetkellä on vain yksi ainoa pelitapa käytössä joka ikisessä tilanteessa, kun kiekko ei ole omalla joukkueella eli juostaan ulos tilanteesta. Tappara syötti 2,5 erää pakki-pakki-laituri syöttöketjulla 2 jypin pelaajaa ulos tilanteesta ja toi kiekon helposti keskialueen yli. Toki noinhan aina välillä käy, mutta miten voi olla niin idioottimaista, että se tehdään jatkuvasti. Tappara ei paljon tunteita nostata, mailalla hakataan kaikkea mikä liikkuu ja pelin lopussa itketään poikkeuksetta tuomarien perään. Jatkakaa vaan valitsemallanne tiellä.
Eiköhän Ahon pelikirjasta pitäisi löytyä toinenkin tapa pelata kuin persesuoli pitkällä ylipelaaminen. Hereille prkl.