Turha Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Pate ei pelaisi NHL:ssä, jos sillä ei olisi tuota laukaustaan. Paten koko ura on ollut pettymys ja tässä iässä pitäisi jo olla 200 maalia vähintään ja kokonaisvaltaisuus.
Nyt tuli laukauksia, ja tuli maalejakin, mutta kyllä jäi hävettävän kauas Laine 10 maalista 10 Columbus-matsin jälkeen kun sai neljän sijaan vain kaksi tähän vikaan matsiin tehtyä.
Suomalaisten maalitilaston kärkeen Laine nyt sai ittensä vaivoin kammettua, ja no joo ehkä se on myös pisteet per peli -keskiarvossakin paras suomalainen tällä hetkellä, mutta oon silti tosi, tosi pettynyt.
Ookko varma, ettei Pate oo niin härsi, että vetää mörköpötkönsä sinapilla?Joo mut kato ei Patsku aattele niin että tässä olis millään mikään kiire: "Mää pokkasen sen roketin sitte kolkytävuotiaana, anna sitä tapolaa ny ja paa puolua päälle!"
Suuri ero johtuu siitä, että kausi on vasta nuori, ja että pelaajien kesken on hyvin eri määrä pelattuja otteluita. Eiköhän tuo tuosta tasoitu kauden edetessä...En ois kyllä noin suurta eroa odottanut, aika selvästihän tossa erottuu noi top 2 vs muut. Raju on tahti sekä Pastalla että Matthewsillä, ei muittenkaan tietenkään huono ole.
Samaa mieltä sinänsä näistä asioista kommentissasi, vaikka on myös todettava, että varmasti ne jotka Laineen pelejä usein katsovat, ovat tiedostaneet, että hänellä on myös erinomainen pelisilmä ja syöttötaito. Pelatessaan sopivien pelikavereiden kanssa tulee todennäköisesti saamaan jatkossakin myös paljon syöttöjä.Suuri ero johtuu siitä, että kausi on vasta nuori, ja että pelaajien kesken on hyvin eri määrä pelattuja otteluita. Eiköhän tuo tuosta tasoitu kauden edetessä...
Patu on "pisteitä per peli"-tilastossa tällä hetkellä parinkymmenen parhaan joukossa, vaikka hänet mielletään yleensä vain maalintekijäksi.
Lukihäiriö ja huono kirjoittamaan näppiksellä... Pate on tietysti se oikea lempinimi.Pakko myös kysyä sinulta, ihan ilman vittuilua sinänsä, että miksi kutsut Patea Patuksi? Kyllä Laineen lempinimi yleisesti on Suomessa ollut nimenomaan Pate. Toki rakkaalla lapsella on monta nimeä, eikä tuolla sinänsä sen suurempaa merkitystä ole. Kunhan vain mielenkiinnosta kysyn.
Ensin Patea verrattiin Auston Matthewsiin. Jäi pahasti jalkoihin. Nyt verrokki on Pierre-Luc. Voi olla, että jää taas jalkoihin.
Jos ajatellaan Patea pelaajana, niin riittäisivätkö muut ominaisuudet NHL:llään asti, jos veto olisi luokkaa Mikko Koivu?
Voi muuten hyvin olla että näin on, ehkäpä jopa sekä että.Ookko varma, ettei Pate oo niin härsi, että vetää mörköpötkönsä sinapilla?
Yöllä samaa manailin. Tuosta kun alkaa hidastumaan niin ei kerkeä enää mihinkään. Se nyt ei ole onneksi vielä edessä.Laineen selkeä heikkous on edelleen heikko kiihtyvyys luistelussa (suoraluistelunopeus hänellä on kuitenkin täyteen vauhtiin päästessään suorastaan erinomainen), ja se aiheuttaa juurikin sen, että hän on riippuvaisempi siitä kenen pelikavereiden kanssa hän pelaa.
Kova on herroilla tahti.
Eniten maaleja ottelua kohden:
1. David Pastrnak (1.00/peli)
2. Auston Matthews (0.95/peli)
3. Patrik Laine (0.73/peli)
4. Joe Pavelski (0.69/peli)
5. Tyler Toffoli (0.68/peli)
Suunta laukausten määrässä ainakin on oikea, kun viime yön pelissä laukoi 6 kertaa...Kova on tahti, mutta onhan tuo Laineen laukaisu% ihan hävytön 38,1. Koko uran vastaava lukema on 15,6.
Samaan aikaan Laineen laukaisumäärä on pudonnut ihan radikaalisti. Tällä kaudella 1,9 laukausta per ottelu. Koko uralla 3,0 laukausta per ottelu ja esim. viime kaudella 3,3. Vaivaako selkä noin pahasti vai selittyykö Columbuksen pelaamisella, mene ja tiedä.
Yhtä kaikki, näillä laukaisumäärillä Laine ei tämän kauden maalitahtia pidä yllä. Viime kauden laukaisuprosentilla ja tämän kauden laukaisumäärillä se tekisi 13 maalia 56 peliin. Toki Laine ei tule niin montaa peliä pelaamaan, joten tuosta voisi vielä 1-2 maalia vähentää pois. Nythän Laine on tehnyt kuitenkin jo 8 maalia. Yritän tällä vain sanoa sitä, että Laineen maalimäärä tällä kaudella on täysin kaikkien todennäköisyyksien vastainen.
No jos Koivu tuolla upean uran teki niin... Zack Stortini olisi ollut sopivampi verrokki.Tämä oli ihan kiva ajatusleikki. Olisiko McDavid NHL-pelaaja jos liike olisi luokkaa Mikko Koivu?
Samaan aikaan Laineen laukaisumäärä on pudonnut ihan radikaalisti. Tällä kaudella 1,9 laukausta per ottelu. Koko uralla 3,0 laukausta per ottelu ja esim. viime kaudella 3,3. Vaivaako selkä noin pahasti vai selittyykö Columbuksen pelaamisella, mene ja tiedä.
Kieltämättä kova on herrojen tahti. Yleisesti aivan maalintekijöiden eliittiin on päässyt 0,61/peli tahdilla (50 maalia 82 peliin). Saa nähdä kuinka moni on kauden loputtua yhä tuossa yli 0,61 tahdissa ja monenko tahti hyytyy alle sen.Kova on herroilla tahti.
Eniten maaleja ottelua kohden:
1. David Pastrnak (1.00/peli)
2. Auston Matthews (0.95/peli)
3. Patrik Laine (0.73/peli)
4. Joe Pavelski (0.69/peli)
5. Tyler Toffoli (0.68/peli)
Em. ylivoiman ongelmien lisäksi Pate (ja joukkue) kärsii sentterien puutteesta, ja erityisesti aloitusten jatkuvasta häviämisestä. Hyökkäysalueen aloituksista ei saada aikaan mitään, kun kiekko pitää jatkuvasti taistella takaisin omille sen sijaan että saataisiin hyökkäys pyörimään heti kiekon pudottua jäähän.No tulee mieleen, että Columbuksen ylivoimapelistä puuttuu sisäänviejä ja rauhoittaja, niinpä laukaisupaikkojakaan ei tule monta per ottelu (ja tuo saamarin jätkä paukuttaa ne kaikki sisään).
Ja kaipa nuo ketjut tasaviisikoinkin hakee vielä parasta muotoaan, ja on siellä se yksi penkityspelikin. Varmaan laukaisumäärät ja -prosentit jossain vaiheessa normalisoituu. Ja en myöskään usko että Laine tynkäkaudella on menossa kohti 40 maalia, vaan kai tuo tahti hiukan tuosta rauhoittuu kauden edetessä.
Tosin jos noin tarkasti osuu kuin edellisessä pelissä, niin mitä sitä suotta lähteä prosenttia huonontamaan. Antaa muiden hoitaa turhan räiskimisen, ja ampuu itse vasta kun on varma että osuu päällysjuustoon.
Laineen olisi varmaan tarkoitus olla puolustava hyökkääjä, mutta pelaa nyt kuin olisi hyökkäävä puolustaja. Kun ketjun kaksi muuta hyökkääjää ajavat maalille, Laine peruuttelee kenttäkameran ulkopuolella; pakkoliikehdintää vaiko peluutusta, joka tapauksessa aika hassua touhua.
Laineen olisi varmaan tarkoitus olla puolustava hyökkääjä, mutta pelaa nyt kuin olisi hyökkäävä puolustaja. Kun ketjun kaksi muuta hyökkääjää ajavat maalille, Laine peruuttelee kenttäkameran ulkopuolella; pakkoliikehdintää vaiko peluutusta, joka tapauksessa aika hassua touhua.
Aivan, mutta sen pitäisi vaan toimia vielä käytännössä. Luultavasti se on valmennuksellista, mutta välillä kyllä tuntuu että Laine valmentaa enempi itse itseään ns. wpg -roolinsa vanki.Mielestäni tästä oli jo Winnipegin aikoina puhetta, että sen halutaan nimenomaan valmennuksen taholta olla näin. Koska pystyy laukomaan kaukaa tarkemmin kuin kukaan muu, niin sinne halutaan se poikkeuksellinen uhka hieman kauemmas, jotta se rikkoo perus kaavamaisuuden (normaalisti tuommoista tekijää ei ole muilla vastustajilla) ja sitten muiden homma on jyrätä maalille.
Jaan pienen osan ymmärrystäni niille, jotka aina kritisoivat Patea eli ns. "Lainevihaajat". Jesse Puljujärvi on hyödyllisempi joukkueelleen kuin Pate omalleen. Rupes itseäkin ärsyttämään toi saakelin laahustaminen.