Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[xkouhiax]

Ensin Patea verrattiin Auston Matthewsiin. Jäi pahasti jalkoihin. Nyt verrokki on Pierre-Luc. Voi olla, että jää taas jalkoihin.

Jos ajatellaan Patea pelaajana, niin riittäisivätkö muut ominaisuudet NHL:llään asti, jos veto olisi luokkaa Mikko Koivu?

Pate on parhaimmillaan ykköskentän pelaaja ilman laukaustaankin - tästä osoituksena esim. tämän kauden ensimmäinen peli Jetsin paidassa ja Blue Jacketsissa pari alkupään ottelua. Mutta ailahtelevaisuus ihmetyttää ja huonona päivänä voisi hyvin viltittää. En tiedä onko siellä selkävaivoja vai mistä johtuu, että välillä meno on niin tahmeaa.

 

[Naamavelli]

Ainahan voi tietysti pelaajasta keskustella ilman vertaamistakin, vaikka se tuntuu tässä ryhmässä vaikeaa olevankin. Matthews, Dubois ja Tkachuk voi olla Lainetta parempia/tärkeämpiä joukkueelleen, mutta jos on kakkosvaraus ja vaikka TOP4 pelaaja draftissa, niin ei siinä nyt kovin pieleen olla menty.

 

[Jarrontöttöröö]

Ensin Patea verrattiin Auston Matthewsiin. Jäi pahasti jalkoihin. Nyt verrokki on Pierre-Luc. Voi olla, että jää taas jalkoihin.

Jos ajatellaan Patea pelaajana, niin riittäisivätkö muut ominaisuudet NHL:llään asti, jos veto olisi luokkaa Mikko Koivu?

Tää vertailu on kyllä täysin turhaa. Joo on samaa ikäluokkaa, mutta mitä sitten? Aina pystyy vertaamaan mitä tahansa asiaa parempaan. Se nyt ei vaan loppujen lopuksi johda yhtään mihinkään.

 

[El Gordo]

Ensin Patea verrattiin Auston Matthewsiin. Jäi pahasti jalkoihin. Nyt verrokki on Pierre-Luc. Voi olla, että jää taas jalkoihin.

Murehditaan sitä sitten jos näin käy. Toistaiseksi Pate on ollut p/g selkeästi tehokkaampi. Niin Winnipegissä kuin Columbuksessa.

 

[El Gordo]

No ehkä se voi antaa perspektiiviä siihen, miten hyvä pelaaja tai hyödyllinen joukkueelleen hänestä voi ylipäätään tulla. Jos muut ominaisuudet ovat heikkoja NHL-tasolle, niin kertooko se siitä, että kehittymisen varaa on paljon vai vähän? Riittääkö lahjoja muiden osa-alueiden kehittämiseen?

Paten kehitys draft-vuodesta nykyiseksi 22-vuotiaaksi pelaajaksi ei ole ollut niin huimaa kuin toivoin. Silmiinpistävin ero toiseen Tappara-kasvattiin Barkoviin on tuo liike, Barkov myös aloitti NHL:ssä hitaana ja kankeana pelaajana, mutta hän sai sen muutamassa vuodessa sellaiseen kuntoon ettei se ollut enää puute.

En tiedä olisko Laineen selkäongelmat sitten syynä, ettei enempää kehitystä ole tuossa tapahtunut. Harjoittelumotivaatio kuitenkin käsittääkseni on hyvä.

Toinen ongelma on sitten tietty huolellisuus kiekon kanssa, kansanomaisemmin sanottuna kiekonmenetykset. Se on ollut yllättävää myös, koska juniori-Patea pidettiin taitavana kiekonkäsittelijänä (josta nämä Marioesque-hassuttelut, kun harhautti jossain läpiajossa samantyylisesti). Pienessä tilassa näprätessään Patelta kuitenkin aika usein hukkuu kiekko vastustajalle. Tässä tosin on jo kehitystä tapahtunut jos tarkkaan on katsonut tämän kauden pelejä.

Pelikäsityksen (ainakaan hyökkäyspelin osalta) ja syöttötaidon riittävyys ei ole se ongelma, sen verran komeita passeja kavereiden lapoihin maalipaikkoihin Pate on tälläkin kaudella laittanut jo tusinan. Mutta huonona päivänä syöttöhasseja tulee lyhyistä perussyötöistäkin, joten ei voi sanoa, niin kuin jostain Ahosta tai Barkovista, että tekisi kentällä vain oikeita asioita.

Puolustuspelissä asenne vaikuttaa olevan riittävällä tasolla, polkee kyllä puolustuspäähän auttamaan, mutta puolustustaidot (sijoittuminen, kaksinkamppailut, kiekonriistot) eivät ole ihan huipputasolla. Ja tuskin koskaan Selke-tasolla tulevat olemaankaan.

Nykyinen taso on tehokas, mutta ailahteleva ykkösketjun laitahyökkääjä, joka pelipäällä ollessaan sekä syöttää että tekee maaleja, mutta huonona päivänä mikään ei tahdo onnistua. Silloinkin voi tosin olla hyödyksi ylivoimalla, vaikka tasaviisikoin peli ei kulkisi.

Potentiaalina näen liikkeen parantamisen Barkov-tasolle, sekä tasaisuuden ja huolellisuuden saamisen pelaamiseen, jolloin suorittaisi sillä paremmalla tasollaan suunnilleen joka pelissä. Silloin kiekonmenetykset jää vähiin ja syötöt pysyvät omalla joukkueella.

Tavoitetaso siis sellainen 40+50 tasolla kaudesta toiseen operoiva laitahyökkääjä, joka hieman parantuneen liikkeen ansiosta suoriutuu puolustuspäässäkin ihan suunnilleen sillä tasolla millä muutkin NHL:n maalitykit yleensä suoriutuu. Uskoakseni se on edelleen ihan saavutettavissa oleva tavoite.

 

[Largo]

Laine ei tarvitse niinkään ketjukavereitaan kuin he Lainetta.

En ole tästä kyllä samaa mieltä. Laine tarvitsee oikeanlaiset ketjukaverit, ihan niin kuin monet muutkin. Laine kykenee satunnaisesti tuollaiseen game-breaking mentaliteettiin, jolloin hän ei tarvitse kuin kiekon lapaansa ja loppu on historiaa. Ei sitä toisaalta kauhean monella ole ja esim. Bostonissa ykkösketju on aina osiensa summa. Pelasivat Marchand ja Bergeron ihan hyvin ilman Pastaa, mutta ovat parempia hänen kanssaan. Tarvitseeko Bergeron tai Marchand Pastaa? Ei ja samalla kyllä. Tarvitseeko Marchand ja Pasta Bergeronia? Sama homma. Kyllä se lähtee enemmän kemiasta ja pelityylistä, jos selässä ei lue Crosby.

 

[bebeto]

Ensin Patea verrattiin Auston Matthewsiin. Jäi pahasti jalkoihin. Nyt verrokki on Pierre-Luc. Voi olla, että jää taas jalkoihin.

Jos ajatellaan Patea pelaajana, niin riittäisivätkö muut ominaisuudet NHL:llään asti, jos veto olisi luokkaa Mikko Koivu?

Tämä on mielenkiintoinen näkökulma. Olisiko McDavid yhtä nopea luistimilla jos hänellä olisi vain yksi jalka? Ehkä olisi, ehkä ei mutta lopputulos jää arvailujen varaan.

 

[DeLuxe]

Laine on kyllä liigan vaarallisin maalintekijä. Torts ei varmaaan jatka enää ensi kaudella ja Keklulla on sendan osalta verkot vesillä koko ajan, joten vesikielellä jäämme odottamaan mitä sieltä tulee ensi kaudeksi. Koronakausi on suurimmalle osalle joukkueista välikausi, niin myös BJ:lle.

 

[Haastattelija]

Saisi alkaa käyttämään sitä laseriaan vähän enemmän. Tällä hetkellä Pate sijoittuu laukaisumäärässä sijalle 481. 15 laukausta 10 peliin on melko vähän pelaajalle jonka paras ominaisuus on laukaus. Näistä kudeista toki 40% mennyt maaliin, joten kaipa asiat voisivat huonomminkin olla.

 

[FASlapsi]

Tuonne suomalaisten ketjuun jo hölötinkin, mutta ens peli on Laineen 10. Columbuksessa, ja se vaatis Laineelta 4 maalia jotta saisi 10 täyteen tältä kaudelta. Tais jäädä tekemättä, ellei Laine sit jotenkin onnistu kahdella laukauksella tekemään neljä maalia. Tuo laukausten vähyys kyllä hieman huolettaa, onko jotain vammaa taustalla tosiaan vai miksi vitussa Laine ei pääse parasta apuaan käyttämään. Teksti-tv-analyysin perusteella syytän Torttua joka väkisin haluaa alistaa Lainetta ja on määrännyt että jokaisesta laukauksesta Laine joutuu lahjoittamaan joukkueen sakkokassaan miljoonan, kunnes hän oppii huohottamaan penkillä jokaisen vaihdon jälkeen kaikkensa antaneena.

Onneksi en lyönyt Paten 10 maalista vetoa edes jostain muutaman miljoonan pikkusummasta.

 

[Kylpyrätti]

Eihän Laineesta nyt tunnetusti ota mitään selvää, senhän takia täälläkin on jatkuvasti mietintämyssyt päässä. Eikö tortturullalla olekaan enää kultaista kosketusta motivaatiovittuilussa? Pitäisikö Tikkasen osallistua Barkovin seuraavalle harjoitusrääkille, että jalkojen lisäksi myös ”talkki” tulisi lopullisesti kuntoon? Patehan on itsekin sanonut noissa muutamassa cbj -haastiksessa että on enemmän tai vähemmän tyytymätön omaan suorittamiseensa, mutta niin se toisaalta melkeen aina sanoo, joten joko sillä kohta naksahtaa jossakin positiivisesti ja esim. löytääkin yhtäkkiä vastustajan maalin takaa Heiskasen jalkalihakset tai sitten siellä ollaan edelleen sitä ”trollibussia päättärillä.”

 

[aessi]

Paten kehitys draft-vuodesta nykyiseksi 22-vuotiaaksi pelaajaksi ei ole ollut niin huimaa kuin toivoin. Silmiinpistävin ero toiseen Tappara-kasvattiin Barkoviin on tuo liike, Barkov myös aloitti NHL:ssä hitaana ja kankeana pelaajana, mutta hän sai sen muutamassa vuodessa sellaiseen kuntoon ettei se ollut enää puute

Ei se nyt ihan kahdessa kaudessa käynyt. 2017 kesällä kävi taitoluistelijan kanssa treenaamassa ja tuon jälkeen sitten ennätyspisteet. Tuo siis oli Barkovin uran 5. kausi NHL:ssä.

 

[Petros]

Tuonne suomalaisten ketjuun jo hölötinkin, mutta ens peli on Laineen 10. Columbuksessa, ja se vaatis Laineelta 4 maalia jotta saisi 10 täyteen tältä kaudelta. Tais jäädä tekemättä, ellei Laine sit jotenkin onnistu kahdella laukauksella tekemään neljä maalia. Tuo laukausten vähyys kyllä hieman huolettaa, onko jotain vammaa taustalla tosiaan vai miksi vitussa Laine ei pääse parasta apuaan käyttämään. Teksti-tv-analyysin perusteella syytän Torttua joka väkisin haluaa alistaa Lainetta ja on määrännyt että jokaisesta laukauksesta Laine joutuu lahjoittamaan joukkueen sakkokassaan miljoonan, kunnes hän oppii huohottamaan penkillä jokaisen vaihdon jälkeen kaikkensa antaneena.

Onneksi en lyönyt Paten 10 maalista vetoa edes jostain muutaman miljoonan pikkusummasta.

Toinen erä menossa, puoliväli ja 2+0 Paten tehot.
Ylivoimalla takaylapeltimummoon eka ja tokassa asetti tähtäimen etuyläseen, aivan vapaana ollessaan...ylivoimalla. Ei Lankinen lasereille mahtanut.
Katotaas miten käy, Jännittää kuin sateenvarjoa

 

[Henkka]

Aika paljon vedellyt nyt tuossa. 5 kutia jo saldona, kun koko kauden saldo oli ennen tätä peliä 15.

Saanut varmaan lisäpuhtia kun Matthewsillä maalintekoputki katkesi.

Ei nyt parane liikaa tuota katsoa kun Detroit tarjoaa aina parempaa viihdettä. Mutta erätauolla hairahduin.

 

[Petros]

Aika paljon vedellyt nyt tuossa. 5 kutia jo saldona, kun koko kauden saldo oli ennen tätä peliä 15.

Saanut varmaan lisäpuhtia kun Matthewsillä maalintekoputki katkesi.

Tais tolpa kilahtaa justaansa, nyt epäilys vahva että hattu tulossa.

 

[Henkka]

Tais tolpa kilahtaa justaansa, nyt epäilys vahva että hattu tulossa.

Sinänsä pelannut paskasti, kun laukaisuprosentti laskenut tämän matsin aikana 40% -->38%. Vaatisi sitä hattua ja liikaa ei saa sitä varten laukoa.

 

[Ck]

Toinen erä menossa, puoliväli ja 2+0 Paten tehot.
Ylivoimalla takaylapeltimummoon eka ja tokassa asetti tähtäimen etuyläseen, aivan vapaana ollessaan...ylivoimalla. Ei Lankinen lasereille mahtanut.
Katotaas miten käy, Jännittää kuin sateenvarjoa

Tässä pelissä on näkynyt paljon asioita, mitkä liittyy Pateen ja mitä olen miettinyt usein tässä kun olen katsonut jokaisen Paten matsin Columbuksessa (tai osan pelistä).

Ensimmäisessä erässä, oli jonkun verran kujalla, tätä Lainetta näkee liian usein ja jopa toisessa erässä oli pelkkää massaa siihen asti kun teki maalin. Ekan maalin jälkeen Pate on ollut tulessa, myös 5 vs. 5 pelissä.

Laineella on kaikki kapasiteetti olla maailman paras maalintekijä ja myös pisteissä yksi kovimpia, mutta se vaatisi, että näitä tänään 2. erässä nähtyjä otteita näkisimme 80% peleistä vähintään. Ja en tarkoita pelkkiä maaleja, Laine pystyy selkeästi olemaan kova myös 5 vs. 5 pelissä. Edelleen vuosienkin jälkeen 80% Paten pelaamisesta on tasoa 1. erä tänään, ikävä kyllä.

Kysymys kuuluu edelleenkin, että haluaako hän sitä? Haluaako hän olla maailman paras maalintekijä ja janota maaleja jokaisessa pelissä ja tehdä kaikkensa sen eteen, että nimenomaan hän tekee maaleja sekä yrittää niitä, sillä hän saa kiekon todennäköisimmin pussiin kun otetaan lähes kaikki maailman lätkänpelaajat. Itsekkäästi vaan hyökkäyalueella. Toki Pate osaa syöttää, mutta kaverit ei osaa tehdä maaleja kuten Pate, niin mieluummin vedä itse tarkoituksena tehdä maali.

Rakkaus lajiin, palava tahto voittaa jokainen ottelu ja kaksinkamppailu, halu olla avuksi joukkueelle sillä alueella mikä on hänen paras ominaisuus ja Laineella se on maalinteko.

 

[teppana]

Laine on kyllä liigan vaarallisin maalintekijä. Torts ei varmaaan jatka enää ensi kaudella ja Keklulla on sendan osalta verkot vesillä koko ajan, joten vesikielellä jäämme odottamaan mitä sieltä tulee ensi kaudeksi. Koronakausi on suurimmalle osalle joukkueista välikausi, niin myös BJ:lle.

Kova maalitykki se on. Mutta ei kuitenkaan ihan liigan vaarallisin. Samasta draftista tullut kaveri on esimerkiksi aika paljon vaarallisempi.

 

[palle fontän]

Hyvällä asenteella mentiin viime yönä, tosin ensimmäistä erää en nähnyt, mutta kahdessa viimeisessä oli kunnon punaa naamalla. Laine oli selvästi ottanut onkeensa Tortsin kommenteista, eli koutsihan totesi, että Laine miettii syöttöä jo ennen kuin on saanut kiekon haltuunsa. En tiedä onko näin, mutta enemmän nähtiin kiekon tuontia ylös ja laukauksia. Itse en oikein syty Mauricen ja Tortun power forward -juttuihin, eli Laine ei juurikaan suojaa kiekkoa vartalollaan missään tilanteessa, joten aika pitkä matka on siihen, että alkaa ajaa maalille voimalla.

Summattuna hyvät ja huonot, niin Laine on huikean vaarallinen saadessaan kiekon hyvään vauhtiin keskialueella. Laukaisupaikkoja mies haki myös kunnioitettavan määrän ja veto lähti normaalin nopeasti myös haltuunoton jälkeen. Asia mistä en edelleenkään välitä on jatkuva siniviivalla roikkuminen hyökkäyspäässä. Sille vetopaikan hakemiselle alempaa on varmasti tilausta, mutta tuo tappaa oman ketjun hyökkäyspelin.

Ai niin joo, parit maalit ja uudet ketjukaverit.

 

[Leimari]

Kova on herroilla tahti.

Eniten maaleja ottelua kohden:

1. David Pastrnak (1.00/peli)
2. Auston Matthews (0.95/peli)
3. Patrik Laine (0.73/peli)
4. Joe Pavelski (0.69/peli)
5. Tyler Toffoli (0.68/peli)

 

[Crapbag]

Laine oli ihan uudestisyntynyt kun sai maalit alle, varmaan moneen kertaan jo todettu mutta on kyllä melkoinen flow -pelaaja. Niitä olisi lopulta voinut tulla saman verran vielä lisää. Columbuksen peli noin muuten ei hurraa -huutoja paljon herätä, olikohan laukaukset jotain 5-17 ekan reilun 20 min jälkeen. Ylivoimilla pääsivät peliin jotenkin kiinni ja siellä Laine tosiaan operoi paraatipaikallaan mallikkaasti. Ottanut tavakseen kyykyttää suomalaisia maalivahteja, Länkinen taitaa olla mieluisa vastus:)
Taisi se korvatillikka herättää peliin!

 

[Ippenator]

Laine oli ihan uudestisyntynyt kun sai maalit alle, varmaan moneen kertaan jo todettu mutta on kyllä melkoinen flow -pelaaja. Niitä olisi lopulta voinut tulla saman verran vielä lisää. Columbuksen peli noin muuten ei hurraa -huutoja paljon herätä, olikohan laukaukset jotain 5-17 ekan reilun 20 min jälkeen. Ylivoimilla pääsivät peliin jotenkin kiinni ja siellä Laine tosiaan operoi paraatipaikallaan mallikkaasti. Ottanut tavakseen kyykyttää suomalaisia maalivahteja, Länkinen taitaa olla mieluisa vastus:)
Taisi se korvatillikka herättää peliin!

Väittäisin, että ketjukaverimuutokset olivat tärkein hänen hyvään pelaamisensa eilen vaikuttanut asia. Laine tarvitsee onnistuakseen ketjukaverit, jotka ajattelevat hyökkäyspelin pelaamisesta ainakin suurin piirtein samantyyppisesti kuin hän. Hänen ketjukavereillaan pitäisi olla suhteellisen hyvä peliäly ja syöttöpelisilmä, jos Laineesta halutaan saada mahdollisimman paljon hyötyä. Lisäksi ketjukavereilla olisi hyvä olla kyky pelata hyvää syöttöpeliä nimenomaan täydessä vauhdissa, jossa Laine juuri on parhaimmillaan. Atkinson ja Roslovic ovat kyllä hyviä ja vauhdikkaita pelaajia, mutta kummallakaan ei ole kummoista syöttöpelisilmää ja Atkinson on joka tapauksessa itse aika puhdas maalintekijä ja joka tilanteesta laukova pelaaja, jonka kanssa pelatessa Laineen rooli jää lähinnä siihen, että toimii itse pelinrakentajana.

Hyviä pelaajia toki sekä Atkinson että Roslo, mutta Laineen kanssa en ainakaan itse peluuttaisi kumpaakaan. Vastaavasti Björkstrand ja Foligno vaikuttaisivat varsin sopivilta pelaajilta pelaamaan Laineen kanssa. Molemmat ovat hyviä karvaamaan ja riistämään kiekkoja omalle joukkueelle, mutta ennen kaikkea molemmilla on varsin hyvä peliäly ja syöttöpelisilmä ja erityisbonuksena Björkstrandilla on myös varsin hyvä laukaus, joten Lainetta päästään paremmin hyödyntämään sekä laukojana että pelinrakentajana, kun hän pelaa Björkstrandin kanssa samassa ketjussa.

Laineen selkeä heikkous on edelleen heikko kiihtyvyys luistelussa (suoraluistelunopeus hänellä on kuitenkin täyteen vauhtiin päästessään suorastaan erinomainen), ja se aiheuttaa juurikin sen, että hän on riippuvaisempi siitä kenen pelikavereiden kanssa hän pelaa. Jos samaa aaltopituutta varsinkin täydessä vauhdissa tai täyteen vauhtiin pelaamisesta ei ketjukavereiden kanssa löydy, hankaloituu Laineen 5 vs 5 pelaaminen merkittävästi, koska hän ei pääse kiekkoon täydessä vauhdissa ollessaan. Hän ei tule nykyisellä heikolla kiihtyvyydellä olemaan koskaan parhaimmillaan stop and go pelissä sekä päädyn ja kulmien kautta pelin pyörittämisessä. Toki jos saa pelata samalla tavalla ajattelevien ja nopeaan sekä taitavaan syöttöpeliin pystyvien ketjukavereiden kanssa, voi hän tuossakin pelitavassa saada jotain aikaan.

 

[laamis]

Kova on herroilla tahti.

Eniten maaleja ottelua kohden:

1. David Pastrnak (1.00/peli)
2. Auston Matthews (0.95/peli)
3. Patrik Laine (0.73/peli)
4. Joe Pavelski (0.69/peli)
5. Tyler Toffoli (0.68/peli)

En ois kyllä noin suurta eroa odottanut, aika selvästihän tossa erottuu noi top 2 vs muut. Raju on tahti sekä Pastalla että Matthewsillä, ei muittenkaan tietenkään huono ole.

 

[1000]

En ois kyllä noin suurta eroa odottanut, aika selvästihän tossa erottuu noi top 2 vs muut. Raju on tahti sekä Pastalla että Matthewsillä, ei muittenkaan tietenkään huono ole.

Niinno. On siä myös ihan ok ketjukaveritkin.

Viime yön matsin eka erä oli kyllä suoraan sanottuna paska Patelta. Saanut varmaan yhtään syöttöä lapaan ja hukkas kokoajan kiekkoja. Napista sitten ekan maalin jälkeen beast- mode päälle ja tosiaan pari häkkiä olis voinu olla enemmänkin.

 

[FASlapsi]

Nyt tuli laukauksia, ja tuli maalejakin, mutta kyllä jäi hävettävän kauas Laine 10 maalista 10 Columbus-matsin jälkeen kun sai neljän sijaan vain kaksi tähän vikaan matsiin tehtyä.

Suomalaisten maalitilaston kärkeen Laine nyt sai ittensä vaivoin kammettua, ja no joo ehkä se on myös pisteet per peli -keskiarvossakin paras suomalainen tällä hetkellä, mutta oon silti tosi, tosi pettynyt.