bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Entisinä hyvinä aikoina Jody Shelley olisi vetänyt pari tuntia turpaan Chicagon "maksimipisteet" tienannutta nevahöödiä tuon episodin jälkeen tai vaihtoehtoisesti Patrick Kanea huomautuksena koko Chicagon organisaatiolle. Nyt ei taida Columbuksella olla varsinaisesti ketään, kuka voi käydä muistuttamassa, että niitä liigan tähtiä ei ruveta mätkimään turpaan oma-alotteisesti, vaikka tulevat viereen nillittämään.
Odotin kyllä itsekin että joku osaavampi olisi käynyt muistuttamassa tuota kaveria että odottaa ensi kerralla kunnes taitopelaaja pudottaa hanskat ensin.
 
- eI VITTU JÄIKÖHÄN MULLA KOTONA CAPSLOCK PÄÄLLE?!? -

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Lasten neuvolassa punnittava Hagel saatto itsekin hieman hämmästyä mitenhän tässä täytyy toimia. Ei nyt taida olla alan miehiä hänkään, vaikka toki tuollasella taklauspelillä täytyy olla valmis kaikkeen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: PJPT

Partakus

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Nytten kun tuli katsottua tuo Laineen tappelu video, niin eihän tuossa oo kahta sanaa. Erittäin miehekäs teko. Ehkäpä suattaisi saada vastaavan varalle pientä vinkkiä jonkun joukkukaverinsa kauttakin.
 
Kiitos KalPa 2005

keigykedy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Leijonat
Värikäs on ollut Laineen ja Columbuksen yhteinen matka vaikka takana vain muutama hassu peli. Näyttää siltä että tuo siirto pois Winnipegistä Columbukseen on just niin hyvä asia Patelle (ja Colombukselle) mitä toivoinkin ja ehkä jopa enemmän. Columbuksessa on kyllä hitosti potentiaalia ja asioita joista pitää. Ja vaikka joku täällä lyttäsi että Columbuksen pelitapa ei sovi Laineelle niin olen edelleen täysin eri mieltä. Paljon mielummin tuota muutenkin katsoo ku Winnipegin pitkä päätyyn ja perään paskakiekkoa.
Nyt noista ”kriiseistä” päästiin yli, kemioita rupeaa pikkuhiljaa rakentumaan, uudet hankinnat pääsee joukkueen pelitapaan ja toimintatapaan kiinni, kokoonpano vakiintumaan, roolit löytymään, Werenski ja Jones heräämässä, Roslovic ollut hyvä, Domi parantanut viime peleissä ja Atkinson päässyt myös taas tulostaululle.... kyllä tästä voi tulla todella hyvä kakku vielä ja eiköhän Keklu pyri vielä vahvistamaan tarvittaessa tuota ryhmää.
 
"Ei tuu lasta eikä paskaa,
kun ottaa e-pillerin ja imodiumin."

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Värikäs on ollut Laineen ja Columbuksen yhteinen matka vaikka takana vain muutama hassu peli. Näyttää siltä että tuo siirto pois Winnipegistä Columbukseen on just niin hyvä asia Patelle (ja Colombukselle) mitä toivoinkin ja ehkä jopa enemmän. Columbuksessa on kyllä hitosti potentiaalia ja asioita joista pitää. Ja vaikka joku täällä lyttäsi että Columbuksen pelitapa ei sovi Laineelle niin olen edelleen täysin eri mieltä. Paljon mielummin tuota muutenkin katsoo ku Winnipegin pitkä päätyyn ja perään paskakiekkoa.
Nyt noista ”kriiseistä” päästiin yli, kemioita rupeaa pikkuhiljaa rakentumaan, uudet hankinnat pääsee joukkueen pelitapaan ja toimintatapaan kiinni, kokoonpano vakiintumaan, roolit löytymään, Werenski ja Jones heräämässä, Roslovic ollut hyvä, Domi parantanut viime peleissä ja Atkinson päässyt myös taas tulostaululle.... kyllä tästä voi tulla todella hyvä kakku vielä ja eiköhän Keklu pyri vielä vahvistamaan tarvittaessa tuota ryhmää.
Täysin samaa mieltä kaikesta. Winnipegin pitkä päätyyn ja perään kiekko on kyllä pirun tylsää ja mielikuvituksetonta ja Maurice on kyllä todella mielikuvitukseton valmentaja, joka ei peluuta pelaajia heidän todellisten vahvuuksiensa kautta, vaan oman kiveen hakatun mielikuvansa kautta. Ja Mauricen kuvioissa on selkeät suosikit, jotka saavat pelata lähes miten paskasti tahansa ja luottoa löytyy, ja sitten on ne ei suosikit, jotka joutuvat koirankoppiin parista heikommasta vaihdosta.

Tortorellaa moni kauhistelee ja pitää kamalana valmentajana, kun raivoaa välillä ja sanoo niin suoraan asioita, että kovilta NHL-karjuiltakin meinaa tippa tulla linssiin. Mutta hän on kuitenkin tasapuolisempi pelaajiaan kohtaan ja laittaa kyllä kenet tahansa vilttiin, jos perseillään, kuten Laineellekkin tuli jo selväksi. Antaa kuitenkin myös pelaajilleen rehdisti erittäin hyvääkin palautetta, mitä on Laineestakin jo kosolti ehtinyt antaa.

Itse ainakin pidin seurajoukkueissa pelatessani tuon kaltaisista valmentajista, piti hyvin hereillä ja palautetta sai rehdisti ja suoraan niin hyvistä kuin huonoistakin asioista. Eikä ole sellaista periamerikkalaista paskanjauhantaa, jossa edessäpäin puhutaan niitä näitä mukavia, mutta teot osoittavat kuitenkin, että todellista arvostusta ei löydy kuin harvoille omille suosikeille, mikä on Mauricen linja Jetseissä.

En kyllä arvosta Mauricea pätkääkään. On sellainen selkärangaton lipeväkielinen elostelija, joka on tehnyt hyvin pitkän, mutta keskinkertaisen uran sillä, että osaa nuoleskella oikeita vaikuttajahenkilöitä ja osaa puhua myös mediaa ja fanejakin yleensä miellyttävällä tavalla. Mielistelijä kaiken kaikkiaan. Samaan tapaan sitten absoluuttisesti mielistelee niitä omia suosikkipelaajiaan. Jääkiekkoilullisesti hyvin keskinkertainen valmentaja, vaikka ei toki varmasti ihan änärin huonoimpia. Mutta suurin osa änärin koutseista on kyllä sellaisia dinosauruksia, että siellä alle keskivertovalmentaja ei kyllä ole kummoinen valmentaja esim. parhaisiin eurooppalaisiin valmentajiin nähden.
 
Viimeksi muokattu:

predsfan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
En kyllä arvosta Mauricea pätkääkään. On sellainen selkärangaton lipeväkielinen elostelija, joka on tehnyt hyvin pitkän, mutta keskinkertaisen uran sillä, että osaa nuoleskella oikeita vaikuttajahenkilöitä ja osaa puhua myös mediaa ja fanejakin yleensä miellyttävällä tavalla. Mielistelijä kaiken kaikkiaan. Samaan tapaan sitten absoluuttisesti mielistelee niitä omia suosikkipelaajiaan. Jääkiekkoilullisesti hyvin keskinkertainen valmentaja, vaikka ei toki varmasti ihan änärin huonoimpia. Mutta suurin osa änärin koutseista on kyllä sellaisia dinosauruksia, että siellä alle keskivertovalmentaja ei kyllä ole kummoinen valmentaja esim. parhaisiin eurooppalaisiin valmentajiin nähden.
Itse en ole Mauricea seurannut enkä muitakaan änärivalmentajia. Päällikkö Jokisen tuoreesta haastattelusta Iltalehdessä käy ilmi että Maurice on yksi valmentajista joita hän nimenomaan arvostaa ...
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Itse en ole Mauricea seurannut enkä muitakaan änärivalmentajia. Päällikkö Jokisen tuoreesta haastattelusta Iltalehdessä käy ilmi että Maurice on yksi valmentajista joita hän nimenomaan arvostaa ...
Toki Mauricea arvostavia tahoja löytyy. Eihän hän muuten olisi valtavan pitkää NHL-uraa voinut tehdä. Ja jos esim. Blake Wheeleriltä kysytään, niin hänhän kertoo Mauricen olevan selvästi paras valmentaja, jonka alaisuudessa Wheeler on koskaan pelannut. Toki ei joudu Mauricen kanssa koskaan tilille, mikäli pelaa huonosti ja on Mauricen suosikki kaikin puolin, joten kiva valmentaja on varmasti ainakin Wheelerin mukavuuden ja tilipussin kannalta.

Sinänsä en ymmärrä mitä tekemistä Olli Jokisen mielipiteellä Mauricesta on niiden asioiden kanssa, mitä itse toin esiin Mauricesta? En kyllä myöskään löytänyt Jokisen kommenttia Mauricesta ainakaan Jokisen haastatteluista, jotka on viime aikoina julkaistu Iltalehden nettilehdessä. Liekö ollut sitten paperiversiossa? No, sitten en sitä voi lukea, koska periaatteenani on, etten anna rahojani kummallekaan Iltapäivälehdelle, vaikka toki luen niitä jonkin verran ilmaiseksi nettisovellustensa kautta.

Edit: Olihan se tosiaan siellä nettilehdessä. Olin vaan sotkenut yllättäin Iltalehden ja Iltasanomat. Huvittaa kyllä, kun Jokinen kehuu Mauricea siitä, että on tasapuolinen pelaajiaan kohtaan ja erityisen rehellinen. Kummastakin asiasta löytyy kyllä todella hyvin aivan toisenlaista näyttöä. On tainnut Mauricen lipevä kieli toimia aika hyvin Jokisenkin kohdalla, tai sitten sai nauttia rankasti heikentyneeseen pelaamisen tasoonsa nähden varsin hyvästä kohtelusta ja tietynlaisesta veteraaniuteen liittyvästä suosikkiasemasta noiden uransa viimeisten Winnipeg-vuosien aikana. Tuota ikäloppujen veteraanien suosimistahan Maurice juuri harrastaa erityisesti.
 
Viimeksi muokattu:

MikGo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Leijonat
Kyllähän tuo tappelu oli Patelta ihan hyvä voimannäyttö, mutta näkisin kuitenkin, että ei se Laineen homma ole noita muilutuksia ottaa. Loukkaantumisriski on kuitenkin aika suuri kun miehet lähteen vääntään. Kädet, olkapäät on koetuksella ja pahimmassa tapauksessa tulee kunnon heijarista aivotärähdys.
 

torspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Huvittaa kyllä, kun Jokinen kehuu Mauricea siitä, että on tasapuolinen pelaajiaan kohtaan ja erityisen rehellinen. Kummastakin asiasta löytyy kyllä todella hyvin aivan toisenlaista näyttöä.
Jos Maurice olisi tasapuolinen pelaajien suhteen, niin Laine ei olisi saanut läheskään niin paljon peliaikaa Winnipegissä kuin sai. Mauricella on suosikkinsa ja Laine kuului niihin, mielestäni aivan turhaa höpötystä väittää toisin. En ymmärrä tätä saman levyn pyörittämistä vuodesta toiseen täällä ja hfboardsissa.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Jos Maurice olisi tasapuolinen pelaajien suhteen, niin Laine ei olisi saanut läheskään niin paljon peliaikaa Winnipegissä kuin sai. Mauricella on suosikkinsa ja Laine kuului niihin, mielestäni aivan turhaa höpötystä väittää toisin. En ymmärrä tätä saman levyn pyörittämistä vuodesta toiseen täällä ja hfboardsissa.
No nyt on kunnon höpöhöpöä. Jos Laine olisi ollut Mauricen suosikkipelaajia, hän olisi saanut yli 20 minuutin verran peliaikaa per peli, eikä häntä olisi nyt treidattu. Se toki tulee selväksi kommentistasi (kuten myös aikaisemmista kommenteistasi tässä ketjussa), että aivan Mauricen tavoin Laine ei ole sinunkaan suosikkipelaajiasi.

Ja vaikka ei vertailtaisi Laineen peliaikaan Winnipegissä, niin Wheeler, Scheifele ja Connorkin ovat saneet kohtuuttoman paljon peliaikaa joukkueen muihin hyökkääjiin nähden. Joukkueen hyökkäysmateriaalia kehutaan kilvan, mutta silti Mauricen täytyy peluuttaa Wheeleria ja Scheifelea pelistä toiseen reippaasti yli 20 minuuttia, vaikka kuinka huonosti ja rättiväsyneinä pelaisivat. Ja sitten puukäsi Lowrya (myös yksi Mauricen suursuosikkeja) peluutetaan usein myös lähes 20 minuuttia, jolloin muut Jetsin hyökkääjät joutuvatkin sitten tyytymään taitotasoonsa nähden armopalaminuutteihin.

Toista on Columbuksessa, jossa ykkösketjun ukkoja peluutetaan kohtuulliset 18-20 minuuttia per peli, vaikka juuri Columbuksella taitoero ykkösketjun hyökkääjien ja muiden hyökkääjien välillä on suurempi kuin Jetsissä. Niin ja Tortorella, joka on yleisesti tunnettu siitä, ettei sinänsä suosi voimakkaasti ketään pelaajia, on kuitenkin peluuttanut Lainetta selvästi enemmän kuin sinun mukaasi Lainetta ”suosinut” Maurice.
 

Kari Runk

Jäsen
Ja sitten puukäsi Lowrya (myös yksi Mauricen suursuosikkeja) peluutetaan usein myös lähes 20 minuuttia, jolloin muut Jetsin hyökkääjät joutuvatkin sitten tyytymään taitotasoonsa nähden armopalaminuutteihin.
Voisiko näitä heittoja joskus edes tarkistaa etukäteen, niin tämä keskustelu ei välttämättä olisi aina niin polarisoitunutta?

Adam Lowry on kuudella edellisellä kaudella tasan kerran kellottanut yli 16 minuutin keskiarvon. Kaikki muut siis ovat alle 16 minuuttia. Ja nyt tällä kesken olevalla kaudella on menossa toinen kausi, kun keskiarvo ylittää 16 minuuttia, kun lukema on 14 ottelun jälkeen kokonaiset 16:08.

En edes tiedä miksi vaivauduin katsomaan, mutta kaudelta 16-17 (jolloin keskiarvo oli siis uran toiseksi korkein jos tämäkin kausi lasketaan mukaan, eli 16:03) löytyy kokonaiset kaksi 20 minuutin ylitystä, tältä kaudelta nolla kappaletta. Jo pelkästään näillä lukemilla saadaan helposti pääteltyä laskutoimitus, että Lowrya ei peluuteta usein "lähes" 20 minuuttia jos keskiarvo pyörii 16 minuutin tienoilla, ja 20 minuutin ylityksiäkään ei ole. Kyllä, joitain yksittäisiä 18 ja 19 minuutin otteluita sieltä löytyy, mutta kuten keskiarvokin sen osoittaa, niin puhutaan todella harvinaisista tapauksista, ja on pikemminkin erittäin suuri poikkeus kuin sääntö, että Lowrya peluutetaan lähes 20 minuuttia.
 
Viimeksi muokattu:
"Että minua pistää vihaksi tämä ajattelu, että kaikki mielipiteet ovat muka tasa-arvoisia. Eivät ole. Osa on paskoja. Niiden takana ovat idiootit. Internet on kuin joku ajattelun Idols-kilpailu, että sinne vaan, sinne vaan jokainen, jolla ei ole mitään pätevyyttä ajatella monimutkaisia asioita, menee mesoamaan suuna päänä ilman minkäänlaista itsekritiikkiä, ja sitten loukkaantuu, kun joku ei vaan tykkää."

Seabass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winnipeg Jets
Tuota ikäloppujen veteraanien suosimistahan Maurice juuri harrastaa erityisesti.
Jos Laine olisi ollut Mauricen suosikkipelaajia, hän olisi saanut yli 20 minuutin verran peliaikaa per peli, eikä häntä olisi nyt treidattu.
Mielestäni Mauriceen kohdistuva kritiikki on usein paikallaan, mutta kaikilla valmentajilla on omat heikkoutensa. Itsekään en aina ymmärrä, miksi Jetsin ykkösketju saa niin paljon muita ketjuja enemmän vastuuta tai miksi nelosketjussa häärää vanhoja jyriä nuorten pelaajien tiellä. Mutta kyllä Mauricenkin tulokset Winnipegissä puhuvat kokonaiskuvassa hänen puolestaan – ketään tuskin haittasi, että Scheifelen ykkösvitja painoi muutaman minuutin enemmän per peli kuin Laineen kakkosketju, kun joukkue pääsi konferenssifinaaleihin 2018. Varsinkin, kun Scheifele ja Wheeler takoivat molemmat yli piste per peli -keskiarvolla useamman kauden, niin heihin nojaaminen oli varmasti helppo ratkaisu.

Mitä tulee näihin Jetsin ”puukäsiin” (jotka pääsevät ani harvoin lähelle 20 minuuttia), heistä kyllä monet ovat ansainneet minuuttinsa. Parhaimmillaan Lowry ja kumppanit kuitenkin nollaavat vastustajien kärkiketjuja, mikä taas takaa hyökkäävämmille ketjuille kevyemmät minuutit. Jokuhan voisi pitää sitä jopa fiksuna peliliikkeenä, että muita ketjuja priorisoidaan kovissa tilanteissa ja Laineen ketju saa heille sopivammat hyökkäyspään minuutit. Fakta on kuitenkin se, että Laineen 5v5-peli ei vain riittänyt kovimpiin minuutteihin, oli sitten Mauricen suosikkipoika tai ei.

Maurice ansaitsee mielestäni hieman krediittiä myös monista nuorista pelaajista, jotka ovat nousseet avainpelaajiksi viimeisten kausien aikana. Muun muassa Scheifele, Ehlers, Connor, Lowry, Copp, Morrissey ja Hellebuyck kuitenkin ottivat kaikki nuorehkoina pelaajina suuria harppauksia Mauricen valmennuksessa. Mielestäni ei voi siis puhua siitä, että Maurice suosisi veteraaneja. Onhan se näin suomalaislasien läpi perseestä, että Wheeler sai enemmän minuutteja kuin Laine tai että tusina-Beaulieu varastaa Heinolan minuutit, mutta kyllä tällaiset ”ikäloppujen suosimiset” ovat todellisuudessa melko harvassa (ja pääsääntöisesti ihan ymmärrettäviä).
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Mielestäni ei voi siis puhua siitä, että Maurice suosisi veteraaneja. Onhan se näin suomalaislasien läpi perseestä, että Wheeler sai enemmän minuutteja kuin Laine tai että tusina-Beaulieu varastaa Heinolan minuutit, mutta kyllä tällaiset ”ikäloppujen suosimiset” ovat todellisuudessa melko harvassa (ja pääsääntöisesti ihan ymmärrettäviä).
Miltei minkä tahansa joukkueen valmentajasta voi varmaan lukea samanlaisia valituksia, oli kyse sitten Jon Cooperista, Jukka Jalosesta, Paul Mauricesta, Barry Trotzista, Kari Jalosesta yms. Aina kun menee lukemaan jotain keskustelua maajoukkuepelaajista niin tuntui, siltä että mukana on samat vanhat jyrät ja uusia lupaavia pelaajia ei otettu mukaan. Samoin NHL:ssä on lukuisia lupaavia pelaajia jotka eivät jostain syystä saa mahdollisuuksia ja eivät ikinä lunasta potentiaaliaan. On kyse sitten siitä ettei naama valmentajaa miellytä tai pelillisessä annissa on puutteita, niin jokaiselta valmentajalta löytyy kummallisia lempipelaajia, joita raahataan mukana. Yleensä kun valmentaja vaihtuu niin samat puukädet päätyvät uudenkin valmentajan suosioon kun ovat tottuneet taistelemaan jokaisesta mahdollisuudestaan.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Voisiko näitä heittoja joskus edes tarkistaa etukäteen, niin tämä keskustelu ei välttämättä olisi aina niin polarisoitunutta?

Adam Lowry on kuudella edellisellä kaudella tasan kerran kellottanut yli 16 minuutin keskiarvon. Kaikki muut siis ovat alle 16 minuuttia. Ja nyt tällä kesken olevalla kaudella on menossa toinen kausi, kun keskiarvo ylittää 16 minuuttia, kun lukema on 14 ottelun jälkeen kokonaiset 16:08.

En edes tiedä miksi vaivauduin katsomaan, mutta kaudelta 16-17 (jolloin keskiarvo oli siis uran toiseksi korkein jos tämäkin kausi lasketaan mukaan, eli 16:03) löytyy kokonaiset kaksi 20 minuutin ylitystä, tältä kaudelta nolla kappaletta. Jo pelkästään näillä lukemilla saadaan helposti pääteltyä laskutoimitus, että Lowrya ei peluuteta usein "lähes" 20 minuuttia jos keskiarvo pyörii 16 minuutin tienoilla, ja 20 minuutin ylityksiäkään ei ole. Kyllä, joitain yksittäisiä 18 ja 19 minuutin otteluita sieltä löytyy, mutta kuten keskiarvokin sen osoittaa, niin puhutaan todella harvinaisista tapauksista, ja on pikemminkin erittäin suuri poikkeus kuin sääntö, että Lowrya peluutetaan lähes 20 minuuttia.
Suhteellista toki, mitä ”usein” tarkoittaa itse kullekin. Mutta sanotaan nyt sitten asia niin, että omasta mielestäni se on aivan tolkuttoman usein, jos Lowry kaltainen puukäsi (todellakin ilman lainausmerkkejä) edes silloin tällöin lähentelee 20 minuutin peliaikoja yksittäisissä peleissä. Mielestäni noin huonoilla taito-ominaisuuksilla varustetun pelaajan ei pitäisi pelata yli 15 minuuttia pelissä koskaan. Hän on todellakin vain ajantappokone, joka mahdollistaa juuri Mauricen kaltaiselle paskahousukiekkoa peluuttavalle valmentajalle sen kuolettavan tylsän pelityylin millä Jets pelaa.

Eli jurnutetaan dump and chasea peli toisensa perään ja ykkösketjun ukot pelaavat pelistä toiseen sen yli 20 minuuttia kieli vyön alla kiekon perässä paahtaen. Lowry tekee heille aikaa hetken huilata ja sitten noille ykkösketjun lisäksi oleville muille taitopelaajille annetaan sitten jokunen armominuutti, kunnes ykkönen päästetään taas jurnuttamaan ylipitkiä vaihtoja toisensa perään.

Tuossa Jetsien joukkueessa olisi ollut todellisia mestaruusaineksia parhaimmillaan, jos olisi ollut kyvykkäämpi valmentaja. Mauricen aikana ikkuna meni kuitenkin kiinni pitkäksi aikaa, kun pakisto jouduttiin lopulta laittamaan täysremonttiin.

Mauricen ollessa päävalmentajana ei Jets tule todellakaan voittamaan Stanley Cupia. Valitettavasti, koska sinänsä soisin sen Winnipegiin erittäin mielelläni.
 

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Manchester City, New York Rangers
Miltei minkä tahansa joukkueen valmentajasta voi varmaan lukea samanlaisia valituksia, oli kyse sitten Jon Cooperista, Jukka Jalosesta, Paul Mauricesta, Barry Trotzista, Kari Jalosesta yms. Aina kun menee lukemaan jotain keskustelua maajoukkuepelaajista niin tuntui, siltä että mukana on samat vanhat jyrät ja uusia lupaavia pelaajia ei otettu mukaan. Samoin NHL:ssä on lukuisia lupaavia pelaajia jotka eivät jostain syystä saa mahdollisuuksia ja eivät ikinä lunasta potentiaaliaan. On kyse sitten siitä ettei naama valmentajaa miellytä tai pelillisessä annissa on puutteita, niin jokaiselta valmentajalta löytyy kummallisia lempipelaajia, joita raahataan mukana. Yleensä kun valmentaja vaihtuu niin samat puukädet päätyvät uudenkin valmentajan suosioon kun ovat tottuneet taistelemaan jokaisesta mahdollisuudestaan.
Eikö se nyt ole muutenkin ihan yleismaailmallinen ilmiö, että valmentajaa vastaan käännytään viimeistään/keskimäärin kolmen kauden jälkeen fanien keskuudessa? Jotkut Cooperit ja Trotzit nyt varmaan saavat keskimäärin enemmän siimaa maineidensa ja pyttyjensä ansiosta. En nyt jaksa mennä tutkimaan sen enempää, mutta kai nyt ainakin kaksinumeroiselle määrälle huudetaan NHL:ssä tälläkin hetkellä potkuja?

Jokaisella koutsilla on tosiaan ne luottopelaajat, jokainen peluuttaa jotain fanin suosikkia liian vähän, ja aina löytyy faneja jotka osaavat roolittaa joukkueen paremmin.
 
"Maailman kiusana on se, että typerät ovat ehdottoman varmoja ja viisaat täynnä epäilystä."
— Bertrand Russell

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Tämä keskustelu on ajautunut vallan sivuraiteelle mutta asia korjataan nyt. Patrik Laine on eräässä tilastossa edellä niin Marioa, Waynea kuin Sidneyakin. Aktiivipelaajista edellä on ainoastaan Steven Stamkos joka on tilastossa toisena, Pate viidentenä. Osaako joku noheva arvata tai jopa tietää mikä tilasto mahtaa olla kyseessä?

Ps. Annetaan sellainen vinkki että tässä tilastossa ei voi nousta, ainoastaan pudota alaspäin kun joku nuori hurja pyyhältää ohi.
 
Viimeksi muokattu:
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki

Johnnie

Jäsen
No nyt on kunnon höpöhöpöä. Jos Laine olisi ollut Mauricen suosikkipelaajia, hän olisi saanut yli 20 minuutin verran peliaikaa per peli, eikä häntä olisi nyt treidattu.
Jaa, onko Maurice nuollut perseitä niin paljon, että on jo natsat tehdä treiditkin? Mitä seuraavaksi, vie nuorilta rahat?

Voin vilpittömin mielin tunnustautua Laineen fanipojaksi, joskus olen jaksanut jopa täällä vääntääkin ns. vihaajien kanssa. Mutta meneehän tämä nyt jo aika paksuksi, että nettipalstalla julistetaan Raamatun sanana Paul Mauricen olevan lipeväkielinen elostelija, joka on päässyt valmentamaan NHL:ssä toista tuhatta peliä mielistelemällä muita. Varmasti Maurice on kerran jos toisenkin heittänyt sen kolmoskentän kokeneen nollanollaa pelaavan laiturin kentälle nuoren ja maaliahneen mailataiturin sijasta, mutta näin on tehnyt ja tekee varmaan joka ikinen NHL:ssä valmentanut koutsi. Tälle ilmiölle löytyy syitä mm. sellaisista asioista kuin suoritusvarmuus ja kahden suunnan pelaaminen. Tiedetään tasan tarkkaan, että mitä saadaan heittämällä se "adamlowry" kentälle. Tätä taas ei parhaalla tahdollakaan ole voinut vaikkapa Laineesta sanoa. Se on sitten varmaan valmentajasta ja valmentajan tyylistä kiinni, että miten paljon tätä arvottaa (ja kuten sanoitkin, niin nämä kaverit sopivat Mauricen pelisysteemiin), mutta ei se Mauricesta niljaketta, paskaa jätkää ja Laineen uran kampittajaa tee, ettei Pate päässyt pelaamaan sitä 20 minuuttia pelissä 18 minuutin sijaan.
 
Heittolaukaus

Arturo

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Seattle Kraken
Mutta sanotaan nyt sitten asia niin, että omasta mielestäni se on aivan tolkuttoman usein, jos Lowry kaltainen puukäsi (todellakin ilman lainausmerkkejä) edes silloin tällöin lähentelee 20 minuutin peliaikoja yksittäisissä peleissä.
Niin pelaajiahan loukkaantuu ja se avaa toisille pelaajille välillä vähän isompaa roolia kuin normaalisti. Hyvin tuo puukäsi on kuitenki takonut 9 pinnaa tällä kaudella 14 peliin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Niin pelaajiahan loukkaantuu ja se avaa toisille pelaajille välillä vähän isompaa roolia kuin normaalisti. Hyvin tuo puukäsi on kuitenki takonut 9 pinnaa tällä kaudella 14 peliin.
Katsotaan niitä pelejä. Lowry saa paljon peliaikaa Mauricelta, oli loukkaantumisia tai ei. Sattuu olemaan Mauricella todellinen fiksaatio Lowryn kaltaisiin peliä rikkoviin pelaajiin, heti tuon yli kaiken rakastamansa CSW-ykkösketjun jälkeen. Ja sillä peliajalla mitä hän pelaa, ei Lowryn nykyinenkään pistesaldo nyt mikään kovin ihmeellinen ole. Toki on aloittanut kautensa paremmin kuin yleensä. Eiköhän tuo kuitenkin tipu sille normaalitasolleen kauden myötä, eli täyden kauden tahdilla sellaiseen 20-30 pisteen tasolle.

Huippuluokan nelosketjun sentteri Lowry toki on - sen myönnän koska vain. Mutta kankeat kädet, heikohko hyökkäyspään pelisilmä sekä onneton syöttötaito eivät todellisuudessa tuon korkeammalle ketjuhierarkiassa riittäisi, ellei valmentajalla olisi niin suuri fiksaatio noihin peliä rikkoviin nollanolla-ukkoihin. Toki niitäkin pelaajia tarvitaan, mutta juuri siihen 0-0:n pelaamiseen suhteellisen harvoissa kriittisissä tilanteissa ja sitten toki alivoimalla.

Mutta noin paljon noita nelosketjun pelaajan hyökkästaidot omaavia pelaajia peluuttavat valmentajat ovat kyllä jääkiekon syöpää ja siksi pidän NHL:ää pelillisen filosofian puolesta melkoisena rupuliigana. Toki kiistämättä parhaat pelaajat pelaavat siellä, mutta parhaat valmentajat eivät todellakaan valmenna siellä kuin harvassa joukkueessa. Suurin osa valmentajista on Mauricen kaltaisia peliä tappavia ja pelaajien taitoja samaan muottiin väkisin pusertavia ja dump and chasea illasta toiseen hakkaavia dinosauruksia. Toki pieni kaukalo myös omalta osaltaan tuon pelityylin ihannointiin johtaa, joten ikävä kyllä NHL on pelifilofialtaan yleisesti todella ikävä liiga. Toki pakko sitä on itsekin seurata, kun siellä ne maailman parhaat pelaajat kuitenkin kiistämättä pelaavat.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kai se jonnekin NHL-valmentajien keskitasolle tuo Maurice sijoittuu. Ei ehkä aina löydä ihan optimaalisia ketjuja, ja kai sillä on vähän liiaksi taipumusta luottaa puukätisiin jyriin. Kuten Thorburn aikoinaan. Mutta ei se ihan onnetonkaan ole. Ihan kohtuu hyvät kuitenkin on nuo Winnipegin pistesaldot Mauricen kausilta, ja monet pelaajatkin on kehittynyt kohtuu mukavasti. Vaikka sitten joku Armia tai Roslovic pelaa kyllä jonkun verran tehokkaammin muualle päästyään,joten ei Maurice kaikille tunnu sopivan.

Pudotuspeleissä eivät ole päässeet kovin pitkälle 2017-18 kautta lukuunottamatta, mutta ei siellä totta puhuen mitään kovin juhlavaa rosteria ole ollutkaan muina kausina. Viime vuosina pakisto on ollut aika puutteellinen
 

Steeger#23

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kovalchuk, Zinovyev, Morozov, Zherdev & Versteeg
Patrik Laine sai viime kaudella viime kaudella hyökkääjistä 37. eniten peliaikaa. 6 sekuntia enemmän, kuin Mauricen
suosikki Blake Wheelerillä 39 sekunnin alivoimavastuulla. 37. pelaajan joukosta poistetaan jokaisen pelaajan alivoima-aika, mikä on Patrik Laineella 10 sekuntia koko viime kauden aikana, saadaan tulokseksi, että Patrik Laine on saanut 20. eniten peliaikaa kaikista NHL:n hyökkääjiistä tasaviisikoin/ylivoimalla. Tulokseksi tulee myös, että Patrik Laine pelasi tasaviisikoin/ylivoimalla kolmanneksi eniten joukkueestaan. Kyle Connor noin 30 sekuntia enemmän, kun alivoimavastuu jätetään pois laskuista ja Mark Scheifele noin 2 minuuttia enemmän. Kyllä sitä voi vaan kuvitella mikä mesoaminen on peliajoista tanskan paikallisessa jatkoajassa, kun Ehlersin peliaikoja katsoo. Sitten vielä joku huutelee täällä Adam Lowryn peliajoista kuka pelasi viime kaudella hurjan 14.58 yli kahden minuutin alivoimavastuulla ottelua kohdin. Toivon kaikkia fanipoikia siirtymään keskustelemaan jos peliajoista haluaa keskustella siirtymään Carolinan ketjuun joukolla pohtimaan minkätakia Sebastian Aho pelaa ottelussa yhtäpaljon, kuin Laine mutta 1 minuutin ja 48 sekuntia enemmällä alivoima vastuulla ottelua kohden.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Tämä keskustelu on ajautunut vallan sivuraiteelle mutta asia korjataan nyt. Patrik Laine on eräässä tilastossa edellä niin Marioa, Waynea kuin Sidneyakin. Aktiivipelaajista edellä on ainoastaan Steven Stamkos joka on tilastossa toisena, Pate viidentenä. Osaako joku noheva arvata tai jopa tietää mikä tilasto mahtaa olla kyseessä?

Ps. Annetaan sellainen vinkki että tässä tilastossa ei voi nousta, ainoastaan pudota alaspäin kun joku nuori hurja pyyhältää ohi.
Ei yhtään tietäjää eikä edes rohkeaa arvaajaa, ai ai ja voi voi. Tuo tilasto on tietenkin kaikkien tilastojen äiti eli tehdyt ylivoimamaalit ennen 22:a ikävuotta. Tässä tuo likainen tusina:

J. Carson............ 70.....86-90
S. Stamkos......... 62....08-12
P. Turgeon........ 57.....87-91
D. Hawerchuk... 52.... 81-85
P. Laine.............. 52....16-20
R. Brown........... 49.....87-90
B. Bellows......... 48.....82-86
C. Simpson....... 48.....85-89
M. Lemieux...... 47.....84-87
W. Gretzky........ 46....79-82
D. Quinn........... 46.....83-87
S. Crosby........... 42....05-09
 
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy