No nyt on kunnon höpöhöpöä. Jos Laine olisi ollut Mauricen suosikkipelaajia, hän olisi saanut yli 20 minuutin verran peliaikaa per peli, eikä häntä olisi nyt treidattu.
Jaa, onko Maurice nuollut perseitä niin paljon, että on jo natsat tehdä treiditkin? Mitä seuraavaksi, vie nuorilta rahat?
Voin vilpittömin mielin tunnustautua Laineen fanipojaksi, joskus olen jaksanut jopa täällä vääntääkin ns. vihaajien kanssa. Mutta meneehän tämä nyt jo aika paksuksi, että nettipalstalla julistetaan Raamatun sanana Paul Mauricen olevan lipeväkielinen elostelija, joka on päässyt valmentamaan NHL:ssä toista tuhatta peliä mielistelemällä muita. Varmasti Maurice on kerran jos toisenkin heittänyt sen kolmoskentän kokeneen nollanollaa pelaavan laiturin kentälle nuoren ja maaliahneen mailataiturin sijasta, mutta näin on tehnyt ja tekee varmaan joka ikinen NHL:ssä valmentanut koutsi. Tälle ilmiölle löytyy syitä mm. sellaisista asioista kuin suoritusvarmuus ja kahden suunnan pelaaminen. Tiedetään tasan tarkkaan, että mitä saadaan heittämällä se "adamlowry" kentälle. Tätä taas ei parhaalla tahdollakaan ole voinut vaikkapa Laineesta sanoa. Se on sitten varmaan valmentajasta ja valmentajan tyylistä kiinni, että miten paljon tätä arvottaa (ja kuten sanoitkin, niin nämä kaverit sopivat Mauricen pelisysteemiin), mutta ei se Mauricesta niljaketta, paskaa jätkää ja Laineen uran kampittajaa tee, ettei Pate päässyt pelaamaan sitä 20 minuuttia pelissä 18 minuutin sijaan.