Tämä on mielenkiintoinen näkökulma. Olisiko McDavid yhtä nopea luistimilla jos hänellä olisi vain yksi jalka? Ehkä olisi, ehkä ei mutta lopputulos jää arvailujen varaan.Ensin Patea verrattiin Auston Matthewsiin. Jäi pahasti jalkoihin. Nyt verrokki on Pierre-Luc. Voi olla, että jää taas jalkoihin.
Jos ajatellaan Patea pelaajana, niin riittäisivätkö muut ominaisuudet NHL:llään asti, jos veto olisi luokkaa Mikko Koivu?
Ei se nyt ihan kahdessa kaudessa käynyt. 2017 kesällä kävi taitoluistelijan kanssa treenaamassa ja tuon jälkeen sitten ennätyspisteet. Tuo siis oli Barkovin uran 5. kausi NHL:ssä.Paten kehitys draft-vuodesta nykyiseksi 22-vuotiaaksi pelaajaksi ei ole ollut niin huimaa kuin toivoin. Silmiinpistävin ero toiseen Tappara-kasvattiin Barkoviin on tuo liike, Barkov myös aloitti NHL:ssä hitaana ja kankeana pelaajana, mutta hän sai sen muutamassa vuodessa sellaiseen kuntoon ettei se ollut enää puute
Toinen erä menossa, puoliväli ja 2+0 Paten tehot.Tuonne suomalaisten ketjuun jo hölötinkin, mutta ens peli on Laineen 10. Columbuksessa, ja se vaatis Laineelta 4 maalia jotta saisi 10 täyteen tältä kaudelta. Tais jäädä tekemättä, ellei Laine sit jotenkin onnistu kahdella laukauksella tekemään neljä maalia. Tuo laukausten vähyys kyllä hieman huolettaa, onko jotain vammaa taustalla tosiaan vai miksi vitussa Laine ei pääse parasta apuaan käyttämään. Teksti-tv-analyysin perusteella syytän Torttua joka väkisin haluaa alistaa Lainetta ja on määrännyt että jokaisesta laukauksesta Laine joutuu lahjoittamaan joukkueen sakkokassaan miljoonan, kunnes hän oppii huohottamaan penkillä jokaisen vaihdon jälkeen kaikkensa antaneena.
Onneksi en lyönyt Paten 10 maalista vetoa edes jostain muutaman miljoonan pikkusummasta.
Tais tolpa kilahtaa justaansa, nyt epäilys vahva että hattu tulossa.Aika paljon vedellyt nyt tuossa. 5 kutia jo saldona, kun koko kauden saldo oli ennen tätä peliä 15.
Saanut varmaan lisäpuhtia kun Matthewsillä maalintekoputki katkesi.
Sinänsä pelannut paskasti, kun laukaisuprosentti laskenut tämän matsin aikana 40% -->38%. Vaatisi sitä hattua ja liikaa ei saa sitä varten laukoa.Tais tolpa kilahtaa justaansa, nyt epäilys vahva että hattu tulossa.
Tässä pelissä on näkynyt paljon asioita, mitkä liittyy Pateen ja mitä olen miettinyt usein tässä kun olen katsonut jokaisen Paten matsin Columbuksessa (tai osan pelistä).Toinen erä menossa, puoliväli ja 2+0 Paten tehot.
Ylivoimalla takaylapeltimummoon eka ja tokassa asetti tähtäimen etuyläseen, aivan vapaana ollessaan...ylivoimalla. Ei Lankinen lasereille mahtanut.
Katotaas miten käy, Jännittää kuin sateenvarjoa
Kova maalitykki se on. Mutta ei kuitenkaan ihan liigan vaarallisin. Samasta draftista tullut kaveri on esimerkiksi aika paljon vaarallisempi.Laine on kyllä liigan vaarallisin maalintekijä. Torts ei varmaaan jatka enää ensi kaudella ja Keklulla on sendan osalta verkot vesillä koko ajan, joten vesikielellä jäämme odottamaan mitä sieltä tulee ensi kaudeksi. Koronakausi on suurimmalle osalle joukkueista välikausi, niin myös BJ:lle.
Väittäisin, että ketjukaverimuutokset olivat tärkein hänen hyvään pelaamisensa eilen vaikuttanut asia. Laine tarvitsee onnistuakseen ketjukaverit, jotka ajattelevat hyökkäyspelin pelaamisesta ainakin suurin piirtein samantyyppisesti kuin hän. Hänen ketjukavereillaan pitäisi olla suhteellisen hyvä peliäly ja syöttöpelisilmä, jos Laineesta halutaan saada mahdollisimman paljon hyötyä. Lisäksi ketjukavereilla olisi hyvä olla kyky pelata hyvää syöttöpeliä nimenomaan täydessä vauhdissa, jossa Laine juuri on parhaimmillaan. Atkinson ja Roslovic ovat kyllä hyviä ja vauhdikkaita pelaajia, mutta kummallakaan ei ole kummoista syöttöpelisilmää ja Atkinson on joka tapauksessa itse aika puhdas maalintekijä ja joka tilanteesta laukova pelaaja, jonka kanssa pelatessa Laineen rooli jää lähinnä siihen, että toimii itse pelinrakentajana.Laine oli ihan uudestisyntynyt kun sai maalit alle, varmaan moneen kertaan jo todettu mutta on kyllä melkoinen flow -pelaaja. Niitä olisi lopulta voinut tulla saman verran vielä lisää. Columbuksen peli noin muuten ei hurraa -huutoja paljon herätä, olikohan laukaukset jotain 5-17 ekan reilun 20 min jälkeen. Ylivoimilla pääsivät peliin jotenkin kiinni ja siellä Laine tosiaan operoi paraatipaikallaan mallikkaasti. Ottanut tavakseen kyykyttää suomalaisia maalivahteja, Länkinen taitaa olla mieluisa vastus:)
Taisi se korvatillikka herättää peliin!
En ois kyllä noin suurta eroa odottanut, aika selvästihän tossa erottuu noi top 2 vs muut. Raju on tahti sekä Pastalla että Matthewsillä, ei muittenkaan tietenkään huono ole.Kova on herroilla tahti.
Eniten maaleja ottelua kohden:
1. David Pastrnak (1.00/peli)
2. Auston Matthews (0.95/peli)
3. Patrik Laine (0.73/peli)
4. Joe Pavelski (0.69/peli)
5. Tyler Toffoli (0.68/peli)
Niinno. On siä myös ihan ok ketjukaveritkin.En ois kyllä noin suurta eroa odottanut, aika selvästihän tossa erottuu noi top 2 vs muut. Raju on tahti sekä Pastalla että Matthewsillä, ei muittenkaan tietenkään huono ole.
Pate ei pelaisi NHL:ssä, jos sillä ei olisi tuota laukaustaan. Paten koko ura on ollut pettymys ja tässä iässä pitäisi jo olla 200 maalia vähintään ja kokonaisvaltaisuus.Nyt tuli laukauksia, ja tuli maalejakin, mutta kyllä jäi hävettävän kauas Laine 10 maalista 10 Columbus-matsin jälkeen kun sai neljän sijaan vain kaksi tähän vikaan matsiin tehtyä.
Suomalaisten maalitilaston kärkeen Laine nyt sai ittensä vaivoin kammettua, ja no joo ehkä se on myös pisteet per peli -keskiarvossakin paras suomalainen tällä hetkellä, mutta oon silti tosi, tosi pettynyt.
Ookko varma, ettei Pate oo niin härsi, että vetää mörköpötkönsä sinapilla?Joo mut kato ei Patsku aattele niin että tässä olis millään mikään kiire: "Mää pokkasen sen roketin sitte kolkytävuotiaana, anna sitä tapolaa ny ja paa puolua päälle!"
Suuri ero johtuu siitä, että kausi on vasta nuori, ja että pelaajien kesken on hyvin eri määrä pelattuja otteluita. Eiköhän tuo tuosta tasoitu kauden edetessä...En ois kyllä noin suurta eroa odottanut, aika selvästihän tossa erottuu noi top 2 vs muut. Raju on tahti sekä Pastalla että Matthewsillä, ei muittenkaan tietenkään huono ole.
Samaa mieltä sinänsä näistä asioista kommentissasi, vaikka on myös todettava, että varmasti ne jotka Laineen pelejä usein katsovat, ovat tiedostaneet, että hänellä on myös erinomainen pelisilmä ja syöttötaito. Pelatessaan sopivien pelikavereiden kanssa tulee todennäköisesti saamaan jatkossakin myös paljon syöttöjä.Suuri ero johtuu siitä, että kausi on vasta nuori, ja että pelaajien kesken on hyvin eri määrä pelattuja otteluita. Eiköhän tuo tuosta tasoitu kauden edetessä...
Patu on "pisteitä per peli"-tilastossa tällä hetkellä parinkymmenen parhaan joukossa, vaikka hänet mielletään yleensä vain maalintekijäksi.
Lukihäiriö ja huono kirjoittamaan näppiksellä... Pate on tietysti se oikea lempinimi.Pakko myös kysyä sinulta, ihan ilman vittuilua sinänsä, että miksi kutsut Patea Patuksi? Kyllä Laineen lempinimi yleisesti on Suomessa ollut nimenomaan Pate. Toki rakkaalla lapsella on monta nimeä, eikä tuolla sinänsä sen suurempaa merkitystä ole. Kunhan vain mielenkiinnosta kysyn.