Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Turha Kaukalo]

Nyt tuli laukauksia, ja tuli maalejakin, mutta kyllä jäi hävettävän kauas Laine 10 maalista 10 Columbus-matsin jälkeen kun sai neljän sijaan vain kaksi tähän vikaan matsiin tehtyä.

Suomalaisten maalitilaston kärkeen Laine nyt sai ittensä vaivoin kammettua, ja no joo ehkä se on myös pisteet per peli -keskiarvossakin paras suomalainen tällä hetkellä, mutta oon silti tosi, tosi pettynyt.

Pate ei pelaisi NHL:ssä, jos sillä ei olisi tuota laukaustaan. Paten koko ura on ollut pettymys ja tässä iässä pitäisi jo olla 200 maalia vähintään ja kokonaisvaltaisuus.

 

[Kylpyrätti]

Joo mut kato ei Patsku aattele niin että tässä olis millään mikään kiire: "Mää pokkasen sen roketin sitte kolkytävuotiaana, anna sitä tapolaa ny ja paa puolua päälle!"

 

[Torsti]

Joo mut kato ei Patsku aattele niin että tässä olis millään mikään kiire: "Mää pokkasen sen roketin sitte kolkytävuotiaana, anna sitä tapolaa ny ja paa puolua päälle!"

Ookko varma, ettei Pate oo niin härsi, että vetää mörköpötkönsä sinapilla?

 

[jalapeeno]

En ois kyllä noin suurta eroa odottanut, aika selvästihän tossa erottuu noi top 2 vs muut. Raju on tahti sekä Pastalla että Matthewsillä, ei muittenkaan tietenkään huono ole.

Suuri ero johtuu siitä, että kausi on vasta nuori, ja että pelaajien kesken on hyvin eri määrä pelattuja otteluita. Eiköhän tuo tuosta tasoitu kauden edetessä...

Patu on "pisteitä per peli"-tilastossa tällä hetkellä parinkymmenen parhaan joukossa, vaikka hänet mielletään yleensä vain maalintekijäksi.

 

[Ippenator]

Suuri ero johtuu siitä, että kausi on vasta nuori, ja että pelaajien kesken on hyvin eri määrä pelattuja otteluita. Eiköhän tuo tuosta tasoitu kauden edetessä...

Patu on "pisteitä per peli"-tilastossa tällä hetkellä parinkymmenen parhaan joukossa, vaikka hänet mielletään yleensä vain maalintekijäksi.

Samaa mieltä sinänsä näistä asioista kommentissasi, vaikka on myös todettava, että varmasti ne jotka Laineen pelejä usein katsovat, ovat tiedostaneet, että hänellä on myös erinomainen pelisilmä ja syöttötaito. Pelatessaan sopivien pelikavereiden kanssa tulee todennäköisesti saamaan jatkossakin myös paljon syöttöjä.

Pakko myös kysyä sinulta, ihan ilman vittuilua sinänsä, että miksi kutsut Patea Patuksi? Kyllä Laineen lempinimi yleisesti on Suomessa ollut nimenomaan Pate. Toki rakkaalla lapsella on monta nimeä, eikä tuolla sinänsä sen suurempaa merkitystä ole. Kunhan vain mielenkiinnosta kysyn.

 

[jalapeeno]

Pakko myös kysyä sinulta, ihan ilman vittuilua sinänsä, että miksi kutsut Patea Patuksi? Kyllä Laineen lempinimi yleisesti on Suomessa ollut nimenomaan Pate. Toki rakkaalla lapsella on monta nimeä, eikä tuolla sinänsä sen suurempaa merkitystä ole. Kunhan vain mielenkiinnosta kysyn.

Lukihäiriö ja huono kirjoittamaan näppiksellä... Pate on tietysti se oikea lempinimi.

 

[Mängimies]

Ensin Patea verrattiin Auston Matthewsiin. Jäi pahasti jalkoihin. Nyt verrokki on Pierre-Luc. Voi olla, että jää taas jalkoihin.

Jos ajatellaan Patea pelaajana, niin riittäisivätkö muut ominaisuudet NHL:llään asti, jos veto olisi luokkaa Mikko Koivu?

Tämä oli ihan kiva ajatusleikki. Olisiko McDavid NHL-pelaaja jos liike olisi luokkaa Mikko Koivu?

 

[Kylpyrätti]

Ookko varma, ettei Pate oo niin härsi, että vetää mörköpötkönsä sinapilla?

Voi muuten hyvin olla että näin on, ehkäpä jopa sekä että.

 

[Soutukorva]

Laineen selkeä heikkous on edelleen heikko kiihtyvyys luistelussa (suoraluistelunopeus hänellä on kuitenkin täyteen vauhtiin päästessään suorastaan erinomainen), ja se aiheuttaa juurikin sen, että hän on riippuvaisempi siitä kenen pelikavereiden kanssa hän pelaa.

Yöllä samaa manailin. Tuosta kun alkaa hidastumaan niin ei kerkeä enää mihinkään. Se nyt ei ole onneksi vielä edessä.
Muistelen nuorempana olleen paljon liukkaampi liikkeisempi. Hieman kun saisi sitä nuoren Paten liikettä niin olisi melkoinen peto hän.

 

[Rod Weary]

Paten Aku Ankka -nimi on Patu Aalto. Saa ja pitääkin kutsua Patuksi.

 

[Mängimies]

Kova on herroilla tahti.

Eniten maaleja ottelua kohden:

1. David Pastrnak (1.00/peli)
2. Auston Matthews (0.95/peli)
3. Patrik Laine (0.73/peli)
4. Joe Pavelski (0.69/peli)
5. Tyler Toffoli (0.68/peli)

Kova on tahti, mutta onhan tuo Laineen laukaisu% ihan hävytön 38,1. Koko uran vastaava lukema on 15,6.

Samaan aikaan Laineen laukaisumäärä on pudonnut ihan radikaalisti. Tällä kaudella 1,9 laukausta per ottelu. Koko uralla 3,0 laukausta per ottelu ja esim. viime kaudella 3,3. Vaivaako selkä noin pahasti vai selittyykö Columbuksen pelaamisella, mene ja tiedä.

Yhtä kaikki, näillä laukaisumäärillä Laine ei tämän kauden maalitahtia pidä yllä. Viime kauden laukaisuprosentilla ja tämän kauden laukaisumäärillä se tekisi 13 maalia 56 peliin. Toki Laine ei tule niin montaa peliä pelaamaan, joten tuosta voisi vielä 1-2 maalia vähentää pois. Nythän Laine on tehnyt kuitenkin jo 8 maalia. Yritän tällä vain sanoa sitä, että Laineen maalimäärä tällä kaudella on täysin kaikkien todennäköisyyksien vastainen.

 

[Ippenator]

Kova on tahti, mutta onhan tuo Laineen laukaisu% ihan hävytön 38,1. Koko uran vastaava lukema on 15,6.

Samaan aikaan Laineen laukaisumäärä on pudonnut ihan radikaalisti. Tällä kaudella 1,9 laukausta per ottelu. Koko uralla 3,0 laukausta per ottelu ja esim. viime kaudella 3,3. Vaivaako selkä noin pahasti vai selittyykö Columbuksen pelaamisella, mene ja tiedä.

Yhtä kaikki, näillä laukaisumäärillä Laine ei tämän kauden maalitahtia pidä yllä. Viime kauden laukaisuprosentilla ja tämän kauden laukaisumäärillä se tekisi 13 maalia 56 peliin. Toki Laine ei tule niin montaa peliä pelaamaan, joten tuosta voisi vielä 1-2 maalia vähentää pois. Nythän Laine on tehnyt kuitenkin jo 8 maalia. Yritän tällä vain sanoa sitä, että Laineen maalimäärä tällä kaudella on täysin kaikkien todennäköisyyksien vastainen.

Suunta laukausten määrässä ainakin on oikea, kun viime yön pelissä laukoi 6 kertaa...

 

[Jyyd]

Tämä oli ihan kiva ajatusleikki. Olisiko McDavid NHL-pelaaja jos liike olisi luokkaa Mikko Koivu?

No jos Koivu tuolla upean uran teki niin... Zack Stortini olisi ollut sopivampi verrokki.

 

[El Gordo]

Samaan aikaan Laineen laukaisumäärä on pudonnut ihan radikaalisti. Tällä kaudella 1,9 laukausta per ottelu. Koko uralla 3,0 laukausta per ottelu ja esim. viime kaudella 3,3. Vaivaako selkä noin pahasti vai selittyykö Columbuksen pelaamisella, mene ja tiedä.

No tulee mieleen, että Columbuksen ylivoimapelistä puuttuu sisäänviejä ja rauhoittaja, niinpä laukaisupaikkojakaan ei tule monta per ottelu (ja tuo saamarin jätkä paukuttaa ne kaikki sisään).

Ja kaipa nuo ketjut tasaviisikoinkin hakee vielä parasta muotoaan, ja on siellä se yksi penkityspelikin. Varmaan laukaisumäärät ja -prosentit jossain vaiheessa normalisoituu. Ja en myöskään usko että Laine tynkäkaudella on menossa kohti 40 maalia, vaan kai tuo tahti hiukan tuosta rauhoittuu kauden edetessä.

Tosin jos noin tarkasti osuu kuin edellisessä pelissä, niin mitä sitä suotta lähteä prosenttia huonontamaan. Antaa muiden hoitaa turhan räiskimisen, ja ampuu itse vasta kun on varma että osuu päällysjuustoon.

 

[Numero66]

Kova on herroilla tahti.

Eniten maaleja ottelua kohden:

1. David Pastrnak (1.00/peli)
2. Auston Matthews (0.95/peli)
3. Patrik Laine (0.73/peli)
4. Joe Pavelski (0.69/peli)
5. Tyler Toffoli (0.68/peli)

Kieltämättä kova on herrojen tahti. Yleisesti aivan maalintekijöiden eliittiin on päässyt 0,61/peli tahdilla (50 maalia 82 peliin). Saa nähdä kuinka moni on kauden loputtua yhä tuossa yli 0,61 tahdissa ja monenko tahti hyytyy alle sen.

 

[pogo]

No tulee mieleen, että Columbuksen ylivoimapelistä puuttuu sisäänviejä ja rauhoittaja, niinpä laukaisupaikkojakaan ei tule monta per ottelu (ja tuo saamarin jätkä paukuttaa ne kaikki sisään).

Ja kaipa nuo ketjut tasaviisikoinkin hakee vielä parasta muotoaan, ja on siellä se yksi penkityspelikin. Varmaan laukaisumäärät ja -prosentit jossain vaiheessa normalisoituu. Ja en myöskään usko että Laine tynkäkaudella on menossa kohti 40 maalia, vaan kai tuo tahti hiukan tuosta rauhoittuu kauden edetessä.

Tosin jos noin tarkasti osuu kuin edellisessä pelissä, niin mitä sitä suotta lähteä prosenttia huonontamaan. Antaa muiden hoitaa turhan räiskimisen, ja ampuu itse vasta kun on varma että osuu päällysjuustoon.

Em. ylivoiman ongelmien lisäksi Pate (ja joukkue) kärsii sentterien puutteesta, ja erityisesti aloitusten jatkuvasta häviämisestä. Hyökkäysalueen aloituksista ei saada aikaan mitään, kun kiekko pitää jatkuvasti taistella takaisin omille sen sijaan että saataisiin hyökkäys pyörimään heti kiekon pudottua jäähän.

Laukaisuprosentti pysyy huimana, jos ampuu maaleja kuten viime yön jälkimmäinen. Vaikka haltuunotto ja ranne olivat nopeita, ehti Laine siinä hyvin katsomaan ja tähtäämään, eikä Lankisella ollut mahdollisuuksia vaikka ei ampunutkaan suoraan syötöstä. Muuten olen samaa mieltä, Laineen pitäisi ampua enemmän.

Päällysjuusto lienee kanadalainen ylämummo - selostajat naureskelivat "top cheese" kommentin jälkeen kuinka muutama vuosi Kanadassa on tehnyt tehtävänsä ja sanonnat tarttuneet.

 

[bebeto]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=R3QBYb7Z8I4

Studion pojat jakavat vähän rakkautta Patelle. Kai tuota Tesoman kehveliä voi NHL-tähtenä tituleerata, short side, top cheese. Joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään mutta viisi päästettyä varsinaisella on aivan liikaa.

 

[olleby]

Olipahan järkyttävän paskaa peliä taas Patelta. Joo, 2 helvetin tulista tolppaa eli maali oli jälleen lähellä mutta noin yleisesti liike ja kiekonkäsittely on luokkaa markoanttila. Voin kuvitella kuinka Tortsin tatti otsassa kasvaa vaihto vaihdolta ja penkittäminen kutittelee mielessä. Onko mies ylikunnossa vai rapakunnossa? Vai onko vaan niin, että tuo Tortorellan BJ pelaa niin surkeaa lätkää että saa pelimiehenkin näyttämään heikolta?

 

[Kylpyrätti]

Laineen olisi varmaan tarkoitus olla puolustava hyökkääjä, mutta pelaa nyt kuin olisi hyökkäävä puolustaja. Kun ketjun kaksi muuta hyökkääjää ajavat maalille, Laine peruuttelee kenttäkameran ulkopuolella; pakkoliikehdintää vaiko peluutusta, joka tapauksessa aika hassua touhua.

 

[palle fontän]

Laineen olisi varmaan tarkoitus olla puolustava hyökkääjä, mutta pelaa nyt kuin olisi hyökkäävä puolustaja. Kun ketjun kaksi muuta hyökkääjää ajavat maalille, Laine peruuttelee kenttäkameran ulkopuolella; pakkoliikehdintää vaiko peluutusta, joka tapauksessa aika hassua touhua.

No onhan tuo tosiaan aika hassua, että tämä tapa on ollut Patulla jo monta vuotta ja siitä ei vaan pääse eroon. Kentän hyökkäyspeli kärsii aika lailla, kun yksi pelaa niin passiivisesti. Outoa on myös se, että viime kaudella Laine pääsi tästä osin eroon ja oli mukana kulmapeleissä jne.. Usein tässä ketjussa asia on käännetty myös niin päin, että Laine puolustaa tunnollisesti, mutta itse näen asian ennemminkin niin, että jättää hyökkäämättä. Laineen kannattaa varmasti hakea niitä laukaisupaikkoja taustalta, mutta sen pitäisi tapahtua pelin luvun ja ajoituksen kautta, eikä siniviivalla roikkumalla.

 

[Henkka]

Laineen olisi varmaan tarkoitus olla puolustava hyökkääjä, mutta pelaa nyt kuin olisi hyökkäävä puolustaja. Kun ketjun kaksi muuta hyökkääjää ajavat maalille, Laine peruuttelee kenttäkameran ulkopuolella; pakkoliikehdintää vaiko peluutusta, joka tapauksessa aika hassua touhua.

Mielestäni tästä oli jo Winnipegin aikoina puhetta, että sen halutaan nimenomaan valmennuksen taholta olla näin. Koska pystyy laukomaan kaukaa tarkemmin kuin kukaan muu, niin sinne halutaan se poikkeuksellinen uhka hieman kauemmas, jotta se rikkoo perus kaavamaisuuden (normaalisti tuommoista tekijää ei ole muilla vastustajilla) ja sitten muiden homma on jyrätä maalille.

 

[larzzon]

^ Tuo ns. third man high on ollut peruskauraa hyökkäysalueen pelaamisessa ainakin kymmenen vuotta. Ensialkuun motiivi oli ehkäistä vastustajan yv-hyökkäykset ja mahdollistaa pakkien aggressiivinen pinchauspeli, mutta nykyään se on yhä enemmän aktiivinen kiekollinen rooli, jossa trkoitus on luoda alueellisia yv-tilanteita, läpsytellä pakin kanssa give and gota vastustajan hyökkääjää vastaan. Joku Kanen, Panarinin tai Gaudreaun highlight-video pyörimään, niin näkee, kuinka roolista luodaan hyökkäystä.

Tuossa roolissa on kaikista eniten mahdollisuuksia omalla tekemisellään vaikuttaa siihen, että omilla on alueellisia yv-tilanteita, kiekko pysyy hyökkäysalueella ja maalipaikkoja syntyy. Laineen pelaaminen on aivan liian passiivista. Väistämättä syntyy kuva, että hän ei tunnista tilanteita, osaa lukea peliä, peruuttelee vain kiekkoa karkuun.

 

[Kylpyrätti]

Mielestäni tästä oli jo Winnipegin aikoina puhetta, että sen halutaan nimenomaan valmennuksen taholta olla näin. Koska pystyy laukomaan kaukaa tarkemmin kuin kukaan muu, niin sinne halutaan se poikkeuksellinen uhka hieman kauemmas, jotta se rikkoo perus kaavamaisuuden (normaalisti tuommoista tekijää ei ole muilla vastustajilla) ja sitten muiden homma on jyrätä maalille.

Aivan, mutta sen pitäisi vaan toimia vielä käytännössä. Luultavasti se on valmennuksellista, mutta välillä kyllä tuntuu että Laine valmentaa enempi itse itseään ns. wpg -roolinsa vanki.

 

[T.J.R]

Jaan pienen osan ymmärrystäni niille, jotka aina kritisoivat Patea eli ns. "Lainevihaajat". Jesse Puljujärvi on hyödyllisempi joukkueelleen kuin Pate omalleen. Rupes itseäkin ärsyttämään toi saakelin laahustaminen.

 

[Nelone]

Jaan pienen osan ymmärrystäni niille, jotka aina kritisoivat Patea eli ns. "Lainevihaajat". Jesse Puljujärvi on hyödyllisempi joukkueelleen kuin Pate omalleen. Rupes itseäkin ärsyttämään toi saakelin laahustaminen.

En usko että täällä on näitä ns. "Lainevihaajia" vaan enemmänkin turhautumista siihen, että omalla aktiivisemmalla tekemisellään voisi olla aivan järkyttävän hyvä pelaaja ja paljon enemmän hyödyksi omalle ketjulleen. Tosiaan viime kaudella tuota aktiivisuutta jo näkyi enemmän, mutta nyt tuntuu että ne ovat vain pieniä välähdyksiä siitä. Toivottavasti saisi vähän tuota omaan pelaamiseensa, niin vain taivas olisi rajana, kun nytkin painaa yli ppg.