Ensin Patea verrattiin Auston Matthewsiin. Jäi pahasti jalkoihin. Nyt verrokki on Pierre-Luc. Voi olla, että jää taas jalkoihin.
Jos ajatellaan Patea pelaajana, niin riittäisivätkö muut ominaisuudet NHL:llään asti, jos veto olisi luokkaa Mikko Koivu?
Tää vertailu on kyllä täysin turhaa. Joo on samaa ikäluokkaa, mutta mitä sitten? Aina pystyy vertaamaan mitä tahansa asiaa parempaan. Se nyt ei vaan loppujen lopuksi johda yhtään mihinkään.Ensin Patea verrattiin Auston Matthewsiin. Jäi pahasti jalkoihin. Nyt verrokki on Pierre-Luc. Voi olla, että jää taas jalkoihin.
Jos ajatellaan Patea pelaajana, niin riittäisivätkö muut ominaisuudet NHL:llään asti, jos veto olisi luokkaa Mikko Koivu?
Ensin Patea verrattiin Auston Matthewsiin. Jäi pahasti jalkoihin. Nyt verrokki on Pierre-Luc. Voi olla, että jää taas jalkoihin.
No ehkä se voi antaa perspektiiviä siihen, miten hyvä pelaaja tai hyödyllinen joukkueelleen hänestä voi ylipäätään tulla. Jos muut ominaisuudet ovat heikkoja NHL-tasolle, niin kertooko se siitä, että kehittymisen varaa on paljon vai vähän? Riittääkö lahjoja muiden osa-alueiden kehittämiseen?
En ole tästä kyllä samaa mieltä. Laine tarvitsee oikeanlaiset ketjukaverit, ihan niin kuin monet muutkin. Laine kykenee satunnaisesti tuollaiseen game-breaking mentaliteettiin, jolloin hän ei tarvitse kuin kiekon lapaansa ja loppu on historiaa. Ei sitä toisaalta kauhean monella ole ja esim. Bostonissa ykkösketju on aina osiensa summa. Pelasivat Marchand ja Bergeron ihan hyvin ilman Pastaa, mutta ovat parempia hänen kanssaan. Tarvitseeko Bergeron tai Marchand Pastaa? Ei ja samalla kyllä. Tarvitseeko Marchand ja Pasta Bergeronia? Sama homma. Kyllä se lähtee enemmän kemiasta ja pelityylistä, jos selässä ei lue Crosby.Laine ei tarvitse niinkään ketjukavereitaan kuin he Lainetta.
Ensin Patea verrattiin Auston Matthewsiin. Jäi pahasti jalkoihin. Nyt verrokki on Pierre-Luc. Voi olla, että jää taas jalkoihin.
Jos ajatellaan Patea pelaajana, niin riittäisivätkö muut ominaisuudet NHL:llään asti, jos veto olisi luokkaa Mikko Koivu?
Paten kehitys draft-vuodesta nykyiseksi 22-vuotiaaksi pelaajaksi ei ole ollut niin huimaa kuin toivoin. Silmiinpistävin ero toiseen Tappara-kasvattiin Barkoviin on tuo liike, Barkov myös aloitti NHL:ssä hitaana ja kankeana pelaajana, mutta hän sai sen muutamassa vuodessa sellaiseen kuntoon ettei se ollut enää puute
Toinen erä menossa, puoliväli ja 2+0 Paten tehot.Tuonne suomalaisten ketjuun jo hölötinkin, mutta ens peli on Laineen 10. Columbuksessa, ja se vaatis Laineelta 4 maalia jotta saisi 10 täyteen tältä kaudelta. Tais jäädä tekemättä, ellei Laine sit jotenkin onnistu kahdella laukauksella tekemään neljä maalia. Tuo laukausten vähyys kyllä hieman huolettaa, onko jotain vammaa taustalla tosiaan vai miksi vitussa Laine ei pääse parasta apuaan käyttämään. Teksti-tv-analyysin perusteella syytän Torttua joka väkisin haluaa alistaa Lainetta ja on määrännyt että jokaisesta laukauksesta Laine joutuu lahjoittamaan joukkueen sakkokassaan miljoonan, kunnes hän oppii huohottamaan penkillä jokaisen vaihdon jälkeen kaikkensa antaneena.
Onneksi en lyönyt Paten 10 maalista vetoa edes jostain muutaman miljoonan pikkusummasta.
Tais tolpa kilahtaa justaansa, nyt epäilys vahva että hattu tulossa.Aika paljon vedellyt nyt tuossa. 5 kutia jo saldona, kun koko kauden saldo oli ennen tätä peliä 15.
Saanut varmaan lisäpuhtia kun Matthewsillä maalintekoputki katkesi.
Tais tolpa kilahtaa justaansa, nyt epäilys vahva että hattu tulossa.
Toinen erä menossa, puoliväli ja 2+0 Paten tehot.
Ylivoimalla takaylapeltimummoon eka ja tokassa asetti tähtäimen etuyläseen, aivan vapaana ollessaan...ylivoimalla. Ei Lankinen lasereille mahtanut.
Katotaas miten käy, Jännittää kuin sateenvarjoa
Laine on kyllä liigan vaarallisin maalintekijä. Torts ei varmaaan jatka enää ensi kaudella ja Keklulla on sendan osalta verkot vesillä koko ajan, joten vesikielellä jäämme odottamaan mitä sieltä tulee ensi kaudeksi. Koronakausi on suurimmalle osalle joukkueista välikausi, niin myös BJ:lle.
Väittäisin, että ketjukaverimuutokset olivat tärkein hänen hyvään pelaamisensa eilen vaikuttanut asia. Laine tarvitsee onnistuakseen ketjukaverit, jotka ajattelevat hyökkäyspelin pelaamisesta ainakin suurin piirtein samantyyppisesti kuin hän. Hänen ketjukavereillaan pitäisi olla suhteellisen hyvä peliäly ja syöttöpelisilmä, jos Laineesta halutaan saada mahdollisimman paljon hyötyä. Lisäksi ketjukavereilla olisi hyvä olla kyky pelata hyvää syöttöpeliä nimenomaan täydessä vauhdissa, jossa Laine juuri on parhaimmillaan. Atkinson ja Roslovic ovat kyllä hyviä ja vauhdikkaita pelaajia, mutta kummallakaan ei ole kummoista syöttöpelisilmää ja Atkinson on joka tapauksessa itse aika puhdas maalintekijä ja joka tilanteesta laukova pelaaja, jonka kanssa pelatessa Laineen rooli jää lähinnä siihen, että toimii itse pelinrakentajana.Laine oli ihan uudestisyntynyt kun sai maalit alle, varmaan moneen kertaan jo todettu mutta on kyllä melkoinen flow -pelaaja. Niitä olisi lopulta voinut tulla saman verran vielä lisää. Columbuksen peli noin muuten ei hurraa -huutoja paljon herätä, olikohan laukaukset jotain 5-17 ekan reilun 20 min jälkeen. Ylivoimilla pääsivät peliin jotenkin kiinni ja siellä Laine tosiaan operoi paraatipaikallaan mallikkaasti. Ottanut tavakseen kyykyttää suomalaisia maalivahteja, Länkinen taitaa olla mieluisa vastus:)
Taisi se korvatillikka herättää peliin!
En ois kyllä noin suurta eroa odottanut, aika selvästihän tossa erottuu noi top 2 vs muut. Raju on tahti sekä Pastalla että Matthewsillä, ei muittenkaan tietenkään huono ole.Kova on herroilla tahti.
Eniten maaleja ottelua kohden:
1. David Pastrnak (1.00/peli)
2. Auston Matthews (0.95/peli)
3. Patrik Laine (0.73/peli)
4. Joe Pavelski (0.69/peli)
5. Tyler Toffoli (0.68/peli)
Niinno. On siä myös ihan ok ketjukaveritkin.En ois kyllä noin suurta eroa odottanut, aika selvästihän tossa erottuu noi top 2 vs muut. Raju on tahti sekä Pastalla että Matthewsillä, ei muittenkaan tietenkään huono ole.