Rautalan vika, perKKele!
Rautalan vika, perKKele!Ainiin, unohdin jo tuon tyhjän repun. Ei jumalauta Patrik.
Taisi olla jo melkein penkitettynä tuossa 3. erässä.Laineelle 5-2 voitossa Puljumaiset statsit. Yhdenneksitoista eniten peliaikaa hyökkääjistä (11.24), 0+0 ja teholukemat - 2. Ei oikein tasakentällisin luottoa heru, ja ylivoimaakaaan ei jetseille tänään juurikaan tullut.
Pelasi aika huonosti. Ei oikein lähtenyt tänään Patella ja kun kaikkien muiden ketjujen peli toimi hyvin, kolmonen sai yksinkertaisesti vähän peliaikaa ja Laine heistä vähiten, kun ei pelaa alivoimaa. Ylivoimaa Jetseillä taisi olla puolisen minuuttia ottelussa.Mikähän tuohon peliaikaan oli syynä? Katselin illalla matsia ja ihmettelin kun miestä ei näkynyt kentällä ollenkaan. Aika hyvin pelasi kuitenkin edelliset pelit. Jos ois pakko arvata niin jotain vammaa tai jotain muuta, mistä ei tiedetä. Toisaalta olin loppuillasta niin pieruissaan että minun havoinnot eivät ole kovin oleellisia.
Kummallista miten Laineen peli näyttää niin vaatimattomalta edelleen, kyllä pitäisi laittaa enemmän itseään likoon, että ansaitsisi paikan ylemmissä ketjuissa. Toivottavasti marraskuu sujuu paremmin loppua kohden, muuten tulee pitkä kausi Patelle.
Ei kai voittavaa joukkuetta kannata vaihtaa? Voittoja tulee ja Paten rooli on tällä hetkellä kolmosessa. Unohtakaa henkilöpalvonta ja ajatelkaa asiaa objektiivisesti. Ihan odotettavaa, että ilman yv-aikaa Paten tehot ovat keskimäärin 0+0. Silloin, kun meni todella lujaa, kaikki muistuttivat kyllästymiseen asti, että kaveri on vielä alle parikymppinen, vain taivas on rajana. Huhheijaa, mihin vielä ehtiikään. Ei se edelleenkään kovasti ole vanhentunut, vaikka partakin rehotti viime kaudella. Heikkoja jaksoja tulee väkisinkin noin nuorilla, siis tuloksellisesti heikkoja. Voi se edelleen pelata ihan mallikkaasti, vaikkei parasta vahvuuttaan aina pääsekään käyttämään. Realiteetti kuitenkin on se, että tuon poikkeuksellisen laukauksen lisäksi tähtiluokan väläytykset ovat toistaiseksi aika vähissä. Iän ja kokemuksen myötä tulee aivan varmasti löytämään pelistään niitä juttuja, joilla niihin tekopaikkoihin pääsee hiukan tiheämmin. Se vaatii vielä hiukan heikkouksien hiomista pois tuosta tekemisestä. Niistäkin on jo jauhettu tarpeeksi, joten ei aloiteta uutta kierrosta. Malttia.
Pate pelasi kolme peliä aika hyvin, noista voisi palkintona antaa enemmän vastuuta, eikä vähemmän. Onhan tuo jossain 40 maalin tahdissa edelleen, joten ei hätää.
Kyle Connorilta ja jopa Jack Roslovicilta tuo näyttää onnistuneen huomattavasti paremmin, vaikkeivat ole koon puolesta Lainetta lähelläkään.
Sen ihmeen tahdonkin nähdä, kun Pate istuu poppareilla. Ja sen miltä Jetsin YV sen jälkeen näyttää.41 maalin tahdissa. Vaikka koko alkukausi on mennyt enemmän tai vähemmän vihkoon niin silti näyttäisi että Laine painelee väh. sen 30 maalia. Toki tasakentällisin pelin on pakko avautua tästä tai sitten huomaa olevansa poppareilla ennen kauden loppua.
Laine on koko joukkueesta viidentenä pisteissä ja hyökkääjistä neljäntenä. Edellä vain ykkösketjun kaverit. Samoin peliajan suhteen, edellä vain Scheifele, Wheeler ja Connor. Eli tähän peilattuna Laine on pelannut tonttinsa ihan ok.
Sen ihmeen tahdonkin nähdä, kun Pate istuu poppareilla. Ja sen miltä Jetsin YV sen jälkeen näyttää.
Ei kai tässä ranteita kukaan ole vetämässä auki. Peli ei nyt onnistu tasakentällisin kauhean hyvin, mikä on minun ja monen muun mielestä varmaan aika iso yllätys, kun ottaa huomioon painonpudotuksen ja räjähtävyyden hakemisen harjoittelussa.50 maalin kausi täysin haarukassa ja jengi vetää ranteita auki.
... on usein miten voittojen kannalta tärkeämpi kuin 2 maalia 22 ottelussa. Tietysti tärkeät maalit (tasoitus tappiolla, voittomaali lopussa) ovat avainasemassa suhteessa 7-1 lyötyyn sinettiin, mutta näissä mennään sitten jo vähän syvemmälle maalintekijöiden vertailussa.
Roslovic tehnyt koko NHL urallaan yhtä monta maalia mitä Laine tämän kauden aikana. Connor tehnyt koko NHL urallaan yhtä paljon maaleja mitä Laine teki yhden kauden aikana.
Katsoin tämän pelin lähes kokonaan. Lainetta hädintuskin näkyi kentällä, ja kun näkyi niin ei kovinkaan positiivisessa mielessä. Uskomattoman laiskaa ja löysää pelaamista. Ei saanut oikeastaan mitään aikaiseksi. Toiseksi vähiten peliaikaa koko joukkueessa. Eikä mielestäni ihan syyttä. Jos Lainetta oikeasti kiinnostaa rahakas jatkopahvi niin voisi Laine hieman alkaa pelaamaankin, voitti joukkue ilman hänen panostaan tai ei. Luulisi että kun jo kolmatta kauttaan pelaa, olisi oppinut NHL:n tavoille jo. Kyle Connorilta ja jopa Jack Roslovicilta tuo näyttää onnistuneen huomattavasti paremmin, vaikkeivat ole koon puolesta Lainetta lähelläkään.
Toisaalta kävi myös mielessä, että jos puhutaan pelaamisesta tasakentin, niin miksi ei sitten keskitytä niihin tilastoihin? Noh, ei se niin tarkkaa ole tässä ketjussa ollut.
Laineen peli mitataan maaleissa ei kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Ihan sama vaikka olisi joka pelissä pimennossa 58 minuuttia, jos kauden jälkeen tehot ovat 50+20 ja näistä voittomaaleja 15 kipaletta.
——
Suomessa on odotettu Laineen tyylistä pelaajaa ja nyt se on saatu. Aivan sama miten surffailee kentällä, kunhan on aina hyökkäyssinisen alla nykyisen kaltainen pelote.
Suomi tarvitsee tähtiä ja käänteentekeviä pelaajia kuten Laine, Aho, Barkov, Rantanen ja Heiskanen.