Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Rambokala]

Itsellä lämmitti sydäntä Paten iloinen hymy ensimmäisen maalin jälkeen - yleensähän kaveri on vaan naama peruslukemilla. Selvästi maistui.

Ja sitten se toinen maali oli sitä "vanhaa" Lainetta, nyt oli kuti kohdallaan kuten ennenkin. Vaikka miten kelaa hidastusta niin ei näe kiekkoa, verkko vaan helähtää. :-)

Nyt en ole taas enää huolissani kaverin tulevaisuudesta, kyllä ne taidot siellä näemmä on tallella. Seuraavat 5 peliä voi taas mennäkin vaikka kiikareilla ilman huolta.

Ihanko tosissaan pelkäsit, että Laine unohti miten ammutaan tuossa kesän aikana?

Enemmä sitä voisi kyllä ylläpitää, ettei olisi kauden alussa tällaista hakemista.

 

[lainelaser]

Kyllä se vaan tuo onnistuminen tuo itseluottamusta, ja se taas on asia minkä Laine tarvii peliinsä. Mies oli aivan liekeissä kolmannessa erässä aina kun pääsi jäälle. Sitä ”viime kauden” Patea tuli näkyville. Ja missä paikassa - kotiyleisön edessä! Käsikirjoitettua.

 

[Ketuttaa]

4 erää, 4 maalia. Vanha kunnon Pate is back!

 

[jalperi]

Laineen tän päivän eka maali ja tuo äskeinen nousu on osotuksia millasen itseluottamusbuustin Laine sai eilisestä.

 

[Rambokala]

Eipä palkittu Lainetta tänään hyvästä pelivireestä, peliaika jäi aika pieneksi ja surkeasti pelannut ykkönen jauhoi ja jauhoi. Onko ihmekkään jos ei moottorit käynnisty?

 

[Walkin]

Tänään nähtiin haastoja jopa, hyvä hyvä. 4 maalia Helsingissä on loistava suoritus ja toivottavasti homma lähtisi uuteen nousuun tästä. Homma oli Helsingin peleissä nousujohteinen ja se on ehdottomasti positiivinen asia, vielä kuitenkin 5vs5 peli tarvitsee skarppaamista jotta tehoja alkaisi tulemaan tasaisesti ja viime kauden pistemäärät ylitettäisiin. Toisen pelin maali oli kyllä mahtava, ihan mieletön kuti.

 

[Iker]

Nyt nämä pelit ja Paten ihan erilaiselta näyttäneen itseluottamuksen, sen myötä paremman luistelun ja kiekollisena haastamiskyvyn myötä, n. 40 maalin tahdissa olevana saisinko nyt vielä uudestaan kuulla, mitkä kaikki asiat nyt olikaan varmuudella pilannut koko ukon?

No jos ei sittenkään, mutta onhan tuota ekan areenapelin aikana vapautunutta peliään, ns. uudesti löytynyttä tuttua laukaustaan ja kohtalaisesti lähteviä kärkiveivejä ja jopa lennokasta luisteluaan katsoen päivänselvä homma, että tälläkin kaudella ja Jetsin päästessä ylivoimille tullaan Paten maalimäärä merkkaamaan n. 40 maalin nurkille.

Että sellainen konsolipeleille menetetty parikymppinen, kohta kuitenkin vasta 100 maalin rajapyykki saavutettu niin pieleen on menty.

 

[Haastattelija]

Ihan hyvännäköistä menoa Laineelta Helsingissä. Laukaus ei ole kadonnut mihinkään ja kyllä nuo kärkiveivitkin saavat onnistuessaan hymyn huulille.

Silti, kyllähän Laine voisi olla paljon paremmassa luistelukunnossa. En ole niin tarkkaan seurannut medioista mitä Laine on kesällä tehnyt, mutta kyllähän nuo ensimmäiset potkut kaipaavat räjähtävyyttä ja luistelutekniikassakin olisi kyllä parannettavaa, mitä tulee nopeisiin suunnanmuutoksiin ja ns. taloudelliseen luisteluun. Kovin on edelleen kulmikasta tuo meno, tosin vauhtiin päästessään ei kyllä monelle pelaajalle huippunopeudessa häviä.

Kausi on nuori ja Laine tullee lyömään taululle ne samat 40-50 maalia tälläkin kaudella, sen suhteen ei hätää. Hiomaton timantti

 

[Pärde]

Toisen pelin maali oli kyllä mahtava, ihan mieletön kuti.

Tämä. Katsottiin faijan kanssa aitiopaikalta maalia ja molemmilla sellainen epäuskoinen hymy, kun maali tuli. Suhahdus rannarista kuului katsomoon saakka ja ennenkuin kukaan tajusi, kiekko oli maalissa. En ole koskaan nähnyt tuollaista vetoa.

 

[sampio]

Silti, kyllähän Laine voisi olla paljon paremmassa luistelukunnossa. En ole niin tarkkaan seurannut medioista mitä Laine on kesällä tehnyt, mutta kyllähän nuo ensimmäiset potkut kaipaavat räjähtävyyttä ja luistelutekniikassakin olisi kyllä parannettavaa, mitä tulee nopeisiin suunnanmuutoksiin ja ns. taloudelliseen luisteluun. Kovin on edelleen kulmikasta tuo meno, tosin vauhtiin päästessään ei kyllä monelle pelaajalle huippunopeudessa häviä.

Samanlaisia havaintoja, mutta hauskaa, että Lari Joutsenlahti nosti Laineen Ahon rinnalle, mitä tulee luistelun laatuun. En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tämä tuli ilmi Radioplayn Urheiluseurojen sisäpiirissä -podcastissa, puheena oli siis pelaajien ammattimainen treenaaminen ja sillä hetkellä siis kyseessä Joutsenlahden haastattelu. En noita itsekään osaa ulkonaisesti nostaa samalle tasolle, kun Laineen luistelu on sellaista Lehterän ja Koivun tapaista kulmikasta menoa omaan silmääni ja Ajon puolestaan erittäin helpon ja luontevan näköistä. Mutta ilmeisesti kyse ei ole siitä, miltä se näyttää, vaan miten terää lopulta hyödynnetään ja mitä se tuottaa. No, en Laineelta mitään Ahon tai McDavidin tyylistä dynaamista vauhdinkeräämistä kaarreluistelulla ole havainnut, mutta silti se näissä Global seriesin peleissä puski muutamaan kertaan pakista ohi maalipaikalle.

 

[Naamavelli]

Pate on tehnyt 24 maalia 25 ottelussa, kun Matthews on ollut telakalla. Lisäksi noissa peleissä vielä 7 syöttöpistettä.

Vaikka toivon kaikkea hyvää ja parenemisia Austonille, niin...

 

[V-man]

Suhahdus rannarista kuului katsomoon saakka...

Istuin melkein piippuhyllyllä ja kuulin selvästi kun lapa raapaisi jäätä. Ihan sairas kuti.

 

[Backhander]

Nyt nämä pelit ja Paten ihan erilaiselta näyttäneen itseluottamuksen, sen myötä paremman luistelun ja kiekollisena haastamiskyvyn myötä, n. 40 maalin tahdissa olevana saisinko nyt vielä uudestaan kuulla, mitkä kaikki asiat nyt olikaan varmuudella pilannut koko ukon?

No jos ei sittenkään, mutta onhan tuota ekan areenapelin aikana vapautunutta peliään, ns. uudesti löytynyttä tuttua laukaustaan ja kohtalaisesti lähteviä kärkiveivejä ja jopa lennokasta luisteluaan katsoen päivänselvä homma, että tälläkin kaudella ja Jetsin päästessä ylivoimille tullaan Paten maalimäärä merkkaamaan n. 40 maalin nurkille.

Että sellainen konsolipeleille menetetty parikymppinen, kohta kuitenkin vasta 100 maalin rajapyykki saavutettu niin pieleen on menty.

Ei ole ihan kaikkia juttuja tullut täällä luettua, mutta mielestäni Hartwall-areenan pelit ei kyllä millään lailla kumonnut täällä esitettyjä väitteitä pojan 5v5-pelin vajavaisuudesta. Että eiköhän täällä annetulla kritiikillä ole jotain totuuspohjaa. Asenne puolella näkyi tapahtuneen parannusta joka voi johtua apinan putoamisesta selästä.

Lisäksi tuohon konsolipelaamiseen, onkohan jotain merkitystä sillä ettei kerennyt pelata Fortnitea kun oli niin paljon ohjelmaa Suomessa?

 

[jalperi]

Aamulehdeltä hyvä artikkeli Laineen maalittomista putkista ja sen jälkeisistä maaliputkista:

Voiko Patrik Laine rikkoa Teemu Selänteen hurjan Suomen ennätyksen? Kaikki merkit viittaavat siihen, että viime kauden pörssivoitto toistuu

Kausi 2016–17:


4 ottelun maaliton putki – jota seurasi 3 ottelun maaliputki, jonka aikana syntyi 5 osumaa
6 ottelua – 3 ottelua / 4 maalia
4 ottelua – 1 ottelu / 1 maali
5 ottelua – 3 ottelua / 5 maalia
4 ottelua – 1 ottelu / 2 maalia

Kausi 2017–18:


4 ottelua – 5 ottelua / 5 maalia
4 ottelua – 4 ottelua / 4 maalia
4 ottelua – 3 ottelua / 3 maalia
7 ottelua – 2 ottelua / 2 maalia
7 ottelua – 1 ottelu / 1 maali

Kausi 2018–19*:


5 ottelua – 2 ottelua / 4 maalia **

* = Kausi on kesken.
** = Putki on kesken.

 

[Iker]

Ei ole ihan kaikkia juttuja tullut täällä luettua, mutta mielestäni Hartwall-areenan pelit ei kyllä millään lailla kumonnut täällä esitettyjä väitteitä pojan 5v5-pelin vajavaisuudesta. Että eiköhän täällä annetulla kritiikillä ole jotain totuuspohjaa.

No tottakai kritiikille on ollut pohjansa, mutta täällä on nyt alkukaudesta ollut hieman muustakin kyse kun vain 5 vs 5 -pelin vajavaisuudesta.

Täällähän on hätähousujen toimesta pitkälti luotu sellainen ilmapiiri, että kehitys ja koko Pate on mennyt kesän aikana täysin pilalle ja miehen paikka on jossain farmin ja popparikatsomon välimaastossa.

Totuus kuitenkin on, että kaveri on omilla vahvuuksillaan menossa kohti kolmatta n. 40 maalin kauttaan business as usual -hengessä, jolloin se täällä luotu ja lietsottu maailmanlopun meininki on aivan sairasta.

Kritiikki ja aivoton skeidanjauhanta ovat vähän eri asioita.

 

[mikko600]

No tottakai kritiikille on ollut pohjansa, mutta täällä on nyt alkukaudesta ollut hieman muustakin kyse kun vain 5 vs 5 -pelin vajavaisuudesta.

Täällä on pitkälti luotu sellainen ilmapiiri että kehitys ja koko Pate on mennyt kesän aikana täysin pilalle ja miehen paikka on jossain farmin ja popparikatsomon välimaastossa.

Totuus kuitenkin on, että kaveri on omilla vahvuuksillaan menossa kohti kolmatta n. 40 maalin kauttaan business as usual -hengessä, jolloin se täällä luotu ja lietsottu maailmanlopun meininki on aivan sairasta.

Kritiikki ja aivoton skeidanjauhanta on vähän eri asioita.

Juuri näin. Kaverilla alla 44 maalin kausi ja kolmannella kaudellaan tulee täyteen 100 maalia NHLssä ja täällä jotkut tosissaan itkevät Fortnitesta jne. Ihan oikeasti, täällä ketjussa esiintyvä idioottimaisuus saa aikaan sen, että alkaa kyseenalaistamaan koko Jatkoajan nykytasoa.

 

[adolf]

Juuri näin. Kaverilla alla 44 maalin kausi ja kolmannella kaudellaan tulee täyteen 100 maalia NHLssä ja täällä jotkut tosissaan itkevät Fortnitesta jne. Ihan oikeasti, täällä ketjussa esiintyvä idioottimaisuus saa aikaan sen, että alkaa kyseenalaistamaan koko Jatkoajan nykytasoa.

Tavallaan on ilmassa sellaista että mikään ei riitä mitä Laine tekee ja sitten toisaalta taas on niitä luusereitakin täällä jotka saa jotain ihmeellistä tyydytystä siitä kun suomalaiset pelaajat epäonnistuvat ja pääsevät ilkkumaan. Tällä en tarkoita niitä jotka kritisoivat silloin kun aihetta siihen on.

 

[Lecavalier]

Laine on kuitenkin tasonsa jo osoittanut ja todistanut kuuluvansa liigan tähtipelaajiin. Sinällään samanlainen panikointi kuin Puljujärven kanssa ei ole aiheellista ja on ylimitoitettua. Katsotaan kauden edetessä, kuinka Laine kehittyy tasaviisikoin pelatessa. Siinä suurin työmaa on ja edelleen kaukana täydestä potentiaalistaan. Kun rupeaa vielä tasaviisikoin tulosta tekemään, niin voidaan puhua yli 50 maalin kausista. Mahdottomana en näe tuon toteutumista jo tällä kaudella. Vaatii sen yhden selkeän stepin ottamista, mutta kun nuoresta ja näin lahjakkaasta kaverista on kyse, niin miksi ei.

 

[Bosco]

Eniten maaleja NHL:ssä alle 21-vuotiaana (vähintään 80):

167 Wayne Gretzky (210 GP)
141 Jimmy Carson (240 GP)
122 Dale Hawerchuk (239 GP)
114 Steven Stamkos (215 GP)
108 Ilya Kovalchuk (227 GP)
102 Brian Bellows (234 GP)
99 Sidney Crosby (213 GP)
95 Sylvain Turgeon (179 GP)
92 Bobby Carpenter (240 GP)
91 Mario Lemieux (152 GP)
91 Pierre Larouche (171 GP)
88 Pierre Turgeon (236 GP)
87 Patrik Laine (169 GP)
84 Trevor Linden (233 GP)
83 Steve Yzerman (211 GP)
81 Jaromir Jagr (207 GP)

Laine tulee tällä kaudella tekemään hyvää nousua tuolla listalla. 40 maalin kausi veisi sinne Stamkosin edelle neljänneksi eikä tarvitse montaa sen päälle tehdä että ohittaisi myös Hawerchukin.

 

[Largo]

Ihan oikeasti, täällä ketjussa esiintyvä idioottimaisuus saa aikaan sen, että alkaa kyseenalaistamaan koko Jatkoajan nykytasoa.

Ai nyt vasta. Olen ollut kolme vuotta sitä mieltä, että kirjoittajien määrän noustua, on laatu heikentynyt valtavasti.

Laineen peli oli Helsingissä huomattavasti altiivisempaa ja 5vs5 pelissä tuli niitä maalipaikkoja paljon enemmän. Ei se ketjukavereista ole kiinni, sanon minä. Lowry ja Tanev saattaa olla jopa ne parhaimmat Laineelle.

 

[Naamavelli]

Eniten maaleja NHL:ssä alle 21-vuotiaana (vähintään 80):

167 Wayne Gretzky (210 GP)
141 Jimmy Carson (240 GP)
122 Dale Hawerchuk (239 GP)
114 Steven Stamkos (215 GP)
108 Ilya Kovalchuk (227 GP)
102 Brian Bellows (234 GP)
99 Sidney Crosby (213 GP)
95 Sylvain Turgeon (179 GP)
92 Bobby Carpenter (240 GP)
91 Mario Lemieux (152 GP)
91 Pierre Larouche (171 GP)
88 Pierre Turgeon (236 GP)
87 Patrik Laine (169 GP)
84 Trevor Linden (233 GP)
83 Steve Yzerman (211 GP)
81 Jaromir Jagr (207 GP)

Laine tulee tällä kaudella tekemään hyvää nousua tuolla listalla. 40 maalin kausi veisi sinne Stamkosin edelle neljänneksi eikä tarvitse montaa sen päälle tehdä että ohittaisi myös Hawerchukin.

No jos tekisi sen 22 maalia, että pääsisi ainakin Kovalchukin edelle. Onhan tää tällainen lista tietysti vähän epäreilu esim. lokakuussa syntyneille.

 

[aessi]

No jos tekisi sen 22 maalia, että pääsisi ainakin Kovalchukin edelle. Onhan tää tällainen lista tietysti vähän epäreilu esim. lokakuussa syntyneille.

Ketä tuolla voisi olla myöhemmin syntyneistä?

 

[Naamavelli]

Ketä tuolla voisi olla myöhemmin syntyneistä?

Gretzky 22.1.61
Carson 20.7.50
Hawerchuk 4.4.63
Stamkos 7.2.90
Kovalchuk 15.4.83
Bellows 1.9.64
Crosby 7.8.87
S.Turgeon 17.1.65
Carpenter 13.7.63
Lemieux 5.10.65
Larouche 16.11.55
P.Turgeon 28.8.69
Laine 19.4.98
Linden 11.4.70
Yzerman 9.5.65
Jagr 15.2.72

Eli kaikki huhtikuun puolesta välistä syyskuuhun syntyneet ovat saaneet kolme kokonaista kautta pelata noihin maalimääriin. Lemieux ja Larouche oikeastaan 2 kautta ja loput sitten jotain siltä väliltä. Alleviivattuna pelaajat, jotka ovat voineet potentiaalisesti saada sen 240 ottelua vyölleen alle 21-vuotiaana. Mutta siis Howerchuk, Linden, Kovalchuk ja Laine ovat olleet itseasiassa hyvin samanikäisiä aloittaessaan NHL-uransa.

(Korjatkaa jos olen väärässä noiden draft-varausikien suhteen.)

Edit. taitaa olla siis 15.9. tuo varausraja. Eli jos on syntynyt sitä ennen, pääsee aloittamaan NHL-uransa 18-vuotiaana, jos syntynyt 16.9. varataan vuotta myöhemmin. Tästä syystä esim. Matthews (syntynyt 17.9.97) on jo täyttänyt 21v ennen kuin tämä kausi alkoi, vaikka pääsi aloittamaan NHL-uransa vasta samana päivänä Laineen kanssa.

 

[Bosco]

No jos tekisi sen 22 maalia, että pääsisi ainakin Kovalchukin edelle. Onhan tää tällainen lista tietysti vähän epäreilu esim. lokakuussa syntyneille.

Eihän noista tuollaisista ikään perustuvista listoista koskaan kaikin puolia reilua saa. Toiset ovat syntyneet loppuvuodesta ja siten epäedullisessa asemassa, toiset aloittavat myöhemmin NHL-uransa kuin heti ensimmäistä kertaa pelikelpoisena ollessaan, loukkaantumiset vievät pelejä joiltakin ja toiset taas pysyvät terveenä... Mutta ainahan näitä tilastoja on kuitenkin hienoa seurailla.

Ketä tuolla voisi olla myöhemmin syntyneistä?

No tuolta kyseiseltä listaukselta Gretzky (198) on syntynyt tammikuussa, Stamkos (119) helmikuussa, Larouche (113) marraskuussa, S.Turgeon (116) tammikuussa, Jagr (93) helmikuussa ja Lemieux (145) lokakuussa. Eli noilla pelaajilla 21 vuotta tuli täyteen kolmannen kauden aikana, toisin kuin Laineella. Lemieuxilla vielä juuri ennen kolmannen kauden alkua eli ehti vain kahden kauden ajan kerryttää tuota lukemaa. Suluissa lukemat mitkä olisi jos kolmannet kaudet kokonaisuudessaan olisi heiltä laskettu mukaan.

Alexander Ovechkin (98), Craig Simpson (93 maalia), Wilf Paiement (88), Connor McDavid (87), Ted Kennedy (85), Mark Messier (85), Eric Lindros (85), Mike Gartner (84), John Tavares (84), Auston Matthews (84 - aktiivi), Dave Andreychuk (83), Wendel Clark (83), Owen Nolan (81) ja Sean Monahan (80) tulisivat mukaan listalle jos käyttäisi tuota draftissa olevaa rajaa eli syyskuun 15.päivää ehtona sille että jos on silloin vielä alle 21-vuotias niin kausi kokonaisuudessaan laskettaisiin mukaan.

 

[Naamavelli]

Eihän noista tuollaisista ikään perustuvista listoista koskaan kaikin puolia reilua saa. Toiset ovat syntyneet loppuvuodesta ja siten epäedullisessa asemassa, toiset aloittavat myöhemmin NHL-uransa kuin heti ensimmäistä kertaa pelikelpoisena ollessaan, loukkaantumiset vievät pelejä joiltakin ja toiset taas pysyvät terveenä... Mutta ainahan näitä tilastoja on kuitenkin hienoa seurailla.

Eipä niin. Mielenkiintoista olisi nähdä varausvuonna NHL-uransa aloittaneiden kolmen ensimmäisen kauden maalitilasto. Sehän ei välttämättä ole yhtään sen reilumpi, koska silloin taas toinen voi olla lähes vuoden vanhempi ja sillä tavalla "valmiimpi" pelaaja. Tosin esim. Ovechkinin ja Malkinin kohdallahan tilanne on vielä se, että varausvuonna alkoi työsulkukausi. Mutta, olisi kiva nähdä tuo tilasto myös, jos jollakin on laittaa esim. linkkiä.