Sen verran noihin teidän tilastoihin, jääkiekossa on niin vitusti muuttujia että nuo tilastot eivät tule koskaan toimimaan jääkiekossa. Kyllähän niistä jotain suuntaa saa, mutta ei niistä todellakaan kannata tehdä johtopäätöksiä pelaajien paremmuudesta.
Joku Marcus Kruger esimerkiksi joutuu pelaamaan niin vaikeita minuutteja ettei voi koskaan loistaa noissa. Otetaanpa esimerkki että Kruger istuu penkillä vajaat pari minuuttia, joukkueen ykkös tai kakkoskenttä saa hankittua ylivoiman, tulee mainoskatko, ylivoima pelaa pari minuuttia ja tekee maalin heti kun ylivoima loppuu. Tämän jälkeen vastustaja laittaa parhaat miehet jäälle ja Kruger laitetaan kentälle kun on 5 minuuttia istunut penkillä. Sitten joku tilasto näyttää että Kruger on huono pelaaja kun vastustaja sai 3 laukausta kohti maalia Krugerin nollaa vastaan.
Entä jos hyökkääjä on väsynyt ja on menossa vaihtoon kun vastustaja riistää joukkuekaverilta kiekon, mutta puolustaja meneekin väärään aikaan penkille ja tämä hyökkääjä joutuu puolustamaan vielä koska vastustaja on menossa vastahyökkäykseen. Ottaako WARit ja BARit näitä huomioon? No ei todellakaan. Ja näitä tilanteita sattuu lähes jokaisessa pelissä. Yleensä yksi pelaaja tekee jääkiekossa virheen ja siitä maksaa koko kentällinen näissä tilastoissa.
Eli tilastot voivat kaunistella esim. Laineen edesottamuksia koska Little on niin hyvä puolustamaan?
Baseballissa täysin eri asia kun mahdollisia skenaarioita on neljä lyöntitilanteessa. Ja koripallossa 5 pelaajaa pelaa käytännössä koko pelin. Siellä voidaan tehdä tietokoneohjelmia jotka laskevat pelaajien paremmuutta. Ei nämä vaan toimi jääkiekossa, olkoon millainen tietokonenero tahansa niin jääkiekon kaikkia muuttujia ei voi ottaa huomioon.
Vaikeiden minuuttien pelaaminen otetaan näissä periaatteessa huomioon. Se, että otetaanko riittävästi on sitten aina toinen juttu.
Jotkut WAR-mallit todella ottavat huomioon myös väsymystä tiettyyn rajaan saakka:
The Road to WAR (for hockey), Part 3: Shot Quality Assurance, plus A Bonus on Travel Fatigue | WAR On Ice: The Blog
Ja kyllä, jääkiekko on monipuolisempi laji kuin Baseball, mutta riittävän monipuolisella mallilla saadaan aika vakuuttavan oloista tulosta aikaiseksi.
Katso viestistäni viimeisen kolmen kauden WAR/82 keskiarvo, TOP-100, ja koita ensin unohtaa, että Kultapoju Laine on sijalla 4. Katso ensin muita heppuja, jotka näyttäisivät olevan kohtalaisen mukavasti paikoillaan, ja mieti sitten, voisiko Laine oikeasti olla kohtalaisen hyvä pelaaja, kun mitataan voittamista?
Eli tilastot voivat kaunistella esim. Laineen edesottamuksia koska Little on niin hyvä puolustamaan?
Voisivat (konditionaali), mutta eivät voi. Miksi? No siksi, että Littlen kanssa pelatessaan Laine päästää
enemmän maaleja kuin ilman Littleä.
Ja ilman Littleä Laineen ketjut paukuttavat lähes tuplamäärän maaleja kuin Littlen kanssa. Ts. Little voisi (konditionaali) ehkä vaikuttaa positiivisesti Laineen statseihin, mutta vaikuttaa tosielämässä niihin jyrkän negatiivisesti.
Laineen onneksi hänellä on yli 1000 pelattua minuuttia ilman Littleä, joissa hänellä on kokonaistuloksena +34 verrattuna niihin reiluun 750 minuuttiin Littlen kanssa, joissa hän on -2.
