Sitä voi myös spekuloida, mikä on ollut Laineen panos ja vaikutus joukkueiden tekemiseen. Ja varsinkin, onko ihan puhdasta sattumaa, että Laineen lähdettyä Winnipeg on noussut ihan eri tasolle muutamassa vuodessa. Ja Laineen lähdettyä Columbuskin näyttää vihdoinkin lieviä piristymisen merkkejä. Voihan noi toki olla ihan sattumaakin, mutta itse en oikein sattumiin usko huippu-urheilussa varsinkaan pitkässä juoksussa. Kummankin joukkueen kopin ilmapiiristä tuli julkisuuteen negatiivisia uutisia ja sattumaa tai ei, mutta asiat ovat kummassakin myös parantuneet Laineen lähdettyä.
Columbuksessa taitaa olla hyvä valmennus ensimmäistä kertaa Tortorellan toiseksi viimeisen kauden jälkeen. Tortorella oli jo lähtökuopissa, mutta Kekäläinen vetosi sopimukseen jota oli se yksi kausi jäljellä joten Torts sitten jatkoi vaikka koki ettei ollut enää paljoa annettavaa. Sitten Columbuksessa oli Brad Larsenin vuoro ja hän ei tiettävästi osannut edes vetää kunnollisia harjoituksia. Tuosta sitten Mike Babcock farssi ja Pascal Vincent joutui mahdottomaan tilanteeseen.Ja varsinkin, onko ihan puhdasta sattumaa, että Laineen lähdettyä Winnipeg on noussut ihan eri tasolle muutamassa vuodessa. Ja Laineen lähdettyä Columbuskin näyttää vihdoinkin lieviä piristymisen merkkejä. Voihan noi toki olla ihan sattumaakin, mutta itse en oikein sattumiin usko huippu-urheilussa varsinkaan pitkässä juoksussa.
Niin ja itselleni ei taas auennut mitä linkkaamastasi artikkelista olisi pitänyt saada? Tapolan mukaan kova kilpailija ja herkkä? Mitä sitten?
Täällä tuntuu monilla menevän ohi se, mikä näistä Laineen kommenteista tekee idioottimaisia. Kyllähän näitä pelaajien ja seurajohtojen julkisia dissaamisia näkee aina silloin tällöin, mutta yleensä niitä laukovat pelaajat, jotka painavat 110 lasissa joka pelissä ja ovat kyllästyneet muiden fleguiluun. Laine ei tuohon muottiin istu sitten millään. Vähän sama kuin työpaikalla päivät netissä surffaileva työntekijä haukkuisi kaikki kollegansa siitä, kun nämä pitävät liian pitkiä kahvitaukoja.
Ketjun vastaavalla tavalla tilannetajuttomille ihmisille voisi heittää esimerkin, että olet käymässä kumppanisi sukulaisten luona jouluaterialla toista vuotta putkeen. Juuri pöytään istuutuessasi ilmoitat kaikille kovaan ääneen viime vuotisen ruoan maistuneen paskalta, ja ettet oikeastaan pidä kenestäkään pöydän ääressä kumppaniasi lukuunottamatta. Joku voisi istuskella sen jälkeen ylpeänä siitä että uskalsi puhua asioista niin kuin kokee niiden olevan. Joku toinen saattaisi tunnistaa käytöksen täysin idioottimaiseksi ja tuomita sen.
Kukaan ei ole väittänyt että Laine ei olisi puhunut faktaa, se vaan että aika naurettavaa puhua siitä miten seurassa on häviämisen ja luovuttamisen kulttuuria kun oli itse yksi suurimpia ilmentymiä tämän suhteen. Se tuossa on varmasti mennyt Columbuksella tunteisiin.Ja näin sunnuntai-seuraajan näkökulmasta: oliko Laine nyt väärässäkään? Columbus oli Arizonan jälkeen NHL kiekon säälittävimpiä organisaatioita ja nyt Arizonan muuton jälkeen en itse edes kusisi Columbuksen suuntaan. Jonkun Werenskin on ihan turha esittää loukkaantunutta kun Columbus on hänen kipparoimaan yksinkertaisesti läjä sitä itseään. Ollut sitä viimeiset 20 vuotta ja on sitä vielä 20 vuoden kuluttua. Saa ottaa talteen. Ihan turhake jengi koko sarjassa. Strategioita ja visioita voi muuttaa valmentajan ja GM:n vaihtuessa, mutta kulttuuri syö molemmat aamupalaksi
Ja näin sunnuntai-seuraajan näkökulmasta: oliko Laine nyt väärässäkään?
Tässä ollaan nyt vähän vaarallisilla vesillä, mutta sanonpa nyt sen kuitenkin ääneen mitä selvästi Werenski ja kumppanit ajattelevat: Laine oli itse se suurin luovuttaja kun luikki hoito-ohjelmaan mielenterveysongelmiin vedoten (vaikka olisikin oikeat syyt takana) ja vaati sen perään siirtoa muualle. Seura ja joukkuekaverit tukivat kyllä Lainetta tämän kamppailussa, ja toteuttivat vielä siirtopyynnönkin että Laine saa uuden alun. Ja sitten tulee nämä kommentit jossa Laine nostaa itsensä muiden yläpuolelle ja haukkuu muut luovuttajiksi.
Sitä voi myös spekuloida, mikä on ollut Laineen panos ja vaikutus joukkueiden tekemiseen. Ja varsinkin, onko ihan puhdasta sattumaa, että Laineen lähdettyä Winnipeg on noussut ihan eri tasolle muutamassa vuodessa. Ja Laineen lähdettyä Columbuskin näyttää vihdoinkin lieviä piristymisen merkkejä. Voihan noi toki olla ihan sattumaakin, mutta itse en oikein sattumiin usko huippu-urheilussa varsinkaan pitkässä juoksussa. Kummankin joukkueen kopin ilmapiiristä tuli julkisuuteen negatiivisia uutisia ja sattumaa tai ei, mutta asiat ovat kummassakin myös parantuneet Laineen lähdettyä.
Itse en ainakaan edes muistanut, että Don Wadell oli sanonut samat asiat. Toki heti kun luin muistin. Muuttaahan toi asiaa about 120%, kun kerta sanoi asian, joka oli jo sanottu isommankin tahon toimesta.Ei ollut väärässä. Joukkueen GM:ksi kesällä siirtynyt Don Waddell kertoi ihan samat havainnot.
Tässä ei ollut kyse siitä mitä sanoo, vaan miten sanoo. Tai kuka sanoo. Ja missä tilanteessa.
Ei se kyllä muuta edelleen asiaa yhtään mihinkään, kun Pate heitti joukkuekaverinsa bussin alle.Itse en ainakaan edes muistanut, että Don Wadell oli sanonut samat asiat. Toki heti kun luin muistin. Muuttaahan toi asiaa about 120%, kun kerta sanoi asian, joka oli jo sanottu isommankin tahon toimesta.
Niin tekemällä tehty kohu kuin voi olla.
Toisaalta jos ajatellaan Laineen tehokkuutta YV;llä niin ehkäpä ex-kavereiden suututtamisen pitikin vaan olla 4d-strategiaaAinakin minun mielestäni on täysin irrelevanttia ovatko puheet häviämiskulttuurista totta vai eivät, tai oliko kyseessä "munaa vaativa" teko kun uskalsi puhua suunsa puhtaaksi. Patrik ei voinut edes teoriassa hyötyä kommenteistaan mitenkään. Ne saivat lukemattomat ihmiset suuttumaan Patrikille, koska saavat tämän näyttäytymään kiittämättömänä selkäänpuukottajana.
Ketjun vastaavalla tavalla tilannetajuttomille ihmisille voisi heittää esimerkin, että olet käymässä kumppanisi sukulaisten luona jouluaterialla toista vuotta putkeen. Juuri pöytään istuutuessasi ilmoitat kaikille kovaan ääneen viime vuotisen ruoan maistuneen paskalta, ja ettet oikeastaan pidä kenestäkään pöydän ääressä kumppaniasi lukuunottamatta. Joku voisi istuskella sen jälkeen ylpeänä siitä että uskalsi puhua asioista niin kuin kokee niiden olevan. Joku toinen saattaisi tunnistaa käytöksen täysin idioottimaiseksi ja tuomita sen.
Toisaalta jos ajatellaan Laineen tehokkuutta YV;llä niin ehkäpä ex-kavereiden suututtamisen pitikin vaan olla 4d-strategiaa
No ei ne strategiat aina oikein toimi kuten sitä ajattelisiLaineen yv-prosentti on tasan nolla sen jälkeen kun suututti ex-pelikaverinsa.
Hmm, vai onko se edes nolla kun ei pelannut sekuntiakaan ylivoimaa. No joka tapauksessa.
Vaikka sinä et olisikaan muistanut, useimmat keskustelijat varmaan muistivat ja ymmärsivät, etteivät ko. henkilöt ole lausuneet asioita samasta positiosta ja samoilla taustoilla. Oikeastaan itse näen niin, että tämä vain vahvistaa kuvaa ylimielisestä ja itsekritiikkiin kyvyttömästä kukkoilijasta - sanoo joku vanha valmentaja jossain mystisessä artikkelissa mitä tahansa.Itse en ainakaan edes muistanut, että Don Wadell oli sanonut samat asiat. Toki heti kun luin muistin. Muuttaahan toi asiaa about 120%, kun kerta sanoi asian, joka oli jo sanottu isommankin tahon toimesta.
Niin tekemällä tehty kohu kuin voi olla.
Itse yritin nostaa tätä kertaalleen esiin, niin käskettiin painua Paten ketjusta kirjoittelemaan johonkin plusminus-ketjuun!Montrealissa tällä hetkellä kymmeneen peliin -7 ja ollaan jo tutussa tahdissa kohti koko joukkueen huonointa saldoa, kun nyt ollaan jo joukkueen kuudenneksi huonoin. Koko NHL-uran +/- saldo 490 peliin on -65.
Jep. Edistyneet tilastot 5 vs 5 pelissä myös täyttä kuraa. Nuo asiat pitää oikeasti saada kuntoon, tai uusi slumppi odottaa kulman takana. Kuten totesin aiemmin, riittää kyllä mainiosti jos tykittää tätä tahtia yv-maaleja, mutta eihän tuo nyt mitä suurimmalla todennäköisyydellä kestä. Ei edes kovin pitkään.Itse yritin nostaa tätä kertaalleen esiin, niin käskettiin painua Paten ketjusta kirjoittelemaan johonkin plusminus-ketjuun!
Vaikka sinä et olisikaan muistanut, useimmat keskustelijat varmaan muistivat ja ymmärsivät, etteivät ko. henkilöt ole lausuneet asioita samasta positiosta ja samoilla taustoilla. Oikeastaan itse näen niin, että tämä vain vahvistaa kuvaa ylimielisestä ja itsekritiikkiin kyvyttömästä kukkoilijasta - sanoo joku vanha valmentaja jossain mystisessä artikkelissa mitä tahansa.
Olisikohan niin, että kun Patukka on ollut telakalla vuoden, pääsee vihdoin loukkaantumisten jälkeen pellaileman, tekee 8 maalia 10 peliin, niin jengiä ei voisi vähempää kiinnostaa mitä se +- sanoo, tai tuliko maalit YV:llä vai 5v5. Mutta ettehän te nyt voi malttaa, kyllähän niihin muroihin on pakko päästä kusemaan ja välittömästi.Itse yritin nostaa tätä kertaalleen esiin, niin käskettiin painua Paten ketjusta kirjoittelemaan johonkin plusminus-ketjuun!
Kysyin silloin että miltä Laineen 5 vs 5 pelaaminen näyttää, että voiko häntä ajatella Four Nations turnauksessa kärkiketjujen rooliin ja sain yhtä asiallisen vastauksen kuin sinulta äsken.Olisikohan niin, että kun Patukka on ollut telakalla vuoden, pääsee vihdoin loukkaantumisten jälkeen pellaileman, tekee 8 maalia 10 peliin, niin jengiä ei voisi vähempää kiinnostaa mitä se +- sanoo, tai tuliko maalit YV:llä vai 5v5. Mutta ettehän te nyt voi malttaa, kyllähän niihin muroihin on pakko päästä kusemaan ja välittömästi.
Minkäköhän takia?Kysyin silloin että miltä Laineen 5 vs 5 pelaaminen näyttää, että voiko häntä ajatella Four Nations turnauksessa kärkiketjujen rooliin ja sain yhtä asiallisen vastauksen kuin sinulta äsken.