Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[mikko600]

Sanonut missä. Kummallisen paljon haluavat voimaa sitten pojalle jos sitä vielä pitää lisätä.

Kokeile googlettaa, on muuten yllättävän helppoa.

 

[Ogilthorpe]

Kokeile googlettaa, on muuten yllättävän helppoa.

Jep. Laine kertoo, että Rautala on sanonut

 

[mikko600]

Jep. Laine kertoo, että Rautala on sanonut

Eli Rautala on näin sanonut? Mikä tässä nyt on näin vaikeaa?

 

[Ogilthorpe]

Eli Rautala on näin sanonut? Mikä tässä nyt on näin vaikeaa?

Ei mikään. Voimaa vaan lisää ja muutaman vuoden kuluttua suomen vahvin mies kisoihin.

 

[Tombe76]

Siihen nähden että Little on kuulema ihan paska, on häkellyttävää että mies on Atlanta/Winnipeg-organisaation historian 2. paras maalintekijä heti Kovalchukin jälkeen. 200 kaappia on ihan kova suoritus. Varsinkin kun on kuulema ihan tusinamies.

Samaan aikaan draftatuista (Little v. 2006 12.varaus), mies on pisteissä 7. (top-8: Bäckström, Kessel, Giroux, Toews, Staal, Lucic, Little, Marchand) ja maaleissa samalla sijalla 7.

Eiköhän mies ensi kaudellakin tee sen 40-60pist mitä on tehnyt aika monta kautta. Veikataan 21+31=52pist. Se tosin tuskin riittää Jaloselle tai Pate fun clubille jos Laineella ei 50 kaappia mene rikki. Aina pitää löytyä joku syntipukki.

Vielä jäänyt epäselväksi kenen piikkiin tuo Paten pudotuspelien hiipuminen meni. Oliko se Little vai oliko se Byfuglien kun ei tarjonnut tarpeeksi lättyä lapaan? Entä menikö Littlen piikkin sekin että kahtena kautena runkosarjassa 54 maalia tehnyt Ehlers osui pudotuspeleissä 15 pelissä tasan 0 kertaa?

 

[Ogilthorpe]

Siihen nähden että Little on kuulema ihan paska, on häkellyttävää että mies on Atlanta/Winnipeg-organisaation historian 2. paras maalintekijä heti Kovalchukin jälkeen. 200 kaappia on ihan kova suoritus. Varsinkin kun on kuulema ihan tusinamies.

Samaan aikaan draftatuista (Little v. 2006 12.varaus), mies on pisteissä 7. (top-8: Bäckström, Kessel, Giroux, Toews, Staal, Lucic, Little, Marchand) ja maaleissa samalla sijalla 7.

Eiköhän mies ensi kaudellakin tee sen 40-60pist mitä on tehnyt aika monta kautta. Veikataan 21+31=52pist. Se tosin tuskin riittää Jaloselle tai Pate fun clubille jos Laineella ei 50 kaappia mene rikki. Aina pitää löytyä joku syntipukki.

Vielä jäänyt epäselväksi kenen piikkiin tuo Paten pudotuspelien hiipuminen meni. Oliko se Little vai oliko se Byfuglien kun ei tarjonnut tarpeeksi lättyä lapaan? Entä menikö Littlen piikkin sekin että kahtena kautena runkosarjassa 54 maalia tehnyt Ehlers osui pudotuspeleissä 15 pelissä tasan 0 kertaa?

No tottakai nuo kaikki oli littlen syytä. Eihän maailman paras sentteri stastny voi olla syyllinen mihinkään, eikä varsinkaan Laine itse.

 

[palle fontän]

Kaiken tämän lisäksi Barkov sai helposti paskimman käden draftin jälkeen verrattuna Ahoon ja Laineeseen, kun tämä joutui heti liigan nuorimpana pelaajana olemaan joukkueensa 1. sentteri, vierellään semmoisia pelimiehiä kuin Brad Boyes ja Sean Bergeinheim.

Onhan tuo tosiaan melkoinen läppä, että joku vertaa Barkovin ja muutaman muun pelaajan pisteitä, kun Barkov laitettiin alle 20v pelaamaan vastustajien ykköskenttää vastaan toistaitoisten ketjukaverien kanssa.

 

[Ippenator]

Jos Laineen traineri, Hannu Rautala, sanoo että hän raakile, niin silloin uskon häntä. Itsellä kun ei ole parempaa tietoa.

Kyllä, juuri näin. Itse Rautalan kertomana löytyy YouTubesta selkeää näkemystä siitä, että Laine on täysin raakile fyysisesti verrattuna Rautalan opissa useita vuosia olleisiin Ristolaiseen ja Rantaseen. Samassa haastattelussa Rautala kuitenkin toteaa, että näkee kuitenkin Laineessa hyvän potentiaalin kehittyä paljonkin vielä fyysisesti ja kehuu samalla, että Laineella on hyvä asenne harjoitteluun, mikä on tietysti hyvien tulosten saavuttamisessa äärimmäisen tärkeää.

Kyllä täällä selkeästi osa porukasta jopa toivoo, ettei Laine kehity vielä merkittävästi, tai ainakaan joidenkin osalta ei millään haluta siihen uskoa, vaikka se on aivan realistista, että kehitystä tapahtuu erityisesti fyysisesti todella paljon.

Suorastaan huvittaa joidenkin reaktiot täällä. Menenkin mieluummin naureskelemaan näille primitiivireaktioille, kuin vastailen mitään noihin hassuihin rageviesteihin...

 

[Ollakseni]

Ei mikään. Voimaa vaan lisää ja muutaman vuoden kuluttua suomen vahvin mies kisoihin.

Oliskohan kestävyyttä tai räjähtävyyttä seuraavana kesänä luvassa?

 

[Lecavalier]

Eiköhän tuo kesällä räjähtävää voimaa harjoittele ja sitä kautta lisää nopeutta haetaan.

Luulisi seuraavan kauden alun olevan helpompi, eikä samanlaista dieselmäisyyttä, mitä tällä kaudella nähtiin.

Ennustan Laineen parantavan ensi kaudella. Katto lienee saavutettavissa parin-kolmen kauden sisällä.

 

[Vatman]

Kyllä täällä selkeästi osa porukasta jopa toivoo, ettei Laine kehity vielä merkittävästi, tai ainakaan joidenkin osalta ei millään haluta siihen uskoa, vaikka se on aivan realistista, että kehitystä tapahtuu erityisesti fyysisesti todella paljon.

Suorastaan huvittaa joidenkin reaktiot täällä. Menen mieluummin naureskelemaan näille reaktioille, kuin vastailen mitään noihin hassuihin rageviesteihin...

Eiköhän täältä jokainen toivo Laineelle parasta, mutta se on taas ihan eri asia, kun muutamat tietyt nimimerkit aikoinaan lähtivät hypettämään Lainetta ja heti tilaisuuden tullen olivat muistuttamassa jengiä kuinka he näkivät Laineen potentiaalin lähes 40 maalin tulokaskauteen silloin kun muut eivät.

Sitten lähdettiin asettamaan uusia tavotteita Laineelle ja kun tänä vuonna Laine ei automaattisesti ollutkaan vielä 50+ maalin ja 80+ pisteen pelaaja niin heti ollaan vetämässä damage controllia ja koitetaan oikein hakemalla hakea syitä muualta kuin Laineesta tai omista veikkauksista.

Ja mitä tulee Laineen fysiikkaan niin tuntuu, että ihmiset odottavat Laineen ongelmien katoavan automaattisesti kun hän saa fysiikkansa kuntoon. Kyllä Laine on edelleen ihan pelin sisäistämisessäkin/reagoinnissakin vielä raakile. Toki se potentiaali on siellä edelleen, mutta aika pitkä tie on vielä jos kaverista halutaan puhua muuna kuin puhtaana sniperina joka säännöllisesti kilpailee maalikuninkuudesta. Toki, ei tuokaan huonolta kuulosta mutta kyllähän siellä varaa parempaankin on mikäli uuden oppiminen maistuu sen punttireenin ohella.

 

[Klausuuli]

Mihin ihmeeseen perustuu tämä väite, että Laine olisi fysiikaltaan aivan raakile. Ei ainakaan testituloksien perusteella ole.

Kai tällä tarkoitetaan enemmän miehen potentiaalia ja harjoitustaustaa fyysisen harjoittelun osalta. Odotusarvot miehen kohdalla ovat niin kovat, että nykyiseen huikeaan tasoon verrattuna on vielä potentiaalia paljon parempaan, kunhan saa rakennettua kokonaisvaltaisesti vielä fysiikkaa muutaman vuoden. Nykyinen tasokin on tottakai kova, mutta Rautala näkee vielä Laineen omalta osalta paljon kehitettävää, mikä on vain hyvä asia.

 

[teppana]

Mihin ihmeeseen perustuu tämä väite, että Laine olisi fysiikaltaan aivan raakile. Ei ainakaan testituloksien perusteella ole.

Parikymppiset jannut yleensä tuppaavat olemaan fysiikaltaan vielä kehittyviä. Sen perusteella voi varmasti sanoa että Aho/Laine/Rantanen ovat vielä 'raakileita'. Siis verrattuna siihen mitä tulevat parin vuoden päästä olemaan. Ja kyllähän se näkyi tällä kaudella kuinka Laineen liike hyytyi loppua kohden ja pleijareissa jalka painoi jo kuin synti. Kestävyyttä ja voimaa tulee vielä lisää. Tämä auttaa paikkaamaan puutteita ja siten parantaa esityksiä.

 

[psychodad]

Ja maalejakin tulee ovielle vähintään puolet enemmän, vai miten se nyt menikään.

Ovilla on heikompi laukaus, mutta han paasee kayttamaan sita niin paljon useammin paraatipaikaltaan etta maalimaarat ovat pysyneet Laineen tasolla. Parempi ylivoimakuvio, ja Laine on omilla lukemillaan kuten jo nyt on tarkkuudessa.

 

[psychodad]

Yhtäkaikki, ei se tämän hetken maailman paras stastnykaan kovin kummoisesti saanut Laineelle tehoja. Kaikki muut on paskoja, paitsi Patrik.
Hyvin te vedätte

Sinun ei kannattaisi vetaa ollenkaan kun et kerran seuraa. Kylla, Laine teki hirvealla tahdilla maaleja Stastnyn tulon jalkeen, ennen pienta loukkaantumistaan varsinkin.

Ei kannata puhua asioista joista ei ole tietoa.

 

[psychodad]

Siihen nähden että Little on kuulema ihan paska, on häkellyttävää että mies on Atlanta/Winnipeg-organisaation historian 2. paras maalintekijä heti Kovalchukin jälkeen. 200 kaappia on ihan kova suoritus. Varsinkin kun on kuulema ihan tusinamies.

Samaan aikaan draftatuista (Little v. 2006 12.varaus), mies on pisteissä 7. (top-8: Bäckström, Kessel, Giroux, Toews, Staal, Lucic, Little, Marchand) ja maaleissa samalla sijalla 7.

Eiköhän mies ensi kaudellakin tee sen 40-60pist mitä on tehnyt aika monta kautta. Veikataan 21+31=52pist. Se tosin tuskin riittää Jaloselle tai Pate fun clubille jos Laineella ei 50 kaappia mene rikki. Aina pitää löytyä joku syntipukki.

Vielä jäänyt epäselväksi kenen piikkiin tuo Paten pudotuspelien hiipuminen meni. Oliko se Little vai oliko se Byfuglien kun ei tarjonnut tarpeeksi lättyä lapaan? Entä menikö Littlen piikkin sekin että kahtena kautena runkosarjassa 54 maalia tehnyt Ehlers osui pudotuspeleissä 15 pelissä tasan 0 kertaa?

Tero Arkiomaa teki joskus 5-6 maalia muistaakseni yhdessa pelissa lukossa pelatessaan. Ihmettelen miksei Arkiomaan kaltaista maalintekijaa yksikaan liigajengi muka tarvitse.

Little on ollut viimeiset 2 kautta huono. Olen katsonut lahes jokaisen pelin ja hanesta oli jotain iloa vain viime kaudella hetkellisesti sen jalkeen kun palasi loukkaantumiseltaan. Han oli erittain hyva, muutaman pelin
Sen jalkeen on nahty 100+ pelia suhteellisen onnetonta hiihtelya. Kiekollisena taysin pihalla. Osaa puolustaa ja aloittaa hyvin. Kiekollisena nelossentteri. Lowry on parempi ja hyodyllisempi.

Ei pelaajan pitkalla historialla mitaan tee kun arvioidaan nykypaivan tilannetta. Jagr ei paassyt pelaamaan Calgaryssa vaikka han on yksi kaikkien aikojen pistemiehista. Siita historiasta voi havaita laskevan trendin, monet vaan haluavat aina olettaa etta vanhemmat jarrut ovat vain tilapaisesti huonoja....harvemmin ne oikeasti kokee mitaan huippukausia enaa sen jalkeen.

Toiveajattelu Littlen suhteen on ymmarrettavaa nostalgisista syista. Mutta ei silla ole mitaan tekoa realistisen analyysin kanssa.

 

[psychodad]

Eiköhän täältä jokainen toivo Laineelle parasta, mutta se on taas ihan eri asia, kun muutamat tietyt nimimerkit aikoinaan lähtivät hypettämään Lainetta ja heti tilaisuuden tullen olivat muistuttamassa jengiä kuinka he näkivät Laineen potentiaalin lähes 40 maalin tulokaskauteen silloin kun muut eivät.

Sitten lähdettiin asettamaan uusia tavotteita Laineelle ja kun tänä vuonna Laine ei automaattisesti ollutkaan vielä 50+ maalin ja 80+ pisteen pelaaja niin heti ollaan vetämässä damage controllia ja koitetaan oikein hakemalla hakea syitä muualta kuin Laineesta tai omista veikkauksista.

Ja mitä tulee Laineen fysiikkaan niin tuntuu, että ihmiset odottavat Laineen ongelmien katoavan automaattisesti kun hän saa fysiikkansa kuntoon. Kyllä Laine on edelleen ihan pelin sisäistämisessäkin/reagoinnissakin vielä raakile. Toki se potentiaali on siellä edelleen, mutta aika pitkä tie on vielä jos kaverista halutaan puhua muuna kuin puhtaana sniperina joka säännöllisesti kilpailee maalikuninkuudesta. Toki, ei tuokaan huonolta kuulosta mutta kyllähän siellä varaa parempaankin on mikäli uuden oppiminen maistuu sen punttireenin ohella.

Mina ainakin laitoin selkeat disclaimerit veikkauksilleni ettei kukaan koiranleuka paase avautumaan takaisin vetamisista.

Kukaan veikkaaja tuskin miettii "Laine tekee 100 pinnaa vaikka kolmosketjusta puukasien kanssa". On hyvin perusteltua sanoa etta pelaaja pystyy parempaan jos osuhteet ovat paremmat. Siksi minun veikkauksiini kuuluu se, etta Laineen tulee pelata parhaan sentterin kanssa ja eniten minuutteja laitahyokkaajista, ja suurin osa ylivoimista pelataan Laine jaalla ja sita asetta ruokitaan paremmin kuin mihin Buff pystyy.

Jos odotat ihmisten veikkausten patevan olosuhteista (peluutus, loukkaantumiset) riippumatta, silloin odotuksesi ei ole kovin rehellinen tai realistinen.

Mina ainakin odotin sen olevan itsestaanselvaa jopa Paul Mauricelle etta parasta kaksikkoa peluutetaan yhdessa ja kun sulla on maailman ykkospyssy ylivoimassa niin sita kaytetaan niin paljon kuin mahdollista ja jos joku ei siihen peliin sovellu, se joku siirtyy muihin ketjuihin. Koska mina katson tilanteita positiivisen tuotannon maksimoinnin kautta. Maurice valitettavasti ei, ja siksi han havisi selvasti paremmalla joukkueella valierat.

 

[F#21]

^^ No nyt on kyllä vähän värikynää Littlen nykykunnosta. Kiekollisena nelossentteri...

Ihan pelkästään äskeisen kirjoituksen perusteella kyseenalaistan psychodadin lajituntemuksen täysin. Ymmärrän, että vituttaa lukea kuinka kaikki eivät Lainetta samaan tapaan hehkuta kuin sinä, mutta nyt joku roti noissa muiden pelaajien dumaamisissa.

Se siitä omalta osaltani.

 

[Vatman]

Ovilla on heikompi laukaus, mutta han paasee kayttamaan sita niin paljon useammin paraatipaikaltaan etta maalimaarat ovat pysyneet Laineen tasolla. Parempi ylivoimakuvio, ja Laine on omilla lukemillaan kuten jo nyt on tarkkuudessa.

Auttaisi myös se, että Laine liikkuisi yhtä paljon mitä Ovechkin. Ovechkinhan hakee jatkuvasti laukaisupaikkaa vasemmalta puolelta, niin ylhäältä kuin alhaalta, kun taas Laine suurimmaksi osaksi seisoskelee paikallaan kauempana. Toki voi olla, että Ovielle myös pelataan enemmän sitä vetoa mutta kyllähän Lainekin voisi aktiivisemmin liikkua ja hakea laukaisupaikkaa. Liian usein tuntuu seisoskelevan paikallaan siniviivalla.

Myös yksi syy minkä takia Ovie mahdollisesti takoo enemmän maaleja onetimereista on se, että kaveri tarvitsee paljon lyhyemmän virityksen mitä Laine. Lainehan nostaa lapansa ylös reippaasti ennen kuin kiekko on lavassa mikä antaa vastustajalle enemmän aikaa reagoida kun tietää mitä sieltä on tulossa. Ovechkinilta taas kaikki laukaisuun valmistautuminen ja veto tapahtuu jossain 0,5 sekunnissa. Toki tuo Ovien räjähtävä suoritus myös vaikuttaa useimmiten sihtiin verrattuna Laineen rauhallisempaan viritykseen.

 

[Tombe76]

Little on ollut viimeiset 2 kautta huono. Olen katsonut lahes jokaisen pelin ja hanesta oli jotain iloa vain viime kaudella hetkellisesti sen jalkeen kun palasi loukkaantumiseltaan. Han oli erittain hyva, muutaman pelin
Sen jalkeen on nahty 100+ pelia suhteellisen onnetonta hiihtelya. Kiekollisena taysin pihalla. Osaa puolustaa ja aloittaa hyvin. Kiekollisena nelossentteri. Lowry on parempi ja hyodyllisempi.

Ei pelaajan pitkalla historialla mitaan tee kun arvioidaan nykypaivan tilannetta. Jagr ei paassyt pelaamaan Calgaryssa vaikka han on yksi kaikkien aikojen pistemiehista. Siita historiasta voi havaita laskevan trendin, monet vaan haluavat aina olettaa etta vanhemmat jarrut ovat vain tilapaisesti huonoja....harvemmin ne oikeasti kokee mitaan huippukausia enaa sen jalkeen.

Totta siinä ettei pelaajan pitkä historia merkitse mitään kun ajatellaan miehen nykytasoa. Mutta jos verrataan Littleä esim. Stastnyyn, joka käytännössä pelasi parhaat kautensa Coloradossa... kauan sitten. Mikä tekee miehestä paljon paremman suhteessa Littleen. Miksi miehelle voisi maksaa 5-6 miljoonaa mutta Littlen 5milj/kausi on surkein diili ikinä?

Muistetaan nyt kuitenkin se fakta, että Stastny ei tehnyt Bluesissa yhdelläkään kaudella yli 20 maalia tai edes 50 pistettä (2014-2017), vaikka pelimiehiä oli rinnalla. Samalla kun nosti reilu 7milj/vuosi. Viime kaudella taisi mennä juuri ja juuri yli 50pist kun laskee Bluesin ja Jetsin pelit yhteen.

 

[psychodad]

^^ No nyt on kyllä vähän värikynää Littlen nykykunnosta. Kiekollisena nelossentteri...

Ihan pelkästään äskeisen kirjoituksen perusteella kyseenalaistan psychodadin lajituntemuksen täysin. Ymmärrän, että vituttaa lukea kuinka kaikki eivät Lainetta samaan tapaan hehkuta kuin sinä, mutta nyt joku roti noissa muiden pelaajien dumaamisissa.

Se siitä omalta osaltani.

Scheifele
Stastny
Lowry
Little

Mista olet tuossa eri mielta? Kenet Little pieksi talla kaudella kiekollisena?

Jos voit nayttaa etta Littlella oli parempi GF/60 kuin noilla muilla niin muutan mielipiteeni. Lowry oli tehokkaampi vahemmalla peliajalla ja heikommilla ketjukavereilla.

Jos et voi vaitettasi todistaa, minun kantani on oikein. Ei nama mitaan mielipideasioita ole. Jos minun nakemykseni ei ole realistinen, voit helposti nayttaa vaitteesi toteen.

 

[psychodad]

Totta siinä ettei pelaajan pitkä historia merkitse mitään kun ajatellaan miehen nykytasoa. Mutta jos verrataan Littleä esim. Stastnyyn, joka käytännössä pelasi parhaat kautensa Coloradossa... kauan sitten. Mikä tekee miehestä paljon paremman suhteessa Littleen. Miksi miehelle voisi maksaa 5-6 miljoonaa mutta Littlen 5milj/kausi on surkein diili ikinä?

Muistetaan nyt kuitenkin se fakta, että Stastny ei tehnyt Bluesissa yhdelläkään kaudella yli 20 maalia tai edes 50 pistettä, vaikka pelimiehiä oli rinnalla. Samalla kun nosti reilu 7milj/vuosi.

Stastny ja Little ovat hiukan eri kunnossa tana paivana, tosin en mina Stastnyakaan jatkaisi koska han on myos iakas ja menossa vaaraan suuntaan. Viimeinen kayttopaiva on Littlea myohemmin. Stastny on alykkaampi pelaaja, se auttoi ketjukavereita jotka karsivat Littlen yksinkertaisesta pelista. Se vaan toimi paremmin. Stastny ei ole mikaan ideaalisentteri mutta oli valtava parannus Littleen ja se nakyi valittomasti Laineen tuloksissa ( kuten me muutamat veikkasimme ja vaitimme koko kauden Littlen suhteen).

Paljon mieluummin joku nuorempi jannu sisaan kuin maksaa Stastnylle 6-7 miljoonaa. Tavares voisi irrota kympilla, mutta sitten pitaisi olla valmis laittamaan Wheeler lihoiksi kun sopimus loppuu (mika olisi ihan hyva liike).

 

[Tombe76]

Stastny on alykkaampi pelaaja, se auttoi ketjukavereita jotka karsivat Littlen yksinkertaisesta pelista. Se vaan toimi paremmin. Stastny ei ole mikaan ideaalisentteri mutta oli valtava parannus Littleen ja se nakyi valittomasti Laineen tuloksissa ( kuten me muutamat veikkasimme ja vaitimme koko kauden Littlen suhteen).

Ehlers 15 peliä: 0 maalia
Laine: 17 peliä: 5 maalia

Miten tämä Stastnyn taso näkyi noiden ukkojen suorituksissa pudotuspeleissä? Toki teki ihan ok henk.koht pisteet mutta koko ketju oli kyllä vaisu.

Enkä siitä lähde väittelemään etteikö Stastny olisi parempi kuin Little. Voi hyvinkin olla. Mutta ei todellakaan niin että toinen on lottovoitto ja toinen ihan paska ja suurin syy jos Pate ei vilkuta punalamppua.

Lähihistoriasta löytyy muuten hauska sattuma kun molemmat sankarit tehneet 248pist viimeisen 5 kauden aikana. Little 350 peliä. Stastny 357. Melko tasavahvoja pisteissä myös jos otetaan parhaat kaudet huomioon.

 

[psychodad]

Ehlers 15 peliä: 0 maalia
Laine: 17 peliä: 5 maalia

Miten tämä Stastnyn taso näkyi noiden ukkojen suorituksissa pudotuspeleissä? Toki teki ihan ok henk.koht pisteet mutta koko ketju oli kyllä vaisu.

Enkä siitä lähde väittelemään etteikö Stastny olisi parempi kuin Little. Voi hyvinkin olla. Mutta ei todellakaan niin että toinen on lottovoitto ja toinen ihan paska ja suurin syy jos Pate ei vilkuta punalamppua.

Lähihistoriasta löytyy muuten hauska sattuma kun molemmat sankarit tehneet 248pist viimeisen 5 kauden aikana. Little 350 peliä. Stastny 357. Melko tasavahvoja pisteissä myös jos otetaan parhaat kaudet huomioon.

Stastnyn ketju nakyi pudotuspeleissa Jetsin parhaana ketjuna, he pelasivat plussalla kuten yleensa. Siina missa muut eivat. Silti jostain syysta muutamat muut pelasivat paljon enemman, huonommilla tuloksilla.

Ehlers oli kylla huono playoffeissa. Silla oli taas se vaihe paalla ettei se syota ollenkaan, mutta unohtaa myos laukoa. Kyllahan esim. Laine tarjosi kaverille pari lapiajoa mutta mitaan ei tapahtunut.

 

[Ippenator]

Totta siinä ettei pelaajan pitkä historia merkitse mitään kun ajatellaan miehen nykytasoa. Mutta jos verrataan Littleä esim. Stastnyyn, joka käytännössä pelasi parhaat kautensa Coloradossa... kauan sitten. Mikä tekee miehestä paljon paremman suhteessa Littleen. Miksi miehelle voisi maksaa 5-6 miljoonaa mutta Littlen 5milj/kausi on surkein diili ikinä?

Muistetaan nyt kuitenkin se fakta, että Stastny ei tehnyt Bluesissa yhdelläkään kaudella yli 20 maalia tai edes 50 pistettä (2014-2017), vaikka pelimiehiä oli rinnalla. Samalla kun nosti reilu 7milj/vuosi. Viime kaudella taisi mennä juuri ja juuri yli 50pist kun laskee Bluesin ja Jetsin pelit yhteen.

Eihän tuo Stastnykaan tosiaan mikään mestarijoukkueen kakkossentteri kyllä ole tai mikään sateentekijä, mutta olipa vaan silti aivan merkittävä parannus Littleen verrattuna. Ehkä aika pitkälle siitä syystä, että Littlellä on ura todella rankassa laskussa, ja hän on yksinkertaisesti kakkossentteriksi luvattoman huono kiekollisessa pelissä, aivan kuten Psychodad juuri ansiokkaasti todisti. Itse epäilen kyllä vahvasti, että Littlen huonon pelaamisen taustalla on kolmisen vuotta sitten kärsitty vaikeampi vamma, jonka takia häntä jouduttiin operoimaan. Onhan tästä spekuloitu, ja kyllä se mielestäni selkeästi hänen pelissään näkyy. Ei hänellä tosiaan suju enää kuin aloittaminen ja puolustaminen sijoittumisen ja pelisilmän puolesta suunnilleen samaan tapaan miten parhaina päivinä, mutta kyllä puolustuspelaamisessakin on fyysisesti aivan lapanen, johon tosiaan juuri tuo loukkaantuminen varmasti vaikuttaa.

Jos halutaan ihan tosissaan ajatella Jetsiä mestarikandidaattina, niin se ei kyllä tule tapahtumaan sellaisella kahden parhaan ketjun sentterikaksikolla, kuin mitä Scheifele ja Stastny olisi, saatika millainen kaksikko Scheifele ja Little olisi. Pittsburgh on tarvinnut mestaruuksiinsa Crosbyn ja Malkinin parhaassa kunnossaan, ja nyt mestaruus irtoaa melkeinpä varmasti huippukaksikolla Kuznetsov ja Bäckström. Toki on tarvittu myös loistavia maalintekoon pystyviä laitureita ja muutenkin tasapainoinen joukkue hyvillä puolustajilla ja erinomaisella maalivahtipelillä.

Nyt Jetsiltä puuttuu palapelistään selkeästi voittava sentterikokonaisuus, johon tarvittava täydennys olisi käytännössä Tavares, tai edes lähes sen tason sentteri, joka voisi paremmin jakaa kuormaa Scheifelen kanssa. Lisäksi palapelistä puuttuu todellinen pelinrakentamiseen ja nopeaan kiekon liikuttamiseen pystyvä puolustaja. Muilta osin pakka olisi kutakuinkin kunnossa.

Aivan varma en ole myöskään siitä, onko Ehlers sellainen laitahyökkääjä, jota mestarikandidaatti voi peluuttaa säännöllisesti kahdessa parhaassa ketjussaan. Ehkä, jos kehittää fyysistä peliään ja oppii myös paremmin katsomaan vapaat pelikaverit sen jatkuvan kiekon sokean kuskaaminen sijasta. Lisäksi tarvitsee selkeää kehitystä myös viimeistelytaitoihinsa. Mutta joka tapauksessa tarvitsee ainakin todella hyvin itseään täydentävät ketjukaverit, jotta hän olisi tällainen pelaaja. Laine ja Ehlers eivät ainakaan heikkouksineen toisiaan näin täydennä, joten heidän paikkansa on joka tapauksessa eri ketjuissa. Connor on parempi pelaaja kuin Ehlers, ainakin tällä hetkellä, joten hän on käyttökelpoisempi erilaisten ketjukavereidenkin kanssa.

Ainiin, ja Mauricen ollessa valmentaja, ei Jets tule mestaruutta voittamaan, vaikka saisikin rosterinsa korjattua noiden esiin tuomieni seikkojen osalta.