Kokeile googlettaa, on muuten yllättävän helppoa.
Sanonut missä. Kummallisen paljon haluavat voimaa sitten pojalle jos sitä vielä pitää lisätä.
Jep. Laine kertoo, että Rautala on sanonutKokeile googlettaa, on muuten yllättävän helppoa.
Jep. Laine kertoo, että Rautala on sanonut
Eli Rautala on näin sanonut? Mikä tässä nyt on näin vaikeaa?
No tottakai nuo kaikki oli littlen syytä. Eihän maailman paras sentteri stastny voi olla syyllinen mihinkään, eikä varsinkaan Laine itse.Siihen nähden että Little on kuulema ihan paska, on häkellyttävää että mies on Atlanta/Winnipeg-organisaation historian 2. paras maalintekijä heti Kovalchukin jälkeen. 200 kaappia on ihan kova suoritus. Varsinkin kun on kuulema ihan tusinamies.
Samaan aikaan draftatuista (Little v. 2006 12.varaus), mies on pisteissä 7. (top-8: Bäckström, Kessel, Giroux, Toews, Staal, Lucic, Little, Marchand) ja maaleissa samalla sijalla 7.
Eiköhän mies ensi kaudellakin tee sen 40-60pist mitä on tehnyt aika monta kautta. Veikataan 21+31=52pist. Se tosin tuskin riittää Jaloselle tai Pate fun clubille jos Laineella ei 50 kaappia mene rikki. Aina pitää löytyä joku syntipukki.
Vielä jäänyt epäselväksi kenen piikkiin tuo Paten pudotuspelien hiipuminen meni. Oliko se Little vai oliko se Byfuglien kun ei tarjonnut tarpeeksi lättyä lapaan? Entä menikö Littlen piikkin sekin että kahtena kautena runkosarjassa 54 maalia tehnyt Ehlers osui pudotuspeleissä 15 pelissä tasan 0 kertaa?
Kaiken tämän lisäksi Barkov sai helposti paskimman käden draftin jälkeen verrattuna Ahoon ja Laineeseen, kun tämä joutui heti liigan nuorimpana pelaajana olemaan joukkueensa 1. sentteri, vierellään semmoisia pelimiehiä kuin Brad Boyes ja Sean Bergeinheim.
Kyllä, juuri näin. Itse Rautalan kertomana löytyy YouTubesta selkeää näkemystä siitä, että Laine on täysin raakile fyysisesti verrattuna Rautalan opissa useita vuosia olleisiin Ristolaiseen ja Rantaseen. Samassa haastattelussa Rautala kuitenkin toteaa, että näkee kuitenkin Laineessa hyvän potentiaalin kehittyä paljonkin vielä fyysisesti ja kehuu samalla, että Laineella on hyvä asenne harjoitteluun, mikä on tietysti hyvien tulosten saavuttamisessa äärimmäisen tärkeää.Jos Laineen traineri, Hannu Rautala, sanoo että hän raakile, niin silloin uskon häntä. Itsellä kun ei ole parempaa tietoa.
Oliskohan kestävyyttä tai räjähtävyyttä seuraavana kesänä luvassa?Ei mikään. Voimaa vaan lisää ja muutaman vuoden kuluttua suomen vahvin mies kisoihin.
Eiköhän täältä jokainen toivo Laineelle parasta, mutta se on taas ihan eri asia, kun muutamat tietyt nimimerkit aikoinaan lähtivät hypettämään Lainetta ja heti tilaisuuden tullen olivat muistuttamassa jengiä kuinka he näkivät Laineen potentiaalin lähes 40 maalin tulokaskauteen silloin kun muut eivät.Kyllä täällä selkeästi osa porukasta jopa toivoo, ettei Laine kehity vielä merkittävästi, tai ainakaan joidenkin osalta ei millään haluta siihen uskoa, vaikka se on aivan realistista, että kehitystä tapahtuu erityisesti fyysisesti todella paljon.
Suorastaan huvittaa joidenkin reaktiot täällä. Menen mieluummin naureskelemaan näille reaktioille, kuin vastailen mitään noihin hassuihin rageviesteihin...
Mihin ihmeeseen perustuu tämä väite, että Laine olisi fysiikaltaan aivan raakile. Ei ainakaan testituloksien perusteella ole.
Mihin ihmeeseen perustuu tämä väite, että Laine olisi fysiikaltaan aivan raakile. Ei ainakaan testituloksien perusteella ole.
Ja maalejakin tulee ovielle vähintään puolet enemmän, vai miten se nyt menikään.
Yhtäkaikki, ei se tämän hetken maailman paras stastnykaan kovin kummoisesti saanut Laineelle tehoja. Kaikki muut on paskoja, paitsi Patrik.
Hyvin te vedätte
Siihen nähden että Little on kuulema ihan paska, on häkellyttävää että mies on Atlanta/Winnipeg-organisaation historian 2. paras maalintekijä heti Kovalchukin jälkeen. 200 kaappia on ihan kova suoritus. Varsinkin kun on kuulema ihan tusinamies.
Samaan aikaan draftatuista (Little v. 2006 12.varaus), mies on pisteissä 7. (top-8: Bäckström, Kessel, Giroux, Toews, Staal, Lucic, Little, Marchand) ja maaleissa samalla sijalla 7.
Eiköhän mies ensi kaudellakin tee sen 40-60pist mitä on tehnyt aika monta kautta. Veikataan 21+31=52pist. Se tosin tuskin riittää Jaloselle tai Pate fun clubille jos Laineella ei 50 kaappia mene rikki. Aina pitää löytyä joku syntipukki.
Vielä jäänyt epäselväksi kenen piikkiin tuo Paten pudotuspelien hiipuminen meni. Oliko se Little vai oliko se Byfuglien kun ei tarjonnut tarpeeksi lättyä lapaan? Entä menikö Littlen piikkin sekin että kahtena kautena runkosarjassa 54 maalia tehnyt Ehlers osui pudotuspeleissä 15 pelissä tasan 0 kertaa?
Eiköhän täältä jokainen toivo Laineelle parasta, mutta se on taas ihan eri asia, kun muutamat tietyt nimimerkit aikoinaan lähtivät hypettämään Lainetta ja heti tilaisuuden tullen olivat muistuttamassa jengiä kuinka he näkivät Laineen potentiaalin lähes 40 maalin tulokaskauteen silloin kun muut eivät.
Sitten lähdettiin asettamaan uusia tavotteita Laineelle ja kun tänä vuonna Laine ei automaattisesti ollutkaan vielä 50+ maalin ja 80+ pisteen pelaaja niin heti ollaan vetämässä damage controllia ja koitetaan oikein hakemalla hakea syitä muualta kuin Laineesta tai omista veikkauksista.
Ja mitä tulee Laineen fysiikkaan niin tuntuu, että ihmiset odottavat Laineen ongelmien katoavan automaattisesti kun hän saa fysiikkansa kuntoon. Kyllä Laine on edelleen ihan pelin sisäistämisessäkin/reagoinnissakin vielä raakile. Toki se potentiaali on siellä edelleen, mutta aika pitkä tie on vielä jos kaverista halutaan puhua muuna kuin puhtaana sniperina joka säännöllisesti kilpailee maalikuninkuudesta. Toki, ei tuokaan huonolta kuulosta mutta kyllähän siellä varaa parempaankin on mikäli uuden oppiminen maistuu sen punttireenin ohella.
Auttaisi myös se, että Laine liikkuisi yhtä paljon mitä Ovechkin. Ovechkinhan hakee jatkuvasti laukaisupaikkaa vasemmalta puolelta, niin ylhäältä kuin alhaalta, kun taas Laine suurimmaksi osaksi seisoskelee paikallaan kauempana. Toki voi olla, että Ovielle myös pelataan enemmän sitä vetoa mutta kyllähän Lainekin voisi aktiivisemmin liikkua ja hakea laukaisupaikkaa. Liian usein tuntuu seisoskelevan paikallaan siniviivalla.Ovilla on heikompi laukaus, mutta han paasee kayttamaan sita niin paljon useammin paraatipaikaltaan etta maalimaarat ovat pysyneet Laineen tasolla. Parempi ylivoimakuvio, ja Laine on omilla lukemillaan kuten jo nyt on tarkkuudessa.
Little on ollut viimeiset 2 kautta huono. Olen katsonut lahes jokaisen pelin ja hanesta oli jotain iloa vain viime kaudella hetkellisesti sen jalkeen kun palasi loukkaantumiseltaan. Han oli erittain hyva, muutaman pelin
Sen jalkeen on nahty 100+ pelia suhteellisen onnetonta hiihtelya. Kiekollisena taysin pihalla. Osaa puolustaa ja aloittaa hyvin. Kiekollisena nelossentteri. Lowry on parempi ja hyodyllisempi.
Ei pelaajan pitkalla historialla mitaan tee kun arvioidaan nykypaivan tilannetta. Jagr ei paassyt pelaamaan Calgaryssa vaikka han on yksi kaikkien aikojen pistemiehista. Siita historiasta voi havaita laskevan trendin, monet vaan haluavat aina olettaa etta vanhemmat jarrut ovat vain tilapaisesti huonoja....harvemmin ne oikeasti kokee mitaan huippukausia enaa sen jalkeen.
^^ No nyt on kyllä vähän värikynää Littlen nykykunnosta. Kiekollisena nelossentteri...
Ihan pelkästään äskeisen kirjoituksen perusteella kyseenalaistan psychodadin lajituntemuksen täysin. Ymmärrän, että vituttaa lukea kuinka kaikki eivät Lainetta samaan tapaan hehkuta kuin sinä, mutta nyt joku roti noissa muiden pelaajien dumaamisissa.
Se siitä omalta osaltani.
Totta siinä ettei pelaajan pitkä historia merkitse mitään kun ajatellaan miehen nykytasoa. Mutta jos verrataan Littleä esim. Stastnyyn, joka käytännössä pelasi parhaat kautensa Coloradossa... kauan sitten. Mikä tekee miehestä paljon paremman suhteessa Littleen. Miksi miehelle voisi maksaa 5-6 miljoonaa mutta Littlen 5milj/kausi on surkein diili ikinä?
Muistetaan nyt kuitenkin se fakta, että Stastny ei tehnyt Bluesissa yhdelläkään kaudella yli 20 maalia tai edes 50 pistettä, vaikka pelimiehiä oli rinnalla. Samalla kun nosti reilu 7milj/vuosi.
Stastny on alykkaampi pelaaja, se auttoi ketjukavereita jotka karsivat Littlen yksinkertaisesta pelista. Se vaan toimi paremmin. Stastny ei ole mikaan ideaalisentteri mutta oli valtava parannus Littleen ja se nakyi valittomasti Laineen tuloksissa ( kuten me muutamat veikkasimme ja vaitimme koko kauden Littlen suhteen).
Ehlers 15 peliä: 0 maalia
Laine: 17 peliä: 5 maalia
Miten tämä Stastnyn taso näkyi noiden ukkojen suorituksissa pudotuspeleissä? Toki teki ihan ok henk.koht pisteet mutta koko ketju oli kyllä vaisu.
Enkä siitä lähde väittelemään etteikö Stastny olisi parempi kuin Little. Voi hyvinkin olla. Mutta ei todellakaan niin että toinen on lottovoitto ja toinen ihan paska ja suurin syy jos Pate ei vilkuta punalamppua.
Lähihistoriasta löytyy muuten hauska sattuma kun molemmat sankarit tehneet 248pist viimeisen 5 kauden aikana. Little 350 peliä. Stastny 357. Melko tasavahvoja pisteissä myös jos otetaan parhaat kaudet huomioon.
Eihän tuo Stastnykaan tosiaan mikään mestarijoukkueen kakkossentteri kyllä ole tai mikään sateentekijä, mutta olipa vaan silti aivan merkittävä parannus Littleen verrattuna. Ehkä aika pitkälle siitä syystä, että Littlellä on ura todella rankassa laskussa, ja hän on yksinkertaisesti kakkossentteriksi luvattoman huono kiekollisessa pelissä, aivan kuten Psychodad juuri ansiokkaasti todisti. Itse epäilen kyllä vahvasti, että Littlen huonon pelaamisen taustalla on kolmisen vuotta sitten kärsitty vaikeampi vamma, jonka takia häntä jouduttiin operoimaan. Onhan tästä spekuloitu, ja kyllä se mielestäni selkeästi hänen pelissään näkyy. Ei hänellä tosiaan suju enää kuin aloittaminen ja puolustaminen sijoittumisen ja pelisilmän puolesta suunnilleen samaan tapaan miten parhaina päivinä, mutta kyllä puolustuspelaamisessakin on fyysisesti aivan lapanen, johon tosiaan juuri tuo loukkaantuminen varmasti vaikuttaa.Totta siinä ettei pelaajan pitkä historia merkitse mitään kun ajatellaan miehen nykytasoa. Mutta jos verrataan Littleä esim. Stastnyyn, joka käytännössä pelasi parhaat kautensa Coloradossa... kauan sitten. Mikä tekee miehestä paljon paremman suhteessa Littleen. Miksi miehelle voisi maksaa 5-6 miljoonaa mutta Littlen 5milj/kausi on surkein diili ikinä?
Muistetaan nyt kuitenkin se fakta, että Stastny ei tehnyt Bluesissa yhdelläkään kaudella yli 20 maalia tai edes 50 pistettä (2014-2017), vaikka pelimiehiä oli rinnalla. Samalla kun nosti reilu 7milj/vuosi. Viime kaudella taisi mennä juuri ja juuri yli 50pist kun laskee Bluesin ja Jetsin pelit yhteen.