Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Rod Weary]

No miten nyt eroaa esim Capitalsin ylivoimasta? AO on pakko ottaa kiinni, joten vetopaikat siunaantuu sitten muille. Eli Oshielle tai Scheifelelle neliön keskeen. Tärkeintä että on monta uhkaa niin siitä on pirun vaikea eliminoida kaikkea pois.

Mä tarkoitin asian hiukan eri tavalla. Toki Pate pidetään kiinni, mutta se ei ole se ongelma. Ongelma on se, ettei Buffy yksinkertaisesti osaa antaa niitä kiekkoja Paten lapaan hieromatta ensin, ja sitten se mahdollinen tilaisuus on jo mennyt ohi. Ja muutenkin Buffy on mielestäni yv:llä enemmän uhka kuin mahdollisuus. Ja uhka nimenomaan omalle joukkueelle. Lähtönopeus on vaan niin paska, jos kiekko ajautuu vastustajalle. Veto on kyllä kova, muttei tarpeeksi tarkka. Ehkä Jetsillä ei sitten vaan ole parempaa viivamiestä. Rahalla voisi saada.

 

[palle fontän]

Kyllä se näin on, että Buffilla on ollut monta kertaa kaikki maailman tila ja aika syöttää, mutta ei vaan osaa kääntää kiekkoa Laineelle. Toki rightina Laineen puolelle kääntäminen on hieman hankalampaa, mutta ei sen noin vaikeaa pitäisi olla.

Mitä tulee Littleen, niin ihan liikaa tulee paskaa niskaan. Itse asiassa Vegasia vastaan tekeminen näytti ihan pirteältä, ja on mahdollista, että rahoille saadaan vielä vastinetta. Päättyneellä kaudella Little oli luvattoman heikko kiekossa ollessaan (en tiedä, oliko jotain vaivaa), eikä pystynyt lainkaan pitämään kiekkoa itsellään hyökkäysalueella. Tämä ei toimi yhtään Laineen kanssa, kun Pate ei tunnetusti tarjoa lyhyitä helppoja syöttöpaikkoja esim. kulmapeleissä, vaan hakee vetopaikkaa usein alempaa. Laineen kanssa pelatessaan Littlelle jää ihan liikaa vastuuta kiekollisena pelaajana, joten Laineen nykyisellä, varsin yksipuolisella, pelityylillä hyökkäysalueella nämä kaksi eivät saa hommaa toimimaan. Eikä tämä siis johdu yksinomaan siitä, että Little olisi paska.

Pekka Jalonen taas on paska toimittaja, eikä tässä ole mitään spekuloitavaa.

 

[Noutolokku]

Kyllä se näin on, että Buffilla on ollut monta kertaa kaikki maailman tila ja aika syöttää, mutta ei vaan osaa kääntää kiekkoa Laineelle. Toki rightina Laineen puolelle kääntäminen on hieman hankalampaa, mutta ei sen noin vaikeaa pitäisi olla.

Mitä tulee Littleen, niin ihan liikaa tulee paskaa niskaan. Itse asiassa Vegasia vastaan tekeminen näytti ihan pirteältä, ja on mahdollista, että rahoille saadaan vielä vastinetta. Päättyneellä kaudella Little oli luvattoman heikko kiekossa ollessaan (en tiedä, oliko jotain vaivaa), eikä pystynyt lainkaan pitämään kiekkoa itsellään hyökkäysalueella. Tämä ei toimi yhtään Laineen kanssa, kun Pate ei tunnetusti tarjoa lyhyitä helppoja syöttöpaikkoja esim. kulmapeleissä, vaan hakee vetopaikkaa usein alempaa. Laineen kanssa pelatessaan Littlelle jää ihan liikaa vastuuta kiekollisena pelaajana, joten Laineen nykyisellä, varsin yksipuolisella, pelityylillä hyökkäysalueella nämä kaksi eivät saa hommaa toimimaan. Eikä tämä siis johdu yksinomaan siitä, että Little olisi paska.

Pekka Jalonen taas on paska toimittaja, eikä tässä ole mitään spekuloitavaa.

Ihan suhkot hyvin tuo Carlsson kääntää aina Ovetskinille ja sinne se maaliin menee. Näin siis Washingtonilla. Tuosta pitäisi ottaa Jetsin mallia, ja ehkäpä laittaa joku syöttötaitavampi ukko siihen Bufyglienin paikalle. Tulisi varmasti useampi veto ja maali Laineeltakin.

 

[HalfMoonRider#0]

Ihan suhkot hyvin tuo Carlsson kääntää aina Ovetskinille ja sinne se maaliin menee. Näin siis Washingtonilla.

Jep. Ja on siinä ollut Niskanenkin välillä tarjoilemassa. Aikoinaan Green oli se syöttökone. Tuo on ihan paskapuhetta, että rightin pelaajana olisi sitä syöttöä vaikeampi antaa. Päinvastoin, helpompi, kun sun ei tartte kääntää koko kroppaasi syötön antamiseen. Rightin pelaajana saat sen syötön nopeemmin ja tarkemmin annettua.

 

[Ogilthorpe]

Ihan suhkot hyvin tuo Carlsson kääntää aina Ovetskinille ja sinne se maaliin menee. Näin siis Washingtonilla. Tuosta pitäisi ottaa Jetsin mallia, ja ehkäpä laittaa joku syöttötaitavampi ukko siihen Bufyglienin paikalle. Tulisi varmasti useampi veto ja maali Laineeltakin.

Ja maalejakin tulee ovielle vähintään puolet enemmän, vai miten se nyt menikään.

 

[Noutolokku]

Ja maalejakin tulee ovielle vähintään puolet enemmän, vai miten se nyt menikään.

Itseasiassa melkein 5 kertaa enemmän. Poffeissa kun Laineella on kasassa 3. maalia ja Ovetskinilla 14kpl. Ihan yhtä fiksu vertaus.


Sanompahan vaan että ilman nuita @HalfMoonRider#0 mainitsemia herroja ei olisi Ovetskin kausi toisensa jälkeee vienyt maalipörssiä. Ainiin, veipä muuten tälläkin kaudella, niin runkosarjassa kuin playoffeisakin.

 

[larzzon]

Tykkään tästä näkökulmasta, miten Laineen 50 maalin esteenä ovat kanssapelaajat. Buff ei rightina osaa syöttää viivasta vasemmalle, vaikka, päin vastoin kuin väitettiin, se on rightille helpompaa. Little ei osaa syöttää ollenkaan. Laineen itseluottamus on selvästikin tarttunut internetanalyytikkoihin.

Olisikin ihan liian suomalaista alkaa keskustelemaan siitä, että voisiko/pitäisikö Laineen löytää (hyökkäys)peliinsä muitakin ulottuvuuksia kuin syöttöpaikan odottelu pisteiden tienoolla. Ettei ehkä olisi ihan niin riippuvainen siitä, että siellä olisi joku Jeesus Oates aina samaan aikaan kentällä, tet.

 

[Ogilthorpe]

Ja aina se vika on jossain muussa kuin laineessa itsessään. Tää on niin prkleen väsyttävää kun syyt on aina muissa tiettyjen nimimerkkien mielestä. Laine taisi kuitenkin runkosarjassa tehdä eniten yvmaaleja.

 

[Henkka]

Jep. Ja on siinä ollut Niskanenkin välillä tarjoilemassa. Aikoinaan Green oli se syöttökone. Tuo on ihan paskapuhetta, että rightin pelaajana olisi sitä syöttöä vaikeampi antaa. Päinvastoin, helpompi, kun sun ei tartte kääntää koko kroppaasi syötön antamiseen. Rightin pelaajana saat sen syötön nopeemmin ja tarkemmin annettua.

Nimenomaan helpompi. Toiminut Tapparallakin hemmetin paljon paremmin, kun on ollut joku Plastino, Rantakari tai Kemiläinen. Lehtoselta taasen ei taipunut.

 

[palle fontän]

Taidan olla sitten poikkeus, kun omalla kohdalla kätisyyden puolelle syöttäminen on aina ollut helpompaa. Yhtä kaikki, Buff kääntää koko ajan kiekkoja oikeaan laitaan viivasta, vasempaan selvästi harvemmin, vaikka syöttölinja olisi auki.

 

[repe_joke]

No emmä nyt tiedä miksi Little pitäisi syötellä Laineelle, kun ei se Lainekkaan syöttele Littlelle. Laineella vain yksi nolo kakkossyöttö Littlen maaleihin koko kaudelta, vaikka pelasivat "noin 50 peliä yhdessä". Mitä nyt minuutteja on enemmän erillään kuin yhdessä.

Btw, Little ja Laine pelasivat molemmat paremmin erillään toisistaan. Littlen kohdalla se ei vaan päätynyt tulostaululle yhtä hyvin kuin Laineella.

 

[Ippenator]

Tykkään tästä näkökulmasta, miten Laineen 50 maalin esteenä ovat kanssapelaajat. Buff ei rightina osaa syöttää viivasta vasemmalle, vaikka, päin vastoin kuin väitettiin, se on rightille helpompaa. Little ei osaa syöttää ollenkaan. Laineen itseluottamus on selvästikin tarttunut internetanalyytikkoihin.

Olisikin ihan liian suomalaista alkaa keskustelemaan siitä, että voisiko/pitäisikö Laineen löytää (hyökkäys)peliinsä muitakin ulottuvuuksia kuin syöttöpaikan odottelu pisteiden tienoolla. Ettei ehkä olisi ihan niin riippuvainen siitä, että siellä olisi joku Jeesus Oates aina samaan aikaan kentällä, tet.

Itse kyllä katsoin melkein jokaisen Jetsien viimeisen kahden kauden aikana, enkä kyllä mitenkään voi allekirjoittaa tuota, että Laineen peli perustuisi oikeastaan missään tilanteessa jossain tietyssä paikassa syöttöjen odotteluun. Hyvin hän hakee paikkaa jatkuvasti eikä kyllä paikallaan seisoskele edes ylivoimallakaan juurikaan.

Toki Laine tarvitsee lisää kiihdytykseensä räjähtävää voimaa sekä myös selkeästi parempaa kestävyyttä, jotta saa liikkeestään vieläkin parempaa ja pääsee saamaan entistä enemmän etua siitä. Kehitys näissä auttaisi myös kaksinkamppailuissa huomattavasti.

Kyllä minä silti kääntäisin asian niin, että onhan Laine aivan pirun hyvin pärjännyt vaikka on nämä tietyt puutteetkin olleet ja ei kyllä tosissaan ole ideaalisten ketjukavereiden kanssa saanut pelata kuin ylivoimalla, ja silloinkin on todettava, että Buff on kyllä kaukana ideaalista peliä rakentavasta pakista, joka voisi parhaimmillaan rakentaa Laineelle aivan eri tapaan maalipaikkoja. Sitten kun vielä joutui pelaamaan erittäin heikon kakkossentterin, eli Littlen, kanssa yli puolet kaudesta ja toinenkin ketjukaveri oli Tanskan vauhtikonekoohottaja Ehlers, joka hukkaa kiekkoa ja pelikavereitaan aivan liikaa sata lasissa laput silmillä koohottaen, sekä myös itse maalipaikkoja aivan liikaa hukaten, niin on kyllä sanottava, että onhan tuo Pate varsinainen ihmemies, kun tuollaisiin maali- ja pistesaldoihin on jo päässyt, ja vieläpä 16-17 minuutin peliajoilla.

Mitähän mahtaa tehdä, jos jossain vaiheessa saa nuo puutteensa fiksattua ja saa pelata aivan ehdottomien ykköskorin pelikavereiden kanssa sellaiset reilut 20 minuuttia per peli?

 

[Ippenator]

No emmä nyt tiedä miksi Little pitäisi syötellä Laineelle, kun ei se Lainekkaan syöttele Littlelle. Laineella vain yksi nolo kakkossyöttö Littlen maaleihin koko kaudelta, vaikka pelasivat "noin 50 peliä yhdessä". Mitä nyt minuutteja on enemmän erillään kuin yhdessä.

Btw, Little ja Laine pelasivat molemmat paremmin erillään toisistaan. Littlen kohdalla se ei vaan päätynyt tulostaululle yhtä hyvin kuin Laineella.

Siksi erikoinen kommentti, kun miettii mikä maailmanluokan laukaus Laineella on, ja vertaa siihen tuhnuun mikä Littlellä vastaavasti on. Eihän sellaisella kudilla sekä muutenkin heikosti sujuneesta pelillä maaleja juuri tehdäkään. Little on korkeintaan kolmosketjun sentteri änärissä, ja itse epäilen, että
Saattaa olla jopa pian nelosketjuun sentteri, jos ura jatkuu vielä Winnipegissä.

Vammathan tuossa taitavat taustalla olla, mutta oli miten oli, on kaveri aikamoisessa syöksyssä uransa ja pelinsä tason kanssa.

 

[Ogilthorpe]

Yhtäkaikki, ei se tämän hetken maailman paras stastnykaan kovin kummoisesti saanut Laineelle tehoja. Kaikki muut on paskoja, paitsi Patrik.
Hyvin te vedätte

 

[Mr. Smith]

Siksi erikoinen kommentti, kun miettii mikä maailmanluokan laukaus Laineella on, ja vertaa siihen tuhnuun mikä Littlellä vastaavasti on. Eihän sellaisella kudilla sekä muutenkin heikosti sujuneesta pelillä maaleja juuri tehdäkään. Little on korkeintaan kolmosketjun sentteri änärissä, ja itse epäilen, että
Saattaa olla jopa pian nelosketjuun sentteri, jos ura jatkuu vielä Winnipegissä.

Niin siis Laine syötti yhden Littlen maaleista ja oli syöttämättä sitten niitä muita 15 maalia. Kun Little joutui pelaamaan sen 50 ottelua Laineen kanssa niin tuo 16 maaliahan on aika hyvä saldo. Ollaan silläkin nyt TOP150 maalintekijän joukossa eli keskimäärin NHL-tiimin TOP5 maalintekijöitä. Edellisellä kaudella Little teki 59 matsiin 21 maalia ja oli vielä TOP80 maalintekijä jättäen taakseen Hallin, Kuznetsovin, Eberlen, Radulovin... Ehkä siis syynä Littlen heikkoon kauteen on pelaaminen Laineen kanssa? Vastaavalla tavalla voi varmasti väittää, että Little olisi tehnyt 50 maalia jos olisi pelannut paremman pelaajan kanssa.

 

[Ippenator]

Niin siis Laine syötti yhden Littlen maaleista ja oli syöttämättä sitten niitä muita 15 maalia. Kun Little joutui pelaamaan sen 50 ottelua Laineen kanssa niin tuo 16 maaliahan on aika hyvä saldo. Ollaan silläkin nyt TOP150 maalintekijän joukossa eli keskimäärin NHL-tiimin TOP5 maalintekijöitä. Edellisellä kaudella Little teki 59 matsiin 21 maalia ja oli vielä TOP80 maalintekijä jättäen taakseen Hallin, Kuznetsovin, Eberlen, Radulovin... Ehkä siis syynä Littlen heikkoon kauteen on pelaaminen Laineen kanssa? Vastaavalla tavalla voi varmasti väittää, että Little olisi tehnyt 50 maalia jos olisi pelannut paremman pelaajan kanssa.

Paitsi, että nyt laskit Littlen koko kauden maalit tuohon. Ei Little pelannut koko kautta Laineen kanssa, vaan ainoastaan sen 50 peliä. Ja kaksi hänen huimaavasta 16 maalin saldostaan tuli ylivoimalla, jota hän pelasi (onneksi) eri ylivoimassa kuin Laine. Ettei nyt vaan olisi käynyt niin, että Ilves-fania siellä vähän ylimääräisesti ahistaa, kun Tappara-kasvatilla menee niin pirun lujaa, vaikka onkin vielä aikalailla raakile ja joutunut pelaamaan kakkoskorin ukkojen ja pienemmän peliajan kanssa?

Huom! Täällä terveisiä lähettää toinen Ilves-fani, joka vaan jo ajat sitten heräsi siihen totuuteen, että Laine on käsittämätön Suomi-kiekon lahjakkuus, jonka tasolle lahjakkuudessa pääsee ainoastaan Sebastian Aho. Muitakin huippulahjakkaita on toki noiden lisäksi tällä hetkellä vaikka kuinka monta, mutta nuo herrat tulevat olemaan ne ihan kovimmat starat jo ihan lähitulevaisuudessa, ja ovat jo nyt käytännössä siinä asemassa Rantasen, Barkovin ja Granlundin kanssa, mutta jatkossa ottavat pesäeron ja ovat ne selkeät Suomi-kiekon kuninkaat.

Tulevaisuudessa ehkä Kaapo Kakko voi olla sellainen nimi, joka kaiken mennessä nappiin voi nousta tuon kaksikon luokkaan. Muissa en ihan sellaista potentiaalia näe, vaikka tosi hyviä nuoria on jatkossakin tulossa. Ja onhan se vielä liian aikaista Kakostakin sitä kovin selkeästi odotella.

 

[Knox]

Huom! Täällä terveisiä lähettää toinen Ilves-fani, joka vaan jo ajat sitten heräsi siihen totuuteen, että Laine on käsittämätön Suomi-kiekon lahjakkuus, jonka tasolle lahjakkuudessa pääsee ainoastaan Sebastian Aho. Muitakin huippulahjakkaita on toki noiden lisäksi tällä hetkellä vaikka kuinka monta, mutta nuo herrat tulevat olemaan ne ihan kovimmat starat jo ihan lähitulevaisuudessa, ja ovat jo nyt käytännössä siinä asemassa Rantasen, Barkovin ja Granlundin kanssa, mutta jatkossa ottavat pesäeron ja ovat ne selkeät Suomi-kiekon kuninkaat.

Tulevaisuudessa ehkä Kaapo Kakko voi olla sellainen nimi, joka kaiken mennessä nappiin voi nousta tuon kaksikon luokkaan. Muissa en ihan sellaista potentiaalia näe, vaikka tosi hyviä nuoria on jatkossakin tulossa. Ja onhan se vielä liian aikaista Kakostakin sitä kovin selkeästi odotella.

Pakko kysyä, kun tämänkaltaisia ajatuksia olen lukenut/kuullut muualtakin.

Eli, millä perusteella Barkov voidaan sijoittaa "alempaan" kategoriaan kuin Laine ja Aho? Jumalauta, Barkov painaa lähes piste per peli, kellottaa aivan järkyttäviä minuutteja pelistä toiseen, omaa mielettömät kädet, peliäly aivan priimaa ja tämän kaiken lisäksi liigan parhaimpia omassa päässä. Pelikaverit ylistävät, valmentajat ylistävät, vastustajat ja toimittajat ylistävät.

Vai onko Sasha sitten saavuttanut huippunsa 22-vuotiaana?

 

[Ippenator]

Pakko kysyä, kun tämänkaltaisia ajatuksia olen lukenut/kuullut muualtakin.

Eli, millä perusteella Barkov voidaan sijoittaa "alempaan" kategoriaan kuin Laine ja Aho? Jumalauta, Barkov painaa lähes piste per peli, kellottaa aivan järkyttäviä minuutteja pelistä toiseen, omaa mielettömät kädet, peliäly aivan priimaa ja tämän kaiken lisäksi liigan parhaimpia omassa päässä. Pelikaverit ylistävät, valmentajat ylistävät, vastustajat ja toimittajat ylistävät.

Vai onko Sasha sitten saavuttanut huippunsa 22-vuotiaana?

Todennäköisesti on ainakin jo suht lähellä huippuaan, ja vaikka olisikin vasta parin vuoden päässä siitä, niin hyvin todennäköisesti kolme ja kaksi vuotta Sashaa nuoremmat Laine ja Aho kehittyvät vielä varsinkin fyysisesti lähes varmasti paljonkin enemmän.

Tulevaisuushan sen lopulta näyttää, mutta ainakin itse luotan siihen, että näin tulee käymään. Vertaapa huviksesi näiden kolmen kahta ensimmäistä NHL-kautta, tai vaikkapa edesottamuksia eri ikäluokkien sekä miesten maajoukkueen peleissä, nin huomaat sen, ketkä kaksi Suomi-kiekon huippulupausta ovat omassa luokassaan. Mietipä vielä sitä, että sekä Laine että Aho ovat vielä fyysisesti täysin raakileita Barkoviin verrattuna...

 

[steierwrass]

Todennäköisesti on ainakin jo suht lähellä huippuaan, ja vaikka olisikin vasta parin vuoden päässä siitä, niin hyvin todennäköisesti kolme ja kaksi vuotta Sashaa nuoremmat Laine ja Aho kehittyvät vielä varsinkin fyysisesti lähes varmasti paljonkin enemmän.

Tulevaisuushan sen lopulta näyttää, mutta ainakin itse luotan siihen, että näin tulee käymään. Vertaapa huviksesi näiden kolmen kahta ensimmäistä NHL-kautta, tai vaikkapa edesottamuksia eri ikäluokkien sekä miesten maajoukkueen peleissä, nin huomaat sen, ketkä kaksi Suomi-kiekon huippulupausta ovat omassa luokassaan. Mietipä vielä sitä, että sekä Laine että Aho ovat vielä fyysisesti raakileita...

Ei herranjumala. Jos nyt ensin odotettaisiin, että ne kaksi olisivat edes samalla tasolla Barkovin nykytason kanssa.

 

[Mr. Smith]

Paitsi, että nyt laskit Littlen koko kauden maalit tuohon. Ei Little pelannut koko kautta Laineen kanssa, vaan ainoastaan sen 50 peliä. Ja kaksi hänen huimaavasta 16 maalin saldostaan tuli ylivoimalla, jota hän pelasi (onneksi) eri ylivoimassa kuin Laine. Ettei nyt vaan olisi käynyt niin, että Ilves-fania siellä vähän ylimääräisesti ahistaa, kun Tappara-kasvatilla menee niin pirun lujaa, vaikka onkin vielä aikalailla raakile ja joutunut pelaamaan kakkoskorin ukkojen ja pienemmän peliajan kanssa?

Ihan oikeasti heitit sitten Ilves-Tappara kortin kehiin? Ja ei, ei ahdista vaan iloitsin Laineen hyvistä otteista ja maaleista. Tosin olin kyllä tyytyväinen siihen, että maalimäärä jäi alle 50 koska se tiesi rahaa mulle. Mutta muuten olisi saanut painaa vaikka 100 häkkiä. Eikä haittaa edes, että painoi enemmän maaleja kuin Boeser - en ole siltäkään osin kateellinen tai vituta tuokaan. Eri asia jos Canucks ja Jets kohtaavat playoffeissa niin silloin Laine voisi laukoa lähinnä plekseihin. Mutta tämä Littlen haukkuminen on mennyt aivan naurettavaksi. Voisi kuvitella, että puhutaan jostain Marcus Krügeristä eikä urallaan päälle 0.6 ppg arvoilla pelaavasta sentteristä.

Huom! Täällä terveisiä lähettää toinen Ilves-fani, joka vaan jo ajat sitten heräsi siihen totuuteen, että Laine on käsittämätön Suomi-kiekon lahjakkuus, jonka tasolle lahjakkuudessa pääsee ainoastaan Sebastian Aho.

Kyllä mää vähintään tuolle tasolle nostan Barkovin. Omasta mielestä hän veti suomalaisista kovimman kauden vaikka hänkin hyytyi loppukaudesta. Mutta Barkov pelasi niin kovalla tasolla tuon 60-70 matsia. Toki hienot kaudet pelasivat myös Rantanen, Aho, Laine, Granlund, Teräväinen... mutta itse nostan Barkovin tuon joukon keulille. Barkov taisi olla noista ainoa, joka oli oman tiiminsä paras pistemies ja veti muita perässään.

 

[Vatman]

Pakko kysyä, kun tämänkaltaisia ajatuksia olen lukenut/kuullut muualtakin.

Eli, millä perusteella Barkov voidaan sijoittaa "alempaan" kategoriaan kuin Laine ja Aho? Jumalauta, Barkov painaa lähes piste per peli, kellottaa aivan järkyttäviä minuutteja pelistä toiseen, omaa mielettömät kädet, peliäly aivan priimaa ja tämän kaiken lisäksi liigan parhaimpia omassa päässä. Pelikaverit ylistävät, valmentajat ylistävät, vastustajat ja toimittajat ylistävät.

Vai onko Sasha sitten saavuttanut huippunsa 22-vuotiaana?

Kaiken tämän lisäksi Barkov sai helposti paskimman käden draftin jälkeen verrattuna Ahoon ja Laineeseen, kun tämä joutui heti liigan nuorimpana pelaajana olemaan joukkueensa 1. sentteri, vierellään semmoisia pelimiehiä kuin Brad Boyes ja Sean Bergeinheim.

Käsittämätöntä ettei pystynyt tuolloin vastaamaan Laineen 60+ tehopisteen tulokaskauteen vaikka Laine nyt hippuisen parempien kanssa pääsikin pelaamaan. Tai edes Ahon 50 pisteen kauteen vaikka ikäeroa pelaajilla ei ollut kuin joku pari vuotta tulokaskautena.

Olihan Sasha periaatteessa ensimmäinen Suomen uuden aallon supertähti tuolla Pohjois-Amerikassa ja joutui esimerkiksi todistamaan, että pitkän hiljaisuuden jälkeen Suomestakin voi odottaa NHL:ään kärkihevosia. Eikös Lainekin tarinoinut kuinka paljon uskoa Sashan tekemiset antoivat hänelle siihen, että jostain Tapparastakin voi 18-vuotiaana nousta pelaamaan änäriin. Ehkä vähän liioiteltua puhua Sashasta Laineen roolimallina mutta jotain sinnepäin kumminkin.

 

[palle]

Kaiken tämän lisäksi Barkov sai helposti paskimman käden draftin jälkeen verrattuna Ahoon ja Laineeseen, kun tämä joutui heti liigan nuorimpana pelaajana olemaan joukkueensa 1. sentteri, vierellään semmoisia pelimiehiä kuin Brad Boyes ja Sean Bergeinheim.

Käsittämätöntä ettei pystynyt tuolloin vastaamaan Laineen 60+ tehopisteen tulokaskauteen vaikka Laine nyt hippuisen parempien kanssa pääsikin pelaamaan. Tai edes Ahon 50 pisteen kauteen vaikka ikäeroa pelaajilla ei ollut kuin joku pari vuotta tulokaskautena.

Olihan Sasha periaatteessa ensimmäinen Suomen uuden aallon supertähti tuolla Pohjois-Amerikassa ja joutui esimerkiksi todistamaan, että pitkän hiljaisuuden jälkeen Suomestakin voi odottaa NHL:ään kärkihevosia. Eikös Lainekin tarinoinut kuinka paljon uskoa Sashan tekemiset antoivat hänelle siihen, että jostain Tapparastakin voi 18-vuotiaana nousta pelaamaan änäriin. Ehkä vähän liioiteltua puhua Sashasta Laineen roolimallina mutta jotain sinnepäin kumminkin.

Ei. Kyllä se Barkov soittaa kakkoskorin viulua, koska ei ole skoda cupissa onnistunut Nigeriaa ja Brasiliaa vastaan tekemään viittäkymmentä pistettä niin kuin Aho.

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, kuinka moni GM ottaisi tämän hetkisillä tiedoilla Ahon ennen Barkovia joukkueeseensa. @Ippenator sanoisi varmaan, että 31. Sama herra myös lupasi, että Laine on clutch pelaaja ja ottaa joukkueensa reppuselkäänsä pudotuspeleissä, koska onhan hän sitä ollut jo Liigassa sekä junnumaajoukkueissa.

 

[Ogilthorpe]

Mihin ihmeeseen perustuu tämä väite, että Laine olisi fysiikaltaan aivan raakile. Ei ainakaan testituloksien perusteella ole.

 

[Rambokala]

Mihin ihmeeseen perustuu tämä väite, että Laine olisi fysiikaltaan aivan raakile. Ei ainakaan testituloksien perusteella ole.

Jos Laineen traineri, Hannu Rautala, sanoo että hän raakile, niin silloin uskon häntä. Itsellä kun ei ole parempaa tietoa.

 

[Ogilthorpe]

Jos Laineen traineri, Hannu Rautala, sanoo että hän raakile, niin silloin uskon häntä. Itsellä kun ei ole parempaa tietoa.

Sanonut missä. Kummallisen paljon haluavat voimaa sitten pojalle jos sitä vielä pitää lisätä.

Löysin linkin. No, kyykkytekniikka on ainakin todella heikolla tasolla. Kunhan vaan ei paikat menisi hajalle.